CC BY
14Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. 2024. № 1. С. 9-23.
Herald of the Mosoow University of Finances and Law MFUA. 2024. № 1. С. 9-23.
Научная статья УДК 338.242
doi:10.52210/2224669X_2024_1_9
Проблемы обеспечения экономического роста в современных условиях
Татьяна Николаевна Савина1, Светлана Алексеевна Забелина2, Елена Евгеньевна Родина3, Анатолий Васильевич Плехотин4, Кристина Владимировна Маслова5
1 5 Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, г. Саранск, Россия 2, 3 4 Московский финансово-юридический университет МФЮА, г. Москва, Россия
1 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-8222-052X
3 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-6867-9174
Аннотация. В настоящей статье представлены результаты комплексного исследования состояния экономического роста в России. Авторами выполнен анализ динамики ключевых показателей, характеризующих состояние экономического роста, дана оценка прямых и косвенных факторов, влияющих на динамику экономического роста в России, что позволило выявить основные проблемы достижения стабильного экономического роста российской экономики и сформировать перечень путей и способов по его повышению. Методологическую основу настоящего исследования составили методы сравнительного анализа, обобщения, расчётов и измерения и др. Информационная база исследования включает официальные данные Росстата за 2012-2022 гг.
Ключевые слова: экономический рост, ключевые показатели, динамика, национальная экономика, экономическое развитие, спад, подъём
Для цитирования: Савина Т.Н., Забелина С.А., Родина Е.Е., Плехотин А.В. Маслова К.В. Проблемы обеспечения экономического роста в современных
© Савина Т.Н., Забелина С.А., Родина Е.Е., Плехотин А.В. Маслова К.В., 2024
условиях // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. 2024. № 1. С. 9-23. https://doi:10.52210/2224669X_2024_1_9.
Original article
The problems of ensuring economic growth in modern conditions
Tatyana N. Savina1, Svetlana A. Zabelina2, Elena E. Rodina3, Anatoly V. Plekhotin4, Kristina V. Maslova5
1 5 Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia
2, 3 4 Mosoow University of Finances and Law MFUA, Mosoow, Russia
1 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-8222-052X
3 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-6867-9174
Abstract. This article presents the results of a comprehensive study of the state of economic growth in Russia. The authors analyzed the dynamics of key indicators characterizing the state of economic growth, assessed the direct and indirect factors affecting the dynamics of economic growth in Russia, which made it possible to identify the main problems of achieving stable economic growth of the Russian economy and form a list of ways and means to increase it. The methodological basis of this study is based on methods of comparative analysis, generalization, calculations and measurement, etc. The information base of the study includes official data from Rosstat for 2012-2022.
Keywords: economic growth, key indicators, dynamics, national economy, economic development, recession, recovery
For citation: Savina T.N., Zabelina S.A., Rodina E.E., Ptekhotin A.V., Maslova K.V. The problems of ensuring economic growth in modern conditions // Herald of the Mosrow University of Finances and Law MFUA. 2024. № 1. Р 9-23. https://doi: 10.52210/2224669X_2024_1_9.
Экономический рост является ключевым элементом развития любой современной страны. От того, насколько высоки и стабильны темпы экономического роста, напрямую зависит уровень общественного благосостояния. Однако на пути достижения стабильного экономического роста могут возникать различные препятствия и проблемы. Они требуют быстрой реакции со стороны государства и не-
замедлительного решения, иначе национальная экономика рискует оказаться в кризисном положении.
Исследование проблем достижения экономического роста в современных условиях важно и актуально, поскольку в нынешней ситуации российская экономика столкнулась с новыми вызовами в виде напряжённой геополитической ситуации и множественными ограничениями, оказавшими негативное влияние на экономический рост в стране. Так как на любом этапе развития общества существуют проблемы достижения экономического роста, следует регулярно изучать эту тему и разрабатывать наиболее эффективные способы и пути его повышения.
Цель данного исследования - дать комплексную оценку экономического роста в России и предложить ряд путей и способов по его повышению.
Изучение экономического роста нашло отражение во многих работах кейнсианского и неоклассического направлений. Е. Домар, Р. Харрод, Р. Солоу внесли вклад в построение моделей экономического роста. Й. Шумпетер изучал экономический рост через изменения качественных показателей. Ф. Никсон связал экономический рост с сокращением социально-экономического неравенства. Н.Д. Кондратьев исследовал цикличное развитие экономики.
Методологическую основу настоящего исследования составили методы сравнительного анализа, обобщения, расчётов и измерения и др.
Экономический рост можно охарактеризовать как процесс, при котором происходит увеличение объёма валового внутреннего продукта в течение длительного периода времени, то есть растут доходы в экономике и объёмы производства.
Анализ динамики ключевых показателей экономического роста. Для оценки экономического роста в России необходимо рассмотреть динамику следующих показателей: общий объём реального ВВП и темпы его роста, темпы роста реальных располагаемых доходов населения, индекс физического объёма инвестиций в основной капитал, внешнеторговый баланс, индекс развития человеческого потенциала. Именно эти показатели позволят сформировать наиболее полную картину экономического роста в России за последнее десятилетие.
Определение номинального ВВП - это самый простой подсчёт без учёта инфляции: он не отражает реальной динамики эко-
140000 135000 130000 125000 120000 1 ¡5000
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Е-—I Реальный ВВП. млрд. руб. ♦ Теыл роста реального ВВП, %
Рисунок 1. Динамика реального ВВП (в ценах 2021 г.) [9]
номического роста. По этой причине целесообразно рассмотреть динамику реального ВВП (учитывающего инфляцию), и темпы его роста (рисунок 1).
Можно заметить, что в период 2012-2013 гг. темпы экономического роста в России имеют устойчиво замедляющийся характер. Это говорит о наличии структурных проблем, которые ограничивали ускоренное экономическое развитие государства [10].
Первый спад реального ВВП - на 2 470,6 млрд руб., или на 2 % по сравнению с предыдущим годом - наблюдается в 2015 г.. Это произошло после присоединения Крыма к территории нашей страны, в результате которого образовался валютный кризис. Главной причиной снижения реального ВВП стало падение цен на нефть и санкции против России.
Далее под влиянием прямых факторов реальный ВВП стал постепенно расти и к 2019 г. он составил 131 595 млрд руб. Рост промышленного производства составил порядка 6 %. Очень хорошие темпы роста (9 %) демонстрируют автопром, химическая промышленность, фармацевтика, сельское хозяйство. В результате повышения качества природных ресурсов, начиная с 2017 г., наблюдался рекордный сбор урожая зерна. Было увеличено количество трудовых ресурсов в результате повышения пенсионного возраста в связи с общим старением населения в мире.
В 2020 г. произошёл очередной спад реального ВВП на 3 492,1 млрд руб., или на 2,7 % по сравнению с предыдущим годом. Прямым фактором послужило сжатие экономической активности. В отраслевом разрезе под влиянием карантинных ограничений сильнее всего пострадали отрасли, ориентированные на обслуживание населения: гостиницы и рестораны (-24,1 %), учреждения культуры и спорта (-11,4 %), предприятия транспорта (-10,3 %). Обвал цен на нефть и нефтепродукты привёл к сокращению экономической активности в добывающей и обрабатывающей промышленности. Количество трудовых ресурсов сокращалось вследствие высокой заболеваемости и смертности.
В 2021 г. реальный ВВП увеличился, достигнув рекордного значения в 135 295 млрд руб. Однако в 2022 г. данный показатель снова уменьшился на 2 800,2 млрд руб., или на 2,1 % по сравнению с предыдущим годом. Это произошло в результате напряжения геополитической ситуации и введения объёмного пакета санкций против России со стороны мирового сообщества [3]. Рост государственных расходов составил основу контрциклической бюджетной политики. Он компенсировал спад в частном секторе за счёт финансирования затрат в области обороны и поддержки строительства.Среди прямых факторов можно отметить массовый уход с российского рынка зарубежных компаний, который привёл к сокращению предложения выпускаемой продукции и оказываемых услуг. Сокращение трудовых ресурсов, обусловленное проведением частичной мобилизации, привело к снижению безработицы до исторического минимума в 3,7 %.
Рассмотрим темпы роста реальных располагаемых денежных доходов на рисунке 2.
Рисунок 2. Темпы роста реальных располагаемых доходов, % [9]
Из рисунка 2 видно, что в период 2012-2013 гг. реальные располагаемые доходы затухающе росли, в результате чего темп их роста сократился с 104,6 % до 104 %.
Далее с 2014 по 2016 гг. реальные располагаемые доходы уменьшались ежегодно. По данным Росстата, падение реальных располагаемых доходов россиян в 2016 г. было наибольшим за последние десять лет (-6 %), что связано с сильным замедлением роста номинальных доходов населения - за 2016 г. они выросли лишь на 1 % [4, с. 3]. Также можно отметить неблагоприятный банковский климат. Ключевая ставка была повышена до 17 %, население испытывало значительные финансовые трудности, так как стоимость потребительского кредитования была слишком высока, а вследствие снижения реальных доходов платить по долгам было нечем.
В 2017 и 2018 гг. падение реальных располагаемых доходов населения замедлилось до -1,1 % и -0,1 % соответственно. Это произошло благодаря позитивной динамике заработной платы в реальном выражении. В 2019 г. удалось добиться роста реальных располагаемых доходов на 1,2 %. Это связывается с замедлением темпов роста потребительского кредитования на фоне увеличения долговой нагрузки населения. Выход государства на внутренний долговой рынок с госбумагами для граждан привёл к поддержанию внутреннего спроса, расширению сберегательных возможностей россиян [6].
В 2020 г. на фоне пандемического кризиса реальные располагаемые доходы населения снова сократились на 2 %. Пандемия привела к резкому снижению экономической активности и шоковому сжатию спроса в крупных секторах экономики, последствиями которых стали значительный рост безработицы и снижение реальных располагаемых доходов населения.
В 2021 г. реальные располагаемые доходы выросли на 3,3 %. Это был максимальный рост за последние восемь лет. Ускорение роста реальных доходов населения объясняется в первую очередь единовременными сентябрьскими выплатами пенсионерам -по 10 тыс. руб., и военнослужащим - по 15 тыс. руб., а также августовскими выплатами - по 10 тыс. руб. на детей школьного возраста.
В 2022 г. на фоне санкционного кризиса сокращение реальных располагаемых доходов составило 1 %. Главная причина этого - рост
<g!fc>
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
2012 2013 20 И 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Рисунок 3. Индекс физического объёма инвестиций в основной капитал, % [5]
цен, который по данным Росстата составил 11,9 %. Инфляция ускорилась по сравнению с результатом 2021 г. - тогда она составила 8,4 %.
Рассмотрим динамику индекса физического объёма инвестиций в основной капитал на рисунке 3.
Из рисунка 3 можно увидеть, что в период 2012-2013 гг. наблюдается затухающий рост инвестиций с 6,8 % в 2012 г. до 0,8 % в 2013 г.
В 2015 г. инвестиции в основной капитал снизились на рекордное значение - 10,1 %. Это было вызвано резким падением объёмов привлечённых средств: они упали почти на 15 %, в то время как собственные средства снизились всего на 1 %. При этом наибольший спад показали почти все внешние источники финансирования: кредиты банков упали на 20 %, заёмные средства других организаций - на 26 %, средства вышестоящих организаций - на 23 %.
Всплеск инвестиций в основной капитал в период 20172019 гг. (рисунок 3) был связан с завершением государственных мегапроектов - строительства Крымского моста и объектов чемпионата мира по футболу. Стоит отметить ужесточение фискальной политики и рост налоговой нагрузки на бизнес. В начале 2019 г. была повышена ставка НДС до 20 %, что привело к временному всплеску инфляции выше уровня 5 % [7].
В 2020 г. на фоне остановки многих бизнес-процессов инвестиции в основной капитал сократились на 0,1 %. В 2021 г. наблюдается рекордный рост инвестиций в основной капитал на 8,6 %. На это повлиял значительный объём чистой прибыли компаний, существенную часть которой бизнес вкладывал в развитие и новые
рабочие места. Благоприятно повлияло смягчение денежно-кредитных условий, включающее максимальное снижение ключевой ставки до 4,25 % и значительное снижение ставок по депозитам банков. Это привело к притоку средств розничных инвесторов на фондовый рынок [2, с. 12]. Была снижена налоговая нагрузка на бизнес и граждан посредством введения кредитных и налоговых каникул.
В 2022 г. инвестиции в основной капитал выросли на 4,6 %, что стало нетипичным явлением, существенно отличающим ситуацию от всех предыдущих кризисов. Фактором роста инвестиционных расходов стали возросшие инвестиции в производство, импортоза-мещение, недвижимость и строительство.
Рассмотрим динамику внешнеторгового баланса (рисунок 4).
По рисунку 4 можно заметить, что в период 2012-2014 гг. наблюдается некоторая стабильность объёмов экспорта и импорта. Внешнеторговый баланс эти три года держался на одном уровне, в 2014 г. он составил 210 296 млн долл.
Далее в 2015-2016 гг. наблюдается резкое сокращение экспорта и импорта: на 42,6 % и 36,4 % соответственно в сумме за два года. Сокращение экспорта было обусловлено, в первую очередь, снижением мировых цен на российскую нефть в результате валютного кризиса. Сокращение импорта объясняется введёнными правительством России ограничениями по ввозу продовольствен-
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Э Экспорт ШИП Импорт * Внешнеторговый баланс
Рисунок 4. Динамика внешнеторгового баланса, млн долл. [9]
ных товаров и сельскохозяйственного сырья из ряда стран, а также сокращением машино-технического импорта инвестиционного назначения. Под воздействием этих факторов внешнеторговый баланс сократился на 50,9 % за два года и в 2016 г. достиг своего минимума за последние десять лет - 103 204 млн долл.
Период 2017-2018 гг. стал периодом роста экспорта на 57,6 % в сумме за два года. Рост импорта продолжался вплоть до 2019 г. на 34,1 % в сумме за три года. Внешнеторговый баланс увеличился за два года на 105 % и в 2018 г. составил 211 568 млн долл.
Далее по рисунку 4 можно видеть, что пандемия коронавирус-ной инфекции в 2020 г. существенно отразилась только на экспорте: он сократился на 20,5 % по сравнению с 2019 г. Импорт сократился незначительно - на 5,1 % за год. Такая динамика связана со снижением экспорта топливно-энергетических товаров, вызванным, прежде всего, ценовой конъюнктурой мировых рынков, а не снижением физических объёмов вывоза. В результате этого внешнеторговый баланс сократился за год на 41,5 % и в 2020 г. составил 105 157 млн долл.
После кризисного 2020 г. показатели экспорта и импорта стали расти в 2021 г.: на 46,2 % и 26,4 % соответственно. Внешнеторговый баланс увеличился за год на 89,8 % и в 2021 г. составил 199 565 млн долл.
2022 г. стал особенным, так как в этот период наблюдается рекордное значение экспорта за последние десять лет -591 222 млн долл. Рост экспорта составил 19,9 % при сокращении импорта на 11,7 %. Драйвером экспортного роста стали товары, не попавшие под санкции или же попавшие под ограничения уже в конце 2022 г., например, сырая нефть. Цветные металлы (алюминий, никель, медь и др.) не стали объектами прямых санкционных ограничений США и ЕС в 2022 г. Продовольствие и удобрения также избежали западных торговых санкций. Что касается импорта, то его сокращение произошло по товарам инвестиционного назначения. Так, импорт машин, оборудования, бытовой техники и электроники снизился на 19 %. Под воздействием этих факторов внешнеторговый баланс увеличился на 66,4 % за год и в 2022 г. достиг своего максимума за последние десять лет - 332 034 млн долл.
Рассмотрим динамику индекса развития человеческого потенциала на рисунке 5.
0.78
0.77 -I-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Рисунок 5. Индекс развития человеческого потенциала [9]
По рисунку 5 можно увидеть, что индекс развития человеческого потенциала в России имел тенденцию к росту в период с 2012 по 2019 гг. Показатель в 0,824 балла, который был зафиксирован в 2018 и 2019 гг., стал самым высоким с 1990 г. В 2020 г. значение этого показателя сохранилось на уровне прежнего года - 0,824, а в 2021-2022 гг. оно сократилось до 0,822. Это означает, что жизнь в России стала чуть менее качественной.
Снижение индекса развития человеческого потенциала в 2021 г. может быть вызвано несколькими факторами. Решающее влияние оказала пандемия коронавирусной инфекции, в результате которой резко вырос уровень заболеваемости и смертности. Также это связано с сокращением по итогам 2020 г. ВВП на душу населения, ухудшением социальной ситуации, снижением уровня образования и грамотности в результате ввода дистанционного формата обучения. Тем не менее, перевод большинства бизнес-процессов на удалённый формат способствовал развитию цифровых технологий, широкому применению дистанционных финансовых сервисов.
Проблемы обеспечения экономического роста в современных условиях. Перейдём к рассмотрению проблем, преодолев которые можно значительно расширить возможности для активизации экономического роста в России.
К внутренним факторам, препятствующим стабильному экономическому росту, следует отнести следующие проблемы.
1. Низкая покупательская способность в отношении отечественной продукции, которая вызвана снижением реальных доходов населения.
2. Высокая стоимость кредитования, которая проявляется в росте процентных ставок по кредитам. Это убивает инвестиционную активность, ограничивает доступ к финансированию для бизнеса, уменьшает доступность жилища и потребительских товаров для населения.
3. Неэффективность деятельности государственного аппарата. Она включает в себя бюрократические процессы, коррупцию, недостаточную прозрачность и отсутствие конкурентной среды.
4. Неэквивалентное участие национальной экономики в системе мирового разделения труда. Оно проявляется в том, что продукция первичной обработки экспортируется, а высокотехнологичная продукция импортируется.
5. Недостаточное развитие инфраструктуры и технологий, которое затрудняет эффективное использование имеющихся в России обширных природных ресурсов.
6. Сложившаяся демографическая ситуация. Стареющее население, высокая смертность и низкий уровень рождаемости создают давление на социальные системы и затрудняют обеспечение рабочей силой.
К внешним факторам, представляющим собой серьёзные современные вызовы и препятствующим стабильному экономическому
росту, следует отнести следующие проблемы.
1. Зависимость российской экономики от цен сырьевых ресурсов, таких как нефть и газ. Падение цен на энергоносители сильно сказывается на экономике страны, что делает её уязвимой перед внешними шоками и колебаниями на мировых рынках.
2. Напряжённость геополитической обстановки. Россия сталкивается с санкциями со стороны западных стран, что затрудняет доступ к международным рынкам, технологиям и финансам.
3. Нестабильность курсов валют, которая приводит к ослаблению рубля и удорожанию доллара и евро. В результате цены для потребителей внутри страны и стоимость импортированной продукции растут.
4. Зависимость от импорта технологий и оборудования. Большая часть технологий и оборудования по-прежнему импортируется из-за недостаточного уровня развития отечественной наукоёмкой промышленности.
5. Изменения в торговле с традиционными партнёрами в результате напряжения геополитической обстановки. Они проявляются в снижении спроса на отечественную продукцию и объёмов торговли, утрате рынков сбыта для российских товаров и услуг.
Данные проблемы существенно ограничивают эффективность мощного потенциала российского государства, препятствуя росту уровня национального производства и положительной динамике экономического развития страны [8, с. 61].
Пути повышения экономического роста. Перейдём к рассмотрению путей и способов, которые могут направить экономический рост национальной экономики в правильное русло.
1. Развитие социальных, образовательных, инвестиционных программ и проектов. Этот путь направлен на создание новых рабочих мест, повышение квалификации и улучшение качества предоставляемых образовательных услуг, повышение уровня благосостояния населения. Это, в свою очередь, позволит активизировать расходы потребительского сектора.
2. Стимулирование развития малого и среднего бизнеса. Оно должно осуществляться посредством введения налоговых льгот, освобождения от определённых налоговых платежей на начальном этапе развития бизнеса, а также снижения налоговых ставок. Также необходимо создание специальных тренингов, консультационных центров и бизнес-инкубаторов.
3. Комплексная поддержка производственного сектора. Этот путь предполагает инвестирование в инфраструктуру в целях создания и модернизации производственных площадок, развития транспортной и энергетической инфраструктуры для обеспечения бесперебойной работы предприятий, развитие экономических регионов через создание особых экономических зон.
4. Создание благоприятного инвестиционного климата. Оно должно осуществляться путём усиления роли государства как гаранта прав субъектов инвестиционной деятельности. Также необходимо предоставление льготных кредитов инвесторам для сохранения стабильных поступлений в инвестиционные проекты.
5. Переход на инновационно-технологическую модель экономического развития. Этот путь можно осуществить при помощи создания инновационных кластеров и технопарков, которые
будут способствовать сближению бизнеса, науки и образования. Важнейшим направлением должна стать разработка и реализация целенаправленных программ по активизации развития отраслей высокотехнологичного сектора национальной экономики [1].
6. Создание на государственном уровне стимулов для развития конкуренции. Реализация этого пути должна осуществляться через антимонопольное регулирование, контроль концентрации рынков и поглощения компаний. Государство может создавать программы по обеспечению доступа к кредитам, технологиям, сырью и другим ресурсам для компаний всех размеров.
7. Активизация импортозамещения. В первую очередь это должны быть отрасли, связанные с продовольствием, медицинским оборудованием, энергетикой, технологиями. Государство должно предоставлять финансовую поддержку отечественным производителям через субсидии, льготные кредиты, гранты, налоговые льготы.
8. Налаживание связи с мировыми торговыми партнёрами. С учётом глобализации и изменений в мировой экономике, Россия должна активно развивать новые рынки и торговые отношения, чтобы компенсировать потенциальные потери от изменений в торговле с традиционными партнёрами.
Таким образом, анализ динамики рассматриваемых показателей позволил выявить, что экономический рост в России имеет явно неустойчивый и нестабильный характер. Россия имеет мощный потенциал - человеческий капитал, огромные запасы природных ресурсов, выгодное географическое положение в меняющейся глобальной экономике. Однако этот потенциал не соответствует достигнутому уровню национального производства и динамике экономического развития страны.
В целом, пути повышения экономического роста в России требуют комплексного подхода, который охватывает различные аспекты экономики и общества. Важно создать благоприятные условия для развития бизнеса, инфраструктуры, человеческого капитала и инноваций, чтобы обеспечить стабильный и устойчивый экономический рост в стране.
Список источников
1. Абдулов Р.Э., Реснов Д.Г. Перспективы достижения технологического суверенитета и цифровизации в России на фоне беспрецедентного санкционного давления // Креативная экономика. 2022. Т. 16. № 12.
2. Годовой отчет Банка России за 2020 год // Банк России. 2021. URL: file:///C:/Users/1/Downloads/ar_2020.pdf (дата обращения: 14.12.2023).
3. Годовой отчет Банка России за 2022 год // Банк России. 2023. URL: https://cbr.ru/Collection/Collection/File/43872/ar_2022.pdf (дата обращения: 14.12.2023).
4. Доходы населения в период выхода экономики из рецессии // Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики. 2022. URL: file:///C:/ Users/1/Downloads/14701.pdf (дата обращения: 09.12.2023).
5. Индекс физического объема инвестиций в основной капитал // Витрина статистических данных. URL: https://showdata.gks.ru/finder/ (дата обращения: 02.12.2023).
6. Итоги 2017 года в российской экономике // Рамблер. URL: https://finance. rambler.ru/economics/38743863-itogi-2017-goda-v-rossiyskoy-ekonomike/ (дата обращения: 09.12.2023).
7. Стагнирующий рост: все экономические итоги 2019 года // Рамблер. URL: https://finance.rambler.ru/markets/43453902-stagniruyuschiy-rost-vse-ekonomicheskie-itogi-2019-goda/ (дата обращения: 09.12.2023).
8. Тумаркин О.В. Проблемы достижения устойчивого экономического роста в России и способы их преодоления // Beneficium. 2020. №2 4 (37).
9. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 02.12.2023).
10. Экономический рост в России // Studbooks.net. URL: https://studbooks. net/1732658/ekonomika/ekonomicheskiy_rost_rossii (дата обращения: 09.12.2023).
Информация об авторах
Т.Н. Савина - кандидат экономических наук, доцент; доцент кафедры теоретической экономики и экономической безопасности Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва, г. Саранск, Россия
С.А. Забелина - кандидат экономических наук, доцент;
проректор Московского финансово-юридического университета МФЮА,
г. Москва, Россия
Е.Е. Родина - кандидат экономических наук, доцент; заведующий кафедрой экономики и государственного и муниципального управления Московского финансово-юридического университета МФЮА, г. Москва, Россия
А.В. Плехотин - преподаватель Московского финансово-юридического университета МФЮА, г. Москва, Россия
<g!fc>
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
К.В. Маслова - студент Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва, г. Саранск, Россия
Information about the authors
T.N. Savina - Candidate of Sciences in Economics, Associate Professor; Associate Professor of the Department of Theoretical Economics and Economic Security of the Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia
S.A. Zabelina - Candidate of Sciences in Economics, Associate Professor; Vice-rector of the Moscow University of Finances and Law MFUA, Moscow, Russia
E.E. Rodina - Candidate of Sciences in Economics, Associate Professor; Head of the Department of Economics and State and Municipal Administration of the Moscow University of Finances and Law MFUA, Moscow, Russia
A.V. Plekhotin - lecturer of the Moscow University of Finances and Law MFUA, Moscow, Russia
K.V. Maslova - student of the Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia
Статья поступила в редакцию 18.01.2024; одобрена после рецензирования 16.02.2024; принята к публикации 19.02.2024.
The article was submitted 18.01.2024; approved after reviewing 16.02.2024; accepted for publication 19.02.2024.
