CC BY
6Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. 2024. № 1. С. 24-39.
Herald of the Mosoow University of Finances and Law MFUA. 2024. № 1. С. 24-39.
Научная статья УДК 330.35
doi:10.52210/2224669X_2024_1_24
Влияние пандемии COVID-19 на экономический рост
Татьяна Николаевна Савина1, Оксана Александровна Минаева2, Евгений Павлович Иванов3, Максим Алексеевич Родин4, Анастасия Алексеевна Лебедева5
1 5 Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, г. Саранск, Россия 2, 3 4 Московский финансово-юридический университет МФЮА, г. Москва, Россия
1 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-8222-052X
2 Мinaeva.О@mfua.ru
Аннотация. Сложная эпидемиологическая ситуация, вызванная пандемией короновирусной инфекции COVID-19, нанесла мощный удар по многих отраслях экономики, тем самым пошатнув общее состояние социально-экономического развития как нашего государства, так мира в целом. В настоящей статье проведен глубокий анализ количественных и качественных статистических показателей, позволяющий отразить влияние пандемии COVID-19 на экономический рост России. Рассмотрены государственные меры поддержки, направленные на решение выявленных проблем.
Ключевые слова: экономический рост, валовой внутренний продукт, индекс производительности труда, пандемия COVID-19, высокотехнологичные и наукоемкие отрасли, доходы населения, социальные выплаты
Для цитирования: Савина Т.Н., Минаева О.А., Иванов Е.П., Родин М.А., Лебедева А.А. Влияние пандемии COVID-19 на экономический рост // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. 2024. № 1. С. 24-39. https://doi:10.52210/2224669X_2024_1_24
© Савина Т.Н., Минаева О.А., Иванов Е.П., Родин М.А., Лебедева А.А. 2024
<g!fc>
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
Original article
The impact of the COVID-19 pandemic on economic growth
Tatyana N. Savina1, Oksana A. Minaeva2, Evgeny P. Ivanov3, Maxim A. Rodin4, Anastasiya A. Lebedeva5
1 5 Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia
2, 3, 4 Moscow University of Finances and Law MFUA, Moscow, Russia
1 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-8222-052X
Abstract. This work contains an analysis of the impact of the COVID-19 pandemic on Russia's economic growth. The difficult epidemiological situation has affected many sectors of the economy both in Russia and around the world. The paper examines quantitative and qualitative statistical indicators with a detailed description of their changes, as well as government measures to eliminate the problems that have arisen.
Keywords: economic growth, gross domestic product, labor productivity index, COVID-19 pandemic, high-tech and knowledge-intensive industries, household incomes, social benefits
For citation: Savina T.N., Minaeva О.А., Ivanov E.P., Rodin M.A., Lebedeva А.А. The impact of the COVID-19 pandemic on economic growth // Herald of the Moscow University of Finances and Law MFUA. 2024. № 1. Р 24-39. https:// doi: 10.52210/2224669X_2024_1_24.
Экономический рост характеризуется увеличением и улучшением производства товаров и услуг в конкретной стране, выраженным в твёрдой устойчивой валюте. Показатели, характеризующие экономический рост, классифицируются по двум группам: количественные и качественные. Количественная мера определяется увеличением объемов продукции, которую страна выпускает в целом или на душу населения, то есть валовым внутренним продуктом (ВВП). Также к количественным показателям можно отнести валовой региональный продукт (ВРП), национальный доход, индекс производительности труда, долю высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в ВВП, коэффициент обновления основных фондов,
число высокопроизводительных рабочих мест, оборот организаций по всем видам деятельности, объем денежных доходов населения. Качественные показатели описывают социальную составляющую жизни страны [1].
Анализ начинается с рассмотрения показателя ВВП (таблица 1), который является важнейшим показателем системы национальных счетов, характеризующим конечный результат производственной деятельности экономических единиц-резидентов.
Таблица 1
ВВП РФ за 2008-2022 гг. [6]
Год Значение, млрд. руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2008 41 276,80 - -
2009 38 807,20 94,02 -5,98
2010 46 308,50 119,33 19,33
2011 55 967,20 120,86 20,86
2012 68 103,40 121,68 21,68
2013 72 985,70 107,17 7,17
2014 79 030,00 108,28 8,28
2015 83 087,40 105,13 5,13
2016 85 616,10 103,04 3,04
2017 91 843,20 107,27 7,27
2018 103 861,70 113,09 13,09
2019 109 608,30 105,53 5,53
2020 107 658,10 98,22 -1,78
2021 135 295,00 125,67 25,67
2022 153 435,20 113,41 13,41
Динамика ВВП отражена на рисунке 1.
200 000.00 150 000.00 100000,00 50000,00 0,00
2006 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 201Е 2019 2020 2021 2022
Рисунок 1. ВВП РФ за 2008-2022 гг., млрд руб.
Исходя из анализируемых данных, можно сделать вывод о положительной динамике ВВП. На графике (рисунок 1) наблюдается постепенное увеличение ВВП. Росстат отмечает, что на динамику ВВП страны в 2020 г. повлияли снижение внутреннего конечного спроса (на 5 % в годовом выражении) и рост чистого экспорта товаров и услуг за счет опережающего сокращения импорта (на 13,7 %) по сравнению с экспортом (снизился на 5,1 %). В отраслевом разрезе под влиянием карантинных ограничений сильнее всего сократилась добавленная стоимость в отраслях, ориентированных на обслуживание населения: гостиницы и рестораны (минус 24,1 %), учреждения культуры и спорта (минус 11,4 %), предприятия транспорта (минус 10,3 %), организации, оказывающие прочие услуги населению (минус 6,8 %). Уже в 2021 г. прирост ВВП составил 25,6 %, что оценивается как положительная динамика в период после эпидемии. В 2022 г. прирост ВВП сокращается до 13,4 %, что связано с напряженной геополитической ситуацией, в том числе из-за санкционного давления.
Далее рассматривается показатель ВРП по федеральным округам (таблица 2). Это обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг для конечного использования [3].
Таблица 2
Валовой региональный продукт по федеральным округам РФ в 2016-2021 гг. в текущих ценах, млрд руб.
ВРП по субъектам РФ Годы
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Всего 74 120,2 79 745,1 90 202,9 95 060,7 94 410,2 121 182,9
ЦФО 25 995,6 27 915,5 31 191,8 33 139,8 34 167,8 41 685,3
СЗФО 8 399,7 8 814,9 9 865,8 10 577,6 10 742,7 16 611,9
ЮФО 5 448,9 5 833,5 6 320,3 6 611,7 6 783,9 7 952,1
СКФО 1 970,3 2 042,5 2 159,8 2 294,8 2 364,9 2 695,6
ПФО 11 078,3 11 822,6 13 330,8 14 103,7 13 655,4 16 878,4
УФО 9 770,4 10 983,2 13 035,6 13 272,1 11 636,2 16 698,9
СФО 6 975,4 7 653,7 8 701,7 9 090,3 9 021,8 11 287,2
ДФО 4 481,6 4 679,3 5 597,1 5 970,6 6 037,5 7 373,6
Источник: составлено автором по данным Росстата
В период пандемии СОУГО-19 каждый регион принял свои меры для минимизации распространения вируса. Это, в свою очередь, повлияло на экономическую активность, такую как закрытие предприятий и установление карантинных мер. СОУГО-19 оказал серьезное влияние на региональную экономику России. Пандемия привела к сокращению ВРП во многих регионах и создала серьезные вызовы для экономического развития. Последствия пандемии варьировались в зависимости от региона и его подхода к борьбе с вирусом. Для стабилизации и восстановления экономики регионы принимали соответствующие меры и политики, способствующие развитию новых отраслей и укреплению устойчивости региональной экономики.
Далее следует анализ оборота организаций по всем видам деятельности (таблица 3). В общий объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и оказанных услуг собственными силами включаются все отгруженные или отпущенные в порядке продажи, а также прямого обмена (по договору мены) и т.д. [2]
Таблица 3
Оборот организаций по всем видам деятельности за 2008-2022 гг. [6]
Год Значение, млрд руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2008 53 819 - -
2009 63 541 118,06 18,06
2010 63 541 100,00 0,00
2011 79 039 124,39 24,39
2012 87 651 110,90 10,90
2013 95 868 109,37 9,37
2014 104 289 108,78 8,78
2015 111 796 107,20 7,20
2016 120 159 107,48 7,48
2017 133 989 111,51 11,51
2018 154 625 115,40 15,40
2019 167 105 108,07 8,07
2020 164 606 98,51 -1,49
2021 217 146 131,92 31,92
2022 235 779 108,58 8,58
Рисунок 2. Оборот организаций РФ по всем видам деятельности за 2008-2022 гг., млрд руб.
По данным таблицы 3 видно, что до 2020 г. темп прироста оборота не принимал отрицательного значения. В 2020 г. наблюдается отрицательный темп прироста (-1,49 %). В 2021 г. обороты выросли преимущественно за счет реализации товаров и услуг медицинского сектора. Далее прирост снижается, что объясняется сложной геополитической обстановкой. Следует отметить, что пандемия СОУГО-19 имела значительные последствия для оборота организаций в стране. Многие компании столкнулись с уменьшением спроса на свои товары или услуги из-за ограничений на передвижение и из-за закрытия предприятий. Многие организации были вынуждены временно прекратить свою деятельность или уменьшить объем производства. В некоторых отраслях, таких как туризм, гостиничное дело и рестораны, деятельность полностью прекратилась [4]. Наблюдались проблемы в цепочке поставок, что привело к отсутствию необходимых материалов или компонентов для производства. Динамика приведена на рисунке 2.
В таблице 4 приведен анализ индекса производительности труда. Индекс производительности труда рабочих - это относительный показатель, показывающий основные изменения производительности труда по одному или нескольким видам продукции в анализируемом периоде в сравнении с периодом, принятым в качестве базисного.
По данным таблицы 4 можно сделать вывод о снижении индекса производительности труда к 2022 г. Показатель имеет разную динамику. Наибольший прирост наблюдался в 2010 и 2021 гг.
Таблица 4
Индекс производительности труда РФ за 2008-2022 гг. [2]
Год Значение Темп роста, % Темп прироста, %
2008 104,8 - -
2009 95,9 91,51 -8,49
2010 103,2 107,61 7,61
2011 103,8 100,58 0,58
2012 103,8 100 0
2013 102,1 98,36 -1,63
2014 100,8 98,72 -1,27
2015 98,7 97,91 -2,08
2016 100,1 101,41 1,41
2017 102,1 101,99 1,99
2018 103,1 100,97 0,97
2019 102,4 99,32 -0,67
2020 99,6 97,26 -2,73
2021 103,7 104,11 4,11
2022 96,4 92,96 -7,03
2020 99,6 97,26 -2,73
2021 103,7 104,11 4,11
2022 96,4 92,96 -7,03
Стоит отметить, что отрицательное значение прироста в 2020 г. обусловлено введением карантинных мер. СОУГО-19 оказал существенное влияние на производительность труда в стране. Введение карантинных мер и ограничений привели к сокращению рабочего времени, закрытию предприятий и увольнениям. Удаленная работа негативно сказалась на производительности. Однако некоторые отрасли, такие как технологический сектор или онлайн-торговля, могут продемонстрировать позитивные изменения в производительности труда, в связи с растущим спросом на соответствующие товары и услуги. В 2022 г. наблюдается значительное снижение темпа прироста (он составил -7,03 %), что объясняется геополитической обстановкой. Сложная геополитическая ситуация может негативно влиять на производительность труда. Напряженные отношения и конфликты с другими странами могут привести к ухудшению делового климата, нестабильности в экономике и инвестиционной сфере, что в свою очередь может затруднить развитие предпринимательства и инноваций. Динамика отражена на рисунке 3.
Рисунок 3. Индекс производительности труда РФ за 2008-2022 гг.
Экономический рост страны также характеризуется через долю высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в структуре ВВП (таблица 5). К наукоемким отраслям промышленности относят: микроэлектронику, вычислительную технику, роботостроение, атомное и аэрокосмическое производства, микробиологическую промышленность, индустрию информатики и др.
Таблица 5
Доля высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в структуре ВВП за 2008-2022 гг. [2]
Год Значение, % Темп роста, % Темп прироста, %
2008 17,4 - -
2009 18,1 104,0 4,0
2010 18,4 101,7 1,7
2011 19,6 106,5 6,5
2012 20,2 103,1 3,1
2013 21 104,0 4,0
2014 21,6 102,9 2,9
2015 21,1 97,7 -2,3
2016 21,3 100,9 0,9
2017 21,8 102,3 2,3
2018 21,3 97,7 -2,3
2019 22,2 104,2 4,2
2020 25 112,6 12,6
2021 23,9 95,6 -4,4
2022 22,6 94,6 -5,4
Из данных таблицы 5 видно, что показатель имеет различную динамику. К 2022 г. доля высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в структуре ВВП постепенно снижается, а темп прироста приобретает отрицательные значения. Эпидемия COVID-19 существенно повлияла на данный показатель. С одной стороны, многие высокотехнологичные и наукоемкие компании, такие как 1Т-сектор, биотехнологии и фармацевтика, смогли успешно адаптироваться к новым условиям, увеличивая свою долю в экономике, о чем свидетельствует увеличение темпа прироста на 12,6 %. Увеличенный спрос на цифровые технологии и удаленную работу, а также развитие вакцин и лекарств, привели к значительному росту продукции и услуг, производимых этими отраслями. С другой стороны, многие высокотехнологичные компании, особенно в области туризма и авиации, столкнулись с серьезными проблемами из-за ограничений и сокращений спроса. Эта ситуация также отражается на наукоемких отраслях, таких как научные исследования и инновации, которые могут столкнуться с ограничениями финансирования и урезанием проектов. В целом, COVID-19 вызвал смешанный эффект на долю высокотехнологичных и наукоемких отраслей в структуре ВВП. Некоторые отрасли успели адаптироваться и увеличить свою долю, в то время как другие столкнулись с серьезным спадом. Долгосрочные последствия этого влияния будут зависеть от того, насколько быстро и успешно отрасли будут восстанавливаться от постпандемического кризиса.
Далее следует анализ коэффициента обновления основных фондов (таблица 6). Чем выше данный коэффициент, тем быстрее происходит замещение устаревших технологий. В результате, экономический рост страны может быть ускорен и усилен.
По данным таблицы 6 видно, что коэффициент имеет различную динамику. В 2020 г. наблюдается наибольшее снижение показателя - темп прироста составил -17,02 %. COVID-19 привел к значительному падению коэффициента обновления основных фондов, так как пандемия вызвала массовое экономическое замедление и неопределенность на финансовых рынках. Компании сократили свои инвестиции в основные фонды из-за низкого спроса и ограничений, связанных с карантином. В результате многие проекты и строительства были заморожены или отменены, что сильно снизило коэффициент обновления основных фондов [5].
Таблица 6
Коэффициент обновления основных фондов РФ за 2008-2022 гг. [2]
Год Значение, % Темп роста, % Темп прироста, %
2008 4,4 - -
2009 4,1 93,18 -6,82
2010 3,7 90,24 -9,76
2011 4,6 124,32 24,32
2012 4,8 104,35 4,35
2013 4,6 95,83 -4,17
2014 4,3 93,48 -6,52
2015 3,9 90,70 -9,30
2016 4,4 112,82 12,82
2017 4,3 97,73 -2,27
2018 4,7 109,30 9,30
2019 4,7 100,00 0,00
2020 3,9 82,98 -17,02
2021 4 102,56 2,56
2022 4,6 115,00 15,00
К высокопроизводительным рабочим местам относятся все замещенные рабочие места предприятия (организации), на которых среднемесячная заработная плата работников (для индивидуальных предпринимателей - средняя выручка) равна или превышает установленную величину критерия (порогового значения). Анализ приведен в таблице 7.
По данным таблицы 7 видно, что СОУГО-19 значительно повлиял на высокопроизводительные рабочие места. Введение ограничительных мер, таких как карантин и социальное дистанцирование, привело к изменениям в организации работы. Многие компании вынуждены были перейти на удаленный формат работы. Это потребовало изменений в инфраструктуре и процессах производства, а также в управлении командами. Технологический сектор, такой как 1Т, смог лучше адаптироваться к подобному переходу с помощью существующих технологий и коммуникационных инструментов, в то время как другие отрасли столкнулись с трудностями в поддержании высокого уровня производительности.
Таблица 7
Высокопроизводительные рабочие места РФ за 2008-2022 гг. [2]
Год Значение, тыс. ед. Темп роста, % Темп прироста, %
2008 12 183,10 - -
2009 13 687,60 112,35 12,35
2010 13 846,40 101,16 1,16
2011 14 520,70 104,87 4,87
2012 16 370,10 112,74 12,74
2013 17 492,80 106,86 6,86
2014 18 280,90 104,51 4,51
2015 16 782,40 91,80 -8,20
2016 15 983,30 95,24 -4,76
2017 17 114,00 107,07 7,07
2018 19 638,30 114,75 14,75
2019 20 732,80 105,57 5,57
2020 21 946,60 105,85 5,85
2021 22 610,80 103,03 3,03
2022 22 862,40 101,11 1,11
В целом, эпидемия COVID-19 привела к изменениям в высокопроизводительных рабочих местах, требующих адаптации и поиска новых решений для поддержания эффективности и безопасности. Динамика приведена на рисунке 4.
Далее следует анализ денежных доходов населения (таблица 8). Денежными доходами населения являются суммы денег, получаемые и аккумулируемые населением. Основными источни-
25000 20000 15000
юооо
5000 О
Рисунок 4. Высокопроизводительные рабочие места РФ за 2008-2022 гг.
ками денежных доходов населения являются оплата труда, доход от предпринимательской деятельности, социальные выплаты, реализация продукции личного подсобного хозяйства, поступления из финансовой системы.
Таблица 8
Объем денежных доходов населения РФ за 2008-2022 гг. [2]
Год Значение, млрд руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2008 25244 - -
2009 28697,5 113,68 13,68
2010 32498,3 113,24 13,24
2011 35648,7 109,69 9,69
2012 39903,7 111,94 11,94
2013 44650,5 111,90 11,90
2014 47920,6 107,32 7,32
2015 53525,9 111,70 11,70
2016 53991 100,87 0,87
2017 55272,1 102,37 2,37
2018 57457 103,95 3,95
2019 62531,7 108,83 8,83
2020 63692 101,86 1,86
2021 70547,6 110,76 10,76
2022 79113,9 112,14 12,14
СОУГО-19 оказал значительное влияние на денежные доходы населения России. В целом, пандемия вызвала экономический спад, что привело к увольнениям и сокращению рабочей мощности во многих отраслях. Многие люди потеряли свои рабочие места или стали получать меньший доход [5].
В ответ на пандемию государство приняло ряд мер для поддержки населения. Вводились временные пособия и выплаты для различных групп населения. Была ограничена деятельность определенных отраслей. Бизнесу были предоставлены налоговые льготы и субсидии для поддержки их деятельности. Правительство также приняло меры по сохранению рабочих мест, стимулированию развития определенных отраслей и поддержке малого и среднего бизнеса. Эти меры помогли смягчить удар пандемии на денежные доходы населения России. Динамика приведена на рисунке 5.
О 10000 20000 30СС0 40000 50000 ШООО 70000 ЕОООО ЭОООО
Рисунок 5. Объем денежных доходов населения РФ за 2008-2022 гг., млрд руб.
Далее рассматривается объем социальных выплат населению России за 2008-2021 гг. (таблица 9).
Таблица 9
Общий объем социальных выплат населению в РФ за 2008-2021 гг. [2]
Год Значение, млрд руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2008 25366,93 - -
2009 35371,543 139,43 39,43
2010 46821,447 132,37 32,37
2011 55103,874 117,68 17,68
2012 60171,28 109,19 9,19
2013 69041,544 114,74 14,74
2014 71925,973 104,17 4,17
2015 83825,372 116,54 16,54
2016 86379,458 103,04 3,04
2017 92908,561 107,55 7,55
2018 95737,295 103,04 3,04
2019 101134,1 105,63 5,63
2020 123704,231 122,31 22,31
2021 133622,868 108,01 8,01
2022 - - -
По данным таблицы 9 можно увидеть резкое увеличение объема социальных выплат в период пандемии - темп прироста составил 22,31 %. Пандемия СОУГО-19 значительно повлияла на объем социальных выплат населению России. В ответ на кризисное положение
О 20000 40000 50000 80000 100000 120000 140000 160000
Рисунок 6. Общий объем социальных выплат населению в РФ за 2008-2021 гг., млрд руб.
государство приняло ряд мер, направленных на поддержку населения. Было введено временное пособие по безработице для граждан, которые потеряли работу в связи с ограничениями и экономическим спадом. В рамках программы «Дети России» была предоставлена дополнительная финансовая поддержка семьям с детьми. Дополнительно были предоставлены льготы и субсидии для различных социальных групп, включая пенсионеров и инвалидов. Эти меры были направлены на смягчение экономических последствий пандемии и поддержку населения в трудных условиях. Динамика приведена на рисунке 6.
Таким образом, пандемия СОУГО-19 оказала серьезное влияние на экономический рост России. Отмечается сокращение внутреннего производства, снижение объемов торговли, ухудшение ситуации во многих отраслях. В целом, экономический рост в России был замедлен из-за пандемии. За время пандемии приняты различные меры для смягчения ее негативных последствий. В первую очередь, была организована государственная поддержка бизнеса, в том числе - предоставление финансовых кредитов, предоставление государственных гарантий, снижение налоговых и платежных нагрузок, а также упрощение процедур ведения бизнеса. Были приняты меры для поддержки населения, такие как выплаты по безработице, единовременные пособия для самозанятых и помощь по кредитам. Также были введены ограничительные меры: ограничение въезда и выезда, введение режима самоизоляции и других профилактических мер. В целом, государство предприняло усилия по облегчению негативных последствий пандемии СОУГО-19 для экономического роста России и минимизации ущерба для бизнеса и населения.
Список источников
1. Быков А.А. Экономический рост и развитие: учебное пособие. Мн., 2021.
2. Единая межведомственная информационно-статистическая система. URL: https://fedstat.ru/ (дата обращения: 24.01.2024).
3. Косов Н.С. Макроэкономика: учебное пособие. М., 2015.
4. Ускова Т.В. Экономический рост: сущность, факторы, пути ускорения: учебное пособие. Вологда, 2018.
5. Пандемия COVID-19: вызовы, последствия, противодействие / А.В. Тор-кунов, С.В. Рязанцев, В.К. Левашов [и др.]. М., 2021.
6. Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 24.01.2024).
Информация об авторах
Т.Н. Савина - кандидат экономических наук, доцент; доцент кафедры теоретической экономики и экономической безопасности Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва, г. Саранск, Россия
О.А. Минаева - кандидат экономических наук;
проректор Московского финансово-юридического университета МФЮА, г. Москва, Россия
Е.П. Иванов - преподаватель Московского финансово-юридического университета МФЮА, г. Москва, Россия
М.А. Родин - преподаватель Московского финансово-юридического университета МФЮА, г. Москва, Россия
А.А. Лебедева - магистрант Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва, г. Саранск, Россия
Information about the authors
T.N. Savina - Candidate of Sciences in Economics, Associate Professor; Associate Professor of the Department of Theoretical Economics and Economic Security of the Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia
O.A. Minaeva - Candidate of Sciences in Economics; Vice-rector of the Mosœw University of Finances and Law MFUA, Mosœw, Russia
<g!fc>
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
E.P. Ivanov - lecturer of the Moscow University of Finances and Law MFUA, Moscow, Russia
M.A. Rodin - lecturer of the Moscow University of Finances and Law MFUA, Moscow, Russia
A.A. Lebedeva - master's student of the Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia
Статья поступила в редакцию 26.01.2024; одобрена после рецензирования 21.02.2024; принята к публикации 26.02.2024.
The article was submitted 26.01.2024; approved after reviewing 21.02.2024; accepted for publication 26.02.2024.
