CC BY
0XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(4):365-380 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Научная статья УДК: 614.849 EDN:KZZLUL
DOI: 10.21285/2500-1582-2024-9-4-365-380
Обеспечение пожарной безопасности на объектах культурного наследия Музея-заповедника героической обороны
и освобождения Севастополя
В.А. Матвеев^, Л.А. Ничкова
Севастопольский государственный университет, г. Севастополь, Россия
Аннотация. Цель работы - исследование состояния пожарной безопасности объектов культурного наследия Музея-заповедника героической обороны и освобождения Севастополя. Выявлено несоответствие рассматриваемых объектов законодательным нормативным требованиям по пожарной безопасности, с анализом и указанием основных причин данных расхождений. Предложены практические мероприятия по повышению пожарной безопасности данных объектов, а также по усилению конструктивных элементов, не противоречащих охранному статусу объектов. Проведены расчеты индивидуального пожарного риска в сравнении с их нормативными значениями, расчеты динамики развития опасных факторов на объектах культурного наследия. Результаты показали актуальность предложений и соответствие рассматриваемых объектов культурного наследия требованиям пожарной безопасности. Предложены мероприятия, которые могут быть использованы при эксплуатации объектов культурного наследия, а также на этапе разработки научно-проектной документации.
Ключевые слова: пожарная безопасность, объекты культурного наследия музея-заповедника, пути эвакуации, опасные факторы пожаров, пожарный риск, предмет охраны
Для цитирования: Матвеев В.А., Ничкова Л.А. Обеспечение пожарной безопасности на объектах культурного наследия Музея-заповедника героической обороны и освобождения Севастополя // XXI век. Технос-ферная безопасность. 2024. Т. 9. № 4. С. 365-380. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2024-9-4-365-380. EDN: KZZLUL.
FIRE SAFETY
Original article
Ensuring fire safety at cultural heritage sites of the Museum-reserve of the heroic defense and liberation of Sevastopol
Vladimir A. Matveev^, Larisa A. Nichkova
Sevastopol State University, Sevastopol, Russia
Abstract. This study assessed the fire safety of cultural heritage sites within the Sevastopol Museum-Reserve of Heroic Defense and Liberation, identifying significant non-compliance with fire safety regulations. The underlying causes of these deficiencies were analyzed, and practical measures were developed to enhance fire safety and strengthen structural elements without compromising the sites' protected status.
© Матвеев, В.А., Ничкова Л.А., 2024
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
шш
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(4):365-380 xxi CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
Individual fire risk assessments and hazard factor analyses were conducted. The results validated the proposed improvements and demonstrated their effectiveness in achieving fire safety compliance. These findings provide practical recommendations applicable both to existing cultural heritage sites and the planning stages of new projects.
Keywords: fire safety, cultural heritage sites, escape routes, fire risk, fire hazards, subject of protection
For citation: Matveev V.A., Nichkova L.A. Ensuring fire safety at cultural heritage sites of the Museum-reserve of the heroic defense and liberation of Sevastopol. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost'=XXI century. Techno-sphereSafety. 2024;9(4):365-380. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2024-9-4-365-380. EDN: KZZLUL.
ВВЕДЕНИЕ
Согласно данным Правительства города Севастополя, на его территории расположено 247 объектов культурного наследия федерального значения. Из них пять являются объектами Музея-заповедника героической обороны и освобождения Севастопол (далее -Музей обороны Севастополя)1 - крупнейшего музейного объединения. Под объектами культурного наследия понимаются объекты недвижимого имущества и иные, представляющие ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры. Они являются свидетельством истории, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры. Поэтому актуальной проблемой остается обеспечение требований пожарной безопасности на объектах культурного наследия, которые затрудняются охранным статусом здания или его отдельных конструктивных частей.
Вопросы пожарной безопасности объектов культурного наследия поднимаются во многих исследованиях [1-20]. Основное внимание уделяется обеспечению безопасной эвакуации населения, попыткам нормирования габаритных размеров путей эвакуации, а также оснащению объектов системами оповещения о пожаре. Однако предложения
авторов вышеперечисленных работ не в полной мере применимы к рассматриваемым нами объектам. Это связано с планировкой Музея обороны Севастополя, так как в исследованиях анализируется анфиладная планировка объектов культурного наследия, присущая большинству музейных зданий. В то же время объекты исследования имеют секционную (Диорама «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.») и центрическую (Панорама «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.», Оборонительная башня Корниловского бастиона) планировку зданий.
Целью работы является исследование состояния пожарной безопасности объектов культурного наследия Музея обороны Севастополя, анализ соблюдения нормативных требований по пожарной безопасности и разработка рекомендаций по ее повышению.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектами исследования были объекты культурного наследия федерального значения: Панорама «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.», Диорама «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.», Оборонительная башня Корниловского бастион Музея обороны Севастополя (рис. 1). Данное музейное объединение является визитной карточкой города Севастополя и ежегодно привлекает сотни туристов. Охраняемые конструктивные
1 Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Музей-заповедник героической обороны и освобождения Севастополя». Режим доступа: https://sevmuseum.ru/ (дата обращения: 11.10.2024).
т^ш
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
Матвеев В.А., Ничкова Л.А. Обеспечение пожарной безопасности на объектах... Matveev V.A., Nichkova L.A. Ensuring fire safety at cultural heritage sites of the Museum...
элементы данного объекта регулируются Федеральным законом № 73-Ф32 и являются предметом охраны. К ним также относятся: композиция и архитектурно-художественное оформление фасадов, конструктивные элементы, объемно-планировочное решение -пространственно-планировочная структура интерьеров в пределах капитальных стен, лестничные марши, элементы прикладного искусства. Таким образом запрещается
всячески изменять и переделывать вышеуказанные части здания под современные требования и нормативы.
По результатам исследования выявлены предметы охраны объектов культурного наследия Музея обороны Севастополя, влияющие на пожарную безопасность зданий. Среди них: интерьеры, не допускающие установку противопожарных перегородок, противопожарных дверей
Рис. 1. Расположение объектов исследования Музея обороны Севастополя Fig. 1. Location of the research objects of the Museum of the Defense of Sevastopol
2 Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-Ф3 (с изм. и доп.) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Гарант. Режим доступа: https://base.garant.ru/12127232/ (дата обращения: 11.10.2024).
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(4):365-380 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
и окон; существующие объемно-планировочные решения, включающие протяженные анфилады и коридоры; деревянные стеновые перегородки и междуэтажные перекрытия; узкие дверные проемы, затрудняющие эвакуацию людей; наличие винтовых лестниц, препятствующих эвакуации. Обеспечение пожарной безопасности для объектов культурного наследия регулируется Федеральным законом № 123-Ф33, согласно которому объекты культурного наследия не выделяются в отдельную группу, для которых устанавливаются свои нормативные требования по пожарной безопасности. Таким образом, наличие или отсутствие нормативных требований пожарной безопасности для конкретного объекта культурного наследия возможно определить только путем анализа системы обеспечения пожарной безопасности. Основные пожарно-технические характеристики Музея обороны Севастополя представлены в табл. 1.
Принятые в период строительства здания архитектурные, планировочные и интерьерные решения, которые необходимо сохранить, не в полной мере отвечают современным требованиям пожарной безопасности не только в части исполнения путей эвакуации. Согласно
4
методическим рекомендациям , для музеев и фондохранилищ, при невыполнении отдельных требований нормативных документов в целях подтверждения обеспечения пожарной безопасности, рекомендуется проводить расчет пожарного риска. В данной статье проводился расчет пожарного риска5 с учетом предложенных мероприятий по приспособлению объектов Музея обороны Севастополя к требованиям нормативной документации по пожарной безопасности.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
На начальном этапе проведено сопоставление требований к путям эвакуации в соответствии со сводами правил СП 1.13130.20206 и СП 7.13130.20137 (табл. 2).
На основании проведенного исследования объектов культурного наследия, выявлены следующие недостатки, влияющие на пожарную безопасность рассматриваемых объектов Музея обороны Севастополя.
1. Обнаружены расхождения в требованиях «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» с фактическим состоянием объектов культурного наследия. Во всех рассматриваемых зданиях существует несоответствие путей эвакуации требованиям нормативных документов.
3 Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-Ф3 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (ред. от 25.12.2023) // Гарант. Режим доступа: https://base.garant.ru/12161584/?ysclid=m49vau3yq6492299473 (дата обращения: 11.10.2024).
4 Сушкова О.В., Шилкин А.В., Курбатов.Р.Р., Каримов Р.Р. Обеспечение пожарной безопасности музеев и фондохранилищ: методические рекомендации. М.: 2023. 70 с. Режим доступа: https://www.souzmuseum.ru/files/2023-08-08/M useunFieSafety.pdf (дата обращения: 11.10.2024).
5 Приказ МЧС России от 14.11.2022 N 1140 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной опасности» // КонсультантПлюс. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_442656 (дата обращения: 11.10.2024).
6 СП 1.13130.2020 «Система противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» // КонсультантПлюс. Режим доступа: https://sudact.ru/law/prikaz-mchs-rossii-ot-19032020-n-194/sp-1.13130.2020-svod-pravil/ (дата обращения: 11.10.2024).
7 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности» // КонсультантПлюс. Режим доступа: https://sudact.ru/law/prikaz-mchs-rossii-ot-21022013-n-116/sp-7.13130.2013/?ysclid= m49yfusdqw698055309 (дата обращения: 11.10.2024).
368,
т^ш
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
Матвеев В.А., Ничкова Л.А. Обеспечение пожарной безопасности на объектах... Matveev V.A., Nichkova L.A. Ensuring fire safety at cultural heritage sites of the Museum...
Таблица 1. Основные пожарно-технические характеристики Музея обороны Севастополя Table 1. Main fire and technical characteristics of the Sevastopol Museum-Reserve of Defense
Объект Характеристика
Панорама «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.»
Класс функциональной пожарной опасности Ф 2.2
Геометрические размеры Здание круглой формы диаметром 40,3 м, высотой 32 м
Этажность Два основных этажа, а также круговая галерея со смотровой площадкой в центральной части
Количество лестниц 12
Высота потолков От 3 до 26 м
Стены Каменные
Перекрытия Монолитный железобетон
Перегородки Каменные и деревянные
Кровля Ребристо-кольцевой купол со стекленным световым поясом по всей окружности
Класс конструктивной пожарной опасности, степень огнестойкости С1, II
Количество выходов эвакуационных с 1-го этажа - 1; со стилобатного этажа - 4
Лестничные клетки Лестничные марши - каменные плиты по металлическим косоурам
Окна Рамы из древесины
Диорама «Шт урм Сапун-горы 7 мая 1944 г.»
Класс функциональной пожарной опасности Ф 2.2
Геометрические размеры Здание полукруглой формы, длинной - 20,4 м, шириной - 21,2 м, высотой - 13,57 м
Этажность Трехэтажное, с совмещенным покрытием
Количество лестниц 5
Высота потолков От 2,1 до 8,8 м
Стены Каменные
Перекрытия Монолитный железобетон
Перегородки Каменные
Кровля Плоская из рулонных материалов поцементно-песчаной стяжке
Класс конструктивной пожарной опасности, степень огнестойкости С0, II
Количество выходов Эвакуационных с 1-го этажа - 3; со 2-го - 4
Лестничные клетки Лестничные марши - каменные плиты по металлическим косоурам
Окна Рамы из древесины
Оборонительная башня Корниловского бастиона
Класс функциональной пожарной опасности Ф 2.2
Геометрические размеры Здание полукруглой формы, длинной - 17,5 м, шириной - 18,8 м, высотой - 7 м
Этажность Двухэтажное
Количество лестниц 2
Высота потолков От 2,3 до 3,45 м
Стены Каменные
Перекрытия Монолитный железобетон
Перегородки Каменные
Кровля Плоская эксплуатируемая кровля изполимерно-битумной композиции
Класс конструктивной пожарной опасности, степень огнестойкости С1, II
Количество выходов эвакуационных с 1-го этажа - 1; со 2-го этажа - 1
Лестничные клетки Лестничные марши - каменные плиты
Окна Рамы из древесины
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
kg3
>36'
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(4):365-380 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
Таблица 2. Пути эвакуации объектов культурного наследия Музея обороны Севастополя, не соответствующие требованиям пожарной безопасности
Table 2. Evacuation routes of cultural heritage sites of the Museum of the Defense of Sevastopol that do not meet fire safety requirements
Объемно-планировочные решения здания Требования нормативной документации
Панорама «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.»
В помещении стилобатного этажа отсутствуют дополнительный путь эвакуации из здания П. 4.3 СП 1.13130.2020
Не соответствуют нормам геометрические параметры эвакуационных выходов и их количество П. 4.3 СП 1.13130.2020
В стилобатной части здания длина коридора превышает 24 м, отсутствует разделение на участки П. 4.3 СП 1.13130.2020
Винтовые лестницы на эвакуационных путях имеют ширину ступени в узкой части менее 0,22 м П. 4.3 СП 1.13130.2020
В лестничном марше между площадками лестницы встречается более 16 ступеней П. 4.4 СП 1.13130.2020
На всех лестницах разная ширина и высота ступеней П. 4.3 СП 1.13130.2020
Деревянные перекрытия зрелищных залов не соответствуют степени огнестойкости здания П.6.6 СП 1.13130.2020
Двери, расположенные на путях эвакуации, открываются не по направлению выхода П. 4.2 СП 1.13130.2020
Ширина и длина крылец на входных группах меньше 1,5 м ширины полотна наружной двери П. 4.2 СП 1.13130.2020
Отсутствует противодымовая вентиляция в коридорах без естественного освещения П. 7.2 СП 7.13130.2013
Диорама «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.»
Отсутствуют устройства самозакрывания и уплотнения в притворах дверей, установленных в перегородках, разделяющих коридоры здания П. 4.2 СП 1.13130.2020
На всех лестницах разная ширина и высота ступеней П. 4.3 СП 1.13130.2020
Не соответствие предела огнестойкости дверных блоков, установленных на путях эвакуации П. 4.2 СП 1.13130.2020
Оборонительная башня Корниловского бастиона
Отсутствуют устройства самозакрывания и уплотнения в притворах дверей, установленных в перегородках, разделяющих коридоры здания П. 4.2 СП 1.13130.2020
В лестничном марше между площадками лестницы встречается более 16 ступеней П. 4.4 СП 1.13130.2020
Не соответствие предела огнестойкости дверных блоков, установленных на путях эвакуации П. 4.2 СП 1.13130.2020
Отсутствует противодымовая вентиляция в коридорах без естественного освещения П. 7.2 СП 7.13130.2013
'370
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
Матвеев В.А., Ничкова Л.А. Обеспечение пожарной безопасности на объектах... Matveev V.A., Nichkova L.A. Ensuring fire safety at cultural heritage sites of the Museum...
2. В некоторых из них применяются горючие отделочные материалы и пожароопасные элементы музейных экспозиций, что увеличивает риск пожарной нагрузки.
3. Для части зданий расчет величины пожарного риска не проводился, что не позволяет в полной мере заявить о пожарной безопасности рассматриваемых объектов культурного наследия.Почти все расхождения связаны с охранным статусом.
Совокупность этих факторов приводит к снижению уровня пожарной безопасности и увеличению риска возникновения пожаров на объектах Музея обороны Севастополя. Одной из альтернатив подтверждения обеспечения пожарной безопасности, согласно методической рекомендации «Обеспечение пожарной безопасности музеев и фондохранилищ», является проведение расчета величины пожарного риска. Однако, анализируя исходные данные (табл. 2), можно сделать вывод, что имеющиеся несоответствия ограничивают возможность проведения правильного расчета пожарного риска. Это, в свою очередь, приводит к получению искаженного результата. Для рассматриваемых объектов на этапе приспособления к современному использованию расчет пожарного риска не проводился [5-10].
На следующем этапе сделан анализ технического состояния рассматриваемых зданий, по результатам которого было предложено повысить их пожарную безопасность, с учетом требований предмета охраны.
Для Панорамы «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.» предложено следующее: установить противоскользящие ленты на ступенях эвакуационных лестницах, а также противопожарные перегородки в помещении экспозиционного зала, разделив общую длину помещения 34 м на 3 отсека: 6/12/6 м, обработать потолок экспозиционного зала огнезащитным составом I
группы огнестойкости древесины, кирпичные колонны усилить негорючими углеродными лентами Fibarm Tape 530/300 с последующим покрытием огнезащитной краской UMP90 c пределом огнестойкости 90 минут [8-12].
Для здания Диорамы «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.» предложено обработать бесцветными деревянные конструкции вестибюля огнезащитными составами I группы огнестойкости, оборудовать дверные блоки устройством самозакрывания, заменить деревянные блоки на путях эвакуации, на дверные блоки с пределом огнестойкости 60 минут, для сохранения существующих интерьеров дверные блоки обшить деревянными накладками, обработанными огнезащитными составами.
Для здания Оборонительная башня Корни-ловского бастиона предложено оборудовать дверные блоки устройством самозакрывания, экспозиционные залы системой противо-дымной вентиляции. Данные предложения должны уменьшить величину пожарного риска в рассматриваемых объектах. При этом рекомендации не противоречат предмету охраны.
Для подтверждения актуальности предложений был сделан расчет величины пожарного риска и учета динамики развития опасных факторов. Проведение расчета динамики развития опасных факторов пожара по полевой модели осуществлялось при помощи программного кода FDS-6.7.6 в оболочке PyroSim 2021.3.0901. Вид здания Панорама «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.» и размещение расчетных точек и модельной зоны горения в программе PyroSim приведено на рис. 2.
Расчетная область в виде расчетной сетки представлена системой помещений, связанных с помещением очага пожара дверными проемами и ограничена противопожарными преградами. В данном сценарии расчетная область занимает объем здания, за
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(4):365-380 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
исключением стилобатной части. Пожарная нагрузка в РугоБ1т принята, исходя из функционального назначения помещения очага пожара - «Музеи, выставки». Удельное тепловыделение составляет 200 кВт/м2, скорость распространения пламени (V) - 0,0055 м/с. Время моделирования пожара (^ - 200 с. Размеры источника пожара в программном обеспечении РугоБ1т - 2.9х2.3 метра [10-16].
При моделировании не учитываются системы пожаротушения и противодымной защиты. Моделирование проводится с учетом наличия противопожарных дверей. При возникновении пожара дым и другие опасные факторы распространяются под потолком, формируя дымовой слой и опускаются, блокируя эвакуационные выходы. Все двери принимаются открытыми, за исключением
Рис. 2. Размещение расчетных точек и модельной зоны горения (пожар возникает в одной из ниш экспозиционного зала) в программе PyroSim
Fig. 2. Placement of calculation points and model combustion zone (fire occurs in one of the niches of the exhibition hall) in the PyroSim program
¿IN
372
Ш
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
Матвеев В.А., Ничкова Л.А. Обеспечение пожарной безопасности на объектах... Matveev V.A., Nichkova L.A. Ensuring fire safety at cultural heritage sites of the Museum.
Рис. 3. Размещение расчетных точек и модельной зоны горения (пожар возникает в экспозиционном зале № 2) в программе PyroSim
Fig. 3. Placement of calculation points and model combustion zone (fire occurs in the exhibition hall no. 2) in the PyroSim program
Рис. 4. Размещение расчетных точек и модельной зоны горения (пожар возникает в экспозиционном зале на первом этаже) в программе PyroSim
Fig. 4. Placement of calculation points and model combustion zone (fire occurs in the exhibition hall on the ground floor) in the PyroSim program
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
»373
A)
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(4):365-380 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
наружных и противопожарных дверей [17-20].
Аналогичные расчеты были проведены для здания Диорамы «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.». В качестве расчетной области рассматривался экспозиционный зал № 2 на первом этаже в виду значительной удаленности путей эвакуации и наличию факторов, затрудняющих эвакуацию (рис. 3) и здания Оборонительная башня Корниловского бастиона, для которого в качестве расчетной области рассматривался
экспозиционный зал на первом этаже (рис. 4). Результаты расчета вероятности эвакуации: по точкам сравнения для объектов Музея обороны Севастополя представлены в табл. 3.
На основании расчета вероятности эвакуации проведен расчет величины индивидуального пожарного риска для объектов Музея обороны Севастополя. Из полученных данных, приведенных в табл. 4, можно сделать вывод, что величины индивидуального пожарного
Таблица 3. Расчет вероятности эвакуации: по точкам сравнения для рассматриваемых объектов Музея обороны Севастополя
Table 3. Calculation of the probability of evacuation: by comparison points for the considered objects of the Museum of the Defense of Sevastopol
Параметр 0.84бл (время блокирования путей эвакуации), с Время эвакуации из здания после срабатывания системы оповещения и управления эвакуацией 3-5 типа, с Время эвакуации из помещения пожара, с
Панорама «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.» (177 человек в здании; из них в помещении пожара - 37 человек)
Время начала эвакуации (Шэ) (интервал времени от возникновения пожара до начала эвакуации людей), с 60 7.3
Точка_01 >160 152,1 105
Точка_02 112,03 - 26,33
Точка_03 72,04 - 34,93
Диорама «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.» (140 человек в здании; из них в помещении пожара - 25 человек)
Время начала эвакуации (Шэ) (интервал времени от возникновения пожара до начала эвакуации людей), с 60 7,3
Точка_01 >160 157,2 110
Точка_02 95 - 19,35
Точка_03 64,3 - 29,18
Оборонительная башня Корниловского бастиона (50 человек в здании; из них в помещении пожара - 15 человек)
Время начала эвакуации (Шэ) (интервал времени от возникновения пожара до начала эвакуации людей), с 30 5
Точка_01 >65 143,1 100
Точка_02 43,7 - 21,34
-V.
374
M
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
Матвеев В.А., Ничкова Л.А. Обеспечение пожарной безопасности на объектах... Matveev V.A., Nichkova L.A. Ensuring fire safety at cultural heritage sites of the Museum..
Таблица 4. Исходные данные для расчета величины индивидуального пожарного риска Table 4. Initial data for calculating the value of individual fire risks
Параметр Значения параметра
Панорама «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.» Диорама «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.» Оборонительная башня Корниловского бастиона
Частота возникновения пожара в здании в течение года (Оп) 0,0138 0,0105 0,0125
Время присутствия людей в здании, часов 8 8 8
Вероятность присутствия людей в здании (Рпр) 0,333 0,333 0,333
Оборудование здания системой не требуется в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности (Кап) 0,9 0,9 0,9
Здание оборудовано системой, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (Ксоуэ) 0,8 0,8 0,8
Оборудование здания системой не требуется в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности (Кпдз) 0,8 0,8 0,8
Коэффициент, учитывающий соответствие системы противодымной защиты требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (Кпз) 0,8704 0,8243 0,7854
Вероятность эвакуации (Рэ) 0,999 0,999 0,999
Индивидуальный пожарный риск 0,06-10-6 0,06-10-6 0,04-10-6
риска рассматриваемых объектов не превышают допустимое значение. Полученные результаты подтверждают правильность предложенных мероприятий по повышению пожарной безопасности зданий с учетом требований предмета охраны.
ВЫВОДЫ
Проведен анализ пожарной безопасности объектов Музея обороны Севастополя, включающих секционную и центрическую планировку, в результате которого установлены типовые причины расхождения предмета охраны с требованиями нормативных документов. В рассматриваемых объектах предложено обработать деревянные конструкции огнезащитным составом, установить устройства приточной вентиляции
на путях эвакуации, смонтировать противопожарные дверные блоки с отделкой негорючими накладками, в протяженных залах предложено установить противопожарные перегородки. С учетом предложений проведен расчет динамики развития опасных факторов пожара и расчет значений индивидуального пожарного риска, согласно методике определения расчетных величин пожарного риска. По результатам расчета установлено, что величины индивидуального пожарного риска не превышают допустимое значение. Таким образом, сформулированные в работе предложения по снижению величины пожарного риска можно использовать на других объектах культурного наследия при условии соблюдения требований предмета охраны объекта культурного наследия.
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(4):365-380 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
Список источников
1. Присадков В.И., Еремина Т.Ю., Богданов А.В., Сушкова О.В., Тихонова Н.В. Требуемый уровень пожарной безопасности музеев - объектов культурного наследия // Пожаровзрывобезопасность. 2018. Т. 27. № 4. С. 42-49. https://doi.org/10.18322/PVB.2018.27.04.42-49. EDN: XSCVAT.
2. Присадков В.И., Еремина Т.Ю., Богданов А.В., Сушкова О.В., Тихонова Н.В. Обзор международных нормативных документов, регламентирующих правила пожарной безопасности для объектов исторического и культурного наследия // Пожаровзрывобезопасность. 2018. Т. 27. № 5. С. 7-16. https://doi.org/10.18322/ PVB.2018.27.05.7-16. EDN: XYXVCH.
3. Карапузиков А.А., Дьяков В.Ф., Терехов А.С., Бикеев С.А. Пожарная безопасность объектов с массовым пребыванием людей // Охрана труда и техносферная безопасность на объектах промышленности, транспорта и социальных инфраструктур: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 26-27 февраля 2024 г.). Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2024. С. 80-84. ISBN: 978-5-00196-239-7. EDN: BMRMCX.
4. Присадков В.И., Абашкин А.А., Муслакова С.В., Капустин А.А., Присадков К.В. Вопросы приспособления объектов культурного наследия - зданий музеев к современному использованию с учетом пожарного риска // Ройтмановские чтения: сборник материалов XI научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2023 г.). Москва: Академия ГПС МЧС России, 2023. С. 7-9. EDN: TLUJYZ.
5. Присадков В.И., Абашкин А.А., Муслакова С.В. Геометрия лестниц объектов культурного наследия при их приспособлении для современного использования // Пожарная и аварийная безопасность: сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции, посвященной проведению в Российской Федерации Года науки и технологий в 2021 году и 55-летию учебного заведения (Иваново, 10-11 ноября 2021 г.). Иваново: ФГБОУ ВО «Ивановская пожарно-спасательная академия» ГПС МЧС России, 2021. С. 140-144. EDN: HELLHX.
6. Мишечкина А.В. Обеспечение норм пожарной безопасности музейно-выставочных объектов на примере МБУК «Сургутский краеведческий музей» // Комплексные проблемы техносферной безопасности: материалы VI Международной научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2020 г.): в 3-х ч. Ч. III. Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», 2021. С. 432437. EDN: VCPZPI.
7. Матвеев В.А. Методы обеспечения пожарной безопасности музеев и фондохранилищ // Актуальные проблемы строительства, ЖКХ и техносферной безопасности: материалы XI Всероссийской (с международным участием) научно-технической конференции молодых исследователей (Волгоград, 22-27 апреля 2024 г.). Волгоград: Волгоградский государственный технический университет, 2024. С. 214-216. ISBN: 978-5-9948-4838-8.
8. Матвеев В.А., Ничкова Л.А. Анализ основных причин возникновения пожаров на объектах культурного наследия с массовым пребыванием людей // Безопасность - 2024: материалы XXIX Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием (Иркутск, 24-26 апреля 2024 г.). Иркутск: Иркутский национальный исследовательский технический университет, 2024. С. 156-157. ISBN: 978-5-8038-1918-9.
9. Матвеев В.А. Совершенствование системы контроля пожарной безопасности объектов культурного наследия «Оборона Севастополя в 1854-1855 гг.» // Техносферная безопасность в XXI веке: материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции магистрантов, аспирантов и молодых ученых (Иркутск, 28-30 ноября 2023 г.). Иркутск: Иркутский национальный исследовательский технический университет, 2023 С. 216-220. ISBN: 978-5-8038-1444-3.
10. Kirik E., Vitova T., Malyshev A., Popel E. A conjunction of the discrete-continuous pedestrian dynamics model SigmaEva with fundamental diagrams. In: Wyrzykowski R., Deelman E., Dongarra J., Karczewski K. (eds.). //
376.
m^rn
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
Матвеев В.А., Ничкова Л.А. Обеспечение пожарной безопасности на объектах... Matveev V.A., Nichkova L.A. Ensuring fire safety at cultural heritage sites of the Museum-
Parallel Processing and Applied Mathematics. PPAM 2019. LNCS. Springer, Cham. 2020. Vol. 12044. P. 457-466. https://doi.org/10.1007/978-3-030-43222-5_40.
11. Kirik E., Bogdanov А., Sushkova О., Gravit M., Shabunina D., Rozov A., et al. Fire Safety In Museums: Simulation of Fire Scenarios for the Development of Control Evacuation Schemes from the Winter Palace Hermitage // Buildings. 2022. Vol. 12. No. 10. P, 1546. https://doi.org/10.3390/buildings12101546.
12. Claret A.M., Andrade A.T. Fire Load Survey of Historic Buildings: a Case Study // Journal of Fire Protection Engineering. 2007. Vol. 17. No. 2. P. 103-112. https://doi.org/10.1177/1042391506064912.
13. Iringova A., Idunk R. Solution of Fire Protection in Historic Buildings // Civil and Environmental Engineering. 2016. Vol. 12. No. 2. P. 84-93. https://doi.org/10.1515/cee-2016-0012.
14. Huang D., Li L., Zhang H., Shi L., Xu C., Li Y., et al. Recent Progresses IN Research of Fire Protection on Historic Buildings // Journal of Applied Fire Science. 2009. Vol. 19. No. 1. P. 63-81. https://doi.org/10.2190/AF.19.1.d .
15. A.N. Z., Liu B. Chinese Historic Buildings Fire Safety and Countermeasure // Procedia Engineering. 2013. Vol. 52. P. 23-26. https://doi.org/10.1016Zj.proeng.2013.02.099.
16. Bernardini G. Conclusions and Prospects // Fire Safety of Historical Buildings // SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology. Springer, Cham. 2017. P. 105-109. https://doi.org/10.1007/978-3-319-55744-1_5.
17. Еремина Т.Ю., Власов К.С., Данилов М.М. Превентивные мероприятия по снижению риска чрезвычайных ситуаций в музейных комплексах // Экономика превентивных мероприятий по снижению риска возникновения чрезвычайных ситуаций и аварийно-спасательных работ: сборник статей научно-практической конференции (Москва, 28 октября 2019 г.). М.: Объединенная редакция, 2019. С. 178-181. ISBN: 978-5-90363-359-3. EDN: IRQTJZ.
18. Еремина Т.Ю., Богданов А.В., Сушкова О.В., Юг А. Исследование особенностей процесса эвакуации для объектов культурного наследия // Пожаровзрывобезопасность. 2019. Т. 28. № 1. С. 54-66. https://doi. org/10.18322/PVB.2019.28.01.54-66. EDN: ZCOJRB.
19. Еремина Т.Ю., Сушкова О.В. Экспериментальное исследование пожароопасных характеристик материалов в помещениях зданий культурно-исторического наследия // Пожаровзрывобезопасность. 2021. Т. 30. № 6. С. 24-38. https://doi.org/10.22227/0869-7493.2021.30.06.24-38. EDN: OYREJW.
20. Кирик Е.С., Витова Т.Б. Анализ данных натурных экспериментов пешеходного движения в прямом коридоре и их применение для тестирования программ на примере ПО «Сигма ПБ» // Пожарная безопасность. 2020. Т. 29. № 1. С. 51-62. https://doi.org/10.37657/vniipo.2020.98.1.006. EDN: IDUMEV.
References
1. Prisadkov V. I., Eremina T.Yu., Bogdanov A.V., Sushkova O.V., Tikhonova N.V. Required fire safety level for museums - cultural heritage objects. Pozharnaya bezopasnost'= Fire Safety. 2018;27(4):42-49. (In Russ.). https:// doi.org/10.18322/PVB.2018.27.04.42-49. EDN: XSCVAT.
2. Prisadkov V. I., Eremina T.Yu., Bogdanov A.V., Sushkova O.V., Tikhonova N.V. Review of international normative fire safety requirements for historic and cultural heritage objects. Pozharnaya bezopasnost'= Fire Safety. 2018;27(5):7-16. (In Russ.). https://doi.org/10.18322/PVB.2018.27.05.7-16. EDN: XYXVCH.
3. Karapuzikov A.A., Dyakov V.F., Terekhov A.S., Bikeev S.A. Fire safety of objects with a mass stay of people. Okhrana truda i tekhnosfernaya bezopasnost' na ob"ektakh promyshlennosti, transporta i sotsial'nykh infrastruktur: sbornik statei III Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Penza, 26-27 fevralya 2024 g.) = Occupational safety and technosphere safety at industrial, transport and social infrastructure facilities: Collection of articles of the III All-Russian Scientific and practical conference, February 26-27, 2024, Penza. Penza: Penza State Agrarian University; 2024. P. 80-84. (In Russ.). ISBN: 978-5-00196-239-7. EDN: BMRMCX.
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
377
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(4):365-380 xxi CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
4. Prisadkov V.I., Abashkin A.A., Muslakova S.V., Kapustin A.A., Prisadkov K.V. Issues of adaptation of cultural heritage objects - museum buildings to Modern use, taking into account fire risk. Roitmanovskie chteniya: sbornik materialovXI nauchno-prakticheskoi konferentsii (Moskva, 21 marta 2023 g.) = Roitman readings: Collection of materials of the XI scientific and practical conference, March 21, 2023, Moscow. Moscow: Academy of the State Fire Service of the EMERCOM of Russia; 2023. P. 7-9. (In Russ.). EDN: TLUJYZ.
5. Prisadkov V.I., Abashkin A.A., Muslakova S.V. Geometry of stairs of cultural heritage objects in their adaptation for modern use. Pozharnaya i avariinaya bezopasnost': sbornik materialovXVI Mezhdunarodnoi nauchno-prak-ticheskoi konferentsii, posvyashchennoi provedeniyu v Rossiiskoi Federatsii Goda nauki i tekhnologii v 2021 godu i 55-letiyu uchebnogo zavedeniya (Ivanovo, 10-11 noyabrya 2021 g.) = Fire and emergency safety: a collection of materials from the XVI International Scientific and Practical Conference dedicated to the Year of Science and Technology in the Russian Federation in 2021 and the 55th anniversary of the educational institution, November 10-11, 2021, Ivanovo. Ivanovo: Ivanovo Fire and Rescue Academy of the State Fire Service of the Ministry of EMERCOM of Russia; 2021. P. 140-144. (In Russ.). EDN: HELLHX.
6. Mishechkina A.V. Ensuring fire safety standards for museum and exhibition facilities on the example of MBUK "Surgut Museum of Local Lore". Kompleksnye problemy tekhnosfernoi bezopasnosti: materialy VI Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Voronezh, 21-22 dekabrya 2020 g.). Complex problems of technosphere safety: Materials of the VI International Scientific and Practical Conference. In 3 parts, Part III, December 21-22,2020, Voronezh. Voronezh: Voronezh State Technical University; 2021. P. 432-437. (In Russ.). EDN: VCPZPI.
7. Matveev V.A. Methods of ensuring fire safety of museums and storages. Aktual'nye problemy stroitel'stva, ZhKKh i tekhnosfernoi bezopasnosti: materialy XI Vserossiiskoi (s mezhdunarodnym uchastiem) nauchno-tekhnicheskoi konferentsii molodykh issledovatelei (Volgograd, 22-27aprelya 2024 g.) = Actual problems of construction, housing and communal services and technosphere safety: Materials of the XI All-Russian (with international participation) scientific and technical conference of young researchers, April22-27,2024, Volgograd. Volgograd: Volgograd State Technical University; 2024. P. 214-216. (In Russ.). ISBN: 978-5-9948-4838-8.
8. Matveev V.A., Nichkova L.A. Analysis of the main causes of fires at cultural heritage sites with a mass stay of people. Bezopasnost'- 2024: materialy XXIX Vserossiiskoi studencheskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem (Irkutsk, 24-26 aprelya 2024 g.) = Bezopasnost - 2024: Materials of the XXIXAll-Russian Student Scientific and practical conference with international participation, April 24-26l, 2024. Irkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2024. P. 156-157. (In Russ.). ISBN: 978-5-8038-1918-9.
9. Matveev V.A., Nichkova L.A. Improvement of the fire safety control system for cultural heritage objects "Defense of Sevastopol in 1854-1855". Tekhnosfernaya bezopasnost' v XXI veke: materialy XIII Vserossiiskoi nauch-no-prakticheskoi konferentsii magistrantov, aspirantov i molodykh uchenykh (Irkutsk, 28-30 noyabrya 2023 g.) = Technosphere safety in the XXI century: Materials of the XIII All-Russian Scientific and Practical Conference of undergraduates, postgraduates and young scientists, November 28-30,2023, Irkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2023. P. 216-220. (In Russ.). ISBN: 978-5-8038-1444-3.
10. Kirik E., Vitova T., Malyshev A., Popel E. A conjunction of the discrete-continuous pedestrian dynamics model SigmaEva with fundamental diagrams. In: Wyrzykowski R., Deelman E., Dongarra J., Karczewski K. (eds.). Parallel Processing and Applied Mathematics. PPAM 2019. LNCS. Springer, Cham. 2020;12044:457-466. https:// doi.org/10.1007/978-3-030-43222-5_40.
11. Kirik E., Bogdanov A., Sushkova O., Gravit M., Shabunina D., Rozov A., et al. Fire Safety In Museums: Simulation of Fire Scenarios for the Development of Control Evacuation Schemes from the Winter Palace Hermitage. Buildings. 2022;12(10):1546. https://doi.org/10.3390/buildings12101546.
12. Claret A.M., Andrade A.T. Fire Load Survey of Historic Buildings: a Case Study. Journal of Fire Protection
378,
m^rn
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
Матвеев В.А., Ничкова Л.А. Обеспечение пожарной безопасности на объектах... Matveev V.A., Nichkova L.A. Ensuring fire safety at cultural heritage sites of the Museum-
Engineering. 2007;17(2):103-112. https://doi.org/10.1177/1042391506064912.
13. Iringova A., Idunk R. Solution of Fire Protection in Historic Buildings. Civil and Environmental Engineering. 2016;12(2):84-93. https://doi.org/10.1515/cee-2016-0012.
14. Huang D., Li L., Zhang H., Shi L., Xu C., Li Y., Yang H. Recent Progresses IN Research of Fire Protection on Historic Buildings. Journal of Applied Fire Science. 2009;19(1):63-81. https://doi.org/10.2190/AF.19.1.d.
15. A.N. Z., Liu B. Chinese Historic Buildings Fire Safety and Countermeasure. Procedia Engineering. 2013;52:23-26. https://doi.org/10.1016Zj.proeng.2013.02.099.
16. Bernardini G. Conclusions and Prospects. Fire Safety of Historical Buildings. SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology. Springer, Cham; 2017. P. 105-109. https://doi.org/10.1007/978-3-319-55744-1_5.
17. Eremina T.Y., Vlasov K.S., Danilov M.M. Preventive events to reduce the risk of emergencies in museum complexes. Ekonomika preventivnykh meropriyatii po snizheniyu riska vozniknoveniya chrezvychainykh situatsii i avariino-spasatel'nykh rabot: sbornikstatei nauchno-prakticheskoi konferentsii (Moskva, 28 oktyabrya 2019 g.) = Economics of preventive measures to reduce the risk of emergencies and rescue operations: collection of articles of the scientific and practical conference, October 28, 2019, Moscow. Moscow: United Edition; 2019. P. 178-181. (In Russ.). ISBN: 978-5-90363-359-3. EDN: IRQTJZ.
18. Eremina T.Yu., Bogdanov. A.V., Sushkova O.V., Jug A. Evacuation procedure features for cultural heritage objects. Pozharovzryvobezopasnost' = Fire and explosion safety. 2019;28(1):54-66. (In Russ.). https://doi.org/10.18322/ PVB.2019.28.01.54-66. EDN: ZCOJRB.
19. Eremina T.Yu., Sushkova O.V. An experimental study on flammability characteristics of materials on the premises of buildings of cultural and historical heritage. Pozharovzryvobezopasnost' = Fire and explosion safety. 2021;30(6):24-38. (In Russ.). https://doi.org/10.22227/0869-7493.2021.30.06.24-38. EDN: OYREJW.
20. Kirik E.S., Vitova T.B. Pedestrian movement: analysis of real experiments in a straight corridor and validation of "Sigma SF" software. Pozharnaya bezopasnost'= Fire Safety. 2020;(1):51-62. (In Russ.). https://doi.org/10.37657/ vniipo.2020.98.1.006. EDN: IDUMEV.
Информация об авторах
Матвеев Владимир Альбертович,
аспирант,
кафедра техногенной безопасности и метрологии,
Севастопольский государственный университет, 299053, г. Севастополь, ул. Университетская, 33, Россия,
Ничкова Лариса Александровна,
к.т.н., заведующий,
кафедра техногенной безопасности
и метрологии,
Севастопольский государственный университет, 299053, г. Севастополь, ул. Университетская, 33, Россия,
Information about the authors
Vladimir A. Matveev,
postgraduate student,
Department of Technogenic Safety and Metrology, Sevastopol State University, 33 Universitetskaya St., Sevastopol, 299053, Russia,
[email protected] Larisa A. Nichkova,
Cand. Sci. (Eng.), Head of the Department of Technogenic Safety and Metrology, Sevastopol State University, 33 Universitetskaya St., Sevastopol, 299053, Russia,
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
kg3
>37'
Nà:
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(4):365-380 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Конфликт интересов
Авторы заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Все авторы прочитали и
одобрили окончательный вариант рукописи.
Информация о статье
Поступила в редакцию 21.10.2024. Одобрена после рецензирования 15.11.2024. Принята к публикации 20.12.2024.
Contribution of the authorbi
The authors contributed equally to this article.
Conflictof interests
The authors declare no conflict of interests.
The final manuscript has been read and approved by all the co-authors.
Information about the article
The article was submitted 21.10.2024. Approved after reviewing 15.11.2024 Accepted for publication 20.12.2024.
'380
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost
