CC BY
0XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(3):309-329 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
БЕЗОПАСНОСТЬ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ
Обзорная статья УДК 656.085 EDN: ILOEFT
DOI: 10.21285/2500-1582-2024-9-3-309-329
Паспорт безопасности Иркутской области и его значение для региона
Е.А. Хамидуллина^, Т.И. Дроздова
Иркутский национальный исследовательский технический университет, Иркутск, Россия
Аннотация. Паспорт безопасности муниципального образования - это документ, определяющий подготовленность территории для предупреждения и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций, в том числе аварий, вызванных различными причинами техногенного и природного характера. В статье проведен анализ законодательной и нормативно-правовой основы, необходимой для разработки паспорта безопасности территории, приведен методологический подход, использованный авторами при разработке паспорта безопасности для территории Иркутской области с помощью требуемых регламентирующих документов. Показано, что вероятностно-статистические подходы к анализу опасностей и оценки рисков чрезвычайных ситуаций, а также моделирование аварийных ситуаций представляют собой комплекс методов , дающих реалистичные результаты при прогнозировании чрезвычайных ситуаций и оценки рисков их реализации. Представлены некоторые подходы для оценки рисков на пожаро-, взрывоопасных объектах региона, на транспорте, объектах теплоэнергетики, дана количественная оценка индивидуального и коллективного риска гибели для персонала предприятий и населения региона при моделируемых чрезвычайных ситуациях. Установлено, что состояние пожарной опасности в Иркутской области требует четкого оперативного реагирования для обеспечения безопасности населения и предупреждения развития техногенных чрезвычайных ситуаций.
Ключевые слова: паспорт безопасности, чрезвычайная ситуация, авария, природные риски, техногенные риски, индивидуальный риск гибели, коллективный риск гибели, муниципальное образование, Иркутская область
Для цитирования: Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение для региона // XXI век. Техносферная безопасность. 2024. Т. 9. № 3. С. 309-329. https://doi.org/ 10.21285/2500-1582-2024-9-3-309-329. EDN: ILOEFT.
EMERGENCY SAFETY
Review article
Irkutsk Region safety data sheet and its role
Elena A. Khamidullina^1, Tatiana I. Drozdova
Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia
Abstract. The municipality safety data sheet is a document that indicates the readiness of the territory for preventing and mitigating consequences of emergency situations, including accidents caused by man-made and natural factors. The article analyzes the legislative and regulatory framework for developing safety data
© Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И., 2024
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
ш
Д30Г
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(3):309-329 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
sheet and describes a methodological approach used in the safety data sheet development for Irkutsk Region. The article shows that probabilistic and statistical approaches to hazard analysis and emergency risk assessment, as well as emergency modeling, are a combination of methods that provide realistic results in predicting emergencies and assessing the implementation risks. The article analyzes approaches for risk assessment at fire and explosive facilities, transport facilities, and thermal power facilities. It also assesses the individual and collective lethal risks for personnel and the population of the region in simulated emergency situations. The article shows that the state of fire danger in Irkutsk region requires a rapid response to ensure the safety of the population and prevent the development of man-made emergencies.
Keywords: safety data sheet, emergency situation, accident, natural risks, man-made risks, individual risk of death, collective risk of death, municipality, Irkutsk region
For citation: Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role. XXI Century. Techno-sphereSafety. 2024;9(3):309-329. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2024-9-3-309-329. EDN: ILOEFT.
ВВЕДЕНИЕ
Паспорт безопасности муниципального образования (МО) - это важный документ, определяющий подготовленность территории для предупреждения и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций (ЧС). Для Иркутской области паспорт безопасности имеет огромное значение, так как на территории региона размещены современные предприятия химической, нефтехимической, металлургической, горнодобывающей, лесоперерабатывающей и других отраслей производства. Иркутская энергосистема является одной из крупнейших в России, где для получения электроэнергии эксплуатируются четыре мощные ГЭС и более 10 крупных ТЭЦ. Развита транспортная система по перевозке опасных грузов. На территории Иркутской области расположены химически опасные, взрывопожароопасные, радиационно-опасные объекты, аварии на которых могут являться источниками возникновения ЧС. В связи с этим разработка паспорта безопасности для каждого МО региона является обязательной задачей.
На кафедре промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности Иркутского национального исследовательского технического университета (ИРНИТУ) профессорско-преподавательский состав имеет опыт и проводит большую работу в области
оценки техногенных рисков. Авторами этой статьи внесен основной вклад в разработку паспортов безопасности для территории Иркутской области в 2011 и 2017 гг., а также для многих МО Слюдянского, Черемховского и других районов.
В данном исследовании представлены анализ нормативно-правовой базы, а также методологический подход, использованный авторами данной статьи при разработке паспорта безопасности.
Принятие в 1997 году Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» существенно улучшило состояние промышленной безопасности на территории Российской Федерации (РФ). Большое количество опасных объектов, находящихся в зоне проживания людей, а также значительный износ основных производственных фондов, низкий уровень трудовой и технологической дисциплины представляют угрозу для населения.
Однако достаточно длительное время после принятия Федерального закона № 116-ФЗ уровень информированности руководителей МО и субъектов РФ, а также федеральных органов исполнительной власти о степени опасности объектов, расположенных на подведомственных территориях, об уровне риска для населения,
И
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение... Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role
проживающего рядом с такими объектами, оставался низким вследствие отсутствия механизмов, способных донести вышеназванную информацию.
С целью повышения эффективности государственной политики в области обеспечения защищенности населения России от угроз природного, техногенного и террористического характера в ноябре 2004 года состоялось совместное заседание Совета Безопасности РФ и Президиума Государственного Совета РФ. Протоколом этого заседания «О мерах по обеспечению защищенности критически важных для национальной безопасности объектов инфраструктуры и населения страны от угроз техногенного, природного характера и террористических проявлений» была определена обязательность разработки паспортов безопасности опасных объектов во всех без исключения субъектах РФ.
В продолжение этих решений и в целях обобщения информации для получения полной картины уровня опасности/безопасности регионов МЧС России определило обязательность разработки паспортов безопасности МО и территорий субъектов РФ (приказ МЧС России от 25 октября 2004 года № 484). При этом в качестве исходных материалов для данных документов предполагалось использовать сведения, изложенные в паспортах безопасности опасных объектов.
Паспорт безопасности территории субъекта РФ и МО включает определение показателей степени риска ЧС; оценку возможных последствий ЧС; оценку состояния работ территориальных органов по предупреждению ЧС; разработку мероприятий по снижению риска и смягчению последствий ЧС на территории.
Можно отметить исследования, в которых предлагаются подходы к разработке паспортов безопасности [1-3].
Безопасность объекта считается обеспеченной, если расчетная величина индивидуального риска для персонала и населения не превышает значений установленного приемлемого риска. Вопрос однозначного определения значения приемлемого риска долгое время оставался открытым, и даже сейчас нельзя сказать, что он решен окончательно. В настоящее время Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» закреплены значения приемлемого пожарного риска 1-10-5 и 1-10-6 соответственно для персонала и населения. Кроме этого, с 1 июня 2017 года в РФ вступил в силу национальный стандарт ГОСТ Р 22.10.02-2016 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска ЧС. Допустимый риск чрезвычайных ситуаций», предназначенный для применения при оценке состояния защиты населения субъектов РФ от ЧС природного, техногенного и биолого-социального характера с использованием риск-ориентированного подхода и организации деятельности по планированию и осуществлению мероприятий по уменьшению риска ЧС в субъектах РФ. В соответствии с данным нормативным документом фактический индивидуальный риск ЧС на территории субъекта РФ не должен превышать установленного допустимого индивидуального риска ЧС для субъекта РФ. Для Иркутской области величина индивидуального риска ЧС определена как 2,05-10-5 год-1.
Паспорта безопасности территории ряда МО Иркутской области, а также Иркутской области в целом разработаны с участием авторов данной статьи в соответствии с указанными нормативными документами и являются информационно-справочными документами, определяющими готовность территории к предупреждению и смягчению
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
ш
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(3):309-329 xxi CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
последствий ЧС, включая ЧС диверсионного характера.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Данная статья носит обзорный характер и показывает общий подход авторов к разработке паспортов безопасности территории Иркутской области. В статье приведен библиографический список, включающий ссылки на работы авторов статьи, а также других сотрудников кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности ИРНИТУ, работающих по оценке рисков ЧС региона. Также в библиографический список включены работы других авторов, использующих альтернативные методологические подходы к анализу опасностей и оценке рисков территорий РФ.
Для оценки показателей рисков от ЧС на территории Иркутской области применялся вероятностно-статистический метод оценки рисков. В статье имеются ссылки на работы, в которых подробно описывается применение этого метода при анализе и оценке соответствующих опасностей. Также в ходе исследования был использован ретроспективный анализ в тех случаях, когда приводятся фактические данные по конкретным опасностям.
Для оценки возможных последствий ЧС на территории региона применялось моделирование аварийных ситуаций. В соответствующих разделах статьи указаны нормативные документы, которыми руководствовались в процессе моделирования.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В данной статье показан общий подход авторов к разработке паспортов безопасности территории Иркутской области. Более частное описание опасностей и рисков для территории региона было представлено в наших статьях ранее [4-8].
На территории Иркутской области на протяжении многих лет имели место следующие ЧС, которые возможны и в дальнейшем.
Природные чрезвычайные ситуации:
- опасные геофизические явления и процессы (землетрясения);
- опасные метеорологические явления и процессы (ураганные ветры, град);
- опасные гидрологические явления и процессы (весенние и летние паводки, заторные и зажорные явления);
- природные (лесные) пожары.
Техногенные чрезвычайные ситуации:
- пожары, взрывы, внезапные обрушения зданий и сооружений на промышленных и сельскохозяйственных объектах, в жилом секторе и объектах жизнеобеспечения, а также на объектах, использующих радиационные источники;
- аварии с выбросом химически опасных веществ и опасных биологических веществ;
- аварии с выбросом загрязняющих веществ, приводящие к экстремально высокому загрязнению окружающей среды;
- аварии на очистных сооружениях;
- гидродинамические аварии на гидротехнических объектах, в том числе разрушение плотин;
- аварии на коммунальных системах жизнеобеспечения и электроэнергетических системах;
- транспортные аварии (железнодорожный, авиационный, морской, речной, автомобильный, трубопроводный транспорт, почтовые средства связи).
Биолого-социальные чрезвычайные ситуации:
- инфекционные заболевания людей и животных;
- поражение растений болезнями и вредителями.
Анализ развития природных катастрофических явлений на Земле показывает,
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение... Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role
что, несмотря на научно-техническии прогресс, защищенность людей и техносферы от природных опасностей остается крайне низкой. Причинами нарастания опасности реализации природных катастрофических явлений являются: постоянно усиливающееся антропогенное воздействие на окружающую природную среду, нерациональное размещение объектов экономики, расселение людей в зонах потенциальной природной опасности, недостаточная эффективность и неразвитость систем мониторинга окружающей природной среды, ослабление государственных систем наблюдения за природными процессами и явлениями, отсутствие или плохое состояние гидротехнических, противооползневых, противоселевых и других защитных инженерных сооружений, а также защитных лесонасаждений, недостаточные объемы и низкие темпы сейсмостойкого строительства, укрепления зданий и сооружений в сейсмоопасных районах, отсутствие или недостаточность кадастров потенциально опасных районов (регулярно затапливаемых, особо сейсмоопасных, лавиноопасных, оползневых и др.).
Разнообразные рельефные, климатические, гидрографические, гидрологические условия, сложные геологические и геофизические процессы обусловливают высокую вероятность возникновения на территории Иркутской области различных ЧС природного характера, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности воздействия на население и окружающую среду могут нанести существенный социальный и экономический ущерб. Наибольшую опасность представляют для региона пожары, наводнения и землетрясения.
На рис. 1 представлена динамика природных ЧС на территории Иркутской области за период с 2004 по 2023 гг. В последние годы отмечается снижение количества ЧС природного характера, в то время как их наибольший подъем приходился на 2005-2007 гг.
Методический подход к анализу природных опасностей показан в работах [9-16]
Техногенная опасность в регионе обусловливается наличием в промышленности, энергетике и коммунальном хозяйстве радиационное химически-, биологически-, пожаро-и взрывоопасных производств, технологий
Рис. 1. Динамика природных чрезвычайных ситуаций на территории Иркутской области за период с 2004 по 2023 гг.
Fig. 1. Dynamics of natural emergencies in Irkutsk region for 2004-2023
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Ш
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(3):309-329 xxi CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
и материалов. Возможность возникновения аварий на этих объектах сегодня усугубляется износом основных производственных фондов, низкими темпами модернизации, нарушением регламентных и профилактических работ, падением на производстве технологической дисциплины, нарушением требований промышленной безопасности.
Для оценки показателей рисков от ЧС на территории Иркутской области нами применялся вероятностно-статистический метод оценки рисков, который предполагает как оценку вероятности возникновения аварии, так и расчет относительных вероятностей того или иного пути развития процессов. Практика показывает, что крупные аварии, как правило, характеризуются комбинацией случайных событий, происходящих с различной частотой на разных стадиях возникновения и развития аварии (отказы оборудования, ошибки человека, нерасчетные внешние воздействия). Для выявления причинно-следственных связей между этими событиями использовались графоаналитические модели типа «деревьев отказов-происшествий» и «деревьев событий». Количественный анализ таких моделей позволил оценить вероятность возникновения аварии при наиболее опасном и наиболее вероятном сценарии.
ТЕХНОГЕННЫЕ РИСКИ
НА ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ
И ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ
ОБЪЕКТАХ
Иркутская область перенасыщена химически опасными объектами. Опасность представляют химические и нефтехимические предприятия в городах: Ангарске, Усолье-Сибирском, Саянске, Братске, производящих и использующих химически опасные вещества, имеющие хранилища отходов и шламонакопители.
При оценке риска техногенной аварии нами рассматривались аварийные ситуации, возможные на предприятиях, в зависимости от наличия токсичных или взрывопожаро-опасных химических веществ. Для каждого предприятия прогнозировался наиболее опасный и наиболее вероятный сценарий, отличающиеся, как правило, количеством участвующего в аварии опасного вещества. При наиболее опасном сценарии рассматривалась разгерметизация единичного емкостного оборудования, содержащего наибольшее количество вещества или полное разрушение оборудования. При наиболее вероятном сценарии рассматривалось повреждение трубопровода с последующим истечением опасного вещества.
Анализ возможных аварийных ситуаций в настоящее время проводится с использованием графо-аналитических моделей типа «дерево» на основе Руководства по безопасности «Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах», утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 3 ноября 2022 года № 387.
Для моделирования зон возможного токсического поражения в настоящее время используется Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ, утвержденная приказом Ростех-надзора от 2 октября 2022 года № 385. Данная методика позволяет оценить количество поступивших в атмосферу опасных веществ при различных сценариях аварии; пространственно-временное поле концентраций опасных веществ в атмосфере; размеры зон химического заражения, соответствующих различной степени поражения людей, определяемых по ингаляционным токсодозам, в том числе с учетом времени накопления токсодозы (с учетом пробит-функции).
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение... Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role
На основе полученных данных по пространственно-временному распределению концентраций опасных веществ в атмосфере в результате моделируемой аварийной ситуации оценивается потенциальный территориальный риск. Здесь, в свою очередь, инструментом является пробит-анализ, позволяющий учесть особенности воздействия того или иного химического вещества. В контексте данного моделирования учитываются угрозы и риски как для персонала предприятия, так и для третьих лиц с учетом доли времени нахождения человека в том или ином месте. Величина индивидуального риска гибели человека определяется произведением статистической вероятности возникновения аварийной ситуации на вероятность реализации определенного сценария аварийной ситуации по соответствующей ветви дерева событий и на вероятность поражения человека.
Методический подход для анализа и моделирования рисков на химически опас-ныхобъектах представлен в наших работах [17-24].
Для моделирования рисков поражения людей при пожарах и взрывах газов и паров ЛВЖ используются следующие нормативные документы:
ГОСТ Р 12.3.04-2012 ССБТ Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.
Руководство по безопасности «Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей», утвержденное приказом Ростехнадзора от 28 октября 2022 года № 412.
Руководство по безопасности «Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воз-душных смесей на опасных производственных объектах», утвержденное приказом Ростехнадзора от 28 октября 2022 года № 413.
В работах [25-30] даны некоторые подходы для оценки рисков на пожаро-, взрывоопасных объектах региона.
ТЕХНОГЕННЫЕ РИСКИ НА ОБЪЕКТАХ
ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ
Крупные объекты теплоэнергетики Иркутской области сосредоточены в городах региона: Иркутске (НИТЭЦ), Ангарске (ТЭЦ-9 и ТЭЦ-10), Усолье-Сибирском (ТЭЦ 11), Черемхово (ТЭЦ-12), Железногорске-Илимском (ТЭЦ-16), Братске (ТЭЦ- 6), Усть-Илимске (УИТЭЦ), Саянске (НЗТЭЦ), Шелехове (Шелеховский участок НИТЭЦ). Каждая ТЭЦ обеспечивает от нескольких десятков тысяч до сотен тысяч человек теплом и электроэнергией. Все ТЭЦ Иркутской области используют в качестве топлива бурый уголь, добываемый в Азейском, Мугунском, Ирша-Бородинском и Жеронском разрезах.
Объекты теплоэнергетики относятся к потенциально опасным. На всех ТЭЦ имеются следующие потенциально опасные факторы: электрический ток напряжением от 50 до нескольких тысяч вольт, вода и пар температурой до 135 оС, нагретые поверхности с температурой до 1200 оС, большое количество твердых и жидких легковоспламеняющихся материалов, подвижные механизмы и машины. Любой из этих факторов способен привести к возникновению ЧС. Достаточно небольшого изменения условий в уязвимом месте производственной цепи для реализации ЧС, влекущей за собой материальные, социальные и человеческие потери.
Построение и реализация методов диагностики, мониторинга и регулирования опасных процессов, ведущие к снижению потенциальных рисков техногенных катастроф в рамках наиболее вероятных сценариев развития аварии, представляется как последовательность состояний и предпо-
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
ш
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(3):309-329 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
лагаемых условий функционирования технической системы, описывающих процесс возникновения и развития катастрофы. Такие последовательности дискретно фиксируют принципиальные моменты перехода системы в новое качественное состояние, приводящее к аварии или техногенной катастрофе.
В работах [31-34] даны некоторые подходы для оценки рисков на объектах теплоэнергетики. Также следует отметить статьи других авторов, посвященные этой проблеме [35-37].
ПОЖАРНЫЕ РИСКИ
В настоящее время отсутствует единый метод оценки пожарного риска, который был бы принят в качестве обязательного в нормативной документации, регламентирующей вопросы пожарной безопасности. В России порядок расчета индивидуального пожарного риска определен Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2020 года № 1084 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска».
Выполненные исследования городской застройки [38-40] позволили установить, что ее пожарная опасность характеризуется в первую очередь фактором функциональности. В связи с этим необходимо отметить, что территория города с учетом их функционального назначения подразделяется на следующие зоны: селитебную, произ-
водственную, ландшафтно-рекреационную. Каждая из перечисленных зон имеет свою характеристику пожарной опасности, которая в свою очередь зависит от количественных и качественных показателей пожарной нагрузки, наличия условий для возникновения и распространения пожара, а также возможных социальных и экономических последствий.
Установлено, что в городской застройке селитебной (жилой) зоне возникает 72 % пожаров, в производственной - 9,6 %, в ланд-шафтно-рекреационной - 18,4 % [41].
Данные по последствиям техногенных пожаров за 2012-2022 гг. представлены в табл. 1 [42, 43].
Следует отметить, что число техногенных пожаров по данным за 2022 год в регионе за последние 10 лет снижается, и в 2022 году составило менее 50 % от числа пожаров в 2012 году. На 58 % сократилось число пожаров в городах Иркутской области, и на 32 % - в сельской местности. Кроме того, на 37 % сократилось число жертв пожаров за 10 лет в регионе в целом, а также в городах и в сельской местности.
В последние годы наблюдается отрицательная динамика с уменьшением риска для человека оказаться в условиях пожара в единицу времени Н1 (рис. 2) по всей территории региона.
Таблица 1. Динамика показателей последствий техногенных пожаров по Иркутской области Table 1. Dynamics of indicators of consequences of man-made fires in Irkutsk Region
Годы 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Пожары Область 14205 15374 19228 15128 8679 8175 7246 7129 6995 6238 6091
Города 11174 11938 14351 11440 6472 6069 5367 5056 4814 4286 3982
Село 3031 3436 4877 3688 2207 2106 1879 2073 2181 1952 2109
Гибель Область 261 245 236 216 173 185 202 195 191 203 200
Города 147 147 133 131 114 104 115 117 98 136 117
Село 114 98 103 85 59 81 87 78 93 67 83
Ущерб, тыс. руб. Область 308862 439153 276123 688256 240137 594127 312253 390816 575359 323862 415113
Города 217993 271024 192147 279869 139000 457831 213039 219819 373983 210499 257370
Село 90868 168129 83976 408386 101137 136430 99214 170998 201 376 113363 157743
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение.. Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role
Рис2. Динамика риска оказаться в условиях пожара в единицу времени (R1-10-3) Fig. 2. Dynamics of the risk of being in a fire situation per unit of time (R1-10-3)
Рис. 3. Динамика риска погибнуть при пожаре (Я2-10'5) в Иркутской области Fig. 3. Dynamics of the risk of dying in a fire (R2-10-5) in Irkutsk Region
Рис. 4. Динамика среднего ущерба от одного пожара в Иркутской области, тыс. руб. Fig. 4. Dynamics of average damage from one fire in Irkutsk Region, thousand rubles
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Pi
ШШ
2024;9(3):309-329
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582 (print) ISSN 2500-1574 (online)
Однако риск для человека погибнуть при пожаре Я2 имеет тенденции роста, особенно в городах (рис. 3).
Статистика прямого ущерба от пожаров в регионе не имеет выраженной негативной тенденции. По данным, приведенным на рис. 4, средний ущерб на один пожар составляет в среднем по региону в последние годы 60-65 тыс. руб.
Другие показатели риска последствий пожаров можно найти в работах [44, 45].
Таким образом, состояние пожарной опасности в Иркутской области требует четкого оперативного реагирования для обеспечения безопасности населения и предупреждения развития техногенных ЧС.
РИСКИ НА ТРАНСПОРТЕ
Освоенность территории Иркутской области в транспортном отношении достаточно высокая. Главной транспортной артерией является Транссибирская железнодорожная магистраль, проходящая по южным районам области. По ней ежегодно перевозится около 75 млн тонн грузов. Основная номенклатура перевозок - лес, уголь, черные и цветные металлы, продукты нефтехимии, строительные материалы. Общая эксплуатационная длина железных дорог на территории области составляет более 2500 км, количество железнодорожных мостов - более 200, в том числе есть большие (свыше 300 м) и средние (от 100 до 300 м). Имеется развитая сеть автомобильных дорог, позволяющих доставлять грузы практически в любую точку России, страны ближнего зарубежья, а также в Китай и Монголию.
Вместе с тем в Иркутской области достаточно развит авиационный транспорт. Воздушные перевозки осуществляются в основном через два крупных аэропорта -в городах Иркутске и Братске. Аэропорты г. Иркутска и г. Братска являются международными. Через них обслуживаются
прямые и транзитные международные рейсы в Японию, Китай, Южную Корею, Монголию, а также ряд государств на Западе.
Наличие на территории области многоводных рек: Ангары, Лены, Нижней Тунгуски обусловило развитие водного транспорта, с помощью которого перевозится около 10 % от общего грузооборота. Протяженность водных путей составляет 8047 км. Крупнейшие порты расположены на реках Лена (г. Киренск) и Осетрово (г. Усть-Кут). Через них осуществляется перевалка грузов в Республику Якутия и в северный морской порт Тикси.
В общем объеме грузооборота доминирует железнодорожный транспорт (96,2 %), на автомобильный приходится до 2,6 % грузооборота, а на водный - 1,2 %.
Анализ статистических данных показывает, что в среднем на территории РФ происходит более 7 аварий в год с поездами, перевозящими опасные грузы. Проведенный нами статистический анализ аварий с выбросом (угрозой выброса) опасных веществ показал, что наибольшее количество аварий приходится на цистерны, содержащие нефтепродукты и газовый конденсат или бытовой газ (50,0 % и 15,6 % от общего числа аварий с выбросом/угрозой выброса опасных веществ соответственно). Авторами этой статьи было выполнено моделирование аварийных ситуаций с нефтяными и газовыми цистернами при транспортировке автомобильным и железнодорожным транспортом. Рассчитанные показатели риска для персонала и третьих лиц при прогнозных авариях представлены в табл. 2.
Частота авиационных происшествий (авария/катастрофа воздушного судна) на территории Иркутской области составляет 1,05 по статистическим данным за 37 лет (1980-2016 гг.) - всего 39 происшествий, из них 3 катастрофы при крушении крупных пассажирских авиалайнеров с большим коли-
..зь.
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение... Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role
Таблица 2. Количественные показатели риска аварии со сжиженными углеводородными газами Table 2. Quantitative indicators of the risk of accidents with liquefied hydrocarbon gases
Персонал Третьи лица
Индивидуальный риск, 1/год Коллективный риск, 1/год-чел Индивидуальный риск, 1/год Коллективный риск, 1/год-чел
4,96-10"8 1,49-10"6 2,9М0"10 1,45-10"8
Рис. 5. Динамика авиапроисшествий на территории Иркутской области в период с 1980 по 2016 гг. Fig. 5. Dynamics of air accidents in Irkutsk Region in 1980-2016
Рис. 6. Динамика индивидуального риска гибели в ДТП по Иркутской области в целом Fig. 6. Dynamics of an individual risk of death in road accidents in Irkutsk Region
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Ш
r
'31
m^m
2024;9(3):309-329
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582 (print) ISSN 2500-1574 (online)
чеством погибших (125 чел. - в 2006 году, 145 чел. - в 2001 году, 125 чел. - в 1994 году). Наибольшее количество аварий происходит с небольшими воздушными судами (МИ-8Т, МИ-8, МИ-2, АН-2), которые обходятся без погибших (49 % случаев) или количество погибших составляет от 1 до 9 чел.
Динамика авиапроисшествий на территории Иркутской области показана на рис. 5 в период с 1980 по 2016 гг. Красным цветом обозначены аварии, при которых были погибшие, зеленым цветом - аварии, которые обошлись без гибели людей.
На рис. 6 приведены ретроспективные показатели индивидуального риска получения травмы/травмы со смертельным исходом в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) для жителя Иркутской области.
Сравнение с аналогичными рисками в РФ показывает, что уровень транспортных рисков населения Иркутской области не превышает аналогичные показатели по РФ в целом.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧС
С целью ликвидации последствий ЧС в Иркутской области созданы аварийно-спасательные подразделения МО для устранения последствий землетрясения и наводнения, поисково-спасательное подразделение ФГКУ «Байкальский поисково-спасательный отряд ЧС России» (БПСО), Южный поисково-спасательный отряд аварийно-спасательной службы ОГБУ «Аварийно-спасательная служба Иркутской области» (ЮПСО).
Для борьбы с пожарами в соответствии с приказом МЧС России от 25 октября 2017 года № 467 «Об утверждении Положения о пожарно-спасательных гарнизонах» создан территориальный гарнизон пожарной охраны (ПО) Иркутской области.
В настоящее время в состав территориального гарнизона пожарной охраны Иркутской области входят [42, 43]:
- федеральная противопожарная служба (ФПС) (60 подразделений), которая дислоцируется в 36 населенных пунктах;
- противопожарная служба субъекта (ППС) (63 подразделения), которая дислоцируется в 63 населенных пунктах;
- муниципальная пожарная охрана (МПО) (15 подразделений), которая дислоцируется в 15 населенных пунктах;
- добровольная пожарная охрана (ДПО) (418 подразделений), которая дислоцируется в 392 населенных пунктах.
Защиту городских округов от пожаров обеспечивают в основном подразделения федеральной противопожарной службы по Иркутской области, а защита населенных пунктов, расположенных в сельской местности, отводится подразделениям ПСС, МПО и ДПО.
Мероприятия, проводимые Правительством Иркутской области по повышению устойчивости функционирования объектов в условиях ЧС, включают следующие позиции.
1. На территории Иркутской области приняты: Указ Губернатора Иркутской области от 10 января 2017 года № 4-уг «О создании комиссии по повышению устойчивого функционирования объектов экономики Иркутской области», Приказ Министерства имущественных отношений Иркутской области от 24 августа 2020 года № 49-мпр «О Перечне сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций регионального уровня».
2. Разработаны мероприятия по обеспечению бесперебойного снабжения электроэнергией.
3. Разработаны мероприятия по восстановлению систем и объектов жизнеобеспечения населения, расчет выделения для этого необходимых финансовых, трудовых и материально-технических ресурсов.
И
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение... Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role
4. Организовано обучение рабочих и служащих способам и средствам защиты от воздействия ЧС и поражающих факторов современных средств поражения и при возникновении ЧС.
5. Организовано поддержание защитных сооружений в готовности к приему населения. Разработаны мероприятия по проведению планово-предупредительных ремонтных работ (ППР) с целью повышения готовности защитных сооружений к приему населения, обеспечено финансирование проведения ППР.
6. Разработаны мероприятия по размещению рабочих и служащих объектов экономики, продолжающих работу в городах, отнесенных к группам по ГО в военное время в местах, обеспечивающих своевременную доставку рабочих на объекты, а также по организации укрытия на случай нападения противника и при возникновении ЧС.
7. Организовано создание запасов материально-технических средств, необходимых для сохранения и (или) восстановления производственного процесса.
8. Разработаны и осуществлены мероприятия, направленные на создание условий, обеспечивающих проведение необходимых аварийно-спасательных и других неотложных работ на объектах экономики, продолжающих работу в военное время и при возникновении ЧС.
9. Обеспечено выполнение требований норм проектирования инженерно-технических мероприятий ГО при проектировании, строительстве и реконструкции
городов и объектов экономики при выдаче исходных данных для разработки раздела ИТМ в проектах и рассмотрении территориального планирования территорий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение следует отметить, что паспортизация территорий регионов в целом и МО в частности является обязательной эффективной процедурой, направленной на снижение рисков и смягчение последствий ЧС техногенного и природного характера, что указывается в Основах государственной политики в области обеспечения безопасности населения РФ и защищенности критически важных и потенциально опасных объектов от угроз природного, техногенного характера и террористических актов на период до 2020 года, утвержденных Президентом РФ 17 февраля 2017 года. В настоящее время нет единого подхода к анализу источников опасностей и оценке рисков ЧС, в то же время показано, что вероятностно-статистические подходы к анализу опасностей и оценки рисков ЧС, а также моделирование аварийных ситуаций представляют собой комплекс методов, дающих реалистичные результаты при прогнозировании ЧС и оценки рисков их реализации.
Представленный библиографический материал может быть полезен для работников, занимающихся анализом и оценкой рисков, а также для обучающихся по направлению «Техносферная безопасность».
Список источников
1. Колесников Е.Ю. Практика разработки паспортов безопасности (на примере паспорта безопасности автомобильной заправочной станции) // Научно-практический журнал «Проблемы анализа риска». 2007. Т. 4. № 2. С.106-128. EDN: 1\111РОУТ.
2. Янников И.М., Телегина М.В., Латыпова И.А. Основные этапы разработки паспортов безопасности территорий с применением информационных технологий // Интеллектуальные системы в производстве. 2016. № 3. С. 92-96. EDN: WMCGRR
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
ш
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(3):309-329 xxi CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
3. Карманова М.В. Разработка паспорта безопасности территории муниципального образования субъекта Российской Федерации на основе ГИС-модели // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2017. Т. 7. С. 38-42. EDN: YNZZFH.
4. Тимофеева С.С. Техносферная безопасность Байкальского региона: современное состояние и проблемы // XXI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 4. С. 75-90. https://doi.org/10.21285/1814-3520-2018-4-75-90. EDN: YRIIPB.
5. Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Modern approaches to analysis of emergency risks in the Irkutsk Region // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 962. P. 042014. https:// doi.org/10.1088/1757-899X/962/4/042014.
6. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Природные и техногенные риски Южного Прибайкалья // Проблемы анализа риска. 2022. Т. 19. № 3. С. 32-44. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2022-19-3-32-44. EDN: QYLUTZ.
7. Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Количественная оценка рисков чрезвычайных ситуаций для Иркутской области // XXI век. Техносферная безопасность. 2020. Т. 5. № 3. С. 305-316. https:// doi.org/10.21285/2500-1582-2020-3-305-316. EDN: ECBBSS.
8. Якушева А.В., Хамидуллина Е.А. Разработка паспорта безопасности для г. Тулун. // Безо-пасность-2020: материалы докл. XXV Всеросс. студ. науч.-практ. конф. с междунар. участ. «Проблемы техносферной безопасности современного мира» (г. Иркутск, 14-17 апреля 2020 г.). Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2020. С. 165-167. EDN: LKHSIR.
9. Drozdova T.I., Khamidullina E.A. Analysis of natural hydrological hazards in the Southern Baikal Area // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: International Russian Conference on Ecology and Environmental Engineering (RusEcoCon 2022) (Sochi, 16-20 May 2022). Sochi, 2022. Vol. 1061. P. 012060. https://doi.Org/10.1088/1755-1315/1061/1/012060.
10. Тимофеева С.С., Морозова О.В. Риски чрезвычайных ситуаций, обусловленные заторами, и современные технологии их минимизации // Фундаментальные исследования. 2013. № 1-2. С. 428-432. EDN: PUUGTT.
11. Тимофеева С.С., Морозова О.В. Фитодиагностика технологии ликвидации заторных явлений на реке Лене // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Биология. Экология. 2013. Т. 6. № 3-2. С. 116-118. EDN: SHVCXD.
12. Тимофеева С.С., Эглит В.Э., Морозова О.В. Оценка экологических последствий мероприятий по ликвидации заторов и зажоров на реках Иркутской области // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 5. С. 61-70. EDN: OYKTPH.
13. Тимофеева С.С., Воронов В.И., Дроздова Т.И., Хамидуллина Е.А. Лесопожарные риски в Иркутской области // «Технологии техносферной безопасности: Интернет-журнал». 2013. № 2. С. 6. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21407205 (дата обращения: 30.08.2024). EDN: SALUQJ.
14. Сороковикова Е.В., Дроздова Т.И. Статистический анализ горимости леса в Иркутской области // Безопасность-2020: материалы докл. XXV Всеросс. студ. науч.-практ. конф. с междунар. участ. «Проблемы техносферной безопасности современного мира» (г. Иркутск, 14-17 апреля 2020 г.). Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2020. С. 159-160. EDN: UDGMHI.
15. Дроздова Т.И., Сороковикова Е.В. Анализ лесных пожаров в Иркутской области за 2010-2019 гг. // XXI век. Техносферная безопасность. 2021. Т. 6. № 1. С. 29-41. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2021-1-29-41. EDN: RAYXOE.
16. Сороковикова Е.В., Дроздова Т.И. Анализ прохождения пожароопасного периода в Иркутской
^322,
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение... Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role
области за 2020 год // Техносферная безопасность в XXI веке: материалы XI Всеросс. науч.-практ. конф. магистрантов, аспирантов и молодых ученых (г. Иркутск, 01-03 декабря 2021 г.). Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2021. С. 211-219. EDN: ZXWTCQ.
17. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Анализ и моделирование процесса возникновения аварийных ситуаций при эксплуатации химически опасных объектов // Безопасность в техносфере. 2011. № 2. С. 27-34. EDN: NRAEFZ.
18. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Оценка риска аварий аммиачных холодильных установок на предприятиях пищевой промышленности г. Ангарска // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 12. С. 86-94. EDN: PLVESZ.
19. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Оценка аварийных рисков на химически опасных объектах Иркутской области // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. № 3. С. 273-275. EDN: SBOZKB.
20. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А., Давыдкина О.А. Оценка аварийных рисков опасных объектов, использующих хлор в технологических процессах // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 6. С. 95-100. EDN: SGIWAF.
21. Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И., Давыдкина О.А., Агапов А.А. Моделирование аварийных процессов с выбросом опасного вещества с использованием программного комплекса TOKCI+RISK // Безопасность труда в промышленности. 2015. № 7. C. 75-79. EDN: UANORZ.
22. Хамидуллина Е.А., Тарасова М.Н. Оценка риска последствий аварийной разгерметизации цистерны с опасным химическим веществом на железной дороге // ХХ! век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 1. С. 104-118. EDN: YHFJDV.
23. Тарасова М.Н., Хамидуллина Е.А. Анализ опасностей и рисков, обусловленных перевозкой опасных грузов железнодорожным транспортом // Техносферная безопасность в XXI веке: сб. тр. магистрантов, аспирантов и молодых ученых (г. Иркутск, 01-04 декабря 2015 г.). Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2015. С. 78-85. EDN: WOBBMT.
24. Кузнецова А.Н., Хамидуллина Е.А. Моделирование при анализе рисков химических аварий // XXI век. Техносферная безопасность. 2020. Т. 5. № 2 . С. 173-186. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2020-2-173-186. EDN: HVLSTB.
25. Хамидуллина Е.А., Ольгина Е.А. Автогазозаправочные станции как источник техногенной опасности // XXI век. Техносферная безопасность. 2016. Т. 1. № 2. С. 21-35. EDN: WAQPVF.
26. Дроздова Т.И., Суковатиков Р.Н. Прогнозная оценка пожароопасных аварийных ситуаций на нефтегазоконденсатном месторождении Сибири // Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность-2017: сб. ст. по материалам науч.-практ. конф. с междунар. участ. (г. Севастополь, 11-15 сентября 2017 г.). Севастополь: Изд-во СевГУ, 2017. С. 416-421. EDN: TBTSJD.
27. Дроздова Т.И., Суковатиков РН. Анализ причин аварийных ситуаций на АЗС // Проблемы освоения минеральной базы Восточной Сибири: сб. науч. тр.: Игошинские чтения (г. Иркутск, 01 января-31 декабря 2016 г.). Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2016. Т. 16. С. 115-120. EDN: XTCPNH.
28. Дроздова Т.И., Деревянченко И.С. Прогнозный анализ техногенных рисков при сливно-на-ливных операциях на автозаправочной станции г. Свирска // XXI век. Техносферная безопасность. 2019. Т. 4. № 2. С. 171-188. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-2-171-188. EDN: UJVBAL.
29. Дроздова Т.И., Суковатиков Р.Н. Прогнозная оценка пожароопасных зон при аварийных событиях на нефтегазоконденсатном месторождении // Безопасность в техносфере. 2018. Т. 7. № 2. С. 71-77. https://doi.org/10.12737/article_5c35e598a10a24.89134124. EDN: YTRYEH.
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
ш
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(3):309-329 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
30. Drozdova T.I., Vereshchagina A.S. Predictive assessment of man-made risks during oil-handling operations at tank farms // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: 2nd International Scientific Conference "Sustainable and Efficient Use of Energy, Water and Natural Resources" (Irkutsk, 16-20 September 2019). Irkutsk, 2020. Vol. 408. P. 012017. https://doi.Org/10.1088/1755-1315/408/1/012017.
31. Тимофеева С.С., Тимофеев С.С., Миненко А.В. Оценка аварийных рисков на объектах теплоэнергетики Иркутской области // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 5. С. 59-63. EDN: OJDGIT.
32. Тимофеева С.С. Накопленный экологический ущерб Байкальского региона // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 6. С. 53-59. EDN: OZGQDP.
33. Дроздова Т.И., Деревянченко И.С. Анализ аварий и причин их возникновения на городских котельных в Черемховском районе Иркутской области // Техносферная безопасность в XXI веке: IX Всеросс. науч.-практ. конф. «Техносферная безопасность в XXI веке»: сб. науч. тр. магистрантов, аспирантов и молодых ученых (г. Иркутск, 26-27 ноября 2019 г.). Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2019. С. 155-158. EDN: HKBYZE.
34. Дроздова Т.И., Засухина В.А., Филиппов Н.А. Прогнозный анализ аварийных пожарных рисков для котельной // XXI век. Техносферная безопасность. 2024. Т. 9. № 1. С. 32-44. https:// doi.org/10.21285/2500-1582-2024-9-1-32-44. EDN: IALLED.
35. Зомонова Э.М., Зандакова А.Б., Гомбоев Б.О. Системный подход к анализу энергетической безопасности Байкальского региона // Экономика и предпринимательство. 2015. № 9-2. С. 238-242. EDN: UMKYBH.
36. Сазонов В.С., Савельев Д.В. Анализ причин возникновения аварий на теплоэлектростанциях // Научный электронный журнал Меридиан. 2022. № 2. С. 9-11. Режим доступа: https://meridian-journal.ru/site/article3dff/ (дата обращения: 30.08.2024). EDN: UEEBXG.
37. Гагаринова О.В., Сороковой А.А., Белозерцева И.А., Емельянова Н.В., Федоров Р.К. Экологические аспекты урбанизированных территорий Байкальского региона // Успехи современного естествознания. 2018. № 2. С. 62-69. https://doi.org/10.17513/use.36673. EDN: YRGNHY.
38. Гармышев В.В., Фатыхов Р.Р., Письменский Н.В., Астраханцева А.Ю., Бойко Г.М. Анализ и оценка общественной опасности чрезвычайных ситуаций на территории Прибайкалья // Научно-аналитический журнал «Сибирский пожарно-спасательный вестник». 2022. № 1. С. 93-99. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=48219886 (дата обращения: 30.08.2024). https://doi. org/10.34987/vestnik.sibpsa.2022.13.84.020. EDN: BBVNME.
39. Тимофеева С.С., Гармышев В.В., Дубровин Д.В., Баатарсурен С. Анализ и оценка пожарных рисков на объектах техносферы Прибайкалья // Безопасность в техносфере. 2020. Т. 9. № 1. С. 49-54. https://doi.org/10.12737/1998-071X-2020-49-54. EDN: KRVQMH.
40. Гармышев В.В., Тимофеева С.С., Кузьмичева Е.А., Черных А.И., Захарченко А.Н. Пожарная безопасность зданий и сооружений в Иркутской области // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 4. С. 86-96. EDN: YPPQAQ.
41. Тимофеева С.С., Гармышев В.В. Пожарные риски в г. Иркутске // «Известия Иркутского государственного университета». Серия «Науки о Земле». 2012. Т. 5. № 1. С. 265-276. EDN: OYRJWX.
42. Дроздова Т.И., Зарудский В.М. Анализ параметров оперативной пожарной обстановки в Иркутской области // XXI век. Техносферная безопасность. 2022. Т. 7. № 4. С. 334-346. https:// doi.org/10.21285/2500-1582-2022-4-334-346. EDN: GDVGOS.
43. Зарудский В.М., Дроздова Т.И. Ретроспективный анализ оперативного реагирования пожарных
IS
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение... Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role
подразделений к месту пожара в Иркутской области // Техносферная безопасность в XXI веке: науч. тр. XII Всеросс. науч.-практ. конф. магистрантов, аспирантов и молодых ученых (г. Иркутск, 01-03 декабря 2022 г.). Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2022. С. 205-207. EDN: FYADIB.
44. Гармышев В.В., Тимофеев С.С., Смирнов Г.И., Дубровин Д.В. Ретроспективный анализ и оценка риска гибели и травмирования людей при пожарах в Иркутской области // XXI век. Техносферная безопасность. 2019. Т. 4. № 3. С. 327-336. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-3-327-336. EDN: BJEBTY.
45. Гармышев В.В., Астраханцева А.Ю., Дубровин Д.В. Мониторинг и оценка индивидуального риска гибели людей при пожарах на территории Байкальского региона // Безопасность жизнедеятельности. 2023. № 4. С. 47-50. EDN: KOVZHC.
References
1. Kolesnikov E.Yu. Practice of developing safety data sheets (using the example of a safety data sheet for a petrol station).Scientific and Practical Journal"Issuses of Risk Analysis". 2007;4(2):106-128. (In Russ.). EDN: NUFDYT.
2. Yannikov I.M., Telegina M.V., Latypova I.A. Milestones of developing the data sheets for territory safety with applying the information technologies. Intelligent Systems in Manufacturing. 2016;3:92-96. (In Russ.). EDN: WMCGRF.
3. Karmanova M.V. The creation of safety passport sheets the territory of the municipal formation of the Russian Federation on the basis of GIS models. Interexpo GEO-Siberia. 2017;7:38-42. (In Russ.). EDN: YNZZFH.
4. Timofeeva S.S. Technosphere safety of the Baikal Region: current state and problems. XXI Century. Technosphere Safety. 2018;3(4):75-90. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/1814-3520-2018-4-75-90. EDN: YRIIPB.
5. Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Modern approaches to analysis of emergency risks in the Irkutsk Region. In: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020;962:042014. https://doi.org/10.1088/1757 -899X/962/4/042014.
6. Timofeeva S.S., Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Natural and man-made risks of the Southern Baikal Area. Scientific and Practical Journal "Issuses of Risk Analysis". 2022;19(3):32-44, (In Russ.). https://doi.org/10.32686/1812-5220-2022-19-3-32-44. EDN: QYLUTZ.
7. Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Quantitative assessment of emergency risks for Irkutsk Region. XXI Century. Technosphere Safety. 2020;5(3):305-316. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2020-3-305-316. EDN: ECBBSS.
8. Yakusheva A.V., Khamidullina E.A. Development of a safety data sheet Tulun. In: Bezopasnost'-2020: materialy dokl. XXVVseross. stud. nauch.-prakt. konf. s mezhdunar. Uchast. "Problemy tekhnosfernoi bezopasnostisovremennogo mira" = Safety-2020: proceedings of the XXVAll-Russian student scientific and practical conference with international participation "Problems of techno-sphere security of the modern world". 14-17 April 2020, Irkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2020. p. 165-167. (In Russ.). EDN: LKHSIR.
9. Drozdova T.I., Khamidullina E.A. Analysis of natural hydrological hazards in the Southern Baikal Area. In: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: International Russian Conference on Ecology and Environmental Engineering (RusEcoCon 2022). 16-20 May 2022. Sochi. Sochi; 2022, vol. 1061, p. 012060. https:// doi.org/10.1088/1755-1315/1061/1/012060.
10. Timofeeva S.S., Morozova O.V. Risks of emergencies caused by ice blockage and modern technologies for their minimization. Fundamental Research. 2013;1-2:428-432. EDN: PUUGTT.
11. Timofeeva S.S., Morozova O.V. Phytodiagnostics of ice congestion liquidation technology on Lena river. Series "Biology. Ecology" of "The Bulletin of Irkutsk State University". 2013;6(3-2):116-118. (In Russ.). EDN: SHVCXD.
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Ш
lupf
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(3):309-329 xxi CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
12. Timofeeva S., Eglit V., Morozova O. Assessning environmental impact of measures to eliminate jams and hanging ice dams on Irkutsk Region rivers. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2012;5:61-70. (In Russ.). EDN: OYKTPH.
13. Timofeeva S.S., Voronov V.I., Drozdova T.I., Khamidullina E.A. Forest fire risks in Irkutsk Region. Scientific Online Magazine "Technosphere Security Technologies". 2013;2:6. Available from: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=21407205 [Accessed 30th August 2024]. (In Russ.). EDN: SALUQJ.
14. Sorokovikova E.V., Drozdova T.I. Statistical analysis of forest fires in Irkutsk region. In: Bezopasnost'-2020: materialy dokl. XXVVseross. stud. nauch.-prakt. konf. s mezhdunar. uchast. "Problemy tekhnosfernoi bezopasno-sti sovremennogo mira" = Safety-2020: proceedings of the XXV All-Russian student scientific and practical conference with international participation "Problems of techno-sphere security of the modern world". 14-17 April 2020, I rkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2020, p. 159-160. (In Russ.). EDN: UDGMHI.
15. Drozdova T.I., Sorokovikova E.V. Analysis of forest fires in Irkutsk Region for 2010-2019. XXI Century. Technosphere Safety. 2021;6(1):29-41. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2021-1-29-41. (In Russ.). EDN: RAYXOE
16. Sorokovikova E.V., Drozdova T.I. Analysis of the fire hazard period in Irkutsk region in 2020. In: Tekhno-sfernaya bezopasnost' v XXI veke: materialy XI Vseross. nauch.-prakt. konf. magistrantov, aspirantov i molodykh uchenykh = Technosphere safety in the 21st century: Proceedings of the XI All-Russian scientific and practical conference of master's students, postgraduates and young scientists. 01-03 December 2021, Irkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2021, p. 211-219. (In Russ.). EDN: ZXWTCQ.
17. Timofeeva S.S., Khamidullina E.A. Analysis and modeling of process of emerging crash situations while using chemically hazardous object. Safety in Technosphere. 2011;2:27-34. (In Russ.). EDN: NRAEFZ.
18. Timofeeva S., Hamidullina E., Drozdova T. Estimating ammonia refrigeration plant emergency risks at Angarsk food industry enterprises. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2012;12:86-94. (In Russ.). EDN: PLVESZ.
19. Timofeeva S.S., Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Estimation of emergency risk at chemical dangerous objects of Irkutsk Region. Vektornauki Tol'yattinskogogosudarstvennogo universiteta. 2013;3:273-275. (In Russ.). EDN: SBOZKB.
20. Timofeeva S., Khamidullina E., Davydkina O. Emergency risk evaluation at hazardous industrial facilities using chlorine in technological processes. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2014;6:95-100. (In Russ.). EDN: SGIWAF.
21. Khamidullina E.A., Drozdova T.I., Davydkina O.A., Agapov A.A. Modeling of emergency processes with the release of a hazardous substance using the TOKCI+RISK software package. Occupational Safety in Industry. 2015;7:75-79. (In Russ.). EDN: UANORZ.
22. Khamidullina E.A., Tarasova M.N. Risk assessment for effects of emergency depressurization of dangerous chemical storage tanks on the railroad. XXI Century. Technosphere Safety. 2017;2(1):104-118. (In Russ.). EDN: YHFJDV.
23. Tarasova M.N., Khamidullina E.A. Analysis of hazards and risks associated with the transportation of dangerous goods by rail. In: Tekhnosfernaya bezopasnost'vXXI veke: sb. tr. magistrantov, aspirantovimolodykh uchenykh = Technosphere safety in the 21st century: Proceedings of the XI All-Russian scientific and practical conference of master's students, postgraduates and young scientists. 01-04 December 2015, Irkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2015. p. 78-85. (In Russ.). EDN: WOBBMT.
24. Kuznetsova A.N., Khamidullina E.A. Modeling for chemical accident risk assessment. XXI Century. Technosphere Safety. 2020;5(2):173-186. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2020-2-173-186. EDN: HVLSTB.
25. Khamidullina E., Olgina E. Gas filling stations as a source of technogenic hazards. XXI Century. Technosphere Safety. 2016;1(2):21-35. (In Russ.). EDN: WAQPVF.
В
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение... Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role
26. Drozdova T.I., Sukovatikov R.N. Predictive assessment of fire hazardous emergency situations at oil and gas condensate fields in Siberia. In: Ekologicheskaya, promyshlennaya i energeticheskaya bezopasnost'-2017: sb. st. po materialam nauch.-prakt. konf. s mezhdunar. uchast. = Environmental, industrial and energy safety-2017: proceedings of the scientific and practical conference with international participation. 11-15 September 2017, Sevastopol'. Sevastopol': Sevastopol State University; 2017, p. 416-421. (In Russ.). EDN: TBTSJD.
27. Drozdova T.I., Sukovatikov R.N. Analysis of the causes of emergencies at gas stations.In: Problemy osvoeniya mineral'noi bazy Vostochnoi Sibiri: sb. nauch. tr.: Igoshinskie chteniya = Problems of development of the mineral base of Eastern Siberia: collection of scientific papers: Igoshin readings. 01 January-31 December 2016, Irkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2016, vol. 16, p. 115-120. (In Russ.). EDN: XTCPNH.
28. Drozdova T.I., Derevyanchenko I.S. Forecasting of technogenic risks in draining and filling operations at Svirsk gas station. XXICentury. TechnosphereSafety. 2019;4(2):171-188. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-2-171-188. EDN: UJVBAL.
29. Drozdova T., Sukovatikov R. Predictive assessment of fire danger zones at emergency events on oil and gas condensate field. Safety in Technosphere. 2018;7(2):71-77. (In Russ.). https://doi.org/10.12737/arti-cle_5c35e598a10a24.89134124. EDN: YTRYEH.
30. Drozdova T.I., Vereshchagina A.S. Predictive assessment of man-made risks during oil-handling operations at tank farms. In: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: 2nd International Scientific Conference "Sustainable and Efficient Use of Energy, Water and Natural Resources". 16-20 September 2019, Irkutsk. Irkutsk; 2020, vol. 408, p. 012017. https://doi.org/10.1088/1755-1315/408/1/012017.
31. Timofeeva S.S., Timofeev S.S., Minenko A.V. Emergency risk assessment at heat power engineering plants of Irkutsk Region. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2011;5:59-63. (In Russ.). EDN: OJDGIT.
32. Timofeeva S. Baikal Region accumulated environmental damage. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2012;6:53-59. (In Russ.). EDN: OZGQDP.
33. Drozdova T.I., Derevyanchenko I.S. Analysis of accidents and their causes t municipal boiler houses in the Cheremkhovsky district of Irkutsk region. In: Tekhnosfernaya bezopasnost'vXXI veke: IXVseross. nauch.-prakt. konf. "Tekhnosfernaya bezopasnost'vXXI veke":sb. nauch. tr. magistrantov, aspirantovimolodykh uchenykh = Technosphere Safety in the 21st Century: IX All-Russian Scientific and Practical Conference "Technosphere Safety in the 21st Century": collection of scientific papers of master's students, postgraduates and young scientists. 26-27 November 2019, Irkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2019, p. 155-158. (In Russ.). EDN: HKBYZE.
34. Drozdova T.I., Zasukhina V.A., Filippov N.A. Predictive analysis of emergency fire risks for the boiler room. XXI Century. Technosphere Safety. 2024;9(1):32-44. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2024-9-1-32-44. EDN: IALLED.
35. Zomonova E.M., Zandakova A.B., Gomboev B.O. Comprehensive approach to the analysis of the energy security of the Baikal Region. Journal of Economy and Entrepreneurship. 2015;9-2:238-242. (In Russ.). EDN: UMKYBH.
36. Sazonov V.S., Savel''ev D.V. Analysis of the causes of accidents at thermal power plants Nauchnyi elek-tronnyi zhurnal Meridian. 2022;2:9-11. Available from: https://meridian-journal.ru/site/article3dff/ [Accessed 30th August 2024]. (In Russ.). EDN: UEEBXG.
37. Gagarinova O.V., Sorokovoy A.A., Belozertseva I.A., Emelyanova N.V., Fedorov R.K. Environmental aspects of urbanized territories in the Baikal Region. Advances in Current Natural Sciences. 2018;2:62-69. (In Russ.). https:// doi.org/10.17513/use.36673. EDN: YRGNHY.
38. Garmyshev V.V., Fatyhov R.R., Pisminsky N.V., Astrakhantseva A.Y., Boiko G.M. Analysis and assessment of public danger of emergency situations in the territory of the Baikal Region. The Scientific and Analytical Journal "Siberian Fire and Rescue Bulletin". 2022;1:93-99. Available from: https://elibrary.ru/item.asp?id=48219886 [Accessed 30th August 2024]. (In Russ.). https://doi.org/10.34987/vestnik.sibpsa.2022.13.84.020. EDN: BBVNME.
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Ш
lupf
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2024;9(3):309-329 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
39. Timofeeva S., Garmyshev V., Dubrovin D., Baatarsuren S. Analysis and assessment of fire risks at the Baikal Region's technosphere objects. Safety in Technosphere. 2020;9(1):49-54. (In Russ.). https://doi.org/10.12737/19 98-071X-2020-49-54. EDN: KRVQMH.
40. Garmashev V.V., Timofeeva S.S., Kuzmicheva E.A., Chernykh A.I., Zakharchenko A.N. Fire safety of buildings and facilities in Irkutsk Region. XXI Century. Technosphere Safety. 2017;2(4):86-96. (In Russ.). EDN: YPPQAQ.
41. Timofeeva S.S., Garmyshev V.V. Fire risks in Irkutsk. "The Bulletin of Irkutsk State University". Series "Earth Sciences". 2012;5(1):265-276. (In Russ.). EDN: OYRJWX.
42. Drozdova T.I., Zarudsky V.M. Analysis of operational fire situation parameters in the Irkutsk Region. XXI Century. Technosphere Safety. 2022;7(4):334-346. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-4-334-346. EDN: GDVGOS.
43. Zarudskii V.M., Drozdova T.I. Retrospective analysis of the operational response of fire departments to the fire site in Irkutsk region. In: Tekhnosfernaya bezopasnost'v XXI veke:nauch. tr. XII Vseross. nauch.-prakt. konf. magi-strantov, aspirantov i molodykh uchenykh = Technosphere safety in the 21st Century: proceedings of the XII All-Russian scientific and practical conference of master's students, postgraduates and young scientists. 01-03 December 2022, Irkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2022. p. 205-207. (In Russ.). EDN: FYADIB.
44. Garmyshev V.V., Timofeev S.S., Smirnov G.I., Dubrovin D.V. Retrospective analysis and evaluation of the risks of mortality and injuries caused by fires in Irkutsk Region. XXI Century. Technosphere Safety. 2019;4(3):327-336. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-3-327-336. EDN: BJEBTY.
45. Garmyshev V.V., Astrakhantseva A.Yu., Dubrovin D.V. Monitoring and assessment of individual risk of loss of life in fires in the BaikaL Region. Life Safety. 2023;4:47-50. (In Russ.). EDN: KOVZHC.
Информация об авторах
Хамидуллина Елена Альбертовна,
к.х.н., доцент, доцент кафедры промышленной
экологии и безопасности жизнедеятельности,
Иркутский национальный исследовательский
технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия,
Дроздова Татьяна Ивановна,
к.х.н., доцент, доцент кафедры промышленной
экологии и безопасности жизнедеятельности,
Иркутский национальный исследовательский
технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия,
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Information about the authors
Elena A. Khamidullina,
Cand. Sci. (Chemistry), Associate Professor, Associate Professor at the Industrial Ecology and Personnel Safety Department, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia, [email protected]
Tatiana I. Drozdova,
Cand. Sci. (Chemistry), Associate Professor, Associate Professor at the Industrial Ecology and Personnel Safety Department, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia, [email protected]
Contribution of the authors
The authors contributed equally to this article.
TPL
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Паспорт безопасности Иркутской области и его значение... Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Irkutsk Region safety data sheet and its role
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Информация о статье
Поступила в редакцию 05.09.2024. Одобрена после рецензирования 20.09.2024. Принята к публикации 23.09.2024.
Conflict interests
The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.
The final manuscript has been read and approved by all the co-authors.
Information about the article
The article was submitted 05.09.2024. Approved after reviewing 20.09.2024. Accepted for publication 23.09.2024.
https://journals.istu.edu/technosfernaya_bezopastnost/
Ш
m^m
Г
