CC BY
21
ECONOMICS
New forms of adaptations: the mutualconnection of routines and innovations in the contemporary economics Kiriyakova N. (Russian Federation)
Новые формы адаптации: взаимосвязь рутин и инноваций в современной экономике Кириякова Н. И. (Российская Федерация)
Кириякова Наталия Иосифовна / Kiriyakova Natalia - кандидат экономических наук, доцент,
кафедра политической экономии,
Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург
Аннотация: в статье анализируется структура процесса адаптации и ее современные формы: рутины и инновации.
Abstract: the article analyzes the structure of the process of adaptation and her contemporary forms as routines and innovations.
Ключевые слова: адаптация, приспособление, активность, инновации, рутины. Keywords: adaptation, appliance, activity, innovation, routines.
Термин « адаптация» пришел в общественные науки из биологии и медицины. В самом широком смысле он рассматривается как приспособление живого организма к условиям своего существования, как свойство всех живых организмов. Признанным среди исследователей является и использование понятия «социальная адаптация».
Анализируя в целом социальный адаптационный механизм, можно сказать, что он проявляется при взаимодействии определенной социальной системы с новой средой жизнедеятельности. Адаптивность - это механизм, обеспечивающий предел, меру проникновения новых элементов среды и социальной системы друг в друга. Присутствует во всем процессе деятельности, обеспечивает ее функционирование.
В структуре адаптации выделяются адаптивные потребности. Адаптивные потребности реализуются в цели - приобретении возможно большей информации о среде и установлении в ней положительных связей. Через целеполагание задается направленность действий субъекта. Совокупность действий в адаптационном процессе основана на стереотипах, автоматизирующих действия со знакомыми элементами среды и освобождающих активность для выработки форм координации с новыми элементами среды.
Активность понимается как саморазвитие, как способность системы иметь источник изменений внутри себя. Приспособление - другая сторона процесса адаптации, обеспечивающая координацию с условиями в системе и среде. Эти две стороны проявляются в процессе адаптации в единстве, в результате чего обеспечивается предел изменения, проникновения новых элементов. Нарушение этого взаимодействия может привести к разрушению системы [1].
Наиболее ярко механизм адаптации проявляется при переходе системы из одной социальной среды в другую, чем-то для нее новую; при ситуации изменения внешней среды и относительного постоянства системы; в условиях изменения системы и относительного постоянства среды; при включении новых элементов в структуру данной системы.
Важная сторона современного процесса адаптации - это инновации. Как известно, термин и понятие «инновации» как новой экономической категории ввел в научный оборот Й. Шумпетер в 20-е годы ХX века.
52
Он впервые рассмотрел роль новых комбинаций изменений в развитии и дал полное описание инновационного процесса, подразумевая под ним изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных, транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности. Й. Шумпетер предлагал считать инновацией всякое существенное изменение, касающееся уже известного продукта, процесса или организационной формы.
Й. Шумпетер выделял пять вариантов изменений в развитии:
1. Использование новой техники, технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства.
2. Внедрение продукции с новыми свойствами.
3. Использование нового сырья.
4. Изменения в организации производства и в его материально-техническом обеспечении.
5. Появление новых рынков сбыта [2].
Инновационный процесс - непрерывный процесс развития, который обеспечивает выживание в рыночных условиях. И в этом плане инновации связаны с адаптационным механизмом. Без адаптации инновации могут приобрести и разрушительный характер.
Информационная революция породила (и продолжает порождать) целую серию «разрушительных инноваций» («disruptive innovation»'-термин Кл. Кристенсена) [3], которые, в отличие от «поддерживающих инноваций», направлены не на улучшение уже имеющихся устройств, а на производство устройств, обладающих принципиально новыми свойствами, и порождающих, в свою очередь, новые свойства социальной реальности.
Исследователи сегодня рассматривают технологическое развитие, связанное с инновациями, не как автономный процесс, подчиняющийся исключительно технологической логике, а видят в технологических изобретениях и устройствах «социально обусловленные структуры коммуникации, которые включают и сами технологические формы, и связанные с ними нормативные протоколы» [4, с. 7].
Разрушительные инновации порождают новые нормативные протоколы, оказывающиеся несовместимыми со старыми, что может привести к конфликтам и кризисам.
Как отметил Кл. Кристенсен, предсказать, какая именно инновация приобретет разрушительный характер, практически невозможно, поскольку все зависит от того, как будет осуществлена адаптация новых предложений пользователями [3]. Таким образом, можно обнаружить взаимосвязь процессов адаптации и инноваций.
Как было отмечено выше, процесс адаптации представляет собой единство активности и приспособления. Эти две стороны проявляются в процессе адаптации в единстве, в результате чего обеспечивается предел изменения, проникновения новых элементов. Нарушение этого взаимодействия может привести к разрушению системы.
Важную роль в этом приспособлении играет рутина. Ее можно рассматривать как устойчивую составляющую механизма адаптации.
Изначально понятие рутина (routine) было введено создателями эволюционной теории Р. Нельсоном и С. Уинтером применительно к деятельности организаций и определено ими как «нормальные и предсказуемые образцы поведения» [4]. Рутинное поведение характерно не только для организаций, но и для индивидов.
Применительно к последним рутины можно разделить на две категории: рутины технологические, формирующиеся в процессе взаимодействия человека и природы, и рутины отношенческие, складывающиеся в процессе взаимодействия между людьми.
Технологические рутины облегчают нам выбор в ситуации неопределенности, при нехватке информации. Не имея возможности оценить, насколько эффективными являются альтернативные стратегии поведения, индивиды обычно демонстрируют
53
отрицательное отношение к риску, предпочитая следовать проверенным образцам поведения. Чем меньше у людей знаний об окружающем мире, чем выше степень неопределенности, тем более устойчивы рутины, выступая в качестве элемента страхования.
В рамках социальных взаимодействий складываются отношенческие рутины. Они, помимо функции снижения издержек принятия решений, выполняют еще одну важную функцию - функцию координации. В этом плане рутины дают возможность путем построения системы взаимных ожиданий вносить в отношения элемент координации и предсказуемости.
Рутины - это также способ компактного хранения знаний (knowledge) и навыков (skills), которые требуются человеку для его деятельности.
На крупных предприятиях система принятия решений построена на организационных рутинах, которые обеспечивают механизм защиты от
нерационального поведения экономических агентов, принимающих решения.
Рис. 1 отражает авторский подход к взаимосвязи понятий« адаптация», «инновации» и «рутины»:
Рис. 1. Взаимосвязь элементов адаптации, рутин и инноваций
Способствуя решению проблемы «принципала-агента» через снижение информационной асимметрии внутри организации и облегчение контроля, рутина приводит к воспроизводству уже сложившихся взаимоотношений ее участников. Осуществление контроля облегчается, если процедура контроля приобретает характер рутины.
Рутины сдерживают разрушительный характер инноваций, что сохраняет движение по заданной траектории любой организационной структуры и способствует сбалансированности развития экономической системы, несмотря на присущий современной экономике инновационный характер.
Таким образом, адаптивность представляет собой единство приспособительных механизмов, действующих в виде определенных стандартов, стереотипов (современный аналог рутины), которые позволяют автоматизировать действия в сходных условиях и активных, творческих действий, обеспечивающих достижение соответствия с новыми элементами среды (инновации).
Литература
1. Кириякова Н. И. Некоторые аспекты теории адаптации и ее использование в экономической теории // Зональная научная конференция. Межвузовский сборник печатных трудов. Екатеринбург, УрСХА,1997.
2. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Директмедиа Паблишинг.2008.
54
3. Christensen C. M. The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. 1st ed. Boston, Harvard Business Review Press, 1997.
4. Gitelman L. Always Already New: Media, History and the Data of Culture. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2006.
5. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. Серия: Современная институционально-эволюционная теория. М. Дело. 2002.
Improving public financial management systems in the Kyrgyz Republic Omurkulova N. (Republic of Kyrgyzstan) Совершенствование системы управления государственными финансами в Кыргызской Республике Омуркулова Н. М. (Кыргызская Республика)
Омуркулова Нуриза Мусаевна / Omurkulova Nuriza - кандидат экономических наук, доцент, кафедра денежно-кредитных отношений и налогов,
Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация: рассматриваются основные направления совершенствования
финансовой системы Кыргызской Республики: совершенствование системы
управления государственными финансами.
Abstract: the main directions of improvement of the Kyrgyz Republic’s financial system: improving the public financial management system.
Ключевые слова: государственный бюджет, дефицит бюджета, финансовая политика, социальные процессы.
Keywords: the state budget deficit, fiscal policy, social processes.
Идеальное исполнение государственного бюджета - это полное покрытие расходов доходами и образование остатка средств, то есть превышение доходов над расходами. Образовавшийся остаток правительство может использовать при непредвиденных обстоятельствах, для долгосрочных выплат или перевести его в доход бюджета следующего года.
Однако природа дефицита государственного бюджета существует во многих странах с развитой рыночной экономикой. В условиях относительно устойчивого экономического положения бюджетные дефициты не рассматриваются как катастрофически отрицательные финансовые показатели [6, с. 90].
Отсюда ясно, что в условиях динамично развивающейся экономики с устойчивыми, а главное - эффективными международными связями бюджетный дефицит (конечно, в количественно допустимых границах) не страшен. Его не следует излишне драматизировать, ибо в долг жили и продолжают жить многие экономически развитые государства. При этом количество не должно переходить в отрицательные качество, то есть сумма полученных государством в долг финансовых ресурсов не должна ложиться тяжким грузом на экономику страны, на плечи налогоплательщиков, сопровождаться сокрушением социальных программ [2, с. 180].
Основные формы в области финансирования дефицита государственного бюджета покрываются государственными займами - внутренними и внешними. Они осуществляются в виде продажи государственных ценных бумаг, займов у внебюджетных фондов (например, у фонда страхования по безработице или пенсионного фонда) и в порядке получения кредитов у международных организаций, банков (эта форма финансирования бюджетного дефицита часто практикуется странами СНГ) [7, с. 154].
55
