CC BY
28
26 (83) - 2010
УГРОЗЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ
национальная безопасность
в контексте эволюции экономического пространства и пространственного моделирования
мировой экономики
А. И. МИХАЙЛОВ, кандидат экономических наук, профессор кафедры мировой экономики E-mail: alexmichailov1948@mail. ru Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова
Рассмотрение мировой экономики с позиций пространственного позиционирования выдвигает во главу угла пространственную сопряженность и непрерывно увеличивающуюся плотность потока ресурсов на единицу исследуемого пространства. Идеи неолиберализма способствовали осуществлению новой экономической политики под названием «глобализация» и привели к полному владению объемом экономического пространства узкой группой лиц, что неизбежно приводит к утрате национальной безопасности.
Ключевые слова: территория, экономическое пространство, национальная безопасность, метод пространственного позиционирования, глобализация, неолиберализм.
Согласно оценке экспертов мировое хозяйство становится все более деструктивным. Оно исчерпывает свои возможности обеспечивать прогресс человеческой цивилизации, опираясь на общечеловеческие ценности. Транснациональные корпорации, господствующие в мировой экономике, не подвержены никакому государственному или общественному контролю. Хищническое использование материальных, трудовых и интеллектуальных ресурсов является основной чертой их финансово-хозяйственной деятельности. Вступление «золотого миллиарда» планеты в так называемое «общество потребления» требует постоянного поддерживания высокого уровня потребления своих граждан, без которого оно уже не может существовать. Все это связано не только с учащением и усилением эко-
логических и технологических катастроф, но и разжиганием бесконечных локальных и региональных военных и иных конфликтов, угрожающих перерасти в третью мировую войну. Несмотря на ускоряющиеся тенденции перехода мировой экономики к постиндустриальной фазе, большая часть мирового хозяйства по-прежнему остается ресурсопоглощаю-щей. Более того, потребление природно-сырьевых ресурсов в связи с ростом суперэкономик Китая и Индии продолжает увеличиваться. В этой связи интерес к территориям национальных экономик и эволюции экономического пространства остается чрезвычайно актуальным. Для России важно не только сохранение ее территории, но и рациональное использование пространства при неуклонном сокращении численности населения (особенно в восточной части страны). Как отмечает Н. А. Ко-солапов, «ситуация, когда 2,5 % населения земного шара владеют 14 % суши и примерно 50 % природных ресурсов, с течением времени будет растущим раздражителем для внешнего мира и источником широкого спектра постоянных угроз и беспокойств для самой Российской Федерации, причем эти опасности могут искусственно обыгрываться извне во множестве интересов и целей» [2, с. 11—12].
Глобализация, сохраняя принцип территориальной целостности государства, влияет на все основные пространства жизнедеятельности человека — экономическое, правовое, культурное, информационное и др., но наиболее существенным изменениям подвергается экономическое про- 49
странство. Одной из наиболее распространенных экономических категорий, рассматриваемых в настоящее время многими отечественными экономистами, стало экономическое пространство. Оно применяется в изучении современного периода, как будто этот феномен возник только в ХХ в., является порождением экономической интеграции и к более ранним периодам отнесен быть не может. Между тем экономическое пространство существовало в самые разные исторические периоды, эволюционировало и создавало предпосылки для перехода от точечной к линейной, затем плоскостной и в дальнейшем к объемной организации, в которой наблюдается рост противоречий между реальным и паразитарным финансовым капиталом.
Приходится констатировать, что хотя и имеется повышенный интерес к проблемам экономического пространства и исследование его свойств широко представлено в работах отечественных и зарубежных ученых, к настоящему времени еще не выработана единая концептуальная основа, позволяющая интегрировать уже разработанные отдельные положения в целостную и стройную логическую схему теории экономического пространства.
Говоря о рациональном использовании пространства, уточним и разграничим понятия «территория» и «экономическое пространство». Большую часть научных подходов зарубежных и отечественных школ к исследованию категории экономического пространства можно назвать территориальными, так как экономическое пространство рассматривается ими либо в разрезе географических рамок, либо в зависимости от концентрации пространства в местах расположения фирм и капиталов.
Процессный подход также страдает недостаточностью аргументации, ведь экономический процесс не может являться системообразующим элементом экономического пространства и целиком зависит от состояния последнего. Представляется излишним, с методологической точки зрения, суждение о том, что влияние факторов производства определяется экономическими интересами, их ориентацией и уровнем значимости в многоплановом процессе хозяйственной деятельности, так как оно не приближает нас к пониманию общефилософской и социально-экономической сущности экономического пространства.
При проведении исследования необходимо учитывать некоторые предпосылки: во-первых, экономическое пространство лучше всего может быть понято, если рассматривать его по аналогии
50 -
с пространством вообще (физическом пространством), которое в словарях определяется «как состояние материи, характеризующееся наличием протяженности и объема» [6, с. 658] или «как объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяся протяженностью и объемом» [3, с. 461]. Эти определения мало чем отличаются по существу.
Во-вторых, следует различать целостное восприятие понятий и категорий и их динамику в виде научно-теоретических построений. В общем виде это касается всех экономических представлений, находящихся в пространственно-временной зависимости.
В-третьих, очевидно, что в общем случае выбор исследователем того или иного временного цикла зависит прежде всего от задач и целей исследования. Вместе с тем особый интерес представляет такой временной интервал, который способен с наибольшей полнотой и достоверностью описать развитие всех видов экономического пространства, т. е. это должен быть довольно широкий временной интервал (тысячелетия) в начале своего становления и не менее 10—15 лет в современных условиях. Более короткие периоды позволяют хорошо разглядеть мелкие детали (подобно микроскопу), но не дают возможность увидеть картину в целом.
В силу вышесказанного необходимо ограничиться таким временным интервалом, который в каждом интересующем случае позволяет увидеть не только основные самые общие повороты, переломные точки развития (сдвиги и наиболее крупные события) такой сложной системы, как экономика, но и разглядеть особенности, специфику каждого вида экономического пространства. При этом выделяются наиболее важные процессы и явления, приведшие к этим сдвигам. Наконец, следует учитывать, что исследование экономического пространства, в выбранном временном интервале, неминуемо затрагивает технологическую, политическую, социальную и культурную стороны человеческого общества. Еще одним из важных моментов является то, что, наряду с пространственной составляющей, правильный выбор временных параметров позволяет довольно точно определить подъемы и спады мировой экономической и политической системы, стимулирует поиск новых возможностей и взаимосвязей между различными процессами и явлениями в современном мире.
Пространственная составляющая в ХХ в. превратилась в смысловую доминанту новой науки — геополитики. Появление этой науки было обусловлено тесной взаимозависимостью внутри-
политических и международных процессов в связи с расширением значимости и влияния географического фактора на них. Однако этот метод не дает объяснения, каким образом осуществляется контроль над большими территориальными массивами или стратегически важными районами отдельными странами. В связи с этим автором предлагается метод пространственного позиционирования объективной реальности. Этот метод открывает широкие возможности не только для теоретического познания основ мирового хозяйства, раскрытия альтернатив экономического развития той или иной страны, но и для практического преобразования мирового хозяйства в целом, направленного на успешное решение проблем, в том числе глобальных, обеспечение социального прогресса, удовлетворение материальных и духовных потребностей людей.
Метод пространственного позиционирования в полной мере позволяет проследить во всей глубине изменение объективных и субъективных связей и характеристик перспективного движения общества, заключающееся в формировании экономического пространства в разной его представленности (точка, линия, плоскость, объем).
Особенности метода состоят в том, что он не выступает обособленно, изолированно от других методов познания, а органически сочетается со всеми имеющимися методами историко-экономичес-кого анализа, такими как исторический, логический, системно-структурный, статистический, математический и др. Только на комплексной основе могут быть составлены адекватные представления о процессах и явлениях, происходящих в мировом хозяйстве. История развития мирового хозяйства может быть раскрыта только с использованием метода пространственного позиционирования.
Метод пространственного позиционирования заключается в том, что отношения, складывающиеся на различных уровнях экономики, имеют не только радиальную (горизонтальную) направленность, которая образует линейную и плоскостную форму организации экономического пространства, но и тангенциальную (вертикальную), формирующую объем экономического пространства.
Экономическое пространство можно определить как субъективное отражение объективной реальности, определяющее взаимодействие человека с природой и характеризующейся наличием протяженности и объема. Методологический прием великого Пифагора позволяет следующим образом отображать физическое пространство. Точка — начало дифференциации пространства, две точки — представляют линию, три точки — треуголь-
ник, простейшую фигуру на плоскости. Четыре точки — тело, объем. Простейшая фигура, изображающая объем, представляет собой тетраэдр.
Возникает вопрос, а каким образом дифференцировать экономическое пространство. Самое сложное в исследовании любого процесса или явления — определить его начало, дифференцировать его. Дифференциация непрерывного множества начинается с точки. Экономическое пространство также начинается с точки. При точечной организации экономика представляет собой натуральное хозяйство (замкнутая экономика, автаркия). Производство и потребление продукта ограничивается в точке, т. е. эти процессы совпадают по месту их производства и потребления. Точечная организация экономического пространства связана с появлением земледелия и скотоводства. Развитие простейших экономических отношений связано с точечной организацией экономического пространства.
Самая удивительная организация на уровне простейших рынков обнаруживается в Китае, где она принимает географически точную, почти математическую форму. Если взять маленький город и обозначить его точкой на листе бумаги, то вокруг этой точки располагалось 6—10 деревень на расстоянии, позволяющем крестьянину в течение дня добраться до города и вернуться назад. Этот геометрический объект, состоящий из центра и десяти окружающих его точек, и будет зона действия местного рынка. В свою очередь, эти местечки тяготеют к более крупному городу, располагаясь вокруг него на подобающем расстоянии, поставляя в него продукты и получая через него доступ к далеким торговым путям и товарам, которые не производятся на месте. О том, что все упомянутые рынки составляют систему, явно говорит тот факт, что календарь рыночных дней в различных местечках и городе составлен таким образом, чтобы их даты не совпадали. Таким образом, вся масса китайской экономики пронизана и приводится в действие цепью регулярных рынков, связанных друг с другом и находящихся под плотным контролем [1, с. 35—36].
Концентрические зоны всегда располагались вокруг центра, полюса, который был представлен господствующим городом (в прошлом городом-государством). Каждый раз при утрате величия прежнего центра происходило возвышение нового центра. Как показывают исторические события, каждый новый экономический центр копирует предыдущий: Амстердам — Венецию, Лондон — Амстердам, Нью-Йорк — Лондон. Естественно,
- 51
при этом наблюдается движение по ступеням пространственной организации. И действительно, если центр, полюс — столица Англии Лондон — ведет свой отсчет еще с точечной организации экономического пространства, то в дальнейшем за счет своих концентрических зон экономическое пространство на плоскости вырастает до размеров национального рынка.
Переход от точечной организации экономического пространства к линейной связан, прежде всего, с великими торговыми путями. Вполне понятно, что все великие пути состояли из отдельных частей, в результате тысячелетних процессов разрушения и поглощения местных троп, путей и направлений. Сильнейший толчок торговый обмен получил после открытия месторождений различных металлов. Таким образом, на протяжении достаточно продолжительного периода времени (IV—II тыс. лет до н. э.) происходило формирование совершенно новой системы экономических отношений и новых субъектов этих отношений, находящихся в сложных иерархических связях и осваивающих новые виды пространства (экономического пространства).
Линия является связующим звеном, узким и чрезвычайно активным пространством между производством и потреблением, порождающим технический прогресс и рост технологий. Торговый обмен требовал не только наличия путей движения товаров, но и появления на их полюсах таких агентов торговли, как продавец и покупатель, которые должны были быть собственниками товара, т. е. в основе линейной формы организации экономического пространства лежала частная собственность. С выделением частной собственности из коллективно-родового владения всем тем, что окружало в тот период человека, связано формирование новых целевых установок, становление такого субъекта экономических отношений, в основе деятельности которого лежало уже сохранение частной собственности на средства производства. А это предполагало замену долгое время использующихся родовых обычаев, традиций и привычек на четко обозначенные правовые условия и законы (появление юридической практики), т. е. требовало введения новых экономических и социокультурных институтов. Существуют архивные документы о различного рода сделках, имеющих как государственный, так и частнособственнический характер уже начиная с III-II тыс. лет до н. э., в которых фиксируются экономические отношения, определяемые новыми ценностными установками.
52 -
За созданием путей последовало их объединение, то есть подчинение единому контролю со стороны сменяющих друг друга великих империй. Вполне понятно, что пока отдельные участки путей находились во владении десятков государств, торговля была подвержена постоянным опасностям. Стоило произойти на одном из участков вооруженному столкновению или каким-либо внутренним волнениям, как одно из звеньев отмирало, и вся великая магистраль разрывалась на части. Создание великих торговых путей заложило подлинный фундамент для создания первых империй.
Главным побудительным стимулом к обладанию и использованию великими торговыми путями было то, что они сами являлись огромной ценностью. Старинные караванные и морские пути были государственной собственностью, которая эксплуатировалась ими самым усердным образом. Караваны и суда облагались многочисленными дорожными пошлинами; наконец, уже за три тысячи лет до нашей эры учреждались разработанные тарифы для всех ввозимых или провозимых товаров. Государства сосредотачивали в своих руках все транспортные средства (например, в Индии), предоставляя их в аренду частным торговцам.
Неудивительно, что в течение тысячелетий государства вели такую же ожесточенную борьбу за обладание великими торговыми путями, какую они ведут ныне за нефтяные месторождения, алмазные копи, золотовалютные резервы и информационные источники. Объединенные интересы «первого купца», т. е. государства и частных торговцев вызывали к жизни появление первых империй, гарантирующих, с одной стороны, упрочнение торговых путей, а с другой — их государственную эксплуатацию. За этот длительный период наблюдается смена ряда империй (персидской, эллинистической, римской, халифатской, британской, российской и др.), но их постоянно переживает идея контроля над великими торговыми путями. В течение долгих веков происходит постоянная смена торговых путей: морские заменяются сухопутными и, обратно. Наряду с этим происходит отмирание некогда прежде цветущих торговых путей (временное или окончательное) и замена их новыми.
Развитие экономического пространства на плоскости лучше всего проследить на примере Англии. Как только начинается структуризация экономического пространства, движение по ступеням торгового обмена, сразу обнаруживается превосходство более высокого уровня экономического пространства. Английские историки отмечают, что, начиная с XV в. наряду с общественным
рынком (public market), возникает и приобретает все большее значение другой рынок, который они называли частным рынком (private market). Частный рынок делает отчаянные попытки избавиться от правил традиционного рынка, подчас чересчур сковывающих его развитие.
Подвижные торговцы, сборщики, скупщики товаров направляются непосредственно к производителю. Они покупают непосредственно у крестьян скот, шерсть, кожи, птицу, пшеницу и т. д. Иногда они даже скупают эти продукты заранее, т. е. шерсть до стрижки овец, пшеницу на корню. Затем они доставляют свои покупки в города или морские порты. Обмен носит неэквивалентный характер, т. к. торговец разрывает прямую связь между производителем и конечным потребителем продукции и только ему известны условия сделок на обеих концах торговой цепи, а следовательно, и ожидаемая прибыль. К тому же у торговца всегда имеются наличные деньги, которые становятся главным аргументом в торговом обмене.
Чем длиннее становятся торговые цепочки между производством и потреблением, тем меньше они поддаются обычным формам контроля, тем больше прибыли получают торговцы. Линейная форма организации экономического пространства, связанная с открытием великих торговых путей, приводит к появлению торговли на дальние расстояния. Торговля на дальние расстояния дает торговцу неоспоримые преимущества для совершения свободного маневра с получением и использованием прибыли, он имеет свободу выбора, доводя свою прибыль до возможного максимума. Например, если вдруг размер прибыли от торговли в западном направлении уменьшается до самых низких пределов, в тот же момент торговля в восточном направлении приносит сверхприбыли.
Эти огромные прибыли приводят к значительному накоплению капиталов в узком кругу участников-партнеров, в число которых очень трудно попасть. Напротив, местная торговля, массовая по своему объему, распылена между множеством участников, представляет собой точечную организацию экономического пространства, зачастую ориентированную на натуральный обмен и поэтому не приносящую значительных прибылей. Торговля же на дальние расстояния происходит в русле монетаристской экономики, которой занимаются крупные купцы-путешественники, сосредотачивая в своих руках невиданный до сего времени капитал.
Нарождающийся капитализм искал уже не новых торговых путей, а новых территорий. На
смену линейной организации пространства приходит плоскостное развитие экономического пространства. Мировые торговые пути не утратили значения с наступлением новой эпохи, они утратили лишь свое прежнее исключительное значение и приобрели взамен новое. Великие морские пути, как мы видели, прежде представлявшие почти исключительно торговые дороги, теперь превратились в средства связи между разбросанными частями мировых империй. Великий морской путь, ведущий из Средиземного моря через Красное в Индию, превратился в течение всего XIX и первой половины ХХ столетия в основную магистраль Британской империи, связывающую метрополию с доминионами и колониями. Оккупация Египта, установление фактического протектората над Аравией, превращение Индийского океана в «британское озеро» — таковы основные этапы главного стратегического пути Англии на Восток [4, с. 264—265].
Совершенно такое же значение для французской империи имела короткая морская дорога, ведущая от Марселя к Алжиру, соединяющая метрополию с французской черной колонией.
Экономический подъем Лондона открыл новые горизонты в торговом, промышленном и финансовом развитии страны и мира в целом, дал толчок к формированию нового типа экономического пространства. Установление экономического господства Англии означало конец многовекового периода линейной организации экономического пространства, отводившей ведущее место городам и связям между ними, которые не могли удержать под своим влиянием весь остальной мир. Англии же удалось не только превзойти Амстердам и все другие страны, но и заложить основу для формирования экономического пространства более высокого типа — объем экономического пространства.
Как уже отмечалось, современный капитализм не занимается поиском новых торговых путей и территорий, а посредством владения объемом экономического пространства беспрепятственно выходит на существующие рынки, в каком бы конце мира они не находились. Например, конус выражает собой объем экономического пространства, иерархически структурированного (международные рынки, современная мировая экономика). Здесь при помощи тангенциальных усилий формируется современный валютный рынок. Таким образом, через любую точку, находящуюся выше основания конуса, можно путем простейших итераций попасть на поверхность основания конуса. Более упрощенно это можно выразить следующим
- 53
образом: тот, кто владеет объемом экономического пространства, владеет современным миром.
Рассмотрение мировой экономики с позиций пространственного позиционирования показывает ее развитие иначе, чем традиционно представленная последовательность смены общественных формаций. Она выдвигает во главу угла пространственную сопряженность и непрерывно увеличивающуюся плотность потока ресурсов на единицу исследуемого пространства. Совершенно очевидно, что различия в точках зрения на мировую экономику связаны или с отсутствием полноты и достоверности информации, или со стремлением выработки преждевременных умозаключений, чтобы представить законченную систему.
Главными агентами в становлении современного объема экономического пространства были правительства стран «большой семерки» во главе с США и контролируемые ими международные институты — Международный валютный фонд, Всемирный банк и Всемирная торговая организация, созданные по решению Бреттонвудской конференции в 1944 г. Процессы глобализации финансовой сферы не только привели к свободному, неконтролируемому перемещению огромных денежных средств через национальные границы и формированию глобального финансового рынка, но и к изменению функции денег в мировой экономике. Финансовый рынок в большей степени стал играть независимую роль от рынков товаров и услуг, а деньги превратились в самый выгодный товар.
Преобразования экономического пространства подобных масштабов и глубины (появление объема экономического пространства) не могут произойти в одночасье. Поэтому необходимо проанализировать, какими способами и путями эта новая экономическая политика, которую часто называют «глобализацией», стала пробиваться сквозь толщу старой жизни.
Быстрое распространение неолиберализма связано с появлением новых элементов объема экономического пространства (международный валютный рынок, портфельные инвестиции, хеджирование). Неолиберализм подверг пересмотру институциональные основы государства и власти (традиционные формы государственного суверенитета). Дерегулирование, приватизация и уход государства из сферы социального обеспечения стали повсеместной практикой.
Объем экономического пространства получил свое логическое завершение под давлением США и их прямом участии. Вспомним Бреттонвудскую конференцию (1944 г.), когда США приравняли
54 -
доллар к золоту и тем самым установили долларовый стандарт при функционировании международной валютной системы. В принятых статьях Соглашения говорилось о создании Международного валютного фонда (МВФ), Международного банка реконструкции и развития (МБРР) и в последующем создании Всемирной торговой организации (ГАТТ/ВТО), которые и сейчас занимаются регулированием финансовых потоков и торговли. Благодаря американским инициативам неолиберализм стал основным образом мышления по всему миру. Поэтому для цивилизованных стран отпадает необходимость второго пришествия Спасителя, так как новое учение оказало настолько глубокое воздействие на сознание, что стало доминировать в делах и мыслях большинства людей, которые с позиций неолиберализма смотрят на окружающий мир и оценивают свою жизнь.
Согласно неолиберальной теории рыночный механизм является наибольшим благом для человечества и с его помощью решаются все проблемы. Так, например, социальные блага можно максимизировать путем увеличения объема и частоты рыночных сделок (транзакций). Более того, любые проявления человеческой деятельности могут быть вовлечены в рыночные отношения. Такой подход, несомненно, требует принципиально новых технологий для создания, хранения, передачи, анализа и использования информации. Приходится иметь дело с большими базами данных для принятия решений на глобальных рынках. Именно в эпоху неолиберализма появились новые тенденции в развитии мировой экономики и начали бурно развиваться информационные технологии (ИТ), а сам неолиберализм даже стали называть «новой экономикой» или «информационным обществом».
Если при линейной организации экономического пространства торговцы меняли порой направления с западного на восточное для снижения потерь (в торговле на западном направлении) и получения максимальной прибыли (в торговле на восточном направлении), то в конце ХХ в. (объемная организация экономического пространства) наблюдается смена видов деятельности: потери производственных подразделений корпораций все чаще компенсируются прибылями от финансовых операций. Это могут быть прибыли, получаемые в области страхования, от представления кредитов и даже спекуляций на таких неустойчивых рынках — иностранной валюты и фьючерсов. В результате слияния компаний новообразованные конгломераты оперируют в разных секторах экономики и
занимаются как финансовыми операциями, так и производством, торговлей и недвижимостью.
Несомненно, объемная организация экономического пространства направляет деловую активность из производства в область финансов. Поэтому рост производственных мощностей в отдельно взятой стране не всегда означал рост доходов на душу населения, в отличие от повышения финансовых возможностей страны (концентрация финансовых организаций). По этой причине поддержка финансовых институтов и обеспечение прозрачности финансовой системы стали центральной задачей неолиберальных правительств (в частности, наиболее богатых стран мира, известных как G7).
Объем экономического пространства способствовал появлению не только новых возможностей, но и появлению новых людей, способных создавать огромные состояния за короткий срок в новых секторах экономики — информационных технологиях, биотехнологиях — как это сделали Билл Гейтс и Пол Ален. Вместе с тем новые возможности открылись на всех структурных уровнях экономического пространства, что позволило приумножить состояние (Рупорт Мердок создал глобальную медиоимперию), объединяя многочисленные независимые бизнесы, начиная с добычи ресурсов, расширения деятельности в области производства, розничной торговли и торговли недвижимостью и заканчивая областью финансовых услуг. Такому развитию новых рыночных отношений способствовали особые связи бизнеса и государства, которые с большой выгодой для заинтересованных сторон использовали связи с государственным аппаратом. Такие компании при своем создании, пользуясь инвестициями, как по мановению волшебной палочки превращались в крупнейшие в мире конгломераты. Прежде чем перейти к более глубокому изучению этого вопроса, следует отметить, во-первых, что владельцы этих компаний, как правило, принимали самое активное участие в приватизации государственной собственности, во-вторых, существовали тесные связи между компаниями подобного масштаба и финансовыми корпорациями. Неудивительно, что такой бизнес показал способность не только быстро аккумулировать невероятные личные состояния, но и удерживать контроль над значительными сегментами экономики, обеспечивая небольшому числу бизнесменов серьезную экономическую власть и возможность влиять на политические решения. Так, активы десяти крупнейших миллиардеров в настоящий момент превышают совокупный ВВП наименее
развитых стран, население которых составляет 1 миллиард человек.
Как показывает анализ, экономическая элита во все времена в своей деятельности проявляла транснациональный характер и никогда не ограничивала свою деятельность пределами определенного национального государства. Так, расширение и углубление транснациональных связей особенно ощущается в связи с переходом к объему экономического пространства, когда невозможно говорить о чисто британском, французском, американском, японском или российском правящем классе (капитале). Конечно, лидеры правящего класса ассоциируют себя с определенным государством, но только в тех пределах, которые позволяют обеспечить защиту движения капитала с целью извлечения максимально возможной прибыли.
Хорошо известно, что Руперт Мердок начинал свою деятельность в Австралии, потом перенес ее в Британию и затем уже в США. Нельзя сказать, что Р. Мердок существует над конкретным государством или обособленно от него, но вместе с этим благодаря своей медиаимперии он обладает значительным влиянием на политику Великобритании, США и Австралии. В 2002 г. Р. Мердок активно выступил за начало планируемой США войны в Ираке. Впоследствии за войну ратовали подконтрольные магнату 247 газет по всему миру [5]. Когда речь заходит о коренных интересах той или иной страны (компании), все сводится к защите интересов того или иного капитала. В конечном же счете основные разногласия преодолеваются в результате борьбы за демократию или с помощью разрешения спора хозяйствующих субъектов. Именно единство интересов элиты различных стран признается как предпочтительная форма устройства современного общества. Такие понятия, как классовое различие, эксплуатация человека человеком, получение сверхдоходов, все реже встречаются в экономической литературе.
Действительно, о какой эксплуатации человека человеком можно говорить, когда каждый человек может выбирать любую работу или не работать вообще, он может стать бродягой и не привлекаться к ответственности. Общество, основанное на свободе предпринимательства, объявлено высшим достижением человечества, но не понятно, как большинству населения страны защититься от действий собственников с помощью дарованных им демократией прав. В лучшем случае приходится надеяться на справедливое решение судебных органов.
Итак, проведенное исследование показало, что без знания структуры экономического пространс-
55
Структура экономического пространства
Структура Размерность Базисные векторы
Материальная точка, точечная структура «0» ^0) Нулевой вектор
Кривая, прямая и т. п. «1» ^1) ->
Поверхность «2» (Я2) У к ->-
Структура в трехмерном пространстве «3» ^3) ) к —>■
тва нельзя точно и глубоко постичь характер любой экономики в самые разные исторические периоды. Для описания экономического пространства воспользуемся топологической размерностью, приме-
Рыночные факторы (реальный сектор)
Оптимальное соотношение между факторами, формирующими экономическое пространствон в о »южно стями внешней среды
Выявление основных процессов формирования экономич еско го пространства
Создание устойчивого потенциала роста структурированности экономического пространства
Рыночные факторы (спекулятивный сектор)
Поиск возможностей снижения рисков и потерь Система формирования экономического пространства
56 -
няемой в евклидовой геометрии и определяемой необходимым количеством базисных векторов (см. таблицу).
Формирование экономического пространства представляет собой классический пример многомерной комплексной системы, создающей объективные предпосылки как для функционирования национальной экономики, так и мировой экономики в целом. И от того, какие факторы будут заложены в основу формирования экономического пространства, зависит успешность или безуспешность экономического развития на длительную перспективу.
Предлагаемая автором система формирования экономического пространства, основанная на динамичной модели создания пространства, позволяет преодолеть имеющиеся ограничения и получить эффективный механизм управления мировой экономикой. Она служит для понимания того, как формируется экономическое пространство, за счет использования каких возможностей его можно структурировать, насколько мировая экономика соответствует росту экономического пространства на том или ином промежутке времени. На рисунке представлена система формирования экономического пространства.
Отличительной особенностью данной модели является ее рассмотрение не только с позиций вклада фундаментальных факторов в процесс создания экономического пространства и воздействия на эти факторы, а что очень важно, с точки зрения потенциала роста экономического пространства.
Как следует из рассматриваемой классификации факторов формирования экономического пространства, в объеме экономического пространства наблюдается рост противоречий между реальным, действующим капиталом и фиктивным, паразитарным финансовым капиталом, порожденным спекулятивными операциями в мировом масштабе. Этот финансовый капитал не имеет реального материального обеспечения и функционирует в отрыве как от интересов национальных хозяйств, так и мирового хозяйства
в целом. Международный рынок превратился в глобальный спекулятивный конгломерат («деньги делают деньги»). Общий объем сделок на мировом финансовом рынке в 80 раз превышает величину международной торговли.
Нынешняя российская экономика развивается в интересах Запада, а также корыстных устремлений доморощенных либерал-демократов. Особенностью российского капитализма является то, что он был сформирован мировым капиталом и национальной олигархией как полуколониальный, компрадорский, спекулятивно-ростовщический, криминально-бюрократический. Имело место насильственное разграбление национального богатства, прямое разрушение материально-технической базы общества, созданной советскими людьми. В результате приватизации произошло присвоение богатства, накопленного трудом всех предыдущих поколений, в России появился класс «эффективных собственников». Капитализм в России возник в результате разрушения более высокой формы экономического пространства — плоскости экономического пространства. За годы проводимой государственной властью реформ не было решено практически ни одной из насущных социально-экономических проблем, стоящих перед Россией. Полностью физически изношенные и безнадежно устаревшие основные фонды российской экономики практически не обновляются. Упорно сохраняется и возвеличивается ущербно-односторонняя топливно-сырьевая структура экспорта, характерная для колониальных и полуколониальных стран.
Экономическое пространство определено как субъективное отражение объективной реальности, определяющее взаимодействие человека с природой (окружающей средой) и характеризующееся наличием протяженности и объема. Это определение позволило исследовать экономическое пространство не только как целостное, реально существующее пространство, в котором действуют отдельные экономические субъекты, но и показать динамику его позиционирования в научно-теоретических понятиях. На основании такого теоретико-методологического подхода в дальнейшем строились все теоретические и практические рекомендации исследования.
Существующие трудности в рассмотрении мировой экономики (как, впрочем, неточности в экономическом знании вообще) заключаются в отсутствии пространственных характеристик или их
неумелом использовании. Отсюда экономические воззрения оказываются несравнимыми, относящимися к разным экономическим системам, к разным «срезам» экономической действительности. Произошло втягивание всего мирового сообщества в открытую социально-экономическую систему, где действуют, с одной стороны, жестко регламентированные правила работающих в реальном секторе экономики (на плоскости экономического пространства), а с другой стороны, принципы вседозволенности и свободы действий — в объеме экономического пространства.
Быстрое распространение неолиберализма связано с появлением новых элементов объема экономического пространства: международный валютный рынок, портфельные инвестиции, хеджирование. Неолиберализм подверг пересмотру институциональные основы государства и власти (традиционные формы государственного суверенитета). Вместе с тем как-то незаметно в борьбе с гонкой вооружений, глобальными катастрофами (голод, экология), военными беспорядками и т. п. выстроилась такая удивительная система (объем экономического пространства), с помощью которой экономическая элита определенных стран может эксплуатировать население всего мира. Таким образом, неолиберальная теория, под прикрытием современного экономического знания, представляет прямую угрозу национальной безопасности России.
Список литературы
1. Бродель Ф. Динамика капитализма. Минск: Полиграмма, 1992.
2. Косолапов Н. А. Формирование глобального миропорядка и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 11. С. 3—13.
3. Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Малый толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1993.
4. Михайлов А. И. Мировоззренческие основания пространственного моделирования мировой экономики // Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник. Глава 4. Под ред. Р. И. Хасбулатова. Ч. 1. М.: Гардарики, 2006. С. 256—270.
5. Руперт Мердок. URL: http://www. peoples. ra/undertake/media/murdoch/index2.html.
6. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. Т. 2. М.: Вече. Мир книги, 2001.
7. Харви Д. Краткая история неолиберализма. М.: Поколение, 2007.
