Теоретико-методологические аспекты исследования экономического пространства Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Канд. экон. наук А. И. Михайлов

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Рассматриваются теоретические и методологические основы возникновения и развития экономического пространства. Показана неизбежность перехода от одного вида экономического пространства к другому в зависимости от целевых установок.

За последние годы вышло значительное количество монографий, учебников, учебных пособий и научных статей, в которых материалы, отражающие понятие «экономическое пространство», или вообще отсутствуют, или кочуют из одной публикации в другую без должного критического анализа и достаточной проработки. Игнорирование пространственных характеристик экономических процессов и явлений превращает экономистов в простых статистов, так как они не в состоянии охватить, используя имеющийся инструментарий исследования, всей полноты и трагичности происходящих изменений.

Сразу же отметим, что при исследовании экономического пространства приходится иметь дело, с одной стороны, с целостным, реально существующим пространством, в котором действуют отдельные экономические субъекты, с другой - с определенным образом фиксируемым в понятиях научно-экономическим пространством. В первом случае осуществляется практическая деятельность по месту и времени, во втором - определяется динамика позиционирования экономического пространства в виде теоретических понятий. Остановимся более подробно на втором случае, позволяющем использовать пространственный подход для выявления механизма поведения субъектов экономики в зависимости от изменений, происходящих в окружающей среде.

Способы познания экономического пространства предусматривают использование словесного (понятийно-категориального), математического и графического отображения экономических процессов и явлений. При этом экономическое пространство рассматривается как упрощенное отражение экономической действительности, не теряя вместе с тем характера взаимообусловленности и взаимосвязанности. Тысячелетняя история развития торговли, бесконечные миграции населения, многоплановое и многостороннее разделение производственной деятельности со специализацией ее видов и направлений, функционирование капитала как системообразующего фактора современной рыночной системы хозяйствования не позволяют усомниться в возможности преемственности и заимствования отдельных исторических эпох, используя как словесное описание, так и математическое (графическое) отображение. Данные факты не опровергают появление новых, жизненно важных конструкций поступательного движения в развитии человеческого общества. Не вдаваясь подробно в методологические основания и философские идеи, экономическое пространство можно определить как субъективное отражение объективной реальности, определяющее взаимодействия человека с природой и харак-

теризующееся наличием протяженности и объема. Отношения, складывающиеся на различных уровнях экономики, имеют не только радиальную (горизонтальную) направленность, которая образует линейную и плоскостную формы организации экономического пространства, но и тангенциальную (вертикальную), формирующую объем экономического пространства.

Самое сложное в исследовании любого процесса (явления) - определить его начало, дифференцировать его. Исследователь не может наблюдать непрерывное множество, оно для него не существует как предмет исследования. Пространство в этом случае вмещает в себя все и в то же время содержится во всем. Дифференциация непрерывного множества начинается с точки. Формированию точечного развития экономического пространства предшествует период социализации человека. Трудно представить себе, каковы были древние охотники и собиратели, но мы доподлинно знаем, что они были искусными охотниками и пользовались орудиями, требующими исключительной ловкости и хорошей физической формы. Однако сколь бы ясными и понятными в те весьма отдаленные эпохи не были признаки ассоциации, они не могли привести к новому качественному уровню в развитии человечества. Мы до сих пор охотились бы на диких животных и собирали коренья, если бы не обучение, которое прошло древнее человечество. Благодаря ему произошел качественный скачок из состояния дикого человека, преисполненного ужасов и предрассудков, до организованного человека, если пользоваться современной терминологией. Судя по историческим исследованиям, человек долгое время находился на стадии охоты и собирательства, т. е. вел присваивающий образ существования, не выделяясь из окружающей его природной среды. И вдруг (по историческим меркам) в какой-то момент мы наблюдаем уже зрелое в социальном плане общество, которое прочно опирается на развитые формы социальных свойств индивида со становлением личности и присвоением индивидуальности. Человек как-то неожиданно выделился из окружающей его природной среды: он уже пашет и сеет, собирает урожай, а также успешно хранит его, осмысленно занимается животноводством.

При точечной организации экономического пространства возникает идея сохранения и воспроизводства на отдельно взятой территории всего того, что приходилось приобретать путем постоянного преследования, а также собирательства. В этот период разведение скота, обработка земли, развитие ремесел в массовом масштабе заменяют сбор плодов и охоту. Вместе с тем на земле остаются такие территории и племена, которых эти перемены не коснулись. Они находят себе место даже в нашем современном мире, хотя выживать им в эпоху глобализации становится все труднее. Точка в экономике представляет собой натуральное хозяйство (замкнутая экономика, автаркия). Производство и потребление продукта ограничиваются в точке, т. е. эти процессы совпадают по месту их производства и потребления.

Произошедшие изменения связываются с формированием принципиально иной (новой) по сравнению с первобытным обществом научно-технической и производственной базы, созданием новых технических систем. Переход к грандиозным постройкам и монументальным сооружениям (храмы, ирригационные системы, новые поселенческие структуры и др.) не мог осущест-

вляться без возникновения нового типа организации ремесленного труда, увеличения типов и видов деятельности, появления письменности. А это уже требовало нового социокультурного уровня и характера организации общества, что и послужило толчком к появлению объективно направленной тенденции общественной жизни - возникновению цивилизации. На этой стадии своего развития человек окружает себя пространством, созданным собственными руками, и окончательно выделяется из природной среды.

На начальном этапе становления цивилизации (пространства) появление новых состояний, выразившихся прежде всего в отчуждении индивида (появление внутреннего пространства, с выделением его действенного «Я») от неразделенного единства родового коллектива (как целостного социального коллектива), предполагало новое пространство, принципы и особенности развертывания связей субъектов, обеспечивая условия его индивидуализации, социализации, субъективизации, которые определяли также его новые психологические характеристики.

Становление и переход к новому пространству (в соответствующий исторически определенный период) - это сложный, многоуровневый и длительно происходящий процесс в своем начале и неудержимо ускоряющийся по мере роста структурированности экономического пространства, практически не изученный в этом отношении. Поэтому его исследование и рассмотрение даже основных, связанных с ним проблем, естественно, предполагает использование метода пространственного позиционирования, который в полной мере позволяет проследить во всей глубине изменения объективных и субъективных связей и характеристик перспективного движения общества, заключающегося в формировании экономического пространства в разной его представленности (точка, линия, плоскость, объем). Воспользуемся методологическим приемом, открытым Пифагором, который дал представление о физическом пространстве, используя равносторонний треугольник, в котором находятся десять точек, расположенных следующим образом: у вершины треугольника -одна точка, затем ниже - две, три и у основания треугольника - четыре точки. Верхняя точка и была началом дифференциации пространства. Две точки представляли линию, три точки - треугольник (простейшую фигуру на плоскости), четыре точки - тело. В нашем случае тело заменено на объем. Простейшая фигура, изображающая объем, - тетраэдр.

Таким образом, на протяжении продолжительного периода времени (ГУ-ГГ тыс. до н. э.) происходило формирование совершенно новой системы экономических отношений и новых субъектов этих отношений, находящихся в сложных иерархических связях и осваивающих новые виды пространства (экономического пространства), которые в большей мере индивидуализировались на определенных выделившихся особых формах деятельности.

Так, линия является связующим звеном, узким и чрезвычайно активным пространством между производством и потреблением, порождающим технический прогресс и рост технологий. Торговый обмен требовал не только наличия путей движения товаров, но и появления на их полюсах таких агентов торговли, как продавец и покупатель, которые должны были быть собственниками товара, т. е. в основе линейной формы организации экономического

пространства лежала частная собственность. С выделением частной собственности из коллективно-родового владения всем тем, что окружало в тот период человека, связано формирование новых целевых установок и становление такого субъекта экономических отношений, в основе деятельности которого уже лежало сохранение частной собственности на средства производства. А это предполагало замену долгое время использующихся родовых обычаев, традиций и привычек на четко обозначенные правовые условия и законы (появление юридической практики), т. е. требовало введения новых экономических и социокультурных институтов. Существуют архивные документы, свидетельствующие о различного рода сделках, имеющих как государственный, так и частнособственнический характер уже начиная с III-II тыс. до н. э., в которых фиксировались экономические отношения, определяемые новыми ценностными установками.

Частная собственность и связанные с ней стоимостные отношения в качестве важных оснований построения нового экономического пространства с мощно действующими социально-экономическими институтами определяли и закрепляли новую природу развивающихся отношений на длительную перспективу, что в некоторых кругах и выдается за прогрессивное развитие человеческой цивилизации. Но если в далеком прошлом взаимодействие между полюсами дуальной оппозиции (производство и потребление) заключалось в стремлении преодолеть разрыв между ними, когда во всяком акте купли-продажи противоположные стремления продавца и покупателя реализовыва-лись в цене, которая и представляла собой в своей количественной оценке найденную меру, то с усложнением хозяйственных связей, ростом и разнообразием масштабов экономик многократно возрастают трудности достижения меры, например, преодоления разрыва между богатыми и бедными странами, богатыми и бедными людьми.

Вместе с тем, как уже отмечалось, дуальная оппозиция - древнейшее приобретение человечества. Если единица рассматривалась им как символ нерасчлененности, синкрезис, то двойка - как символ расчлененного целого, потенциально переходящего во множество. Использование этого философского принципа позволяет представить торговлю как единство ее собственных противоположных полюсов. Тождество, имевшее место в точке и обладающее нерасчлененным единством, в линейной представленности стало одновременно бесконечно расчленяемым, но при этом основанным все же на понимании важности и необходимости взаимопроникновения противоположных полюсов. Эта абстракция служит основой для потенциально бесконечной конкретизации экономических процессов и явлений, закрепленной в противоположности, выразившейся в динамическом развитии и бесконечном усложнении экономического пространства. Таким образом, любой экономический процесс или явление, находящиеся между двумя полюсами, воплощенные в идеализированных абстрактных представлениях, понятиях и категориях и имеющие множество пар взаимосвязанных противоположностей, получают возможность преобразоваться в некоторое единство. При этом открывается простор для освоения нового пространства, в данном случае - плоскости экономического пространства. Вся деятельность человека, выступающего в роли продавца или

покупателя, находясь в силовом поле своих противоположных интересов, заставляет их двигаться навстречу друг другу и обогащает одну сторону этих отношений содержанием другой. Разрешение этого противоречия выражается в способности постоянно находить новые виды деятельности, новые формы экономического пространства.

Торговый обмен требует наличия путей движения товаров. Еще до недавнего времени считалось бесспорным фактом, что почти вплоть до XIX в. отдельные части человечества жили изолированной жизнью. Новейшие открытия и исследования неопровержимо доказывают, что население четырех материков (Азии, Америки, Европы и Африки) всегда оживленно обменивалось продуктами питания, ремесел, предметами искусства. Шел процесс миграций по всей территории Амафревразии. Непременным условием развития экономического пространства является преодоление его линейной организации. Нарождающийся капитализм ищет уже не новые торговые пути, а новые территории. Вскоре капитализм оказывается организованным в виде жесткой иерархической системы, выстраивающей в соответствующем порядке всех ее участников. В плоскостном развитии капиталистической экономики просматриваются зачатки формирования объема экономического пространства. Современный капитализм не занимается поиском новых торговых путей и территорий, а посредством владения объемом экономического пространства беспрепятственно выходит на существующие рынки, в каком бы конце мира они не находились.

Объем экономического пространства основывается на использовании международных ресурсов и возможностей, без которых он уже не может существовать. Он стремится заполнить весь мир, и главная забота стран, обладающих объемом экономического пространства, на современном этапе развития мировой экономики - постоянное восстановление гегемонии во всех сферах деятельности. Процессы глобализации финансовой сферы не только привели к свободному, неконтролируемому перемещению огромных денежных средств через национальные границы и формированию глобального финансового рынка, но и к изменению функции денег в мировой экономике. Финансовый рынок в большой степени стал независимым от рынков товаров и услуг, а деньги превратились в самый выгодный товар.

Действительно, без учета объемных характеристик (показателей) экономического пространства при имеющейся оценочной базе финансовые кризисы в своей сущности непредсказуемы. Большинство специалистов МВФ сходятся во мнении, что финансовые рынки известны своей неспособностью обнаружить симптомы кризисов. Рынки практически не заметили приближение кризиса в Мексике в 1994 г. или в Таиланде в 1997 г. Финансовые переменные показатели (дифференциал процентных ставок) не сигнализировали о возможных трудностях на валютных рынках. Вследствие этого исследователи пытаются по-новому взглянуть на факторы, способствующие финансовым кризисам, и стремятся разработать системы их раннего предупреждения. При этом обработка возрастающего количества информации не улучшает возможности предсказывать валютные кризисы.

Сегодня разрыв между финансовыми и товарными рынками настолько усилился, что первые теряют непосредственную связь со вторыми. Из принятой нами классификации экономического пространства это очевидно: товарные рынки относятся в своем большинстве к плоскости экономического пространства (реальный сектор экономики), а финансовые рынки - к объему экономического пространства. На долю, обслуживающую реальный сектор мировой экономики, приходится не более 10-12% от общего оборота мировых финансовых ресурсов. Весь остальной денежный капитал находится в свободном плавании, не имеет реального материального наполнения. Это рынок, где деньги делают деньги, т. е. по аналогии его можно сравнить с игрой в рулетку.

Благодаря компьютерным технологиям, обеспечивающим передачу огромных массивов финансовой информации с большими скоростями в объеме экономического пространства, национальные финансовые рынки оказались частью глобальной финансовой сети. Это обеспечивает ведущим странам мира открытый доступ на крупнейшие финансовые рынки, а международным спекулянтам дает возможность участвовать в миллиардных финансовых сделках в реальном масштабе времени. Финансовый рынок, большая доля которого является рынком финансовых спекуляций, стал общемировым. Практически все страны мира зависят от финансового истеблишмента, что позволяет им ставить те или иные страны на грань финансового краха. Для этого стоит только осуществить через компьютерную систему переброску капиталов с одного регионального рынка на другой. Как уже говорилось, эксплуатировать весь мир не может любой желающий, для этого государство должно обладать высокоструктурированным экономическим пространством, с помощью которого и обеспечивается экономическое могущество.

Установление экономического господства США, распространившееся также и на сферу политики, означало конец существования традиционных колоний и потерю суверенитета большинством стран. Нередко получается так, что кризис возникает как раз в тех странах, экономика которых перед этим шла на подъем. Теряется органическая связь между реальной экономикой и ее финансами. События последнего десятилетия свидетельствуют о том, что оценочные показатели, которые успешно применялись на плоскости экономического пространства, не способны давать объективной информации о процессах и явлениях, происходящих в объеме экономического пространства.

Мировая валютно-финансовая и кредитная система превратилась, по существу, в глобальный спекулятивный конгломерат, функционирующий не в интересах развития национальных экономик, роста промышленного производства и улучшения качества жизни людей, а в интересах либерального истеблишмента, направившего мировую экономику к постиндустриальной фазе развития. Это значит, что промышленный капитал, обслуживающий традиционные отрасли, активно перемещается в развивающиеся страны, оставив за развитыми странами разработку и производство новейших технологий и оборудования. Мировая экономика после Второй мировой войны развивается исключительно в интересах укрепления позиций стран «золотого миллиарда».

Характер функционирования финансовых рынков претерпел существенные изменения вследствие ослабления контроля, повальной приватизации

и появления новых финансовых инструментов, когда национальные рынки слились в общемировые, а в большинстве секторов рынка возросла свобода финансовых операций. Хорошо известно, что участники финансового рынка, а впрочем, и весь рынок в целом, могут принимать совершенно различные решения исходя из сходной или даже неизменной информации. Участники финансового рынка, «по-видимому, не ограничиваются линейными состоятельными правилами принятия решений, а имеют в запасе несколько сценариев действий и то, какой из них пускается в ход, зависит подчас от внешних незаметных признаков. Один из возможных подходов к многомерным и зачастую нелинейным информационным рядам финансового рынка заключается в том, чтобы по возможности подражать образцам поведения участников рынка, используя такие методы искусственного интеллекта, как экспертные системы или нейронные сети» [5. С. 426].

Изменение коренных основ существования цивилизации за последние триста лет привело к тому, что во главу угла была поставлена прибыль (возможные и невозможные пути ее увеличения), а не снижение потерь, как это было многие тысячелетия до этого. Принцип снижения потерь превратился в такую функцию человеческой деятельности, с которой можно и не считаться, когда речь идет о максимизации прибыли. Отличительными особенностями современного этапа развития человечества являются всеохватывающий характер интернационализации, транснационализации и глобализации, втягивание всего мирового сообщества в открытую социально-экономическую систему, где действуют, с одной стороны, жестко регламентированные правила поведения для людей, работающих в реальном секторе экономики (на плоскости экономического пространства), а с другой - принципы вседозволенности, свободы мысли и действий в объеме экономического пространства.

Список литературы

1. Мировая экономика и международные экономические отношения / Под ред. Р. И. Хасбулатова. Ч. 1. М.: Гардарики, 2006.

2. Михайлов А. И. Основы пространственного моделирования мировой экономики // Вестник Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. 2005. № 4.

3. Михайлов А. И. Особенности применения метода пространственного позиционирования в мировой экономике в эру глобализации // Государственное регулирование рыночной экономики ХХГ века: проблемы и перспективы: Материалы межвузовской научно-практической конференции. 1-2 декабря 2005 г. М.: Изд-во Всероссийской государственной налоговой академии, 2006.

4. Романов В. П. Интеллектуальные информационные системы в экономике. М.: Экзамен, 2003.

5. Цивилизации. Вып. 7. Диалог культур и цивилизаций / Отв. ред. А. О. Чубарьян. М.: Наука, 2006.