CC BY
181
Таким образом, можно говорить о том, что в годы четвёртой пятилетки учителя г. Выборга решали параллельно целый спектр разнообразных задач, решение которых в итоге носило важный политический, социальный и экономический характер. Разрешение поставленных перед учителями вопросов гарантировало стране в ближайшем будущем наличие тех самых необходимых для восстановления профессий: инженеров, технологов, механиков, строителей и т. д.
С. В. Стрельников
К вопросу о времени и обстоятельствах включения Ростовского княжества в состав формирующегося Русского государства
В работах В.Н. Татищева, М.М. Щербатова, Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, Д.А. Корсакова, А.В. Экземплярского, А.Е. Преснякова затрагивались многие вопросы, связанные с присоединением Ростовского княжества к Москве в XIV-XV вв., но специально эта тема ими не рассматривалась.
Наиболее полно общую картину развития московско-ростовских отношений в XIV-XV вв. представил В.А. Кучкин. Основные его выводы были следующими. Раздел Ростова на две половины - Сретенскую и Борисоглебскую - между братьями Федором и Константином Васильевичами Ростовскими произошел не позднее 1331 г., когда умер старший брат Федор. Федору досталась первая половина, Константину - вторая. При этом произошло не только деление власти между ростовскими князьями, но и, вероятно, территории Ростовского княжества. Присоединение Сретенской половины Ростова следует относить к 1332 г., а Борисоглебской - к 1474 г. В период борьбы за великокняжеский престол между Дмитрием Московским и Дмитрием Суздальским ростовский князь Константин Васильевич, получив ярлык в Орде, захватывает все Ростовское княжество, в том числе приобретение Калиты - село Богородичское. Однако в 1363 г. князь Андрей Федорович, сын Федора Васильевича, изгоняет своего дядю из Ростова, который вынужден был в 1364 г. удалиться в Устюг - удельное владение ростовских князей на севере. В двинских землях, в Заволочье (так называемая «Рос-товщина») ростовские князья Борисоглебской линии располагали обширными земельными владениями. Князь Андрей Федорович, представитель Сретенской линии князей, в 30-60-е гг., когда в Ростове правил Константин Васильевич, вероятно, находился в другом
90
северном уделе - Бохтюге, который на рубеже XIV-XV вв. принадлежал его потомкам. Наличие ростовских двуименных монет, на которых сосуществовали имена представителей обеих княжеских линий, отразило деление власти и территории Ростова в конце XIV - начале XV в. Обладание Сретенской половиной Ростова было прерогативой только великого князя Владимирского. Поэтому она не входила в состав домена московских князей XIV в.
В.Л. Янин не согласился с точкой зрения В.А. Кучкина о присоединении первой половины Ростова к Москве при Калите. Главным аргументом В.Л. Янина о присоединении Сретенской половины Ростова к Москве при Василии II служит чеканка двуименных монет ростовских князей, что могло отражать владельческие права обеих линий ростовских князей на половины Ростова при Василии Дмитриевиче, поскольку лишь духовная Василия II фиксирует владение первой половиной Ростова.
В.Б. Кобрин обратил внимание на то, что Василий II завещает не часть Ростовской земли, а Ростов «со всем, что к нему потягло». Ростовские князья уже не полные собственники: они только «ведают» и «держат» свои владения, причем не сами по себе, а лишь «при великом князе» и «при... княгине». По В.Б. Кобрину, духовная Василия II говорит о судебном двоевластии в Ростовской земле. Покупку московскими князьями сел в Ростовском княжестве В.Б. Кобрин рассматривает как нарушение общепринятых тогда норм междукняжеских отношений. Относительно продажи второй половины Ростова в 1474 г. В.Б. Кобрин предположил, что ростовские князья продали не часть географической территории, а оставшуюся к 1474 г. часть судебной власти.
Г.В. Семенченко не согласился с последним положением В.Б. Кобрина, отметив территориальный характер «половин» Ростова, их тяготении к расположенным в разных частях города ростовским церквам Сретенья и Бориса-Глеба. Исследователь вслед за В.А. Кучкиным и В.Л. Яниным полагает, что не только город, но и весь уезд был поделен. Г.В. Семенченко отметил связь покупки половины Ростова в 1474 г. с острым конфликтом внутри великокняжеской семьи, возникшим за обладание уделом Юрия Дмитровского, так как, согласно завещанию Василия II, Ростов в случае смерти княгини Марии Ярославны передавался её сыну Юрию. Следовательно, в великокняжеской семье возник вопрос о перераспределении земель, входивших в удел Юрия, и тех земель, которые могли бы войти, если бы умерла Мария Ярославна. Чтобы обезопасить себя в будущем от претензий братьев, Иван III зимой
91
1473-1474 гг. оперативно покупает у ростовских князей оставшуюся половину Ростова.
Вновь обратился к событиям, связанным с присоединением ростовских половин, К.В. Баранов, отметив, что коренной перелом во взаимоотношениях великого княжения Владимирского и Ростовской земли произошел в период правления Василия Темного, когда «территория Сретенской половины... потеряла последние остатки самостоятельности и фактически превратилась в собственность князей московского дома». Начало присоединения Сретенской половины автор вслед за В.А. Кучкиным относит ко временам Калиты (около 1332 г.).
Н.Л. Коньков, обратившись к событиям 1397-1398 гг. в двинских землях, оспорил мнение В.А. Кучкина о том, что двинские земли в середине XIV в. принадлежали ростовскому князю Константину Васильевичу. По мнению Н.Л. Конькова, «Список Двинских земель» необходимо связать с событиями 1397-1398 гг., когда Двинская земля временно вошла в состав великого княжения Владимирского. Упомянутые в списке четыре ростовских князя являлись московскими наместниками на Двине, подобно ростовскому князю Юрию Андреевичу - московскому наместнику на Устюге.
Ю.В. Кривошеев приравнял «купли» Белоозера, Галича и Углича к «насилованию» в Ростове при Иване Калите, что, по его мнению, было связано с правом откупа сбора ордынской дани в этих городах.
Оригинальное мнение высказал К.А. Аверьянов, предположивший появление первых московских владений в Ростовском княжестве «не при Иване Калите, а еще раньше - при его старшем брате кн. Юрии Даниловиче». По мнению исследователя, Галич, Белоозеро и Углич, которые Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями своего деда», являлись ничем иным, как землями, полученными в приданое московскими князьями Иваном, Афанасием и Юрием Даниловичами. Вместе с Угличем Юрий Данилович получил в качестве приданого от своей невесты из Ростовского княжеского дома ростовское село Василевское.
Обстоятельное изучение политической истории Ростова XIV-XV вв. предпринял С.В. Стрельников. По его мнению, процесс присоединения Ростова к Москве растянулся почти на два столетия. С момента (1328) получения ярлыка на великое княжение Владимирское при Иване Калите Ростовское княжество стало частью великокняжеских владений. Власть великого князя над Ростовом стала не номинальной, а реальной. Ростов необходимо рассматривать в контексте купель Ивана Калиты - Галича, Белоозера и Углича. К вели-
92
кому княжению при Калите было присоединено всё (а не часть!) Ростовского княжества. Местные князья перешли на положение служебных князей. Их положение в Ростове свелось, по сути, к наместничьему существованию с какими-то регламентированными правами. В начале 30-х гг. XV в. ростовские князья устраняются от судебного управления Ростовом. С этого времени в Ростове появляются наместники не из Ростовского княжеского дома. Василий II свободно распоряжается ростовскими селами, выдает на них грамоты, прибавляет к своему титулу дополнение «Ростовский» и завещает Ростов своей супруге Марии Ярославне, оговаривая компетенцию ростовских князей, один из которых является по совместительству московским наместником в Пскове. С 1472 г. великий князь Иван III берет курс на упразднение остатков ростовского суверенитета, в результате чего проводит ревизию феодального землевладения в Ростовском княжестве. Земли местных землевладельцев раздаются в вотчины и поместья пришлым служилым людям, а сама титулованная и нетитулованная ростовская знать частично оказывается испомещенной в различных уездах Русского государства, особенно в Новгороде.
А.А. Горский предположил, что Сретенская половина Ростова отошла Ивану Калите вместе с великим княжением в 1328 г., а Борисоглебская половина - в 1363 г. Передача ярлыка хана Абдуллы на великое княжение Дмитрию Ивановичу Московскому включала и переход всего Ростовского княжества, в том числе Борисоглебской половины, под власть великого князя, а ростовские князья становились его служебными князьями.
93
