CC BY
2
EDN: ZYXTMK
Е.Б. Дондокова - д.э.н., профессор, заведующий кафедрой международного права и международных отношений, Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, Улан-Удэ, Россия, [email protected],
E.B. Dondokova - Doctor of Economics, Professor, head of the Department of International Law and International Relations, East Siberia State University of Technology and Management, Ulan-Ude, Russia;
О.П. Танхаев - аспирант Института права и экономики, Бурятский государственный университет им. Доржи Бан-зарова, Улан-Удэ, Россия, [email protected],
0.P. Tankhaev - postgraduate student of the Institute of Law and Economics, Buryat State University, Ulan-Ude, Russia;
И.В. Мацкевич - к.соц.н., доцент кафедры менеджмента, Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова, Улан-Удэ, Россия, [email protected],
1.V. Matskevich - Candidate of Social Sciences, associate professor, associate professor of the department of manage-ment,Buryat State University, Ulan-Ude, Russia.
ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ РЕГИОНОВ СТРАНЫ
THE IMPACT OF DIGITALIZATION ON DEVELOPMENT AGRO-INDUSTRIAL COMPLEXES REGIONS OF THE COUNTRY'S
Аннотация. В рамках настоящей статьи анализируются базовые аспекты трансформации региональной российской экономики под влиянием цифровых технологий. Цель работы - оценка влияния цифровизации на развитие агропромышленных комплексов регионов РФ. Исследованы изменения, которые предоставляет цифровая среда для агропромышленного комплекса страны. Определены показатели эффективности цифрового сельского хозяйства. Рассмотрены основные направления интеграции и развития цифровой среды в агропромышленном комплексе (АПК) Краснодарского края, Волгоградской области и Астраханской области. Проанализированы ведущие экономические показатели развития АПК Краснодарского края, Волгоградской области и Астраханской области. Проведен сравнительный анализ экономических показателей АПК исследуемых регионов в рамках Южно-Федерального округа. Исследована эффективность применения цифровизации на примере трех исследуемых регионов. Сделан вывод о высокой эффективности от применения цифровизации в сельскохозяйственном производстве.
Abstract. This article analyzes the basic aspects of the transformation of the regional Russian economy under the influence of digital technologies. The purpose of the work is to assess the impact of digitalization on the development of agro-industrial complexes in the regions of the Russian Federation. The changes provided by the digital environment for the agro-industrial complex of the country are investigated. The performance indicators of digital agriculture have been determined. The main directions of integration and development of the digital environment in the agro-industrial complex of the Krasnodar Territory, the Volgograd region and the Astrakhan region are considered. The leading economic indicators of the development of the agro-industrial complex of the Krasnodar Territory, the Volgograd region and the Astrakhan region are analyzed. A comparative analysis of the economic indicators of the agro-industrial complex of the studied regions within the Southern Federal District is carried out. The effectiveness of digitalization is studied using the example of three regions under study. The conclusion is made about the high efficiency of the application of digitalization in agricultural production.
Ключевые слова: цифровизация, трансформация экономики, агропромышленный комплекс, рейтинг цифрового сельского хозяйства, объемы производства сельхозпродукции.
Keywords: digitalization, transformation of the economy, agro-industrial complex, digital agriculture rating, agricultural production volumes.
Введение
Стремительное развитие научно-технического прогресса способствовало ускоренному погружению российской экономики в цифровую среду. Агропромышленный комплекс (АПК) не стал исключением. Цифровизация сельскохозяйственных процессов является одним из главных стратегических условий его развития. Интеграция цифровых технологий в АПК, по мнению большинства специалистов, в первую очередь обусловлена необходимостью в обеспечении продовольственной безопасности, как отдельно взятых регионов, так и страны в целом.
С. Косогор [6] утверждает, что переход сельского хозяйства на цифровые рельсы обеспечивало возможность перейти на новый уровень взаимодействия между участниками агропродовольственного производства в рамках бизнес-процессов, а также способствовало устранению препятствий для их реализации и дальнейшего развития за счет своевременного получения информации технического характера.
По результатам исследования крупнейшей IT-компании России «ТАdviser» [8] свидетельствуют о том, что цифровизация АПК заметно стабилизировала инвестиционные процессы в сельское хозяйство и существенно повысила уровень конкурентоспособности отечественных сельхозпроизводителей. Благодаря интеграции цифровых систем в процессы сбора, хранения и обработки данных по производству и распределению сельскохозяйственной продукции, резко повысилось качество их обработки и, как следствие, значимо возросла достоверность выводов, которые используются при принятии стратегических значимых решений.
О. Шендерюк и др. соавторы [16], исследуя процессы цифровизации агропромышленного комплекса, пришли к выводу, что одной из действенных задач, способствующих повышению уровня эффективности АПК, является расширение мероприятий по внедрению цифровых технологий. Анализ мирового индекса цифровизации АПК показал, что по состоянию на 2023 г РФ занимает 8 место в мире, уступая таким странам, как США, Австралия, Канада, Израиль, Германия, Бразилия и Франция, хотя еще в 2003 году по показателю готовности к сетевой экономике (NRI) Россия занимала 69 место из 82 стран [3].
А.И. Алтухов, М.Н. Дудин и А.Н. Анищенко [1] рассматривая перспективы цифровой трансформации отечественного АПК, пришли к выводу, что благодаря «цифре», отечественный агропром станет одним из гарантов мировой продовольственной безопасности, что свидетельствует о высокой значимости цифровой среды в секторе отечественного АПК.
C.C. Фазылова и Т.М. Яркова [15] утверждают, что решение такой важнейшей задач российских аграрий, как увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции с минимальными затратами и без потери качества, возможно лишь при весомом прорыве в сфере его производственных технологий, что на текущий момент невозможно добиться без цифровизации.
Обзор статистического материала показал, что на текущий момент доля цифровизации и интенсивность использования цифровых технологий в сельхозиндустрии составляет 23 %. Для сравнения, в промышленности оцифровано 36 % производства, в финансовом секторе - 34 %, в энергетике и здравоохранении - 30 % [8]. Очевидно, что цифровое сельское хозяйство находится на стадии своего становления, и нуждается в дальнейшем ее
совершенствовании.
Материалы и методы исследования
В ходе исследования использовались различные научные методы и материалы для анализа влияния циф-ровизации на институциональные преобразования в агропромышленных комплексах регионов страны.
Основой для анализа послужил обзор научной литературы, в том числе работы современных отечественных исследователей в области цифровизации аграрного производства, таких как С.С. Фазылова, Т.М. Яркова, Л.В. Романова, И.Г. Шашкова, С. Косогора и других. Также были изучены труды, посвященные цифровой трансформации в регионах России, авторства А.И. Алтухова, М.Н. Дудина, А.Н. Анищенко, Н. Разчука и других.
Для сравнительного анализа использовались данные, полученные в результате исследований О. Шенде-рюк, Ф. Чемашкин, С. Ветошкин, В. Могилюк, а также информация от крупнейшего аналитического центра РФ "TAdviser" и официальные данные Федеральной службы государственной статистики. Эти материалы позволили провести глубокий анализ текущего состояния и перспектив цифровизации в агропромышленном секторе, выявить ключевые тенденции и предложить рекомендации по дальнейшему развитию цифровых технологий в аграрном производстве.
Обзор научной литературы
Анализ базовых аспектов цифровизации отечественного аграрного производства, как инструмента развития регионального сельского хозяйства в РФ, был проведен по результатам исследований таких современных отечественных авторов, как: С.С. Фазылова, Т.М. Яркова, Л.В. Романова, И.Г. Шашкова, С. Косогора и др.
Цифровая трансформация сельского хозяйства в регионах РФ отражена в работах А.И. Алтухова, М.Н. Дудина, А.Н. Анищенко, Н. Разчука и др.
Сравнительный анализ развития цифровых сельхозпроизводителей по Южно-Федеральному округу осуществлялся на основании сведений, полученных по результатам исследований О. Шендерюк, Ф. Чемашкин, С. Ветошкин, В. Могилюк, а также на основании данных крупнейшего аналитического центра РФ "TAdviser" и официальных данных Федеральной службы государственной статистики.
Результаты и их обсуждения
Анализ научной и научно-методической литературы указывает на то, что трансформация сельского хозяйства под влиянием цифровизации на практике, в первую очередь, выражается в применении специальных устройств, обеспечивающих сокращение затрат и сроков производства сельскохозяйственной продукции на основе извлечения необходимой информации из большого объема данных о состоянии внутренней и внешней среды агропромышленного рынка.
Так, например, специалисты обращают внимание на интеграцию в сельхозиндустрию сенсорного оборудования в виде полевых датчиков, датчиков контроля различных бизнес-процессов, в датчики контроля здоровья животных и растениеводства, а также в сельскохозяйственное оборудование. Благодаря беспилотным летательным аппаратам и робототехнике, спутниковым маякам и дистанционному зондированию Земли, у отечественных производителей продукции сельского хозяйства появилась возможность непрерывно осуществлять сбор и анализ актуальной информации на уровне наземных, воздушных и космических показателей агросистем не только в стране, но и в отдельно взятых регионах и даже отдельных фермерских хозяйств.
В частности, предсказания погоды в рамках космического мониторинга агросистем позволяют сократить потери урожая. Мониторинг земных площадей и содержание воздушных масс позволяют сокращать затраты, связанные с выращиванием, сбором и хранением сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, существенно повысился уровень контроля за материальными ценностями, топливом, средствами защиты растений и посевных материалов, а также оперативно реализовать продукцию или оформить меры государственной поддержки. Кроме того, новейшие цифровые технологии нивелировали недостатки сельскохозяйственного производства и появились новые продуктивные ESG-стратегии в процессах экологического, социального и корпоративного управления аграрной отраслью.
Таким образом, в рамках настоящего исследования в качестве основных показателей развития цифрового сельского хозяйства были определены - показатели мощности производства: объем и структура производства сельскохозяйственной продукции и индекс производства продукции сельского хозяйства.
В качестве субъектов настоящего исследования выступили регионы Южно-Федерального округа РФ -Краснодарский край, Ростовская область и Волгоградская область.
По состоянию на начало 2023 г. агропромышленным лидером страны был объявлен Краснодарский край [16], чему способствовало не только богатство его природно-сырьевой базой, климатические условия и географические особенности региона, но и активная реализация программ по внедрению цифровизации в АПК РФ [2, 14].
Краснодарский край признан лидером по темпам внедрения цифровых решений в АПК края среди 85 регионов страны по таким показателям, как: апробация и тиражирование пилотных решений, их унификация и применение, интеграция новых цифровых технологий. У кубанских аграриев на базе национальной платформы «Цифровое сельское хозяйство» появилась возможность пользоваться такими сервисами, как: «Эффективный гектар», «Агрометеопрогнозирование», «Телеагроном», «55-й аграрный ВУЗ» и получения услуг по онлайн-консультированию. Анализ объемных данных, необходимых для успешной деятельности кубанских аграриев стал осуществляться с помощью сервиса «Единое окно» [4].
По данным Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кубани, в 2023 году в АПК края реализуются 25 инвестиционных проектов: 9 проектов по переработке сельхозпродукции,
6 проектов по развитию животноводства и 5 проектов по садоводству. Общий объем их инвестиций превышает 50 млрд руб. [7].
Анализ статистических данных по цифровизации сельского хозяйства на Кубани показал, что на сегодняшний день более 250 кубанских хозяйств используют в своих производствах цифровые технологии. Руководитель проекта компании "Ростсельмаш" О. Александров отмечает, что в Краснодарском крае уровень внедрения умных сервисов достиг более 50 %, в то время как по стране значения данного показателя составляет лишь 10 % [13]. Также О. Александров добавил, что системы гарантированной урожайности и системы мониторинга транспортных средств в России используются 5-10 % фермерскими хозяйствами, в то время как в США и Канаде данные системы применяются в деятельности 80-100 % фермеров. Краснодарский край в этом вопросе является лидером в масштабах страны. Кроме того, на Кубани более 90 % фермерских хозяйств активно используют системы автопилотирования уборочной и тракторной техники, а также высокоточные сервисы коррекции, дифференцированное внесение удобрений, технологии управления водными ресурсами и дата-менеджмент. Циф-ровизация агросектора в крае позволила перейти от развития не точного, а «умного земледелия».
Вместе с тем, более детальный анализ использования космического мониторинга в крае показал, что он не превышает 25 %. Практика показала, что низкий уровень космического мониторинга в крае обусловлен отсутствием информации по окупаемости принятых решений. Когда окупаемость очевидна, как это бывает с автопилотированием, то в среднем срок окупаемости базового комплекса цифровых сервисов не превышает 2-х лет, если же окупаемость не очевидна - то ее сроки растягиваются.
Очевидно, что на сегодняшний день цифровизация краснодарского АПК достигла достаточно высокого уровня, при этом она все еще нуждается в доработках.
Анализ объемов производства продукции цифрового сельского хозяйства в Краснодарском крае за 2018 -2022 гг. по животноводству и растениеводству свидетельствует о том, что последние 5 лет по ним наблюдается положительная динамика. Результаты анализа динамики развития сельского хозяйства распределились следующим образом (рисунок 1).
Рисунок 1 - Динамика и структура объема продукции сельского хозяйства, в Краснодарском крае за 2018-2022 гг. [9]
Анализ динамики и структуры объемов производства продукции сельского хозяйства позволяет констатировать, что цифровизация АПК способствовала существенному росту данного сектора экономики в крае. За последние пять лет темп прироста по растениеводству в крае составил 69,9 %, по животноводству - 36,23 %. В целом, темп прироста АПК в крае составил - 57,6 % (2022 г к 2018 г).
Позитивные изменения в АПК Краснодарского края обеспечивают шесть муниципальных образований с наибольшим объемом продукции: Павловский, Каневской, Выселковский, Калининский, Успенский и Усть-Лабинский районы. Средние значения объемов продукции агрокомпаний данных районов находятся в пределах 6122-9 844 млн. руб. в год.
Анализ индекса производства сельскохозяйственной продукции, который показывает изменения объемов произведенных продуктов растениеводства и животноводства в стоимостном выражении, на Кубани свидетельствует о том, что в период с 2018 по 2022 гг. значения данного показателя имели нестабильный характер и варьировались в пределах (96,4 %-114,0 %). Так, в 2018 г индекс составил - 96,4 %, в 2019 г - 108,9 %, в 2020 г -91,4 %, в 2021 г - 114,0 %, в 2022 г - 109,7 % [9]. Очевидно, что к концу 2022 г стоимость продукции сельского хозяйства в Краснодарском крае увеличилась на 9,7 %, по сравнению с 2021 г. В 2021 г стоимость сельхозпродукции выросла на 14,0 %, что позволяет констатировать умеренный рост цен.
Вместе с тем следует отметить, что в 2021 г уровень инфляции по региону составлял 109,25 %, следовательно, рост стоимости сельхозпродукции был значительно ниже уровня инфляции. В 2022 г уровень инфляции в крае составил 110,98 %, что фактически совпадает с индексом стоимости сельхозпродукции в исследуемом периоде.
Для сравнения рассмотрим, какие изменения принесла цифровизация в агропромышленном секторе Волгоградской области. Анализ специальной литературы показал, что основными направлениями цифровой модернизации АПК Волгоградской области стали: цифровизация документооборота, производства и маркетинга, онлайн-торговля, а также в животноводстве [5].
Согласно официальным данным Минсельхоза Волгоградской области, в 2021 году специальными элек-
тронными средствами было оцифровано 75 % поголовья скота [12]. В 2022 году продолжилось внедрение технологий «точного земледелия» и других инструментов цифровизации в пилотных проектах АПК области. В рамках 2022 г. в Волгоградской области реализовано 136 инвестиционных агропромышленных проектов на общую стоимость 6,5 млрд руб., что на 43,5 млрд руб. меньше, чем в Краснодарском крае. Как следствие, объем производства продукции сельского хозяйства в 2022 г. - 247,3 млрд руб., что более чем в два раза меньше, по сравнению с мощностями производства сельскохозяйственной продукции Краснодарского края [8].
Рисунок 2 - Динамика и структура объема продукции сельского хозяйства, в Волгоградской области за 2018-2022 гг. [10]
Вместе с тем анализ динамики объемов производства продукции сельского хозяйства в Волгоградской области за 2018-2022 гг. показал, что при переходе на «цифру» АПК области имеет стабильный рост (рисунок 2).
Анализируя динамику и структуру объемов производства сельскохозяйственной продукции, можно констатировать, что цифровизация АПК привела к существенному росту данного сектора экономики в области. За последние пять лет темп прироста по животноводству в области составил 121,2 %, что на 51,32 % выше, чем в Краснодарском крае. Темпы производства по растениеводству за аналогичный период составили 36,3 %, что фактически соответствует темпам прироста главного конкурента области - Краснодарского края (36,23 %).
Анализ индекса производства сельскохозяйственной продукции в области за 2018-2022 гг. показывает резкие колебания цен, как в сторону роста, так и в сторону их снижения. В 2018 г - 96,3 %, в 2019 г - 108,0 %, в 2020 г - 101,3 %, в 2020 г - 97,5 %, в 2022 г - 116,9 %. Таким образом, к концу исследуемого периода (2022 г) стоимость продукции сельского хозяйства в области выросла на 16,9 % по сравнению с 2021 г., что существенно превышает уровень инфляции в области за 2022 г, который составил - 11,38 %.
Изучая объемы инвестиций в цифровизацию АПК Астраханской области, мы пришли к выводу, что на сегодняшний день цифровизация сельского хозяйства протекает достаточно слабо. Не выявлены данные по использованию и внедрению искусственного интеллекта, беспилотников и робототехники, дистанционного зондирования земли, использованию систем спутниковой связи, сенсорных датчиков и т.д.
В целом, можно отметить, что по настоящее время руководство области не уделяет должного внимания цифровизации АПК. Ее применение крайне ограничено. Так, например, организован доступ астраханских производителей сельскохозяйственной продукции к единой системе консультирования местных аграриев через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). Анализ и прогнозирование состояния конъюнктуры рынков, материально-технических ресурсов и услуг на основе применения современного телекоммуникационного оборудования осуществляется через ФГБУ «Специализированный центр учета в АПК». Принятые меры позволили повысить скорость обмена информацией, обеспечить проведение видеосвязи, конференцсвязи, создавать и накапливать информационные ресурсы и выстраивать связь с потребителями информации. Однако цифровые системы и технологии не нашли своего применения на полях, в сельскохозяйственном оборудовании и технике. В отличие от других регионов на территории Астраханского края все еще отсутствуют датчики контроля за материальными ценностями, топливом, средствами защиты растений и посевных материалов, космический мониторинг воздушных масс и т.д.
Единым аграрным информационным пространством в Астраханской области является официальный сайт Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности, на котором размещается информация о новейших технологиях, машинах и оборудовании для АПК, планах и видах государственной поддержке и др. На этом применение цифровых технологий АПК в Астраханской области заканчивается. Информация об ее инвестициях в цифровизацию сельского хозяйства в открытых источниках - отсутствует.
Как следствие, анализ динамики и структуры производства сельскохозяйственной продукции за 20182022 гг. свидетельствует о невысоких объемах его производства (рисунок 3).
Таким образом, за 2018-2022 гг. темп прироста составил: по производству животноводства - 46,1 %, что на 23,8 % меньше, чем в Краснодарском крае и на 75,1 % меньше, чем в Волгоградской области. При этом темпы прироста по растениеводству за тот же период лет составили 50,19 %, что на 13,96 % больше по сравнению с Краснодарским краем и на 13,8 % больше по сравнению с Волгоградской областью.
Анализ индекса производства сельскохозяйственной продукции за 2018-2022 гг. в Астраханской области изменялся в пределах 101,7 % - 108,7 %. Так, в 2018 г. значение индекса составило - 108,7 %, в 2019 г -101,8 %, в 2020 г - 102,3 %, в 2021 г - 101,7 %, в 2022 г - 106,6 %.
Рисунок 3- Динамика и структура объема продукции сельского хозяйства, в Астраханской области за 2018-2022 гг. [11]
Таким образом, в результате снижения объемов производства сельхозпродукции в 2022 г на 3,0% по сравнению с 2021 г, ее стоимость увеличилась на 6,6 %.
С учетом того, что в 2022 г инфляция Астраханской области составила 12,73 %, можно сделать вывод о том, что динамика отпускных цен на сельхозпродукцию выше темпов инфляции на 6,1 %, что является негативным фактором для потребительского рынка.
Вместе с тем, можно констатировать, что между показателями цифровизации и объемами производства сельского хозяйства прослеживается прямая взаимосвязь. Отсутствие данных по ежегодному инвестированию в цифровое сельское хозяйство исследуемых регионов не позволяет нам сформировать оценку достоверности полученных результатов.
Сравнительный анализ объемов производства продукции сельского хозяйства исследуемых регионов, в сравнении с остальными регионами ЮФО, позволил определить их места в рейтинге за 2022. Наибольший объем производства продукции сельского хозяйства по итогам 2022 г наблюдается в Краснодарском крае, и он по праву занял 1 место. Волгоградская область по состоянию на начало 2023 г заняла 3 место, а Астраханская область оказалась на 5 месте (рисунок 4).
Рисунок 4 - Анализ объемов производства продукции сельского хозяйства в сравнении с регионами ЮФО на 31.12. 2022 г. [9]
Анализ динамики стоимости сельскохозяйственной продукции показал, что к концу 2022 года наибольший прирост стоимости выявлен в Волгоградской области (16,9 %), наименьший в Астраханской области (6,6 %). В целом по ЮФО динамика стоимости сельхозпродукции имеет следующие значения (рисунок 5).
Рисунок 5 - Индекс производства продукции сельского хозяйства в сравнении с другими регионами ЮФО [9]
Для сравнения, индекс производства продукции сельского хозяйства ЮФО по итогам 2022 года составил 110,7 %, а по РФ - 111,3 % [9]. Следовательно, в Краснодарском крае и Астраханской области индекс производства продуктов растениеводства и животноводства ниже значений регионального и федерального уровня. Наибольший прирост стоимости продукции АПК в области к концу 2022 года наблюдается в Волгоградской области (+16,9%), что заметно опережает значения федерального уровня, а также уровень инфляции по стране. Вместе с тем, можно констатировать, что во всех трех исследуемых регионах к концу 2022 года наблю-
дается рост стоимости продукции сельского хозяйства у производителя. Это, с одной стороны, имеет неблагоприятное значение для потребителя, с другой стороны, свидетельствует о позитивном развитии данного сектора. Существенные отклонения индексов производства продукции сельского хозяйства могут быть обусловлены спецификой аграрного и животноводческого производства. Заключение
В заключении настоящего исследования мы делаем вывод о том, что на текущем этапе развития отечественного АПК весомое влияние оказывает уровень его цифровизации. Регионы, которые активно инвестируют в развитие цифрового сельского хозяйства, имеют более высокие показатели в данной сфере. Низкие инвестиции провоцируют дифференциацию условий по производству продукции в регионах, отличия в способах и методах сбора урожая, доработки и переработки продуктов производства. В одних регионах, где цифровизация активно вступила в свои права, АПК оснащено высокими технико-технологическими средствами производства, позволяющими контролировать бизнес-процессы в полном объеме, вплоть до природно-климатических условий. Экономия на цифровых технологиях в АПК продолжает держать исследуемый сектор региональной экономики в стесненных условиях, что, как следствие, выражается в низких значениях его показателей.
Источники:
1. Алтухов А.И., Дудин М.Н., Анищенко А.Н. Цифровая трансформация как технологический прорыв и переход на новый уровень развития агропромышленного сектора России // Продовольственная политика и безопасность. - 2020. - № 2. - С. 81-96.
2. Ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство»: официальное издание. - М. : ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. - 48 с.
3. Дондокова Е.Б., Будаева О.В. Информационная экономика: теория и практика: монография. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ. 2007. - 238 с.
4. Интернет портал Губернатора и администрации Краснодарского края / Минсельхоз Кубани расширяет применение цифровых технологий в агропромышленном комплек-се[Электронный ресурс], 2023 - Режим доступа:https://admkrai.krasnodaг.ru/content/1131/show/677118/ (дата обращения 12.12.2023).
5. Интернет-портал Губернатора и Администрации Волгоградской области / Производство сельхозпродукции в Волгоградской области в 2022г выросло на 16-18%, до 250 млрд. руб. [Электронный ресурс], 2023 - Режим доступа: volgograd.ru (дата обращения 12.12.2023).
6. Косогор С. Трансформация сельского хозяйства: цифровые возможности развития// Системы безопасности. - 2022. - №3. - С. 27-29.
7. Официальный сайт Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://msh.krasnodar.ru/ (дата обращения 12.12.2023).
8. Официальный сайт ТАdviser / Цифровизация в агропромышленном комплексе России [Электронный ресурс], 2023. - Режим доступа: https://www.tadviser.ru/a7355086 (дата обращения 11.12.2023).
9. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республики Адыгеи/ Статистика / Официальная статистика / Краснодарский край [Электронный ресурс]. - Режим доступаhttps://23.rosstat.gov.ra/KK_Oficial (дата обращения 12.12.2023).
10. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области / Статистика / Официальная статистика [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://https://34.rosstatgov.ru/ofstatistics (дата обращения 12.12.2023).
11. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и республика Калмыкия / Статистика / Официальная статистика / Астраханская область [Электронный ресурс]. - Режим доступа https:// https://https://30.rosstatgov.ru/folder/40825 (дата обращения 12.12.2023).
12. Официальный сайт Комитета сельского хозяйства Волгоградской области[Электронный ресурс], 2023. - Режим доступа: ksh.volgograd.ru (дата обращения 12.12.2023).
13. Радчук Н. Беспилотный АПК: как развивается «умное» земледелие на Кубани / Югагро [Электронный ресурс], 2021 - Режим доступа: https:// kuban.rbc.ru/krasnodar/18/10/2021/616d1e899a7947d416a21702 (дата обращения 11.12.2023).
14. Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2021 г. № 3971 -р Об утверждении стратегического направления в области цифровой трансформации отраслей агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов РФ на период до 2030 г.// СПС «Гарант.ру» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403236609/ (дата обращения: 12.12.2023).
15. Фазылова С.С., Яркова Т.М. Цифровизация в сельском хозяйстве региона как инструмент развития // Креативная экономика. - 2020. -№ 8. - С. 1737-1748.
16. Шендерюк О. Цифровизация АПК России: проблемы и предлагаемые решения / О. Шендерюк, Ф. Чемашкин, С. Ветошкин, В. Могилюк. - М. : Яков и Партнеры, 2023. - 13 с.
EDN: PWXSLP
М.Н. Дудаев - аспирант, Грозненский государственный нефтяной технический университет им. Акад. М.Д. Милли-онщикова, Грозный, Россия, [email protected],
M.N. Dudaev - Postgraduate student, Grozny State Petroleum Technical University named after M.D. Millionshchikov Academy, Grozny, Russia,
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ НА УСТОЙЧИВОЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА THE STUDY OF THE INFLUENCE OF EXTERNAL AND INTERNAL ENVIRONMENTAL FACTORS ON THE SUSTAINABLE
SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGION
Аннотация. Целью статьи является: рассмотреть концептуальные направления исследования влияния факторов различной природы на обеспечение устойчивого развития социально-экономической системы региона. Обсуждение: теоретические построения и практические приемы изучения и обоснования направлений обеспечения устойчивого социально-экономического развития территорий весьма сложны и неоднозначны, что подтверждает важность рассматриваемой проблематики. Более того, это особо важно с позиции системологии, которая при рассмотрении различных аспектов развития сложных социально-экономических систем весьма поверхностно отражала такие ее важные направления, как взаимосвязь с экологическими, социальными и экономическими процессами в регионе. Результаты: в статье предпринята попытка систематизировать наиболее релевантные подходы к исследованию влияния факторов различной природы на обеспечение устойчивого развития социально-экономической системы региона, способствующие более эффективному использованию накопленного потенциала региона и достижению лучших результатов. Приводятся задачи, которые будут решены при условии обеспечения устойчивого социально-экономического развития территории. Рассмотрены факторы внешней и внутренней среды, оказывающие влияние на самые различные аспекты функционирования и развития региона и его основных отраслей, в том числе сельское хозяйство, перерабатывающая промышленность, добывающая промышленность, энергетика, а также сфера туризма. Приведенное исследование расширяет теоретико-методические представления о процессах исследования влияния факторов внешней и внутренней среды на социально-экономическое развитие региона, проблеме повышения показателей в научной, образовательной, культурной сфере, общественном благосостоянии, производстве, условиях роста и развития, особенно в условиях современной экономики и общества в целом.
Abstract. The purpose of the article is to consider the conceptual directions of the study of the influence of factors of various nature on the sustainable development of the socio-economic system of the region. Discussion: theoretical constructions and practical techniques for studying and substantiating the directions of ensuring sustainable socio-economic development of territories are very complex and ambiguous, which confirms the importance of the issue under consideration. Moreover, this is especially important from the standpoint of systemology, which, when considering various aspects of the development of complex socio-economic systems, very superficially reflected such important areas as the relationship with environmental, social and economic processes in the region. Results: the article attempts to systematize the most relevant approaches to the study of the influence of factors of various nature on the sustainable development of the socio-economic system of the region, contributing to a more effective use of the accumulated potential of the region and achieving better results. The tasks that will be solved under the condition of ensuring sustainable socio-economic development of the territory are presented. The factors of the external and internal environment that influence the most diverse aspects of the functioning and development of the region and its main industries, including agriculture, processing industry, extractive industry, energy, as well as tourism, are considered. The above research expands theoretical and methodological ideas about the processes of studying the influence of external and internal environmental factors on the socio-economic development of the region, the problem of increasing indicators in the scientific, educational, cultural sphere, public welfare, production, conditions of growth and development, especially in the conditions of modern economy and society as a whole.
Ключевые слова: экономика, регион, среда, факторы внешней среды факторы внутренней среды, устойчивое развитие.
Keywords: economy, region, environment, environmental factors, environmental factors, sustainable development.
