CC BY
532. Рудницкий В. С. Пожарное дело в Санкт- 9. Там же.
Петербурге. Исторический очерк. СПб., 1903. 10. Там же.
3. ПСЗ РИ. Собр. 1. Т. XXII. № 16478. 11. Там же.
4. ПСЗ РИ. Собр. 1. Т. XXIV. № 18275. 12. Иордан К.К. К 150-летию взаимного
5. ПСЗ РИ. Собр. 1. Т. XXV. № 22042. страхования // Вестник взаимного страхования.
6. ПСЗ РИ. Собр. 1. Т. XXV. № 18663. 1915. № 6.
7. ПСЗ РИ. Собр. 1. Т. XXV. № 18822. 14. СЗ РИ. Т. XII. Ч. 1. № 249.
8. ПСЗ РИ. Собр. 2. Т. V. Отд. 1. № 3399.
Saberova M.C. GENESIS OF FIRE-INSURANCE BUSINESS IN THE RUSSIAN EMPIRE (ORGANIZATIONAL-LEGAL ASPECT)
The article is devoted to the formation and development of fire insurance business in Russia during the period from second half XVIII till second half XIX centuries the Author are analyzed standard — the legal certificates defining development of the given kind of insurance.
Key words: Origin, development of fire insurance in the Russian empire
САБЕРОВА Марина Шамильевна родилась в 1983 г., окончила Приволжский филиал Российской академии правосудия (2008), соискатель Российской академии правосудия, преподаватель кафедры гражданского права Приволжского филиала Российской академии правосудия. Автор
37 работ.
УДК 347.746
ВЕКСЕЛЬНАЯ СТРОГОСТЬ КАК ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ ВЕКСЕЛЬНОГО ПРАВА И ЕЕ РАЗВИТИЕ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ВЕКСЕЛЬНОГО ПРАВА В ЕВРОПЕ И РОССИИ
А. В. Соколов
В настоящей статье автор раскрывает один из основных принципов вексельного права - вексельную строгость, показывает причины ее возникновения, развития и изменения в различные периоды становления вексельного права и развития торгово-финансовых отношений в целом в Европе и России.
Ключевые слова: вексельная строгость, история векселя, вексельная ответственность.
С момента своего появления вексель стал играть и играет до сих пор огромную роль в расчетах между торговыми субъектами как внутри страны, так и за ее пределами, давая возможность расплатиться за товар, услугу, выдать или погасить заём, отсрочив платеж в денежной форме, и являясь, таким образом, средством оформления и обеспечения как коммерческих, так и банковских кредитов.
Появившись в X11 —XIII вв. в Италии, вексель брал на себя функции перевода денег и стал популярным финансовым инструментом, обращающимся исключительно в торговой среде, среди менял и купцов. И в связи с этим формировались свои исключительные принципы, правила и обычаи оборота векселей, которые в полной бы мере отражали интересы торгового класса. Так, к примеру, спор о возврате долга в общегражданском порядке мог затягиваться на долгое время, и кредитор нес бремя доказывания
не только своих прав на возврат долга, но и должного исполнения обязательств. Данное обстоятельство весьма осложняло истребование долга, затягивая судебную тяжбу, и как следствие, могло поставить кредитора в сложное финансовое положение, а тем более, если кредитор являлся иностранным лицом, что было характерно в вексельном обороте, когда, например, векселедержатель и плательщик нередко могли находиться в разных частях Европы и даже на разных континентах. Это явление непременно негативно сказывалось на объеме торговых операций, следовательно, и на доходах как участников ярмарки, так и местных вельмож и землевладельцев - организаторов ярмарки. Отсюда интересы местных законодателей и торговцев заключались в скорейшем решении долговых вопросов по векселю и быстром истребовании вексельной суммы; это могло сопровождаться арестом должника, что и
послужило спецификой развития вексельного права и создавало так называемую вексельную строгость (rigor cambialis).
Говоря о вексельной строгости в перво -начальные периоды его развития, необходимо иметь в виду, что речь идет о формальной или, иначе говоря, процессуальной вексельной строгости в противовес материальной вексельной строгости, появившейся в последующие периоды. Итак, формальная вексельная строгость заключала в себе три основных принципа при неисполнении должником своих обязательств по векселю: a) личное задержание должника, б) ускоренный вексельный процесс и в) быстрое имущественное исполнение решения. Однако несмотря на распространение векселя в Европе еще в XII —XIII вв., первые законодательные акты, закрепляющие нормы вексельного права, и в том числе процессуальной строгости векселя, впервые мы можем увидеть лишь с XIV в., первая же кодификация вексельных норм была произведена в XVI в. и была ознаменована выходом в свет первого вексельного Устава в 1569 г. в Болонье. И опять же связано это было с развитием векселя в узких торговых кругах, где существовали свои устоявшиеся принципы. По мнению А.Ф. Федорова, на первых этапах развития вексельного права не было необходимости в установлении каких-либо особых процессов взыскания долгов, связано это было с тем, что к векселям банкиров было всегда высокое общественное доверие, а при взыскании долга с банков применялся особый порядок, гарантировавший интересы кредитора. Со временем данный порядок взыскания стал применяться и в отношениях частных лиц, не являющихся банкирами, - менял и купцов, основных пользователей векселя. Именно благодаря вексельной строгости вексель набирал все большую популярность среди банкиров и менял всей Европы [1]. Стоит отметить также, что данные нормы были весьма заманчивы не только для менял и банкиров, использующих векселя для перевода и размена денег, но и для ростовщиков, которые, придавая заемной расписке форму векселя, пытались оформить тем самым кредитные отношения с должником, и, соответственно, в случае невозврата долга применить к последнему всю процессуальную строгость вексельного права. Однако данные попытки всячески пресекались Католической церковью, отвергающей любые проявления ростовщичества [2].
Нормы формальной вексельной строго -
сти долгое время играют важную роль в формировании спроса на вексель как финансовый инструмент, делая его привлекательным для различных торговых операций, что в свою очередь наделяет вексель рядом новых экономических функций, делая вексель не просто инструментом мены и перевода, но и играющим важную роль как инструмента кредита, залога, расчета. Интересно отметить, что когда вексельные отношения проникли в Германию, здесь главным образом из всей той вексельной практики, которая формировалась в Италии, а затем во Франции была воспринята лишь а) что это -письменно документированное денежное обязательство, сходное по форме с заемным письмом, отличное от последнего лишь своим названием; б) что оно снабжено особою быстротою и строгостью взыскания (Wechselstrenge), которое простирается не только на имущество, но также и на личность должника (Personalcaptur); в) что, следовательно, такую строгость можно придать и всякому другому долговому документу: достаточно лишь пометить его векселем -clausula (Wechselclausel), выражающая согласие должника на быстроту и строгость взыскания и на личное задержание, т.е. на все принципы формальной вексельной строгости [3]. Наряду с тем, что в это же время в Германию проникают протестантские воззрения, которые не разделяют с католической церковью идеи строгого воздержания от какого бы то ни было ссудного процента в торгово- финансовых отношениях, в Германии начинает развиваться кредитование по средствам векселей, на фоне чего выделяется и становится приоритетным в торговом обороте именно простой вексель, регулирующий отношение уже не между тремя лицами, а двумя: непосредственно заемщиком и займо-дателем.
В XIX в. Германия становится центром вексельного права, а германский тип векселя господствующим в Европе. Для данного периода характерна демократизация общественных отношений, что прямо отразилось и на законодательном уровне. Проходит всеобщая судебная реформа, которая повлекла за собой сокращение производства по вексельным искам и упразднение личного задержания за долги в связи с несоответствием современным этическим нормам, - формальная вексельная строгость уступала место материальной вексельной строгости [4]. В силу которой не указанное в векселе не имеет какого-либо значения для вексельного обяза-
тельства, вексель является абстрактным обязательством, совершенно оторванным от своего основания, а указанное в векселе имеет силу достоверности.
В России вексельные отношения начинают развиваться в начале XVIII в. благодаря торговой деятельности иностранных купцов на территории нашей страны, а со временем вексель занимает свое должное место в торговых сделках и русских купцов. В 1729 г. в России появляется первый вексельный устав, призванный кодифицировать и законодательно урегулировать вексельные отношения между торговыми субъектами того времени. Устав 1729 г. сочинен и затем распубликован 16 мая 1729 г., в царствование Петра II, его немецкое происхождение ярко характеризуется не только из рассказов о сочинении его лейпцигским профессором, но и из двойного текста закона, на русском и немецком языках.
Достаточно остановиться на первой главе Устава, чтобы определить основное содержание и принципы, установленные в нем. Уже из ст. 1 видна цель, которая ставится законодателем: создать такой долговой документ, сила которого, помещенная в форме, не зависела бы от «удостоверения посторонних свидетелей». В данном примере мы видим, что и в России нормы уже материальной вексельной строгости играют важную роль в формировании спроса на вексель как финансовый инструмент.
Из всех составляющих формальной вексельной строгости Устав 1729 г. допускал личное задержание вексельного должника, а при взыскании вексельного долга его имущество должно было быть арестовано и описано в течение короткого времени, а затем реализовано на публичных торгах [5].
Однако на практике эти нормы не всегда выполнялись, поскольку значительная часть лиц не осознавала различия между векселем и другими долговыми документами. Интересным является пример использования векселя для закрепощения должников, описанный у С.М. Бараца, который обозначает, что, несмотря на изменение экономических условий и обычаев, в России нередко встречались случаи закабаления крестьян с помощью простого векселя, который выполнял по сути те же функции, что и старые долговые кабалы, но был более привлекателен именно в связи с вексельной строгостью [6]. Так и иные долговые акты, в том числе заемные письма, зачастую могли называться векселями.
Высокое внимание к вексельной строгости в Уставе 1729 г. было обусловлено тем, что в России вексельное право было привнесено из Европы, а не возникло в результате процесса естественного его развития в торговой среде. В связи с этим представление о вексельной строгости в Европе укоренилось в сознании пользователей векселем, были отточены принципы его применения, тогда как в России вексельная строгость была установлена путем издания законодательных актов, внося нормы вексельного права. На основании этого во многих случаях даже представители власти зачастую не различали вексель и другие письменные долговые акты [7]. Таким образом, по мнению Д.И. Мейера, в России не удалось обеспечить строгость и быстроту взыскания, присущие вексельному праву, несмотря на законодательное внедрение вексельного оборота. В начале создания Устава, по-видимому, не было ограничений в отношении права обязываться векселями сравнительно с общегражданской правоспособностью. Лишь впоследствии право вступать в вексельные обязательства подверглось ограничениям вначале по отношению к крестьянам, которые при посредстве векселей часто оказывались опутанными ростовщиками, а затем и по отношению к дворянам; последствием каковых ограничений вексель сделался доступным лишь для лиц торгового класса [8].
В 1832 г. на смену Устава 1729 г. приходит новый Устав о векселях. Образцом для этого закона послужил вексель французского типа, господствовавшего в то время в Европе, и в частности, Устав 1832 г. составлен главным образом под влиянием французский Code de commerce. Существенная особенность Устава 1832 г. состояла в четком определении равноправия простого и переводного векселей. В новом Уставе были ликвидированы неоднозначности, присущие Уставу 1729 г., относительно индоссамента, акцепта, копий векселя. Устав 1832 г., как и предшествующий ему Устав 1729 г. можно считать еще одной попыткой перенести в Российскую империю нормы вексельного обращения, сформированные в течение веков в иных социально-экономических условиях стран Западной Европы.
Но несмотря на все положительные стремления законодателей, в ходе вексельного оборота стало ясно, что и Устав 1832 г. не в состоянии был удовлетворить потреб -ностям отечественного вексельного обращения, в первую очередь в связи с недостаточной ясностью постановлений относительно простого векселя, которому в системе
вексельного законодательства уделялось лишь второстепенное место по сравнению с траттой, хотя во внутреннем обороте на простой вексель приходилось абсолютное большинство вексельных сделок. В Уставе были недостаточно разработаны вексельные постановления относительно вексельного процесса, вследствие чего не обеспечивалась в должной мере вексельная строгость [9].
Ключевым моментом в развитии вексельного права того периода является отмена личного задержания должника за долги, и с отменой особого вексельного процесса во второй половине XVIII в., формальная вексельная строгость во многом утеряла свое прежнее значение, уступив место развитию материальной вексельной строгости.
Наконец, 27 мая 1902 г. утвержден новый устав о векселях, являющийся ответом на ожидавшуюся в течение полувека реформу вексельного права.
Одно из главных отличий Устава о Векселях 1902 г. от Устава 1832 г. выражается в новых воззрениях законодательства на юридическую природу вексельного обязательства, вексель является совершенно независимым от условий, в связи с которыми последовала его выдача. С точки зрения Устава 1902 г., вексель является обязательством, совершенно независимым от сопровождавших его выдачу соглашений, ввиду этого вполне погашающееся непредъявлением по векселю иска в течение установленного специально для векселей срока.
В целом же в основу Устава 1902 г. составили идеи господствующего тогда немецкого вексельного права, такие как абстрактность векселя, способность к передаче, а формальная строгость в полной мере уступает место материальной вексельной строгости.
Вследствие событий октября 1917 г. и с началом политики военного коммунизма векселя были упразднены так же, как и все другие виды ценных бумаг, поскольку предполагалась ликвидация частного торгового оборота. С переходом к новой экономической политике (НЭП), когда началось возвращение к принципам рыночной экономики, были возрождены, хотя и с определенными ограничениями, товарно-денежные отношения и взаимное кредитование хозяйственных организаций. Поэтому 20 марта 1922 г. было утверждено Положение о векселях, имевшее
38 статей и действовавшее на территории РСФСР и УССР. В основу Положения о векселях был положен Устав 1902 г.
Процессуальная строгость векселя по новому положению заключалась в том, что был установлен особый порядок судебного производства по опротестованным векселям, рассчитанный на усиленную скорость производства в порядке судебного приказа. Процессуальный порядок, применяемый к опротестованным векселям, заключался в том, что по делам о выдаче судебных приказов судебные сборы взимаются в размере 25% обычных размеров [10].
Материальная же строгость заключалась в следующем: во-первых, должник по векселю обязан в указанный срок произвести платеж вне всякой зависимости от того, получил ли он что-либо в свое время от кредитора, вследствие такого положения кредитору не приходится нести бремени доказывания, данная норма еще раз подчеркивала абстрактность вексельного права. Во-вторых, положение должника затруднялось тем, что он ограничивался в своих возражениях против требования, к примеру, векселедатель вправе защищаться против истца, апеллируя только нормами вексельного права. В-третьих, устанавливается солидарная ответственность всех надписателей по векселю, давая кредитору возможность взыскания долга с любого из надписателей. Вексельная строгость заставляет и кредитора точно соблюдать формальности и сроки, пропуск которых мог повлечь неблагоприятные для кредитора последствия, вынуждая его не затягивать процесс возмещения средств по векселю [11].
Таким образом, на протяжении всех этапов развития вексельного права вексельная строгость была одним из основных принципов вексельных отношений, которая придавала векселю большую популярность в финансовых кругах. Оставаясь же весьма консервативной нормой, она являлась гарантом исполнения, должником своих вексельных обязательств во всех периодах развития вексельного права и при выполнении векселем различных торгово-финансовых функций.
Источники и литература
1. Федоров А.Ф. Вексельное право. Одесса: «Экономическая» типография, 1906. С. 24—25.
2. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. III. Вексельное право. Морское право. СПб.: Изд-во братьев Башмаковых, 1909. С. 9—10.
3. Цитович П.П. Курс вексельного права. Киев: Типография И.Н. Кушнерева и Ко, 1887. С. 19—20.
4. Там же. С. 20.
5. Дильтей Ф.Г. Начальные основания
вексельного права, а особливо российского купно 8. Федоров А. Ф. Вексельное право. Одесса:
и шведского. 3-е изд. М.: Университетская «Экономическая» типография, 1906. С. 56.
типография у Н. Новикова, 1781. С.188. 9. Там же. С. 58.
6. Барац С.М. Задачи вексельной реформы в 10. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность
России. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, векселя, его составление, передача и протест.
1896. С. 70. Харьков: Юридическое издательство НКЮ
7. Мейер Д. И. Очерк русского вексельного УССР, 1926. С. 99-102.
права // Мейер Д. И. Избранные произведения 11. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность
по гражданскому праву. - М.: АО «Центр векселя, его составление, передача и протест.
ЮрИнфоР», 2003. - С. 311-312. Харьков: Юридическое издательство НКЮ
УССР, 1926. С.104-107.
Sokolov A.V. RIGOR OF BILL OF EXCHANGE AS ONE OF THE BASIC PRINCIPLES OF EXCHANGE LAW, AND ITS DEVELOPMENT IN DIFFERENT PERIODS OF EXCHANGE LAW IN EUROPE AND RUSSIA
In this article, the author reveals one of the basic principles of exchange law — the full rigor of bill of exchange and shows the reasons for its emergence, development and change in different periods of exchange law formation including the development of trade and financial relations generally in Europe and Russia.
Key words: rigor of bill of exchange, history of bill of exchange, responsibility under the bill of exchange.
СОКОЛОВ Алексей Васильевич родился в 1986 г., окончил Московскую открытую социальную академию (2008), аспирант Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации. Автор 4-х работ.
УДК 344.131.2
ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(Х-ХУШ вв.)
Е.Н. Щеглова
Автором изучены эволюционные процессы правового регулирования ответственности за воинские преступления с древнейших времен вплоть до XVIII в.
Ключевые слова: ответственность, дружина, воинские преступления, армия.
Рассматривая опыт строительства армии в России со времен княжеских дружин и до сегодняшнего дня, необходимо отметить, что красной нитью здесь проходит борьба за дисциплину в армии и закрепление правил, поддерживающих дисциплину, в писаных нормах права.
Сведений статистического характера о преступлениях и правонарушениях, совершаемых, например, дружинниками (первыми на Руси сколько-нибудь профессиональными военными), нет, что естественно. Тем не менее, рассмотреть исторический аспект проблемы возможно, используя некоторые косвенные данные, а именно - проанализировав, хотя бы вкратце, те документы, в которых предусмотрена ответственность дружинников либо иных лиц, связанных с вооруженной деятельностью. Логично при этом будет предположить,
что раз была ответственность за деяние, значит, случалось (хотя бы иногда) и само деяние.
С большей степенью вероятности можно утверждать, что дружинники совершали преступления. Например, в ст. 14 Договора Руси с Византией (944 год) говорилось: «Ци аще ударить мечом, или копьем, или кацем либо оружьем Русин Гречина или Гречин Русина, да того деля греха платить сребра литр 5 по закону Русскому...» [1]. В то же время, рассматривая структуру и обычаи дружинников того периода, трудно предположить, чтобы последние действительно несли за содеянное сколько-нибудь серьезную ответственность.
Со времен киевских князей дисциплина в дружине понималась как порядок в армии, который объединял бы всех военнослужащих, одновременно согласовываясь с право -выми воззрениями народа. В то же время сами
