CC BY
18
УДК 330.46:332.012.2.001
О.М. Проталинский, Л.Ю. Чечнев
УСЛОВИЯ СИСТЕМНОСТИ СОПРЯЖЕННЫХ
СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
Рассмотрены содержательные подходы к учету человеческого и социального факторов в социальных и экономических системах. Приведены главные условия системности характеристик социального движения интересов и потребностей и экономического движения товаров и денег.
Экономика, движение, управление, система, человеческий фактор
O.M. Protalinsky, L.J. Chechnev
CONDITIONS OF THE SYSTEMS OF THE INTERFACED SOCIAL AND ECONOMIC CHARACTERISTICS
Contensive approaches to the account of human and social factors in social and economic systems are considered. The main systemness conditions of characteristics of social movement of interests and requirements and economic movement of the goods and money are resulted.
Economics, movement, management, system, human factor
Главная и трудноразрешимая проблема управления в социальных и экономических системах (СЭС) состояла в выявлении, алгоритмизации и содержательном учете влияния человеческого и социального факторов на состояния и свойства СЭС. Междисциплинарный подход [1], упорядочение аппарата исследования [2] и расширение инструментов анализа человеческого фактора [3] позволили существенно продвинуться в таком направлении.
При дуальной двухмерной концепции «предложение S (supply) - спрос D (demand)» SD-концепции - сопряженного: управленческого на социальную и управляющего на экономическую систему - воздействия минимальное управление осуществляется посредством дуальных пар основных входов в СЭС. Воздействия с учетом согласующих иммитансов образуют ограниченное множество дуальных: социальных и экономических - суперпозиций воздействий - управленческих ноэтик (рис. 6,е) и управляющих фенетик (рис. 7 е) [2].
Первичными предметами управления S-D-состояниями человеческого фактора в со-
пряженных социальных и экономических Б-Э-системах являются первичные субъектные и объектные переменные состояния v, s у, п, сі п (рис. 6, 7), а при параметрическом управлении первичные параметры интенсивности - иммитансы р 8, 1/р й и 1/р 8, р й. Относительно управленческих или управляющих входов в дуальные структуры и управляемых выходов - дуальных переменных Б-Э-состояния - существуют две взаимообратные пары: социальные объект управления и регулятор, экономические объект управления и регулятор, - на которых и организуются социальная и/или экономическая системы [1, 2].
В зависимости от предмета управления дуальными объектами wy управления и регуляторами wp в локализованных сопряженных социальной и экономической системах могут быть следующие основные классы социальных и экономических структурных характеристик человеческого фактора (рис. 6 б-д, 7 б-д):
- социальные иммитансы - сопротивление р 8 и проводимость 1/р й ;
- экономические иммитансы - проводимость 1/р 8 и сопротивление р й ;
- произведения социальных W=ps/pd=WyWp и экономических W• =Pd/Ps=Wy• Wp•
иммитансов как передаточные функции разомкнутых по одной переменной состояния социальной и экономической структур;
- единичные Wy=1, W=Wp или Wp=1, w=wy при однородной социо- и эконометрике связей «вход ^ выход» [1].
Сопряженные социальные объект wy управления и регулятор wp, экономические
объект w у^ управления и регулятор w р^ всегда этиологически взаимообратны. Из дуальных пар «объект управления - регулятор» по известному из теории управления алгоритму определяются главные социальный ноэтип Ф=1/(1±w) и экономический генотип Ф •=1/(1±w •) в формах передаточных функций замкнутых линеаризованных сопряженных социальной и экономической структур (рис. 6 е, 7 е).
Полные наборы взаимосвязанных решений для всех управляемых переменных состояния социальной и экономической систем названы соответственно социотипами и экономическими фенотипами дуальной Б-Э-системы [1, 2].
Затратная V и продуктовая п структурные (в разомкнутых, социальнопсихологических Б- и Э-подсистемах, рис. 6 б, в) или системные (в замкнутой социальной Б-Э-системе, рис. 6,г,д) связи после достижения продольной субъектной и/или социальной Б-Э-эквивалентности ноуменов (переменных состояния социальной системы):
«Б-желание V = Э-побуждению V й = финансовому Б-Э-интересу V» или «субъектная Б-цель V = субъектному Э-средству V й = Б-Э-интересу V», «материальная Э-Б-потребность п = Б-надежде п s = Э-хотению п й » или «Э-Б-потребность п = Б-средству п s = субъектной Э-цели п й » -идентифицируют локализованную продольную причинно-следственную системную ноуменологическую сущность согласования социально-психологических Б- и Э-подсистем в социальной Б-Э-системе.
Объектные товарная п и денежная V структурные (в разомкнутых, экономикопсихологических Б- и Э-подсистемах, рис. 7,б,в) или системные (в замкнутой экономической Б-Э-системе, рис. 7,г,д) связи в их объектной и/или экономической Б-Э-эквивалентности феноменов (переменных состояния экономической системы):
«Б-поставка товара п s = Э-приемке п й = Б-Э-потреблению п» или
«Б-деятельность п s = объектному Э-мотиву п й = объектной Э-Б-цели п»,
«Э-Б-выручка V = Б-получению денег V s = Э-оплате V й » или
«Э-Б-деятельность V = объектному Б-мотиву V = объектной Б-цели V й » -
идентифицируют локализованную продольную причинно-следственную системную феноменологическую сущность сопряжения экономико-психологических Б- и О-подсистем в экономической Б-О-системе.
Системная цепь финансовых Б-О-интересов ^У * +^8 у* =У+8 У=у 8 (рис. 6,г,д) в социальной Б-О-системе организована по интегративному социальному принципу: на любом поперечном первичном субъектном Б-О-сечении суммируются все предшествующие Б-желания У * рынка Б 8 снабжения и внутренние Б-желания 8 у Б-звена как парциальные субъектные
или социально-психологические Б-цели всего предшествующего поперечному Б-О-сечению социального Б-мира желаний субъектов Б-хозяйствования в стоимостной и/или ценовой субъектных формах. Методологически симметричная О-Б-направленная закономерность п=М^ п существует и в социальной О-Б-цепи материальной потребности п: на любом субъектном Б-О-сечении вычитается неудовлетворенный спрос d п из предельного О-хотения N всего последующего за поперечным сечением социального О-мира субъектов О-хозяйствования в продуктовой и/или потоковой формах [2].
Экономико-психологическая и экономическая Б-О-модели отражают организацию денежной О-Б-цепи в Б-звене по объектному, дифференцирующему, разностному принципу, системно вычленяя из выручки V 8, в первую очередь, внутренние экономические мотивы 8 у каждым хозяйствующим субъектом. Главные экономические переменные состояния в локализованном объектном Б-звене - это собственные для хозяйствующего субъекта денежные поступления 8 у=у 8-У и неудовлетворенные потребности d п=^п хозяйствующего О-субъекта. Социо- и эконометрически естественная алгоритмизация (рис. 1-7) системных Б-О-моделей объясняет, с одной стороны, социальную необходимость интегрально существовать и взаимодействовать с Б-О-социальным миром, а с другой стороны - экономическое стремление отсоединиться от общего экономического мира и иметь финансовую самостоятельность в делении денежных ресурсов V 8, 8 у [1].
Алгоритмизация и минимизация - редукция до двух пар переменных состояния в субъектных и объектных Б-О-сечениях - первичных управляемых характеристик позволили разработать алгоритмические и структурные основы теории управления человеческим фактором в социальных и экономических системах. Новая научная парадигма методологической симметрии [2] социального движения субъектных носителей: интересов и потребностей - и экономического движения объектных: товарных и денежных - носителей позволила разработать алгоритмические основы учета структурных и системных характеристик человеческого фактора и дуального управления ими в социальных и экономических системах [3].
Для обеспечения дуальной управляемости социальной и экономической систем в каждой из них требуется выполнение трех основных условий: концептуального, конструктивного и факторного. На двухмерном поперечном Б-О-сечении любая дуальная пара зависимых концептов - переменных состояния - является концептуально системообразующей: одна из них как выход объекта управления и вход регулятора - прямая связь; другая - выход регулятора и вход объекта управления - обратная связь. Для любой дуальной управляемой переменной состояния существуют конструктивные, минимальные по сложности, сопряженные социальный ноэтип Ф и экономический генотип Ф •, определяемые иммитансами, которые в минимальном ненулевом их наборе названы дуальными парами структурных - факторных - характеристик свойств человеческого фактора.
Третьим и достаточным условием системообразования дуальных базовых системных моделей на Б-О-сечении является наличие хотя бы одного субъектного или объектного воздействия - управленческого У и/или N (рис. 6 б-е) на социальную структуру и/или управляющего У и/или N (рис. 7 б-е) на экономическую структуру.
При соблюдении концептуального (управленческого ноэтического и управляющего
фенетического), конструктивного (ноэтипического w, Ф и генотипического w • , Ф • ) и факторного (воздействий и иммитансов) условий всегда на субъектном или объектном сечении может быть спроектирована его управляемая дуальная системная модель - пара базовых моделей (рис. 6 г, д, 7 г, д). Алгоритмы (рис. 6 г, 7 г) и их решения (рис. 6 е, 7 е) для базовых системных моделей (рис. 6 д, 7 д), содержащих дуальные системные регуляторы в обратных связях, раскрывают механизм рыночного, дуального по сути и сопряженного по метрике саморегулирования социального и экономического движения в любой его двухмерной поперечной дуальной концепции - на любой тетраде поперечных концептов [2, 3].
Исходя из структурной симметрии регулятивных механизмов сопряженных социальной и экономической систем, предложен способ согласованной - социально и экономически естественной - сравнительной оценки и социальной, и экономической эффективностей дуального управления в социальных и экономических системах. Такой способ позволяет, исходя из решений (рис. 6 е, 7 е) системных моделей социального и экономического движения, вычислять эффективность управления человеческим фактором по любой переменной состояния социальной и экономической систем как для производителей, так и для потребителей продукции. На основ предложенного способа выявляются наиболее дуально неэффективные переменные состояния в социальной и экономической системах.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кнышев Иг.В. Развитие методов сопряженного управления в социальных и экономических системах: дис. ... канд. экон. наук / Иг.В. Кнышев. Саратов, 2006. 244 с.
2. Кнышев Ил.В. Методологические новации в количественном анализе сопряженных социальных и экономических процессов: монография / Ил.В. Кнышев. Саратов, 2007. 177 с. Деп. в ВИНИТИ РАН 15.05.07, № 520-В2007.
3. Кукушкин М.А. Человеческий фактор в управлении социальными и экономическими системами / М.А. Кукушкин. Саратов: Научная книга, 2007. 347 с.
Проталинский Олег Мирославович -
доктор технических наук, профессор, проректор по информатизации Астраханского государственного технического университета
Чечнев Леонид Юрьевич -
аспирант Саратовского государственного технического университета
Статья поступила в редакцию 25.09.09, принята к опубликованию25.11.09
