CC BY
6УДК 336.279 (477.75)
ТЕНДЕНЦП ЩОДО РОЗВИТКУ 1НСТИТУТУ БАНКРУТСТВА В АР КРИМ
Климчук С.В., д.е.н., доцент, ТНУ ïm. В.1. Вернадського, Друзiн Р.В., асистент, ТНУ ïm. В.1. Вернадського
Визначеш ф1нансов1 проблемы шституту банкрутства в Укра1ш, проведений кшьюсний анал1з розвитку шституту банкрутства в АР Крим в розр1з1 стадш банкрутства та форм власносп, розгля-нуп структурш особливосп динамши кшькосп шдприемств-банкропв в АРК.
Ключов1 слова: шститут банкрутства, арб^ражний керуючий, розпорядження майна, санащя, лшвщащя.
ВСТУП
В Украш першим законом у сфер1 регулювання вщношень неплатоспроможност став Закон Украши вщ 14 травня 1992 року «Про банкрутство» [1]. Цей закон був прийнятий у процес становлен-ня правово1 системи незалежно1 Украши в умовах вщсутност шституту приватного права. Прийнят-тя закону було, перш за все, спробою прискорити приватизацшш процеси шляхом використання механ1зм1в, закладених у вщповщному закош. Цим законом передбачалися тшьки дв1 процедури — санащя i лшвщащя. Проте, унаслщок того, що процедура санаци була недороблена практично основною процедурою стала тодi лшвщащя. Також вiдсутнiсть прикладiв успiшноï реоргашзацп пiдприeмств, якi опинилися в складному положены, свiдчило про невдосконалiсть украшського за-конодавства про банкрутство.
Недосконалють багатьох положень Закону про банкрутство 1992 року зажадала прийняття цього закону в новш редакцiï, таким законом в червш 1999 року став Закон Украши «Про вщновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкротом» [2], який набув чинност з 01.01.2000 р. Разом з тим, на сьогодшшнш день суперечносп мiж даним нормативно-правовим актом i шшими нормативно-правовими актами загострилися. Економiчна криза лише посилила дат суперечность
Таким чином, в умовах продовження трансформацiйних процесiв в економщ Украïни дослщжен-ня iнституту банкрутства е актуальним, що пов'язане з великою кшьюстю пiдприeмств, що знахо-дяться в рiзних стадiях банкрутства, i тдприемств, якi е потенцшними банкротами, але банкрутства, що ще не увiйшли до однiеï iз стадiй.
В Украïнi проблему шституту банкрутства вивчали наступи вченi-економiсти: Терещенко О.О., Череп А.В., Кизiм Н.А., Благун 1.С., Копчак Ю.С., Андрущак О.М., Чепурко В.В.
Разом з тим ученими-економютами значна увага придшена аспектам прогнозування неплатоспро-можностi (шститут неплатоспроможносп) i, як наслiдок, банкрутства, питання еволюцiï, сучасного стану, проблем i вдосконалення розвитку iнституту банкрутства в цшому залишилися невивченими. ПОСТАНОВКА ЗАВДАННЯ
Метою дано1' статтi е узагальнення положень щодо становлення i оцшки сучасного стану iнститу-ту банкрутства в АР Крим.
Об'ектом дослщження е iнститут банкрутства в АР Крим, а предметом — кшьюсш показники становлення i розвитку шституту банкрутства в АР Крим. Базою дослщження виступае шститут банкрутства в АР Крим.
Джерелами шформаци е нормативно-правова база, дат Мшютерства економiки Украши, Мшстер-ства економши АР Крим, данi Державного комтету статистики Украши.
РЕЗУЛЬТАТИ
Проведений аналiз показав, що закон, який дiе сьогоднi, передбачае процедури, направлен на уникнення лiквiдацiï боржника. Пщприемства мають шанс вiдновити свою платоспроможшсть за допомогою процедури санацiï.
Закон про банкрутство повинен виконувати три основш функци:
1. Служити мехашзмом попередження непродуктивного використання активiв тдприемств.
2. Бути шструментом реабiлiтацiï тдприемств, яю опинилися на межi банкрутства, проте мають значш резерви для усшшно1' фiнансово-господарськоï дiяльностi в майбутньому, як правило, така реабштащя передбачае фшансову реорганiзацiю.
3. Сприяти якнайповшшому задоволенню претензiй кредиторiв.
Для реашзаци даних функцiй Указом Президента Украши «Про Мшютерство економiки Укра1-ни» вiд 23.10.2000 р. № 1159 [3] i вщповщно до Закону Украши «Про вщновлення платоспромож-носп боржника або визнання його банкротом» повноваження державного органу з питань банкрутства були покладеш на Мшютерство економши Украши, при якому, у свою чергу, було створено Державну госпрозрахункову установу «Агентство з питань банкрутства».
Кримське регюнальне управлшня ГХУ «Агентство з питань банкрутства» утворене з метою орган-iзацiйного забезпечення виконання Мiнiстерством економiки повноважень державного органу з питань банкрутства, а також забезпечення представництва Мшекономши в мюцевих органах виконав-
чо! влади, територiальних органах центральних оргашв виконавчо! влади, господарському судi Автономно! Республши Крим i мют Севастополi.
Згiдно Положенню «Про Кримське управлшня з питань банкрутства» (Автономна Республша Крим i мiсто Севастополь) воно було утворене наказом Мшютерства економши Укра!ни i е його територ> альним органом. Кримське управлшня шдзв^не i пiдпорядковане Мiнiстерству економши Укра!ни, а його дiяльнiсть прямуе i координуеться вiдповiдними структурними шдроздшами центрального апарату Мiнекономiки вiдповiдно до повноважень, певних виршень останнього.
Управлшня з питань банкрутства в Автономий Республщ Крим i мiстi Севастополi функцiонуе за рахунок державного бюджету.
Кримське управлiння е юридичною особою, мае самостiйний баланс i поточнi рахунки в органах Державного казначейства Укра!ни, печатку iз зображенням Державного Герба Укра!ни i сво!м най-менуванням.
Основними завданнями управлiння е:
• участь в реалiзацil державно! пол^ики для запобiгання банкрутства, а також забезпечення умов реалiзацi! процедур вщновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкротом, передбачених Законом Укра!ни «Про вщновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкротом»;
• забезпечення створення оргашзацшних, економiчних i iнших умов, необхiдних для реалiзацi! процедур вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкротом;
• супровщ процедур банкрутства державних тдприемств i пiдприемств, в статутному фондi яких частка державно! власностi перевищуе двадцять п'ять вiдсоткiв;
• забезпечення виконання вимог Указу Президента Укра!ни вщ 23.10.2000 р. №1159 вщносно внесення пропозицiй щодо створення нових робочих мiсць, соцiального захисту i перепiдготовки працiвникiв, якi звiльняються у зв'язку iз здiйсненням заходiв щодо вщновлення платоспроможност боржникiв або визнанш !х банкротами;
• виконання шших завдань за дорученням Мiнекономiки, яю можуть бути наданi як в письмовш (переданi телефаксом, електронною поштою), так i в уснiй формь
Крiм того, вiдповiдно до покладених на нього завдань, Кримське управлшня з питань банкрутства здшснюе свою дiяльнiсть за наступними напрямами:
• контролюе дотримання законодавства з питань банкрутства i iнформуе про результати аналiзу Мiнiстерство економiки;
• здшснюе контроль над дотриманням арб^ражними керiвниками (розпорядниками майна, кер> вниками санащею, лiквiдаторами) лiцензiйних умов здшснення господарсько! дiяльностi арб^раж-них керiвникiв (розпорядникiв майна, керiвникiв санацiею, лiквiдаторiв);
• бере участь в проведенш аналiзу фiнансово-господарського стану суб'ектiв шдприемницько! дiяльностi з метою виявлення серед них боржниюв i запобiгання !х банкрутству;
• вносить пропозицi! щодо проведення досудово! санацi! державних тдприемств;
• пропонуе кандидатури арбiтражних керiвникiв для державних пiдприемств i тдприемств, в статутному фондi яких частка державно! власност перевищуе двадцять п'ять вщсотюв, щодо яких почата справа про банкрутство.
Також в шших передбачених законом [2] випадках вщповщно до Порядку представлення про-позицш господарському суду щодо кандидатур арб^ражних керiвникiв, затвердженого наказом Мiнiстерства економши Укра!ни вiд 25.04.2001 р. №87 [4] (надалi наказом Мшютерства економши вiд 21.11.2008 р. №715) [5]:
• надае безкоштовну консультацшну, iнформацiйну i iншу допомогу шдприемствам, установам, органiзацiям i громадянам з питань банкрутства;
• щомюячно звггуе перед Мiнiстерством економiки про виконану роботу;
• забезпечуе систематичне шформування населення, мiсцевих органiв виконавчо! влади про свою дiяльнiсть.
За останш роки кiлькiсть прийнятих до розгляду справ про банкрутство тдприемств в Укра!ш рiзко зросло. За станом на 1 шчня 2007 року цей показник склав 43365 справ. Найбшьша кшькють порушуваних справ доводиться на таю економiчно розвиненi регюни як Донецька область — 4524 справ, Дшпропетровська — 4155 справ, Харювська — 2921 справ. Автономна Республша Крим в цьому рейтингу знаходиться на 9 мющ — 2027 справ. До областей з найменшим показником банк-рутств можна вщнести Чернiвецьку — 548 справ, Закарпатську — 677, Тернопшьську — 753.
За перюд з 2001 по 2007 рш в АРК спостерталася наступна динамiка в справах про банкрутство.
Зпдно даним про стан справ з питань неплатоспроможност i банкрутства в Автономнiй Рес-публiцi Крим, якi мае в своему розпорядженш Кримське управлiння з питань банкрутства протягом 2001 року господарським судом Автономно! Республши Крим на пiдставi Закону Укра!ни «Про вщнов-лення платоспроможностi боржника або визнання його банкротом» було взято до розгляду 140 справ.
Кредиторами, що шщювали розгляд в 2001 рощ господарським судом справ про банкрутство були: органи державно! податково! служби Укра!ни — 85 справ, що склало 60,7% вшх розглянутих
справ; управлшня Пенсшного фонду Укра!ни — 2 справи (1,4%); iншi заявники (зокрема ВАТ «Крименерго», ГК «Газ Укра!ни» i iн.) — 53 справи (37,9%).
Разом з тим, в розрiзi форм власност вщповщачами у справах про банкрутство, вщкритими в 2001 роцi, були тдприемства: колективно! форми власностi — 93 справи або 66,4% вщ загально! кiлькостi розглянутих справ; приватно! форми власносп — 38 справ (27,1%); державно! (комуналь-ною) форми власносп — 9 справ або 6,4%.
Вщповщно до iнформацi! про тдприемства, щодо яких було почато розгляд в справi про банкрутство, процедура розпорядження майном вводилася в 49 справах, процедура санаци (вщновлент пла-тоспроможностi) — 15 справах, а процедура лшвщаци — 365 справах. Крiм того, було затверджено 79 лшвщацшних балансiв, 6 свтових угод i жодного випадку вщновлення платоспроможностi.
За пiдсумками 2002 року господарським судом Автономно! Республши Крим на пiдставi Закону Укра!ни «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкротом» було взято до розгляду 210 справ.
Кажучи про кредиторiв, що звернулися до господарського суду iз заявами про порушення справ про банкрутство, можна вщзначити, що в 134 справах (63,3% вщ загально! кiлькостi взятих до розгляду), це були органи державно! податково! служби Укра!ни, 7 справах (3,3%) — управлшня Пенсшного фонду Укра!ни, 69 справах (32,9%) — iншi заявники (зокрема ВАТ «Крименерго», ГК «Газ Укра!ни» i iн.).
Згiдно наявним в Кримському управлiннi з питань банкрутства даним про форми власносп борж-никiв, за якими в 2002 збуджувалися справи про банкрутство, боржниками були тдприемства: колективно! форми власносп — 132 справи (62,9%), приватно! форми власносп — 57 справ (27,1%), державно! (комунально!) форми власносп — 21 справа (10,0%)
Введена процедура розпорядження майном на 58 тдприемствах, процедура санаци — на 9 тдприе-мствах, процедура лшвщаци — на 113 тдприемствах.
Затверджено 74 лшвщацшних баланшв, 6 угод, вщновлена платоспроможтсть 8 тдприемств.
За шдсумками 2003 року господарським судом Автономно! Республши Крим було взято до розгляду 382 справа про банкрутство.
Кредиторами, що шщювали розгляд в 2003 рощ господарським судом справам про банкрутство були:
1. Органи державно! податково! служби Укра!ни — 277 справ (72,5%).
2. Управлшня Пенсшного фонду Укра!ни — 24 справи (6,3%).
3. Iншi заявники (зокрема ВАТ «Крименерго», ГК «Газ Укра!ни» i ш.) — 81 справа (21,2%).
Аналiз форм власносп боржниюв, по яких в 2003 розпочалися справи про банкрутство, показуе,
що вщповщачами були тдприемства:
• колективно! форми власносп — 221 справа (55,4%);
• приватно! форми власносп — 137 справ (38,0%);
• державно! (комунально!) форми власносп — 24 справи (6,6%).
В ходi судових слухань, були прийнят ршення про введення процедури розпорядження майном у 92 справах, процедури санаци — 26 справах, процедури лшвщаци — 308 справах. А також затверд-жет лшвщацшт баланси 253 тдприемств. Крiм того, у 16 справах про банкрутство були затверд-жет угоди i 2 тдприемства вщновили платоспроможтсть.
Протягом 2004 року господарським судом Автономно! Республши Крим на пiдставi Закону Укра!-ни «Про вщновлення платоспроможност боржника або визнання його банкротом» було взято до розгляду 351 справа.
Кредиторами, що шщювали розгляд у 2004 рощ господарським судом справам про банкрутство були:
1. Органи державно! податково! служби Укра!ни — 236 справ (65,9%).
2. Управлшня Пенсшного фонду Укра!ни — 43 справи (12,0%).
3. Iншi заявники (зокрема ВАТ «Крименерго», ГК «Газ Укра!ни» i ш.) — 79 справ (22,1%).
Введена процедура розпорядження майном на 101 тдприемств^ процедура санаци на 18 тдприемствах, процедура лшвщаци на 224 тдприемствах.
У 2004 рощ затверджено 250 лшвщацшних баланшв, затверджено 8 угод, вщновлена платоспроможтсть 11 тдприемств.
За шдсумками 2005 року господарським судом Автономно! Республши Крим на пiдставi Закону Укра!ни «Про вщновлення платоспроможност боржника або визнання його банкротом» було взято до розгляду 651 справа.
Кредиторами, що шщювали розгляд у 2005 рощ господарським судом справам про банкрутство е:
1. Органи державно! податково! служби Укра!ни — 338 справ (51,9%).
2. Управлшня Пенсшного фонду Укра!ни — 179 справ (27,5%).
3. Iншi заявники (зокрема ВАТ «Крименерго», ГК «Газ Укра!ни» i ш.) — 134 справи (20,6%).
Вщповщно до класифшатора ДК 001-2004, за даними Кримського управлшня з питань банкрутства вщповщачами у справах порушення справ про банкрутство за 2005 рш було 16 тдприемств державно! i державно! корпоративно! форми власносп.
У 2005 pоцi введем пpоцeдypa pозпоpяджeння мaйном нa 98 пiдпpиeмcтвax, пpоцeдypa caнaцiï нa 31 пiдпpиeмcтвi, пpоцeдypa лiквiдaцiï нa 401 пiдпpиeмcтвi.
У доcлiджyвaномy pоцi зaтвepджeно 329 лiквiдaцiйниx бaлaнciв, зaтвepджeно 10 угод, вщновлеш плaтоcпpоможнicть 3 пiдпpиeмcтв.
У 2006 pоцi гоcподapcьким cyдом Автономно!' Pecпyблiки Kpим було взято до pозглядy 879 cпpaв.
Kpeдитоpaми, що iнiцiювaли pозгляд y 2006 pоцi гоcподapcьким cyдом cпpaвaм пpо бaнкpyтcтво були:
1. Оpгaни дepжaвноï подaтковоï стужби Укpaïни — 462 cпpaви (52,6%).
2. Упpaвлiння Пeнciйного фонду Укpaïни — 334 cпpaви (38,0%).
3. Iншi зaявники (зокpeмa BAT «Kpимeнepго», rK «Гaз Укpaïни» i ш.) — 83 cпpaви (9,4%).
Biдповiдно до клacифiкaтоpa ДK 001-2004, зa дaними Kpимcького yпpaвлiння з пигань бaнкpyт-
cтвa вiдповiдaчaми y cпpaвax поpyшeння cпpaв пpо бaнкpyтcтво зa 2006 piк було 20 пiдпpиeмcтв дepжaвноï i дepжaвноï коpпоpaтивноï фоpми влacноcтi.
Для 88 пiдпpиeмcтв, що знaxодятьcя y пpоцeci бaнкpyтcтвa, було введено пpоцeдypy pозпоpяд-ження мaйном, для 15 — пpоцeдypy carn^f, пpоцeдypy лiквiдaцiï — для 746 пад^жм^'в. Kpiм того, було зaтвepджeно 9 угод i 4 боpжники вiдновили плaтоcпpоможнicть.
Згiдно дaним ^о cтaн cпpaв з питaнь нeплaтоcпpоможноcтi i бaнкpyтcтвa в Aвтономнiй Pec-пyблiцi Kpим, якi мae в cвоeмy pозпоpяджeннi Kpимcькe yпpaвлiння з пигань бaнкpyтcтвa пpотягом 2007 pокy гоcподapcьким cyдом Aвтономноï Pecпyблiки ^им нa пiдcтaвi Зaконy Укpaïни «^о вщнов-лення плaтоcпpоможноcтi боpжникa aбо визнaння його бaнкpотом» було взято до pозглядy 1222 cпpaви.
Kpeдитоpaми, що iнiцiювaли pозгляд y 2007 pоцi гоcподapcьким cyдом cпpaвaм ^о бaнкpyтcтво були:
1. Оpгaни дepжaвноï подaтковоï cлyжби Укpaïни — 615 cпpaв (50,3%).
2. Упpaвлiння Пенийного фонду Укpaïни — 536 cпpaви (43,9%).
3. Iншi зaявники (зокpeмa BAT «Kpимeнepго», rK «Гaз Укpaïни» i iн.) — 71 cпpaвa (5,8%).
Biдповiдно до клacифiкaтоpa фоpм влacноcтi ДK 001-2004, зa дaними Kpимcького yпpaвлiння з
питaнь бaнкpyтcтвa вiдповiдaчaми y cпpaвax поpyшeння cпpaв пpо бaнкpyтcтво зa 2007 prn було 15 пiдпpиeмcтв дepжaвноï i дepжaвноï коpпоpaтивноï фоpми влacноcтi.
У 2007 pоцi ввeдeнa пpоцeдypa pозпоpяджeння мaйном нa 59 пiдпpиeмcтвax, введет пpоцeдypa caнaцiï нa 9 пiдпpиeмcтвax, ввeдeнa пpоцeдypa лiквiдaцiï нa 1181 пiдпpиeмcтвi.
У доcлiджyвaномy pоцi зaтвepджeно 1099 лiквiдaцiйниx бaлaнciв, зaтвepджeно 8 угод, вщновлеш плaтоcпpоможнicть 10 пiдпpиeмcтв.
Bpaxовyючи виcокi темпи зpоcтaння пpийнятиx до pозглядy cпpaв пpо бaнкpyтcтво i окpeмi ви-пaдки вщновлення плaтоcпpоможноcтi пiдпpиeмcтв, Kaбiнeт мiнicтpiв Укpaïни в гpyднi 2007 pокy видав yxвaлy пpо моpaтоpiй нa лiквiдaцiю пiдпpиeмcтв дepжaвноï влacноcтi i пiдпpиeмcтв, в cтaтyт-ному фондi якиx чacткa дepжaвноï влacноcтi пepeвищye двaдцять п'ять вiдcоткiв.
B peзyльтaтi ^оведеного aнaлiзy cтaтиcтичниx дaниx бaнкpyтcтвa ^д^^мотв в Aвтономнiй Pec-пyблiцi ^им, можнa вiдзнaчити нacтyпнe:
• cпоcтepiгaютьcя виcокi темпи пpиpоcтy щоpiчно ^ий^т^ до pозглядy cпpaв пpо бaнкpyтcтво. Якщо пpийняти вiдмiчeний покaзник 2001 pокy зa бaзовий, то ^^icr в 2007 pоцi до бaзового cклaв 772,9%, a з 2006 по 2007 prn кiлькicть взятж до pозглядy cпpaв зpоcло m 39%. Оcновною пpичиною e зpоcтaння eкономiки, зокpeмa зpоcтaння кiлькоcтi cyб'eктiв гоcподapювaння, пiдвищeння знaчyщоcтi бaнкpyтcтвa в дозволi коpпоpaтивниx cyпepeчок, питaнняx влacноcтi, оптимiзaцiï оподaткyвaння;
• якщо з 2001 по 2004 prn кpeдитоpaми, що iнiцiювaли pозгляд cпpaв пpо бaнкpyтcтво в оотовно-му виcтyпaли оpгaни ДПАУ i iншi зaявники (зокpeмa BAT «Kpимeнepго», rK «Гaз Укpaïни» i iн.), то з 2005 по 2007 pоки пepeвaжнa бiльшicть cпpaв пpо бaнкpyтcтво були взятi до pозглядy гоcподapcь-ким cyдом зa iнiцiaтивою ДПАУ i Пен^йного фонду, що пов'язaнe iз зpоcтaнням кiлькоcтi cпpощe-ниx пpоцeдyp, iнiцiaтоpaми якиx в бшьшоеп випaдкiв e ДПI i ПФУ [6, c. 191];
• в^ута^ть змiн в динaмiцi пpоцeдyp pозпоpяджeння мaйном i пpоцeдyp caнaцiï, тодi як пpиpicт cпpaв, по якж були зaтвepджeнi лiквiдaцiйнi бaлaнcи в 2007 pоцi cклaв 1291,1% до бaзового 2001 pокy, a з 2006 по 2007 prn тaкий пpиpicт cклaв 106,2%, що тaк caмо пов'язaнe iз знaчною (близько 85%) вaгою cпpощeниx пpоцeдyp, яю починaютьcя вiдpaзy iз cтaдiï л^в^ци;
• cлiд зaзнaчити тaкож, що кшькють зaтвepджeниx угод i випадюв вiдновлeння плaтоcпpомож-ноcтi впpодовж в^ого пepiодy доcлiджeння зaлишaeтьcя мaлою.
ВИСНОВКИ
Одним з нaйвaжливiшиx зaвдaнь iнcтитyтy бaнкpyтcтвa e повepнeння пiдпpиeмcтв, що опинилжя нa мeжi фiнaнcовоï ^изи, до ноpмaльноï pоботи, вiдновлeння ïx плaтоcпpоможноcтi i, як нacлiдок, в^шення питaнь бeзpобiття, cоцiaльноï нaпpyжeноcтi, збшьшення нaдxоджeнь до дepжaвного бюджету, pозвиткy eкономiки кpaïни в цшому. Ha жaль, cьогоднi мexaнiзм бaнкpyтcтвa чacто викоpиcто-вyeтьcя з метою пepepозподiлy влacноcтi, збaгaчeння. У дaниx yмовax гоcтpо cтae питaння вдо^ою-лення вiтчизняного зaконодaвcтвa пpо бaнкpyтcтво.
Iз-зa нeдоcконaлоcтi зaконодaвcтвa, оcлaблeноï yвaги до пpоцeciв вiдновлeння плaтоcпpоможноcтi боpжникa з боку дepжaви, a тaкож зacтоcyвaння piзниx злочинниx cxeм, щоpокy в Укpaïнi лiквiдо-
вуеться велика кшькють пiдприемств, чимала частка яких е пiдприемствами державно! власносп, стратегiчно важливими, соцiально значимим через велику кшькють робочих мiсць або тих, яю узяли кредити шд гарантi! держави.
При цьому, виршувати дану проблему необх1дно комплексно, починаючи з формування надiйного правового середовища, яке повинне забезпечити ефективний захист кредиторiв i пiдприемств вiд ризи-ку втрати контролю над власнютю внаслiдок недобросовiсного застосування процедур банкрутства.
Перспективами подальшого дослiдження е визначення шляхiв вдосконалення взаемодi! Управл> ння з питань банкрутства, ФДМУ, арб^ражних керуючих i кредиторiв.
Л1ТЕРАТУРА
1. Укра!на. Закони. Про банкрутство: закон Укра!ни // Вiдомостi Верховно! Ради Укра!ни. — 1992.
— №31. — Ст. 440.
2. Укра!на. Закони. Про вщновлення платоспроможност боржника або визнання його банкрутом: закон Укра!ни // Вiдомостi Верховно! Ради Укра!ни. — 1999. — №42. — Ст. 378.
3. Укра!на. Укази. Про мшютерство економши Укра!ни: указ Президента Укра!ни // Офщшний вiсник Укра!ни. — 2000. — №43. — Ст. 46.
4. Укра!на. Накази. Про затвердження Порядку подання пропозицш господарському суду щодо кандидатур арб^ражних керуючих: наказ Мшютерства економiки Укра!ни // Офщшний вюник Ук-ра!ни. — 2001. — №20. — Ст. 522.
5. Укра!на. Накази. Про затвердження Порядку розгляду та подання пропозицш господарському суду щодо кандидатур арб^ражних керуючих: наказ Мшютерства економши Укра!ни // Офщшний вюник Укра!ни. — 2008. — №97. — Ст. 30.
6. Друзин Р.В. О динамике количества упрощенных процедур банкротства в АРК / Р. В. Друзин // Проблемы и перспективы становления финансовой системы Украины: Материалы XI Всеукраинс-кой науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Севастополь, 9-11 октября 2009 г.
— Севастополь: Изд-во СевНТУ, 2009. — С. 190-191.
