CC BY
11
М. Б. Коношенко
СПбГУ, Санкт-Петербург
СИНТАКСИС ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ГВИНЕЙСКОМ КПЕЛЛЕ: субъектные местоимения или предикативные показатели? 1. Введение
1.1. Язык кпелле входит в группу юго-западных манде семьи манде. На нем говорят в Либерии и Гвинее (ок. 500 и 300 тыс. соответственно [Gordon (ed.) 2005]). В работе рассматривается центральный диалект кпелле, распространенный в области города Нзерекоре в Лесной Гвинее.
1.2. В настоящей работе обсуждаются особые маркеры, которые являются обязательными компонентами простого предложения в кпелле. Я покажу, что эти маркеры следует считать спрягаемыми предикативными показателями1, а не субъектными местоимениями, как они описываются в [Gay, Welmers 1971; Leidenfrost, McKay 2005] применительно к либерийскому кпелле.
1.3. Представленные материалы собраны в ходе лингвистических экспедиций в Гвинею в 2008-2009 гг., организованной В. Ф. Выдриным .
2. Свойства так называемых «субъектных местоимений» в кпелле
2.1. Синтагматика
В предложении, где подлежащее выражено полной именной группой (ИГ), так называемое «субъектное местоимение» (далее «СМ» либо «SP») следует за группой подлежащего и не может опускаться:
1 См. также аналогичную интерпретацию материала языка дан-гуэта в [Выдрин 2009].
Проект «Интегральное описание южных языков манде: словари, грамматики, корпуса глоссированных текстов», поддержанный грантом РГНФ 08-04-00144а.
(1) Рёрее *(е) ра
Пепе 380 приходить\Ь ‘Пепе пришел’.
Предложение без полного подлежащего грамматично:
(2) е ра
380 приходить\Ь ‘Он пришел’.
Базовый порядок слов в кпелле выглядит так: (8)-«8Р»-(БО)-У.
2.2. Парадигматика
В некоторых морфосинтаксических контекстах за подлежащим, выраженным полной ИГ, следует не «СМ», а особый предикативный показатель, не изменяющийся по лицам и числам3. Это происходит в перфективе: при подлежащной эмфазе (3) — ср. (1), а также если в позиции подлежащего стоят сочиненные ИГ. Так, в (4) подлежащее выражено «простой» ИГ, а в (5а-б) — сочиненными ИГ:
(3) уаа бё ра
380.ЛИТ РМ приходить\Ъ
‘Именно он пришел’.
(4) 1}-\м£аа ра
гость.РЬ 3РЬ приходить\Ъ
‘Гости пришли’.
(5 а) йа Рёрее бё ра
3РЬ.и Пепе РМ приходить\Ъ
‘Они с Пепе (он и Пепе) пришли’.
(5б) ^ма у£ бё ра
1РЬ.ВДСЪ.и 280.ЛИТ РМ приходить\Ъ ‘Мы с тобой (я и ты) пришли’.
2.3. Семантика
Так называемые «субъектные местоимения» в кпелле изменяются по лицам и числам (см. примеры выше).
3 Данное правило верно только для гвинейского кпелле. В либерийском в аналогичных контекстах всегда используются «СМ».
Кроме того, «СМ» используются для различных видо-вре-менных, а также модальных противопоставлений. Выше, в (1)-(5), представлена перфективная конструкция. В (6) первая часть высказывания является условной конструкцией, а вторая — хабиту-альной, что отражается на форме «СМ»:
(6) да 'кйЬо, да wёlё гдд
180.С0КЭ уходить\Ь 180.ИАБ песня совершать\Ь
‘Если я ухожу, я пою песни’.
Наконец, именно с помощью «СМ» выражается отрицание:
(7) да 'кй1о, уа wёlё гдд
180.С0КЭ уходить\Ь 1SG.HAB.NEG песня совершать\Ъ
‘Если я ухожу, я не пою песни’.
Все серии так называемых «субъектных местоимений» в кпелле представлены в Таблице 1:
Таблица 1. Серии «субъектных местоимений» в кпелле
Серия Ед. ч. Мн. ч.
1 2 3 1 шсь 1 ЕХСЬ 2 3
I. Субъектная базовая Чё ё е & кй кй йї
II. Результативная Чай уай ай К^ай kwай кай йай
III. Хабитуальная Уа а kwа ка йа
IV. Условная Ча Уа а Кма kwа ка йа
V. Императивная - 0 / 6е е ка кме - ка йї
VI. Базовая отрицательная уё Ьуё Ьуе КиЪуё кйЪуё кйкуё йУтё
VII. Отрицательная хабитуальная уа Ьуй Ъуа КиИуа кйЪуа кйЬуа йШуа
VIII. Сопряженная 8* У* У* фо кйо кйй йё
3. Выводы
Мы рассмотрели класс языковых единиц, которые по своим синтагматическим свойствам не могут считаться именными группами, т. к. не находятся с ИГ ни в отношениях дополнительной дистрибуции, ни в отношениях свободного варьирования, но, напротив, синтагматически сочетаются с ними (пункт 2.1.). Кроме того, интересующие нас единицы парадигматически противопоставлены
предикативным показателям, т. е. именно с ними находятся в отношениях дополнительной дистрибуции (пункт 2.2.). Наконец, обсуждаемые единицы обнаруживают спектр грамматических противопоставлений, которые значительно более характерны для глагольных групп, чем для именных (пункт 2.3.).
Перечисленные здесь соображения позволяют считать интересующие нас языковые выражения не местоимениями, а предикативными показателями, соответственно, входящими в группу сказуемого. При таком анализе получается, что кпелле — это бесподлежащный язык, или null-subject language (в английской терминологии), т. к. в нем возможны высказывания, подобные (2) и содержащие только группу сказуемого.
Список условных сокращений
1, 2, 3 — лицо; ИГ — именная группа; СМ, SM — субъектное местоимение; aut — автономный; cond — условный; excl — эксклюзив; hab — хабитуалис; incl — инклюзив; L — грамматический низкий тон; neg — отрицание; PL — множественное число; pm — предикативный маркер; SG — единственное число.
Литература
Выдрин 2009 — В. Ф. Выдрин. Еще раз о «субъектных местоимениях» в южных манде: Местоимения или предикативные показатели? Рукопись. СПб., 2009.
Gay, Welmers 1971 — J. Gay, W. Welmers. Mathematics and Logic in the Kpelle Language. Ibadan: University of Ibadan, 1971.
Gordon (ed.) 2005 — R. Gordon (ed.). Ethnologue: Languages of the World, Fifteenth edition. Dallas, Tex.: SIL International., 2005. (http://www. ethnologue.com)
Leidenfrost, McKay 2005 — T. E. Leidenfrost, J. S. McKay. Kpelle-English Dictionary with a Grammar Sketch and English-Kpelle Finderlist. Moscow, USA: Palaverhut Press, 2005.
