CC BY
13
Ф13ЮЛОГ1Я РОСЛ и н
УДК 632.954:631.811.98:633.19
В. П. Карпенко
доктор с.-г. наук, професор, проректор з науково!' та ¡нновацмноТ д1яльносп Уманського нацюнального уыверситету сад1вництва [email protected]
I. I. Мостов'як
кандидат с.-г. наук, перший проректор Уманського нацюнального уыверситету сад1вництва
Р. М. Притуляк
кандидат с.-г. наук, доцент кафедри бюлоги Уманського нацюнального уыверситет сад1вництва
РОСТОВ1 ПРОЦЕСИ ТРИТИКАЛЕ ОЗИМОГО ЗА ДН ГЕРБ1ЦИД1В Р13НИХ Х1М1ЧНИХ КЛАС1В ТА IX БАКОВИХ СУМ1ШЕЙ 3 РЕГУЛЯТОРОМ РОСТУ РОСЛИН РАДОСТИМ
Анотащя. У статт/ подан/ результат дослщження з вивчення впливу р'вних норм герб'щид1в Гоад / ЗерновШ, внесених окремо й сум/сно з регулятором росту рослин Радостим, на р/ст у висоту рослин тритикале озимого. Встановлено, що найвищу висоту роспини тритикале озимого формували за Ух обробки гербщидами Гоад (25 г/га) / Зернов/й (0,9 л/га) у бакових сум/'шах з регулятором росту рослин Радостим. У цих вариантах дослщу у фазу молочно)' стиглост/' зерна висота рослин перевищувала контроль на 19 /' 15% вщповщно.
Ключов/ слова: ростов/ процеси, гербщиди, регулятор росту рослин, тритикале озиме. В. П. Карпенко
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной и инновационной деятельности Уманский национальный университет садоводства И. И. Мостовья к
кандидат сельскохозяйственных наук, первый проректор Уманский национальный университет садоводства Р. Н. Притуляк
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры биологии Уманский национальный университет садоводства
РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ ТРИТИКАЛЕ ОЗИМОГО ЗА ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ РАЗНЫХ ХИМИЧЕСКИХ КЛАССОВ И ИХ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ С РЕГУЛЯТОРОМ РОСТА РАСТЕНИЙ РАДОСТИМ
Аннотация. В статье приведены результаты исследования по изучению влияния разных норм гербицидов Гоад и Зерновий, внесенных отдельно и совместно с регулятором роста растений Радостим, на рост в высоту растений тритикале озимого. Установлено, что наивысшую высоту растения тритикале озимого формировали за их обработки гербицидами Гоад (25 г/га) и Зерновий (0,9 л/га) в баковых смесях с регулятором роста растений Радостим. В этих вариантах опыта в фазу молочной спелости зерна высота растений превышала контроль на 19 и 15%. Ключевые слова: ростовые процессы, гербициды, регулятор роста растений, тритикале озимое.
V. P. Karpenko
Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Vice-Rector for Research and Innovation Activity Uman National University of Horticulture I. I. Mostov'yak
PhD of Agricultural Sciences, Docent, First Vice-Rector Uman National University of Horticulture R. M. Prytulyak
PhD of Agricultural Sciences, Docent of Department of Biology Uman National University of Horticulture
GROWTH PROCESSES OF WINTER TRITICALE UNDER THE INFLUENCE OF HERBICIDES OF DIFFERENT CHEMICAL CLASSES AND THEIR TANK MIXTURES WITH THE PLANT GROWTH REGULATOR RADOSTYM
Abstract. The article presents the results of a study on the impact of different standards of herbicides Grad and Zernovii, on the height growth of winter triticaie, used separately and along with the plant growth regulator Radostym. It has been identified that the maximum plant height of winter triticaie was trained as a result of herbicide treatment (Grad - 25 g/ha and Zernovii -0,9 L/ha) in tank mixtures along with the plant growth regulator Radostym. In milk stage of the grain, the plant height exceeded the control by 19 and 15% in accordance. Keywords: growth processes, herbicides, plant growth regulator, winter triticaie.
№2, 2015
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
73
PLANT PHYSIOLOGY
Таблиця 1
Вплив pi3HHX норм гербщид1в Град i Зерновш та регулятора росту рослин Радостим на формування висоти рослин тритикале озимого (середне за 2012-2014 pp.)
Вар1ант досл1ду Фаза виходу в трубку Фаза виколошування Фаза молочно'1 стиглосп зерна
см °/о до контролю см °/о до контролю см °/о до контролю
Без застосування препарат1в \ ручного прополювання (контроль I) 71 100 93 100 99 100
Без препаратш + ручш прополювання (контроль II) 74 104 101 109 115 116
Радостим 25 мл/га 75 106 96 103 107 108
Град 15 г/га 74 104 95 102 102 103
Град 20 г/га 75 106 97 104 103 104
Град 25 г/га 78 110 99 106 111 112
Град 30 г/га 72 101 95 102 101 102
Зерновш 0,5 л/га 73 103 95 102 102 103
Зерновш 0,7 л/га 73 103 96 103 104 105
Зерновш 0,9 л/га 76 107 98 105 109 110
Зерновш 1,1 л/га 72 101 93 100 100 101
Град 15 г/га + Радостим 25 мл/га 77 108 103 111 113 114
Град 20 г/га + Радостим 25 мл/га 78 110 104 112 115 116
Град 25 г/га + Радостим 25 мл/га 80 113 107 115 118 119
Град 30 г/га + Радостим 25 мл/га 76 107 97 104 106 107
Зерновш 0,5 л/га + Радостим 30 мл/га 75 106 97 104 107 108
Зерновш 0,7 л/га + Радостим 25 мл/га 78 110 103 111 113 114
Зерновш 0,9 л/га + Радостим 25 мл/га 78 110 104 112 114 115
Зерновш 1,1 л/га + Радостим 25 мл/га 74 104 96 103 104 105
Н1Р05 1,0-2,1 1,9-2,6 1,7-2,3
Постановка проблеми. Розвиток агропромислового комплексу \ одержання високих урожаТв потребують гнд-вищеного ршня культури землеробства, насамперед -надшного захисту поавш вщ бур'яшв. Значна кшьюсть бур'янш у посшах \ Тх негативний вплив на продуктившс-ть сшьськогосподарських культур стають дедал1 гострою проблемою, яка зводить нашвець колосальш мож-ливосп нашоТ держави як виробника \ експортера сшь-ськогосподарськоТ продукци. Тому виробництво завжди потребувало дгёвих, доступних \ прийнятних в еколопч-ному аспект ршень у напрямку зниження ршня шкодо-чинносп бур'янш на орних землях кра'ши [1-2].
Анал1з останшх дослщжень та публшацш. Серед комплексу загальновживаних засобш, спрямованих на зниження забур'яненосп, зокрема таких як авозмши, яюсний \ своечасний оброб1ток фунту, особливе мюце займае застосування гербщидш, що вщр1зняються висо-кою вибфковютю, потужною ф1тотоксичною д1ею у вщно-шенш до бур'яшв \ в той же час у рекомендованих нормах - безпечних для сшьськогосподарських культур та навколишнього природного середовища [3]. Особливютю сучасних гербщидш е низью норми витрат на одиницю площ1 поавш та здатшсть швидко розкладатись в умо-вах агроекосистеми до нетоксичних фрагментш [4]. Проте, незважаючи на досить широке використання в рослинництв1 високоефективних \ перспективних в еко-лопчному аспект! гербщидш, низка питань стосовно Тх поведшки в об'ектах навколишнього природного середовища потребуе подалыиого ретельного вивчення [5, 6]. Так, несвоечасне застосування гербщидш, яю загалом е ксенобютиками з яскраво вираженими бюцидними властивостями, внесения Тх у пщвищених нормах без урахування г'рунтово-кл1матичних умов репону, видових особливостей бур'яшв \ культурних рослин, лише загост-рюе питания щодо потенцшного негативного Тх впливу на агроекосистеми [7].
Ниш значну увагу аграрив привертае питания застосування у поавах сшьськогосподарських культур регуля-торш росту рослин, яю дозволяють бшьш повн1ше реал1-зувати потенцшш можливост1 культури, закладен1 природою та селекцию. При цьому створюються сприятлив1 умови для регулювання строкш дозр1вання, п1двищення р1вня урожайност1 та покращення його якосп [7, 8]. Однак, питания розр1зненого та поеднаного застосування регуляторш росту рослин \ засобш захисту у почвах сшьськогосподарських культур з метою зниженого х1м1чного пресингу на агроценози е вивченим не достатньо [9].
Мета статп. Основною метою та завданням наших дослщжень було вивчити д1ю р1зних норм герб1цид1в Град (Трибенурон-метил, 750 г/кг) та Зерновш (Феноксапроп-п-етил, 69 г/л), за внесения Тх окремо та в бакових сумшах з регулятором росту рослин Радостим (збалансована композицЫ препаратш, жирних кислот, ол1госахаридш, бюлопчно активних аналопв ф1тогормонов, х1тозану, ам1нокислот, хелатних \ бюгенних м1кроелемент1в), на активн1сть ростових процеав рослин тритикале озимого.
Методика дослщжень. Досл1дження виконували в умовах авозмши кафедри 61олопТ досл1дного поля ННВВ Уманського НУСупродовж 2012-2014 рр. Вар1анти дослщу розм1щували систематичним методом у триразовому пов-торенн1. У досл1дах вирощували тритикале озиме сорту Гарне. Гербщид Град застосовували в нормах 15; 20; 25; 30 г/га, а Зерновш - 0,5; 0,7; 0,9; 1,1 л/га. Регулятор росту рослин Радостим вносили в норм1 25 мл/га. У схем1 дослщу використовували два контроля - без препаратш \ ручних прополювань (контроль I) та без препаратш + ручш прополювання упродовж вегетаци культури (контроль II). Вищезазначеш норми гербщиду вносили окремо та в бакових сумшах з Радостимом у норм1 25 мл/га. Витрата робочого розчину складала 300 л/га. Облки висоти рослин виконували шляхом вимфювання 100 типо-вих рослин у кожному вар1ант1 дослщу [10].
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА №2, 2015
Ф13ЮЛОГ1Я РОСЛИН
Основш результати дослщження. У результат! ви-конаних дослщжень встановлено, що гербщиди Град \ Зерновш, внесен! як окремо, так \ в сумшах з регулятором росту рослин Радостим, сприяли покращенню умов для росту \ розвитку рослин тритикале озимого (таблиця 1). Так, якщо в контрол1 I висота тритикале озимого у фазу трубкування становила 71 см, то у вар1антах ¡з застосуванням Граду в норм1 15; 20; 25 \ 30 г/га вона перевищувала контроль I на 4; 6; 10; 1% вщповщно, а в вар1антах ¡3 застосуванням Зернов1ю в нормах 0,5; 0,7; 0,9; 1,1 л/га - на 3; 3; 7; 1% вщповщно.
У фазу виколошування тритикале озимого було вщ-мнено значне зростання висоти рослин проти фази вихо-ду в трубку. Зокрема, прирют висоти рослин в контрол1 I у портнянш до фази виходу в трубку склав 22 см, в контрол1 II - 27 см. Застосування Граду 15; 20; 25 \ 30 г/га та Зернов1ю 0,5; 0,7; 0,9 \ 1,1 л/га призвело до збшьшення висоти рослин у фазу виколошування в портнянш з контролем на 2; 4; 6 \ 2 та 2; 3; 5 \ 0% вщповщно.
Одержан! нами даш щодо приросту висоти рослин тритикале озимого узгоджуються з даними забур'яненосп поавт, яка в вар1антах ¡з застосуванням гербщидт р1зко знижувалась. Все це створювало передумови для зниження або й зняття конкуренци в постах з боку бур'яшв за основы фактори ¡снування (вологу, св1тло, поживш речовини) та забезпечувало рослинам тритикале озимого сприятлив1 умови для росту й розвитку. Проте, як показують наил попередш дослщження [11, 12], у пщвищених нормах гербщиди прип-нчують актившсть ростових процеав не тшьки бур'яшв, а й культурних рослин, про що можна констатувати з одержаних даних приросту висоти рослин у вар1антах Град 30 г/га та Зерновш 1,1 л/га.
Под1бш закономфносп у формуванш висоти рослин тритикале озимого простежувались \ в фазу молочноТ стиглосп зерна, проте, слщ зауважити, що найвищу висоту рослини тритикале озимого сформували за внесения Граду в норм1 25 г/га та Зернов1ю - 0,9 л/га, що вщповщно на 12 \ 10% перевищувало контроль I.
Актив1зацт ростових процеав тритикале озимого сприяло застосування в постах регулятора росту рослин Радостим. Так, за норми Радостиму 25 мл/га висота рослин тритикале озимого у фазу трубкування зросла в портнянш з контролем на 6%; у фазу виколошування - на 3% та на 8% - у фазу молочноТ стиглосп зерна. Але найбшьш активно ростов! процеси рослин тритикале озимого проходили у вар1антах дослщу ¡з сумюним застосуванням гербщидт \ регулятора росту рослин. Застосування сумшей Радостиму з Градом у нормах 15; 20; 25 \ 30 г/га та Зерновш у нормах 0,5; 0,7; 0,9; 1,1 л/га зумовлювало у вщношенш до контролю I перевищення висоти рослин на 7-13 та 4-10% вщповщно у фазу виходу в трубку тритикале, на 4-15 та 3-12% - у фазу виколошування, на 7-19 та 5-15% - у фазу молочноТ стиглосп зерна.
Одержан! даш узгоджуються з результатами дослЬ джень, що отримаш нами рашше [9], та засвщчують комплексну позитивну д1ю на ростов! процеси рослини якз боку гербщидт (за рахунок зниження забур'яненосп поавт), так \ регуляторт росту рослин - безпосереднш сти-мулювальний вплив на ендогенний гормональний комплекс у б1к зростання вмюту гормонт активаторш росту.
Висновки. Гербщиди Град та Зерновш сприяють ство-ренню в постах тритикале озимого умов, що покращують ростов! процеси рослин. Найбшьш активно проходить рют тритикале у висоту за норми використання гербщидт Град - 25 г/га та Зерновш - 0,9 л/га. Разом з тим най-бшьша висота рослин простежуеться у вар1антах дослщу ¡з
застосуванням гербщидт Град 25 г/га i Зерновш 0,9 л/га, що на 10-19% перевищуе контрольш показники.
Лп-ература
1. Грицаенко 3. М. Мезоструктурна орган1зац|я листкового апарату ячменю ярого за дм гербщиду i бюлопчних препарат^ [Електронний ресурс] / 3. М. Грицаенко, В. П. Карпенко // HayKOBi flonoBifli НУБ1П. - 2011. -№2 (24). - Режим доступу до журн. : /http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/ Nd/2011_2/1 lgzm.pdf.
2. Drozd D. The influence of herbicides on physical properties of wheat cultivars / D. Drozd // Physical properties of agricultural: materials and product. -2007. - P. 111-115.
3. Карпенко В. П. Забур'яненщть nociBiB тритикале озимого за дм про-тизлакового гербщиду Пума супер та регулятора росту рослин Бюлан /
3. М. Грицаенко, В. П. Карпенко, Р. М. Притуляк// BicHHKУманського НУС. -Умань, 2013. - № 1-2. - С. 20-25.
4. Карпенко В. П. Ф1зюлого-бюх1мтн1 та анатомты змЫи у Cirsium arvense (L. Scop.) за дм р1зних вид1в гербщиди / В. П. Карпенко // Агробюлогт. -2012. - Вип. 9 (96). - С. 64-68.
5. Dent J. В. Economics of crop protection in Europe with reference to weed control / J. B. Dent, R. H. Fawcett, P. K. Thornton // Brighton crop protection conf. - weds. - Thornton Heath (Sur). - 2006. - № 3. - P. 917-926.
6. Карпенко В. П. BMicT бтка i кпейковини у 3epHi тритикале озимого за використання бюлопчно активних речовин / В. П. Карпенко, Р. М. Притуляк, А. О. Чернега // Зб1рник наукових праць Уманського НУС. - Умань, 2013. -Вип. 82. - С. 14-18.
7. Карпенко В. П. Лтопероксиданты та антиоксиданты процеси в росли-нах BiBca голозерного за дм бюлопчно активних речовин / В. П. Карпенко, Д. I. Просянкш // ВюникУманського НУС. - 2015. - № 1. - С. 46-50.
8. Карпенко В. П. Чисельнють ризосферних бактерм ячменю ярого за дм гербщиду i picT регуляторщ / В. П. Карпенко, Р. М. Притуляк // Агробюлогт: Зб1рник наукових праць Бтоцерювський НАУ. - Бта церква, 2012. -Вип. 7 (91). - С. 49-52.
9. Карпенко В. П. Бюлопчы основи ¡нтегрованоУ дм гербщиди i регулятор^ росту рослин / В. П. Карпенко, 3. М. Грицаенко, Р. М. Притуляк [та ¡н.] -Умань : «Сочинський», 2012. - 357 с.
10. Грицаенко 3. М. Методи бюлопчних та arpoxiMi4Hnx дослщжень рослин i rpyHTiB / Грицаенко 3. М., Грицаенко А. О., Карпенко В. П. - К. : 3AT "Н1ЧЛАВА", 2003. - 320 с.
11. Карпенко В. П. Урожайнщть i яюсть зерна тритикале озимого за ди гербщидщ та i'x бакових сум|шей з регулятором росту / В. П. Карпенко, Р. М. Притуляк//Сб. науч. тр. - Переяслав-Хмельницкий, 2015. - Вып. 1. -С. 117-119.
12. Карпенко В. П. Анатомо-морфолопчна будова листкового апарату ячменю ярого за дм гербщиду i picT регуляторщ / В. П. Карпенко, Р. М. Притуляк // Modern Phytomorphology. 2. - Lviv, 2012. - С. 253-255.
References
1. Gricaenko Z. M. Mezostrukturna organizacija listkovogo aparatu jachmenju jarogo za dli gerbicidu i biologichnih preparativ [Elektronnij resurs] / Z. M. Gricaenko, V. P. Karpenko // Naukovi dopovidi NUBiP. - 2011. -№2 (24). -Rezhim dostupu do zhurn. : /http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Nd/2011_2/ llgzm.pdf.
2. Drozd D. The influence of herbicides on physical properties of wheat cultivars / D. Drozd // Physical properties of agricultural: materials and product. - 2007. - P. 111-115.
3. Karpenko V. P. Zabur'janenist' posiviv tritikale ozimogo za dn protizlakovogo gerbicidu Puma super ta reguljatora rostu roslin Biolan / Z. M. Gricaenko, V. P. Karpenko, R. M. Prituljak // Visnik Umans'kogo NUS. - Uman', 2013. -№ 1-2. - S. 20-25.
4. Karpenko V. P. Fiziologo-biohimichni ta anatomichni zmini u Cirsium arvense (L. Scop.) za dli riznih vidlv gerbicidiv / V. P. Karpenko // Agrobiologija. -2012. - Vip. 9 (96). - S. 64-68.
5. Dent J. B. Economics of crop protection in Europe with reference to weed control / J. B. Dent, R. H. Fawcett, P. K. Thornton // Brighton crop protection conf. - weds. - Thornton Heath (Sur). - 2006. - № 3. - P. 917-926.
6. Karpenko V. P. Vmist bilka i klejkovini u zerni tritikale ozimogo za vikoristannja biologichno aktivnih rechovin / V. P. Karpenko, R. M. Prituljak, A. O. Chernega // Zbirnik naukovih prac' Umans'kogo NUS. - Uman', 2013. - Vip. 82. - S. 14-18.
7. Karpenko V. P. Lipoperoksidantni ta antioksidantni procesi v roslinah vTvsa golozernogo za dn biologichno aktivnih rechovin / V. P. Karpenko, D. I. Prosjankin // Visnik Umans'kogo NUS. - 2015. - № 1. - S. 46-50.
8. Karpenko V. P. Chisel'nist' rizosfernih bakterij jachmenju jarogo za dn gerbicidu i nst reguljatonv / V. P. Karpenko, R. M. Prituljak // Agrobiologija: Zbirnik naukovih prac' Bilocerkivs'kij NAU. - Bila cerkva, 2012. - Vip. 7 (91). -S. 49-52.
9. Karpenko V. P. Biologichni osnovi integrovanoi dn gerbicidiv i reguljatonv rostu roslin / V. P. Karpenko, Z. M. Gricaenko, R. M. Prituljak [ta in.] - Uman' : «Sochins'kij», 2012. - 357 s.
10. Gricaenko Z. M. Metodi biologichnih ta agrohimichnih doslidzhen' roslin gruntiv/Gricaenko Z. M., Gricaenko A. O., Karpenko V. P. - K. : ZAT" NIChLAVA", 2003. - 320 s.
11. Karpenko V. P. Urozhajnist' i jakist' zerna tritikale ozimogo za dn gerbicidiv ta Fh bakovih sumishej z reguljatorom rostu / V. P. Karpenko, R. M. Prituljak// Sb. nauch. tr. - Perejaslav-Hmel'nickij, 2015. - Vyp. 1. - S. 117-119.
12. Karpenko V. P. Anatomo-morfologichna budova listkovogo aparatu jachmenju jarogo za dn gerbicidu i rist reguljatonv / V. P. Karpenko, R. M. Prituljak // Modern Phytomorphology. 2. - Lviv, 2012. - S. 253-255.
№2, 2015
BICHHK УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
75
