CC BY
0
DOI: 10.33693/2541-8025-2023-19-6-112-117 УДК 347 ГРНТИ 10.19 EDN: KTQURK
Реализация и защита прав субъектов экономических отношений как компоненты комфортной регуляторной среды цифровой экономики
©Соловяненко Нина Ивановна Институт государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), г. Москва, Российская Федерация e-mail: [email protected]
Аннотация. Цель исследования. В статье рассматривается вопросы повышения качества регуляторной среды цифровой экономики с позиции реализации и защиты прав субъектов экономических отношений. Анализируется взаимозависимость между цифровизацией и процессами в области права, порождающая как новые юридические и технологические возможности, так и связанные с ними проблемы и барьеры, осложняющие осуществление и защиту прав и интересов субъектов в условиях цифровой среды и ставящие перед юридической наукой задачи их преодоления. Целью исследования является выявление правовых конструкций и юридических компонентов, способствующих устранению препятствий и созданию комфортной регуляторной среды цифровой экономики. Выводы. Автор в результате анализа свойственных цифровому обороту правовых подходов и конструкций, приходит к выводу о том, что надежной и комфортной юридической средой для онлайн взаимодействия является юридическое «пространство доверия», включающее ответственность его участников за неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае неисполнения ими обязанностей, связанных с таким взаимодействием. В числе компонентов комфортной регуляторной среды цифровой экономики особое место занимают: цифровые (онлайновые) процедуры разрешения споров, включающие использование автоматизированных решений с помощью «смарт-контрактов», цифровые платформы в сфере защиты прав и законных интересов субъектов экономических отношений;применение высоких технологий в нотариальной деятельности. Автор обращает внимание на одну из наиболее острых проблем цифровой эпохи — растущий цифровой разрыв, с преодолением которого непосредственно связано повышение качества регуляторной среды цифровой экономики.
Ключевые слова: регуляторная среда цифровой экономики, цифровые платформы, урегулирование споров онлайн, цифровое правосудие, цифровой нотариат, электронная подпись, удостоверяющий центр, доверенная третья сторона, блокчейн, машиночитаемая доверенность, цифровой разрыв.
Для цитирования: Соловяненко Н. И. Реализация и защита прав субъектов экономических отношений как компоненты комфортной регуляторной среды цифровой экономики//Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 6. С. 112-117. 001: 10.33693/2541-8025-2023-19-6-112-117. Е01Ч: КТЩтК
112 ECONOMIC PROBLEMS AND LEGAL PRACTICE Vol. 19, № 6, 2023 ISSN 2541-8025(print)
ISSN 2712-7605(online)
DOI: 10.33693/2541-8025-2023-19-6-112-117
Realization and Protection ofthe Rights ofSubjects of Economic Relat Ons as a Component of a Comfortable Regulatory Environment of the Digital Economy
©Nina I. Solovyanenko
Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation e-mail: [email protected]
Abstract. The purpose of the study. The article examines the issues of improving the quality of the regulatory environment of the digital economy from the perspective of the implementation and protection of the rights of subjects of economic relations. The article analyzes the interdependence between digitalization and legal processes, which generates both new legal and technological opportunities, as well as related problems and barriers that complicate the exercise and protection of the rights and interests of subjects in a digital environment and pose challenges to legal science to overcome them. The purpose of the study is to identify legal structures and legal means that contribute to the elimination of obstacles and the creation of a comfortable regulatory environment for the digital economy. Conclusions. The author, as a result ofthe analysis of legal approaches and structures peculiar to digital turnover, comes to the conclusion that a reliable and comfortable legal environment for online interaction is a legal «space of trust», including the responsibility of its participants for the adverse consequences that may occur if they fail to fulfill their duties related to such interaction. Among the components of a comfortable regulatory environment ofthe digital economy, a special place is occupied by: digital (online) dispute resolution procedures, including the use of automated solutions using smart contracts, digital platforms in the field of protecting the rights and legitimate interests of subjects of economic relations;the use of high technologies in notarial activities. The author draws attention to one ofthe most acute problems ofthe digital age—the growing digital divide, the overcoming of which is directly related to improving the quality of the regulatory environment of the digital economy.
Keywords: regulatory environment of the digital economy, digital platforms, online dispute resolution, digital justice, digital notary, electronic signature, certification authority, trusted third party, blockchain, machine-readable power of attorney, digital divide.
For citation: Solovyanenko N. I. Realization and Protection of the Rights of Subjects of Economic Relat Ons as a Component of a Comfortable Regulatory Environment of the Digital Economy // ECONOMIC PROBLEMS AND LEGAL PRACTICE. 2023. Vol. 19. № 6. P. 112-117. (in Russ.) DOI: 10.33693/2541-8025-2023-19-6-112-117. EDN: KTQURK
ВВЕДЕНИЕ
На современном «постиндустриальном» этапе развития российского общества и государства повышение качества ре-гуляторной среды цифровой экономики во многом зависит от условий реализации и защиты прав субъектов экономических отношений в цифровом пространстве. Как и в большинстве юрисдикций, в Российской федерации вопросы прав и охраняемых законом интересов в эпоху цифровых технологий решаются посредством мер законодательного и иного нормативного регулирования, а также технического регулирования, разработки и применения технологических стандартов и протоколов. Правовые меры в свою очередь исходят в целом из целей и задач, определенных в документах стратегического планирования. Так, для перехода экономики к инновационно активному росту, намеченному в Концепции технологического развития на период до 2030 года, потребуется обеспечить соответствующую настройку системы управления данными отношениями, которая обязательно сопровождается адаптацией к цифровому пространству процедур судебной и внесудебной защиты.
С позиций философской науки «технологизация» общества, в том числе его цифровизация, принадлежат к слож-
ным социокультурным трансформациям [Bell, 1999;Илья-нович, 2013:17]. Использование цифровых коммуникаций в сфере социально-экономического взаимодействия оказывает мощное влияние на правотворчество и правоприменение. Сложная взаимозависимость между цифровиза-цией и процессами в области права порождает как новые юридические и технологические возможности, так и связанные с ними проблемы, осложняющие осуществление и защиту прав и интересов субъектов в условиях цифровой среды и ставящие перед юридической наукой задачи их преодоления. В этой связи используются различные подходы, такие как создание механизма защиты прав в онлайн режиме в рамках цифровых платформ, например, урегулирование споров онлайн посредством использования электронных сообщений и других информационно-коммуникационных технологий, (УСО) [Габов, 2021:13-82;Андре-ев, Лаптев, Чуча, 2020:19-34 ]. Возможно также включение цифрового контекста в общую систему правовых гарантий, например, обеспечение права на доступ к правосудию, соблюдение принципов справедливого судебного разбирательства, осуществление нотариальных действий в цифровом формате [Бурдина, 2021:13-39;Михайлова, Чуча, Летова, Соловяненко , 2022: 66-74].
ISSN 2541-8025(print) Том 19, № 6,2023 Проблемыэкономикииюридическойпрактики 113 ISSN 2712-7605(online)
«ПРОСТРАНСТВО ДОВЕРИЯ»—КОМФОРТНАЯ РЕГУЛЯТОРНАЯ СРЕДА ДЛЯ ОНЛАЙН ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, И ЕГО ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА
Цифровой оборот оказывает интенсивное воздействие на реализацию прав и законных интересов субъектов экономической деятельности благодаря таким его свойствам как: -юридическая недискриминация—закон по общему правилу исключает правовое непризнание отношений, основанное только на цифровой форме1; -доступность; -оперативность;
-физическая и информационная безопасность участников; -возможность дистанционного распоряжения имущественными или обязательственными правами2 наряду с управлением рисками: прозрачность и прослеживаемость цифровых транзакций и ряд других, и как следствие—высокая востребованность в экономике и обществе в целом.
Перечисленные характеристики цифрового взаимодействия в значительной степени определяют выбор его участниками технологических и юридических средств, обеспечивающих уверенность в надежности и комфортности таких операций [Соловяненко, 2022:192-193].
Результаты современных исследований как правовых, так и междисциплинарных, подтверждают выводы о том, что надежной и комфортной юридической средой для онлайн взаимодействия является так называемое «пространство доверия», которое охватывает использование юридически значимых электронных документов или сообщений в качестве стандартной альтернативы юридическим действиям, зафиксированным на бумажном носителе [Соловяненко, 2022:192-193;Сабанов, 2016:14-19]. Правовые конструкции, основанные на принципе нейтральности в отношении носителя документированной информации, которые служат для приобретения прав и исполнения обязанностей дистанционно по электронным каналам, имеют юридическую силу, влекут правовые последствия и несут доказательную функцию в случае судебной или внесудебной защиты нарушенных прав. К таким правовым конструкциям относятся:
-установлениеличности и правосубъектности контрагентов; -подтверждение происхождения, подлинности и неизменности в процессе передачи цифровых документов и сообщений, определение даты и времени их подписания; -предотвращение несанкционированных операций.
В формировании правовых отношений доверия значительную роль играеттак называемая инфраструктура доверия. Так, в российском праве разработана и законодательно закреплена юридическая инфраструктура электронной подписи, которая включает удостоверяющие центры, создающие и выдающие участникам цифрового взаимодействия сертификаты ключей проверки электронных подписей, а также доверенные третьи стороны, осуществляющие деятельность по проверке электронных подписей вэлек-тронныхдокументах в конкретный моментвремени3.
Существенное значение для формирования комфортной среды доверия придается юридической ответственности субъектов цифрового взаимодействия за неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае неисполне-
1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона Об электронной подписи
2 ч. 2 ст. 434 ГК РФ
3 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. «Об электронной
подписи».
ния ими обязанностей, связанных с таким взаимодействием. Ответственность принадлежит к числу немаловажных институтов осуществления и защиты прав субъектов в цифровой среде как на национальном, так и международном уровне и соответственно, является объектом неизменного исследовательского интереса. В различных правовых системах используются юридические решения, которые могут как включать в свой состав положения об ответственности, применяемые ко всем субъектам обмена электронными документами, сообщениями и иными данными или только к отдельным его участникам, так и не содержать специальных правил, регулирующих ответственность указанных субъектов. Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Законодательные нормы могут применяться в интересах третьих лиц, полагающихся на надежность такого взаимодействия и вместе с тем содержать условия, позволяющие ограничивать или исключать ответственность. Подобный режим ответственность предусмотрен в законодательстве РФ об электронной подписи. Такие субъекты инфраструктуры электронной подписи как удостоверяющий центр и доверенная третья сторона отвечают за вред, причиненный третьим лицам в результате неисполнения обязанностей и функций, предусмотренных договором об оказании доверенных услуг, а также неисполнение обязанностей, установленных законом и иными нормативными правовыми актами. Вместе с тем удостоверяющий центр, который осуществляет хранение ключей электронной подписи по договору с их владельцами, не несет ответственность за убытки, причиненные в случае компрометации и (или) несанкционированного использования таких ключей, если компрометация или несанкционированное использование ключей произошло по вине их владельцев. Представляется целесообразным включить юридический механизм ответственности в сфере цифрового взаимодействия в число критериев (показателей) «цифровой зрелости» его участников. Рассмотрение категории «цифровая зрелость» проводится учеными-юристами, которые определяют ее «как результат (уровень) развития того или иного субъекта или объекта, института или направления в рамках реализации стратегических задач по цифровой трансформации» [Полякова, Минбалеев, 2021: 107-116].
Следует указать на такие глубинные изменения в юридической сфере, связанные с применением высоких технологий как закрепление в нормативных документах операций в цифровом пространстве, технологическая сложность которых неизменно повышается. Всестороннее исследования, проводимые на междисциплинарной основе, приводят к выводу о том, что при создании в цифровой среде современного юридического механизма доверия, интегрирующего правозащитные функции (такие как разрешение споров и конфликтных ситуаций), доминирует подход, при котором применение в правоотношениях все более сложных цифровых технологий считается гарантиями доверия [Соловяненко, 2022: 193]. Данный подход, реализуется как в законах, так и подзаконных, прежде всего отраслевых нормативных правовых актах в целях выполнения задач, поставленных в документах стратегического планирования. Так, например, «Транспортной стратегией РФ до 2030 года с прогнозом на период до 2035 года» намечено создание государственной информационной системы «Электронные перевозочные документы», обращение перевозочных документов в цифровом формате, в том числе на межгосу-
114
ECONOMIC PROBLEMS AND LEGAL PRACTICE
Vol. 19, № 6, 2023 ISSN 2541-8025(print)
ISSN 2712-7605(online)
дарственном уровне, с учетом проектирования экосистемы цифровых транспортных коридоров. Усовершенствование юридического взаимодействия между участниками перевозочного процесса ориентировано в том числе на использование блокчейн-технологий и смарт-контрактов. В новейших российских и зарубежных исследованиях [Чурилов, 2020:101-108;Dr Karl Marxen, 2020:31-45 ] проблема применения технологии распределенного реестра (блокчейн) в контексте защиты прав и интересов участников цифрового взаимодействия является одной из центральных, поскольку блокчейн-системы рассматриваются как наиболее надежные, исключающие технологическую возможность нарушения прав и соответственно, обеспечивающие правам и интересам участников перевозочного процесса надежную защиту. В этой связи, например, применяя метод моделирования, можно использовать в экспортных морских перевозках правовую конструкцию безбумажного, цифрового коносамента на базе распределенного реестра (блокчейна) в рамках многофункциональных цифровых платформ. Платформенным способом решаются различные группы вопросов:
-технологические (правила и порядок действий, для присоединения и доступа к функциям платформы) и юридические, обеспечивающие взаимодействие участников, включая порядок разрешения споров;
-признание электронных документов, выполнение правил, которые регулируют функционирование платформы.
Участники цифрового взаимодействия сотрудничают в отношении предоставления данных с поддержкой блокчейна, которое позволит грузоотправителям, органам власти и другим заинтересованным сторонам обмениваться информацией о событиях и документах цепочки поставок, а также сотрудничают с поставщиками платформы в отношении продуктов, которые будут предлагаться на платформе, и их маркетинга. В этой связи платформа должна быть способна выполнять следующие функции:
а) предоставление интерфейсов прикладного программирования для публикации данных о событиях и подписки на них, описывающих физическое продвижение груза по цепочке поставок и связанные с этим этапы, включая события, связанные сдокументами;
б) хранение документов в структурированной и неструктурированной форме и совместное использование этих документов с разрешающими сторонами в цепочке поставок и
в) предоставление пользовательских интерфейсов и интерфейсов прикладного программирования для просмотра данных о событиях, контрольных точках и документах, а также управления пользователями и разрешением на доступ». В рамках платформы участники присоединяются и признают требования к электронным документам. Все участники соглашаются с тем, что данные и документы, лежащие в основе их процессов, заслуживают доверия и имеют юридическую силу.
МЕСТО ЦИФРОВОГО ПРАВОСУДИЯ И ЦИФРОВОГО НОТАРИАТА В СТРУКТУРЕ КОМПОНЕНТОВ КОМФОРТНОЙ РЕГУЛЯТОРНОЙ СРЕДЫ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
В структуре компонентов комфортной регуляторной среды цифровой экономики особое место занимает цифровое правосудие. К нему принадлежат цифровые (онлайновые)
процедуры разрешения споров и конфликтных ситуаций, для которых характерно использование цифровых коммуникаций «без физического присутствия на заседании или слушании», а также возможное использование автоматизированных решений с помощью «смарт-контрактов», в системах распределенных реестров. В текущее десятилетие значительно повышается роль цифровых платформ в сфере защиты прав и законных интересов субъектов цифрового взаимодействия с учетом невозможности или вынужденного строгого ограничения личного участия. Технологические и правовые аспекты организации и проведения данных процедур непосредственно затрагивают реализацию фундаментального права на доступ к правосудию [Оценка изменений в области урегулирования споров в сфере цифровой экономики, 2022:3-6]. При их разработке в первую очередь учитываются ключевые принципы справедливого судебного разбирательства и эффективной правовой защиты. Механизм разрешения споров онлайн может быть применен для любых процедур (судебные процессы и альтернативные варианты разрешения споров) и соответственно должен быть прозрачным, понятным и удобным для пользователей. Так, применение онлайн разрешения споров должно обеспечивать независимый и беспристрастный судебный процесс и не может создавать препятствия в отношении доступа к правосудию. А сам факт вынесения судебного решения с использованием онлайн технологий не должен препятствовать его исполнению. Технические сложности не должны препятствовать судам даже на короткие периоды рассматривать дела и выполнять соответствующие процессуальные действия [Михайлова, Чуча, Летова, Соловяненко, 2022:72-73]. Онлайн разрешение споров предполагает равенство возможностей для сторон, в том числе представлять доказательства таким образом, чтобы не ставить их в невыгодное положение по отношению друг к другу. Обязательным элементом указанных процедур является надлежащие меры кибербезопасности в отношении используемых продуктов, услуг и процессов, такие как защита от несанкционированного доступа к конфиденциальным данным и нежелательного изменения или удаления данных;предотвращение несанкционированного использования личных данных сторон;исключение неопределенности в отношении личности судьи и других специалистов, участвующих в процедурах [Михайлова, Чуча, Летова, Соловяненко, 2022:72-73]. Такие новые правовые инструменты как платформы для урегулирования споров требуют согласованного правового подхода, а также разработки соответствующих национальных и международных правовых стандартов функционирования операторов платформ. По своей деятельности платформы могутбыть специализированными или представлять собой «встроенный» в электронную торговую систему механизм урегулирования споров. В случае реализации встроенного механизма требуется включить процессуальные правила в условия применения платформы и получить согласие ее пользователей. Необходимо решить следующие вопросы: -должен ли механизм обеспечивать урегулирование споров между оператором и пользователями или только между пользователями;
- как обеспечить беспристрастную и справедливую процедуру; -как обеспечить (и возможно ли) обжалование результатов урегулирования споров;
-должен ли оператор выполнять судебную функцию при рассмотрении жалоб;
ISSN 2541-8025(print) Том 19, № 6,2023 Проблемыэкономикииюридическойпрактики 115 ISSN 2712-7605(online)
-как идентифицировать пользователей платформ (которые в некоторых случаях являются анонимными), смогут ли операторы передавать услуги подрядчикам (на аутсорсинг) и ряд других.
Особый вопрос онлайн урегулирования споров-при-менение искусственного интеллекта на различных этапах спора: на ранних этапах, например, для поддержки переговоров и выработки решений или его применение в процессе принятия решений на основе алгоритма. Гарантировать беспристрастное и справедливое решение возможно путем проверки алгоритмов третьей стороной или принятия решения человеком. В этой связи исследователи отмечают переход от этического регулирования искусственного интеллекта к нормативно-правовому [Лизикова, 2022: 177; Андреев, Лаптев , Чуча, 2020: 19-34 ]. В настоящее время прочно вошла в практику онлайн-медиация. Для обеспечения справедливости при проведении медиации в режиме онлайн целесообразно разработать соответствующие руководящие принципы, сохраняя гибкий характер данной процедуры, не предлагая чрезмерное регулирование. В предварительно согласованных руководящих принципах онлайн-медиации желательно урегулировать такие вопросы, как доступность технологий, используемых в ходе разбирательства, порядок обмена информацией и поддержания связи и средства обеспечения безопасности данных.
Глобальную тенденцию «технологизации» социально-экономических процессов отражает применение высоких технологий в нотариальной деятельности. Цифровизация такого института защиты прав и законных интересов как нотариат наряду с цифровым правосудием входит в круг наиболее перспективных направлений исследований правовой науки. Соответственно внимание сконцентрировано на анализе влияния цифровых инноваций на совершение юридически значимых действий, в том числе нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами;участие в электронном межведомственном взаимодействии;ведение электронных реестров и ряде других, а также на юридических функциях Единой информационной системой (ЕИС) нотариата. Активно развиваются новейшие юридические конструкции, связанные с применением в нотариальной деятельности блокчейн-технологий, прежде всего технологии обмена машиночитаемыми доверенностями через блокчейн-плат-форму ФНС России, которые свидетельствуют об усилении роли цифрового нотариата в обеспечении законности и безопасности общественных отношений.
Вопрос создания комфортной регуляторной среды цифровой экономики непосредственно связан с решением одной из наиболее острых проблем цифровой эпохи-ра-стущим цифровым разрывом—от англ. digital divide, или цифровым неравенством в отношении возможностей доступа к информационным технологиям и их использования в экономических и правовых отношениях, в том
числе процедурах защиты прав и законных интересов субъектов цифровой экономики [Соловяненко, 2023:145146]. Способы преодоления цифрового неравенства сторон при использовании онлайновых механизмов защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц должны исключать сугубо технократический подход [Соловяненко, 2023:145-146;0вчинников, 2019:257-261] и соответствовать принципам справедливого судебного разбирательства.
ВЫВОДЫ
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
-в результате анализа свойственных цифровому обороту правовых подходов и конструкций установлено, что надежной и комфортной регуляторной средой для онлайн взаимодействия является юридическое «пространство доверия»; -немаловажным правовым компонентом доверия является ответственность участников цифрового (электронного) взаимодействия за неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае неисполнения ими обязанностей, связанных с таким взаимодействием;
-в числе компонентов комфортной регуляторной среды цифровой экономики особое место занимают: цифровые (онлайновые) процедуры разрешения споров, включающие использование автоматизированных решений с помощью «смарт-контрактов», цифровые платформы в сфере защиты прав и законных интересов субъектов экономических отношений; применение высоких технологий в нотариальной деятельности. Правовое регулирование организации и проведения данных процедур должно исключать сугубо технологическую направленность и соответствовать целям эффективной правовой защиты.
-при разработке нормативного регулирования следует принимать во внимание одну из наиболее острых проблем цифровой эпохи—растущий цифровой разрыв, с преодолением которого непосредственно связано повышение качества регуляторной среды цифровой экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На современном «постиндустриальном» этапе развития российского общества комфортная регуляторная среда цифровой экономики включает благоприятные условия реализации прав и законных интересов субъектов экономических отношений, а также адаптацию к цифровому пространству процедур судебной и внесудебной защиты. Меры законодательного и иного нормативного регулирования, а также технического регулирования, направленные на формирование правовых отношений доверия («пространства доверия»), должны избегать сугубо технологической направленности, соответствовать целям эффективной правовой защиты и преодоления цифрового разрыва.
Список литературы:
1. Андреев В.К., Лаптев В.А., Чуча С.Ю. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. № 1. С. 19-34. URL: www.doi. org/. DOI: 10.21638/spbul4.2020.102.
2. Габов A.B. Цифровая платформа как новое правовое явле-ние//Пермский юридический альманах. 2021. № 4. С. 13-82. EDN: LWDBGO.
Reference list:
1. Andreev V.K., Laptev V.A., Chucha S.Yu. Artificial intelligence in the electronic justice system when considering corporate disputes // Bulletin of St. Petersburg University. Right. 2020. No. 1. pp. 19-34. URL: www.doi.org/DOI: 10.21638/ spbu14.2020.102.
2. Gabov A.V. Digital platform as a new legal phenomenon//Perm Law Almanac. 2021. No. 4. pp. 13-82. EDN: LWDBGO.
116
ECONOMIC PROBLEMS AND LEGAL PRACTICE
Vol. 19, № 6, 2023 ISSN 2541-8025(print)
ISSN 2712-7605(online)
3. Ильянович Е.Б. Технокультура глобального гражданского общества: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Гражданское общество: истоки и современность». Севастополь, 2013. С. 17,18.
4. Лизикова М.С. Этические и правовые вопросы развития искусственного интеллекта // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2022. Т. 17. № 1. С. 177-194.
5. Михайлова Е.В., Чуча С.Ю., Летова Н.В., Соловяненко Н.И. Судебная и несудебная защита гражданских, семейных и трудовых прав в условиях глобализации и цифровизации государства и общества//Государство и право. 2022. № 9. С. 66-74.
6. Овчинников А.И. Риски в процессах цифровизации права // Юрид. техника. 2019. № 13. С. 257-261. EDN: YZORWP.
7. Оценка изменений в области урегулирования споров в сфере цифровой экономики. Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли Рабочая группа II (Урегулирование споров) Семьдесят пятая сессия Нью-Йорк, 28 мар-та—1 апреля 2022 года. URL: https://documents-dds-ny.un.org/ doc/UNDOC/LTD/V22/002/93/PDF/V2200293.pdf?OpenElement.
8. Полякова Т.А., Минбалеев A.B. Понятие и правовая природа «цифровой зрелости» // Государство и право. 2021. № 9. С. 107-116.
9. Сабанов А.Г. Методика формулирования задач по совершенствованию нормативно-правовой базы построения пространства доверия к электронным документам с правовыми послед-ствиями//3ащита информации. Инсайд. 2016. № 5 (71). С. 14-19.
10. Соловяненко Н.И. Осуществление прав физических и юридических лиц в области использования электронных подписей как условие доверия в цифровой среде // Государство и право. 2022. № 11. С. 192-196.
11. Соловяненко Н.И. Особенности осуществления и защиты прав и законных интересов физических и юридическихлиц в цифровом пространстве. В сборнике: Частные и публичные начала в сфере гражданской юрисдикции. Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 2023. С. 142-146.
12. Чурилов А.Ю. Перспективы использования электронного коносамента в международном обороте//Хозяйство и право. 2020. № 12. С. 101-108.
13. Электронное правосудие: монография / Е.В. Бурдина [и др.]; под ред. Е. Б. Бурдиной, С. В. Зуева. —М.: РГУП, 2021. —344 с.
14. Bell D. Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. Paperback, Special Anniversary Edition, Published 1999 by Basic Books, Perseus Books Group (first published 1973).
15. Dr Karl Marxen Electronic bills of lading in international trade transactions—critical remarks on digitalisation and the blockchain technology// Coventry Law Journal, 2020 vol. 25, issue 1, pp. 31-45.
3. Ilyanovich E.B. Technoculture of Global Civil Society: materials of the International Scientific and Practical Conference «Civil Society: Origins and modernity». Sevastopol, 2013. pp. 17,18.
4. Lizikova M.S. Ethical and legal issues of artificial intelligence development // Proceedings of the Institute of State and La wof the Russian Academy ofSciences. 2022. Vol. 17. No. 1. pp. 177-194.
5. Mikhailova E.V., Chucha S.Yu., Letova N.V., Solovyanenko N.I. Judicial and non-judicial protection of civil, family and labor rights in the context of globalization and digitalization of the state and society//State and law. 2022. No. 9. pp. 66-74.
6. Ovchinnikov A.I. Risks in the processes of digitalization of law // Yurid. technika. 2019. No. 13. pp. 257-261. EDN: YZORWP.
7. Assessment of changes in the field of dispute resolution in the digital economy. United Nations Commission on International Trade Law Working Group II (Dispute Settlement) Seventy-fifth session New York, March 28—April 1, 2022. URL: https:// documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/V22/002/93/PDF/ V2200293.pdf?OpenElement.
8. Polyakova T.A., Minbaleev A.V. The concept and legal nature of «digital maturity» // State and Law. 2021. No. 9. pp. 107-116.
9. Sabanov A.G. Methodology for formulating tasks to improve the regulatory framework for building a space of trust in electronic documents with legal consequences//Information protection. Inside. 2016. No. 5 (71). pp. 14-19.
10. Solovyanenko N.I. The exercise of the rights of individuals and legal entities in the field of the use of electronic signatures as a condition of trust in the digital environment // State and Law. 2022. No. 11. pp. 192-196.
11. Solovyanenko N.I. Features ofthe implementation and protection of the rights and legitimate interests of individuals and legal entities in the digital space in the collection: Private and public principles in the field of civil jurisdiction. Materials of the International Scientific and Practical Conference. Moscow, 2023. pp. 142-146.
12. Churilov A.Y. Prospects for the use of electronic bill of lading in international circulation//Economy and law. 2020. No. 12. pp. 101-108.
13. Electronic justice: a monograph / E.V. Burdina [etal.]; edited by E. B. Burdina, S. W Zuev. —M.: RGUP, 2021. -344 p.
14. Bell D. Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. Paperback, Special Anniversary Edition, Published 1999 by Basic Books, Perseus Books Group (first published 1973).
15. Dr Karl Marxen Electronic bills of lading in international trade transactions—critical remarks on digitalisation and the blockchain technology// Coventry Law Journal, 2020 vol. 25, issue 1, pp. 31-45.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 80,49%.
Рецензент: Лизикова М. С., кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора гражданского и предпринимательского права; Институт государства и права Российской академии наук (ИГП РАН).
Статья поступила в редакцию 24.11.2023, принята к публикации 12. 12.2023 The article was received on 24.11.2023, accepted for publication 12. 12.2023
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Соловяненко Нина Ивановна, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора процессуального права; Институт государства и права Российской академии наук (ИГП РАН); г. Москва, Российская Федерация, AuthorlD: 101562, ORCID: 0000-00015551-3119, ScopusID: 57253220900, e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Nina I. Solovyanenko, Cand. Sei. (Law), Senior Researcher of the Procedural Law Sector; Institute of State and Law of the Russian Academy ofSciences; Moscow, Russian Federation, AuthorlD: 101562, ORCID: 0000-0001-5551-3119, ScopusID: 57253220900, e-mail: nina. [email protected]
ISSN 254l-S025(print) Том 19, № 6,2023 Проблемыэкономикииюридическойпрактики 11l ISSN 27l2-7605(online)
