CC BY
49
2006
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК МГТУ ГА серия Менеджмент, экономика, финансы
№ 106
УДК 658.152
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА
И.З. МУСТАЕВ, Н.К. ЗАЙНАШЕВ
В статье приведено определение конкурентоспособности региона, опирающееся на представление о потенциалах. Введено три показателя конкурентоспособности: текущая, средняя, абсолютная.
Повышение конкурентоспособности регионов имеет цели, совпадающие с целями социально - экономического развития. На основании этого в исследованиях и практических разработках неявно предполагается идентичность этих понятий. Как следствие, в задачах обеспечения и повышения конкурентоспособности экономического объекта используются те же критерии и показатели, что и при анализе экономического развития этих объектов. Например, для регионов в качестве критерия используется валовой региональный продукт (ВРП) или его производные (ВРП на душу населения; ВРП, скорректированное по потребительской покупательной способности населения и т.д.). Это не верно, поскольку конкурентоспособность региона может падать при увеличении ВРП. Это также может привести к одностороннему развитию региона, когда экономический аспект превалирует над другим, например, экологическим.
Приведем некоторые из известных определений конкурентоспособности регионов.
1. В общем виде конкурентоспособность означает способность выполнять свои функции (предназначение, миссию) с требуемыми качеством и стоимостью в условиях конкурентного рынка [1]. Конкурентоспособность региона - продуктивность (производительность) использования региональных ресурсов, и в первую очередь рабочей силы и капитала, по сравнению с другими регионами, которая результируется в величине валового регионального продукта (ВРП) на душу населения, а также в его динамике [2].
2. Конкурентоспособность региона - это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику [3].
3. Конкурентоспособность объекта - экономическая категория, характеризующая положение объекта относительно объектов-конкурентов на рынке, выраженная через определенные показатели (индикаторы) [4].
4. Конкурентоспособность представляет собой сложное многоуровневое понятие, анализ и оценку которого необходимо теснейшим образом увязывать с конкретным конкурентным полем, и особенно, с его уровнем [5].
5. В самом общем виде страновую конкурентоспособность можно определить как способность страны в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние страны и отдельных её граждан [6].
6. Поскольку главным субъектом региона, по мнению В.Е. Андреева [7] является население, так как именно здесь люди реализуют свои экономические интересы и удовлетворяют потребности, под конкурентоспособностью региона следует понимать его роль и место в экономическом пространстве РФ, способность обеспечить высокий уровень жизни населения и возможность реализовать имеющийся в регионе потенциал (производственный, трудовой, инновационный, ресурсно-сырьевой и др.).
7. В докладе президентской комиссии США по проблемам конкурентоспособности последняя определяется как степень, с которой страна при свободных и справедливых условиях
рынка производит товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, формируя и увеличивая при этом доходы своих граждан [7].
8. Страны ОЭСР определяют конкурентоспособность как «способность компаний, отраслей, регионов и наций обеспечивать сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы, оставаясь открытыми для международной конкуренции».
9. К конкурентным относятся такие рынки, где экономические агенты располагают и возможностями, и сильными стимулами для осуществления инвестиций, направленных на повышение конкурентных преимуществ в процессе производства благ (в отличие от процесса их распределения) [8]. В этом смысле конкуренция противоречит монополизму.
10. Повышение конкурентоспособности страны часто связывают с улучшением имиджа, притягательности для других стран, их хозяйствующих субъектов, других социальных институтов и населения, престижа в международных организациях [9]. Из чего следует, что конкурентоспособность страны есть ее имидж: деловой имидж есть собственно конкурентоспособность; социально-экономический имидж страны оценивается с помощью комплексного показателя ее благополучия, т. е. социально-экономический аспект конкурентоспособности есть благополучие; частной характеристикой делового имиджа страны (по отдельным аспектам бизнеса) является инвестиционная привлекательность.
Приведенные определения отражают различные, аспекты конкурентоспособности. Другой вывод, который можно сделать - это то, что до сих пор отсутствует единое понимание конкурентоспособности. Поэтому можно согласиться с мнением Р.А.Фатхутдинова [11], что «опубликованные в литературе принципы оценки конкурентоспособности не комплексны, не охватывают всех главных аспектов междисциплинарной науки — конкурентоспособности», т.е. фактически констатируется отсутствие единой общепризнанной методологии оценки конкурентоспособности и построения систем ее повышения. Это справедливо как для стран, так и для регионов.
Мы рассматриваем конкурентоспособность региона как свойство, характеризующее привлекательность для инвестиций и отражающее эффективность увеличения и использования его потенциалов. Здесь и далее под инвестициями мы понимаем все расходы материального и нематериального характера, отдачу от которых экономические агенты получают в течение некоторого периода времени.
Анализу различных потенциалов экономических объектов посвящено множество статей. В настоящее время идея потенциалов для оценки состояния экономических объектов широко используется во многих исследованиях. Для экономических объектов типа регион можно привести в качестве примера работу [12].
Для любого экономического объекта можно определить показатели состояния и управляющие переменные (см. рис. 1). Показателями состояния могут быть потенциалы состояния; соответственно, переменными управления - ресурсные потенциалы.
Рис. 1. Обобщенная структурная схема экономического объекта
Существует интегральный потенциал состояния, в наиболее общем виде описывающий состояние экономического объекта - совокупное национальное богатство региона (СНБ) [10]. Декомпозиция интегрального потенциала на составляющие может быть представлена в виде иерархической структуры, представленной на рис. 2. Принцип декомпозиции потенциалов по уровням заключается в следующем. Потенциал уровня (/+1) рассматривается как фактор (иногда используют понятие ресурс) потенциала уровня (/). Например, имущественный потенциал является фактором формирования экономического потенциала. Потенциал уровня (/+1) отражается на структурной схеме рис. 1 как переменная управления х(^); потенциал уровня (/) отражается как показатель состояния у(7).
Рис. 2. Фрагмент декомпозиции совокупного национального богатства региона
на составляющие
Отличительной стороной приведенного определения является введение численного измерителя конкурентоспособности - эффективности использования потенциалов экономических объектов. Мера конкурентоспособности, согласно определению, - это эластичность потенциала верхнего уровня по потенциалу нижнего уровня, определяемая в стационарных внешних условиях.
Определение меры аналитически может быть записано в следующем виде:
к _ тг _ Щ / П _ щ ^
1,1 ёЗ°тн йЗг / Зг ёЗг П ’
где: ёЗотн - предельное относительное изменение 1 - го ресурсного потенциала, вызывающего относительное изменение 1 - й составляющей потенциала состояния П1 на величину ёП°тн;
ё - символ дифференциала.
Этот показатель можно назвать предельной или текущей конкурентоспособностью. Графическая интерпретация показателя приведена на рис. 3.
Рис. 3. Графическая интерпретация показателей конкурентоспособности
По аналогии с этим вводится определение средней конкурентоспособности:
Средняя конкурентоспособность региона - это средняя эффективность затрат ресурса 1-го вида на увеличение 1 - й составляющей потенциала верхнего уровня, определяемая в течение заданного промежутка времени (Ат) в стационарных условиях.
АПотн АП / П АП З
К средн _ Ш11 _ Ш11 ' П1 _ Ш11 _ З- (2)
1,1 АЗот1Н АЗ1 / З1 АЗ1 ' П
Если устремить промежуток времени Ат к бесконечности:
Dt , (3)
тогда средняя конкурентоспособность экономического объекта трансформируется в абсолютную:
ту ааШ ё /ту nöaäi \ / л\
}- = lim (Ki, j ) (4)
Из формул (2) - (4) видно, что каждый показатель конкурентоспособности описывает соотношение потенциалов соседних уровней «к» и «к+1», £=0,1,2,... Количество показателей конкурентоспособности равно, таким образом, числу ресурсных потенциалов. При заданном уровне изменения ресурсного потенциала более конкурентоспособный экономический объект увеличивает свой потенциал состояния на большую величину; эффективность использования ресурсных потенциалов у него выше.
Фрагмент системы оценок конкурентоспособности на основании декомпозиции совокупного национального богатства региона на составляющие приведен на рис. 4.
Рис. 4. Фрагмент дерева оценки конкурентоспособности региона
ЛИТЕРАТУРА
1. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания. Электронная статья. http://www.cfin.ru/press/marketing/2001 -4/03. shtml.
2. Шеховцева Л.С. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ. // Прогнозирование и стратегии развития особой экономической зоны России: Межвузовский сборник научных трудов/ Калининградский ун-т. - Калининград, 2000.
3. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999.
4. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленного предприятия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Ярославль, 1998.
5. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуров-невом измерениях // Российский экономический журнал, 1998, №3.
6. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. №10, 1997.
7. Андреев В. Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки. Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова. Электронная статья. http://students.uniyar.ac.ru/~melikh/article2.html.
8. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность// Экономист, №1, 1997.
9. Авдашева С.Б. Конкуренция и монопольная власть в экономике России: логика переходного процесса//ГУ-ВШЭ, Москва. Интернет - конференция «Поиск эффективных институтов для России XXI века» с27.10.03 по 27.12.03. http://ecsocman.edu.ru/db/msg/125494.
10. Панкрухин А. П. Маркетинг территорий: маркетинг страны. Электронная статья.
http://www.marketing.spb.ru/lib-special/regions/territory/2.htm.
11. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник для Вузов. 3-изд. СПб.: Питер,2003.
12. Фатхуллина Л.З. Идентификация и моделирование социально-экономических и институциональных параметров экономического роста региона. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. -Уфа.2004.
REGION DETERMINATION OF COMPETITIVENESS PROBLEMS
Moustaev I.Z., Zainashev N.K.
The article is devoted to the analysis of the region competitiveness. New definition of competitiveness of region it is entered. Three parameters of the competitiveness it is offered: current, average and absolute. The decomposition of integral competitiveness it is described.
Сведения об авторах
Мустаев Ирек Закиевич, 1956 г.р., окончил Уфимский государственный авиационный технический университет (1979), кандидат технических наук, доцент кафедры систем автоматического управления Уфимского государственного авиационного технического университета, автор более 30 научных работ, область научных интересов - системы автоматического и автоматизированного управления, анализ и оценка конкурентоспособности социально-экономических систем.
Зайнашев Надим Карамович, 1929 г.р., окончил Ленинградскую военно-воздушную инженерную академию им. А.Ф. Можайского (1957), Заслуженный деятель науки РФ, академик Петровской академии наук и искусств, доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления производством Уфимского государственного авиационного технического университета, автор свыше 200 научных работ, область научных интересов - безопасность полетов, прогнозирование технического состояния систем и агрегатов самолетов, анализ и оценка эффективности функционирования и развития социально-экономических систем.
