CC BY
2УДК 57.011
статья поступила 26.04.2024
М.В. Доронина, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социально-гуманитарных наук, ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», г. Тюмень;
А.О. Москалева, аспирант, ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», г. Тюмень
ПРАВО КАК ОДНА ИЗ ФОРМ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ
В представленной статье анализируется право в контексте форм общественного сознания. Представляется краткая классификация форм познания и их роль в отображении объективной реальности и создании научной картины окружающего мира. Исследуется комплексный характер воздействия права на изменение правовых институтов власти в историческом и современном аспекте. Отмечается ограничивающая функция права на отрицательное воздействие научно-технической революции как на состояние биосферы, так и на всю общественную жизнь. Авторы подводят к пониманию, что современность требует пересмотра многих вопросов правовой политики в направлении возрастания её гибкости и динамизма. В заключении делается вывод, что право как мощная эффективная система социальных норм стимулирует позитивное воздействие научно-технической революции на общественные отношения и создаёт юридические гарантии по ограничению его негативных последствий, нивелируя остроту социальных потрясений.
Ключевые слова: право, познание, правовые нормы, общественные отношения, социальные нормы, научно-технический прогресс, общественное сознание, комплексный подход, природно-охранное законодательство, объективная реальность, правоприменительная деятельность, правосознание.
M.V. Doronina, A.O. Moskaleva,
Northern Trans-Ural State Agricultural University
LAW AS ONE OF THE FORMS OF PUBLIC CONSCIOUSNESS
The article analyzes law in the context of forms of public consciousness. A brief classification of the forms of cognition and their role in reflecting objective reality and creating a scientific picture of the world is presented. The complex nature of the impact of law on the change of legal institutions of power in historical and modern aspects is investigated. The limiting function of the right to the negative impact of the scientific and technological revolution on both the state of the biosphere and the entire social life is noted. The author brings to the understanding that modernity requires a revision of many issues of legal policy in the direction of increasing its flexibility and dynamism. In conclusion, it is concluded that law, as a powerful effective system of social norms, stimulates the positive impact of the scientific and technological revolution on public relations and creates legal guarantees to limit its negative consequences, leveling the severity of social upheavals.
Key words: right, cognition, legal norms, public relations, social norms, scientific and technological progress, public consciousness, integrated approach, nature protection legislation, objective reality, law enforcement, legal awareness.
Говоря о познании человеком действительности, можно выделить житейское (обыденное или бытовое), научное (ученое или исследовательское), философское (рассудительное или мировоззренческое), художественное (творческое или эстетическое), социальное (общественное или гражданственное), практически-духовное и другие формы познания. Научное познание является главным стабилизирующим фактором познавательно-
сти мирового пространства и существующей действительности, оно формирует научную картину мира на основе фундаментальных научных представлений, теории познания философских воззрений на мир и создает категориальный терминологический «скелет», дающий базу и методологическую помощь в дальнейших общенаучных исследованиях. Для науки познание в общем и частном контексте выступает основной социально-ориентированной функцией. Отображая объективную реальность, она создаёт стройную научную картину окружающего нас мира путём формулирования законов, категорий, которые затем включается в систему знаний, приобретая форму научной теории [7].
Практически-духовный путь познания является не менее важным, чем научный и художественный, отличаясь определённым своеобразием, структурностью и качеством. Рассматривая право как социальную реальность, можно предположить, что оно обладает не менее качественной и особой формой постижения действительности [2]. Если цель науки в познании является теоретической (абстрактной), то цель права - практическая (полезна и реальна). Действительно, если наука, изучая и познавая объективный мир, строит теоретическую картину существующей реальности, то право, отражая общественное бытие, провоцирует познание на реально существующие, фактически складывающиеся общественные отношения, кристаллизуя поведенческую мотивацию до уровня нормы. Некоторые философы сравнивали законодателя с естествоиспытателем, который должен познать действительность, совершенствовать и менять тенденции правовых предписаний, не соответствующих объективному ходу развития общества, чтобы сформулировать на этой основе правовые нормы и эталоны этических норм [5]. Если правовые предписания не жизненны и не соответствуют объективному ходу общественного развития, то они остаются лишь на бумаге, реального претворения их в действительность не происходит. Оценочная функция права проявляется также и в том, что, исследуя правовые нормы прошлых эпох, мы можем составить по ним с достоверной долей более или менее точную картину общественной жизни того периода: уровень развития производительных сил и степень выраженности производственных отношений, положение социальных групп, классов, режим политической власти и так далее.
Другая особенность права заключается в том, что оно выступает в качестве критерия познания общественных отношений, которые, по сути, находятся в прямой связи с уровнем структуризации государственных институтов власти. Государство путём издания общих обязательных правил поведения (правовых предписаний) регулирует только те виды общественных отношений, которые являются наиболее существенными, важными с его классовых позиций, идеалов, воззрений. Жизнь современного общества определяется системой социальных норм - политических, эстетических, этических, нравственных, религиозных и т.д. Главное отличие права от нормативного регулятора проявляется в его классовом характере, оно выражает потребности экономически господствующего класса и оценивает общественные отношения под углом их соответствия его интересам, которые не всегда действуют на благо общества [6].
Характерной особенностью нашего времени является бурное развитие научно-технической революции, которая затрагивает буквально все стороны общественной жизни. Научно-технический прогресс оказывает на право двойное воздействие: во-первых, возможности возрастающего арсенала научно-технических средств облегчают в известной мере правовое регулирование (процесс всеобщей компьютеризации, комплексные системы АСУ, использование при проведении социологических исследований компьютерных обоснований, возможности математических приёмов моделирования и т.д.); во-вторых, усложняет стоящие перед ним задачи по научному управлению обществом, требует их непрерывного совершенствования (возрастание потока информации, ограниченность времени на его переработку, усложнение характера производственной деятельности, изменение экологической ситуации и т.д.).
Положительное влияние научно-технического прогресса проявляется в подъёме общеобразовательного уровня населения, росте его культурных и духовных потребностей
и как следствие этого - повышение правовой культуры и правосознания. Однако высокие темпы компьютеризации и моментальные технологии обработки глобальных массивов данных не всегда меняют так же быстро уровень понимания и степень отзывчивости в различных слоях общественного устройства человеческой популяции [1].
Негативные последствия научно-технической революции часто требуют безотлагательного вмешательства правовых норм, проявления их охранной функции. Но право не действует изолированно, автономно. Глобальность и неоднозначность такого явления как научно-техническая революция требует комплексного подхода, учёта множества факторов: экономических, политических, социальных, нравственных [3]. Неизбежно возникают противодействующие и разрушающие движения как непосредственно среди участников человеческого общества, так и в результате деятельности человеческой цивилизации, в ходе которой происходят целые циклы катастрофического характера, сдерживающие и отбрасывающие прогресс людей на века назад.
Право должно ограничивать отрицательное воздействие научно-технической революции как на состояние биосферы, так и на всю общественную жизнь. Между тем действующая система природоохранного законодательства не всегда обеспечивает необходимую степень исполнения возложенных на неё задач. Происходит это по многим причинам. В отдельных случаях регулирующее влияние правовых предписаний не обеспечивается с технической стороны, например, охрана атмосферного воздуха - требуется наличие в здании высокоточных регистрирующих улавливателей и т.д. [4]. В других случаях мешает ведомственная разобщенность организаций и учреждений, а иногда руководители и должностные лица ещё слабо представляют возможности правовых рычагов управления.
Современность требует пересмотра многих вопросов правовой политики в направлении возрастания её гибкости и динамизма. Динамизм правовой нормы означает, что она должна предусматривать лишь общую модель поведения, оставляющую за участниками конкретных правоотношений известное поле деятельности для более полного проявления их инициативы, деловитости, социальной предприимчивости. Это может быть конкретизировано в двух направлениях: постоянного обновления законодательства и достижения правильного соотношения законов и подзаконных актов. Важно добавить и обеспечение необходимой эффективности правоприменительной деятельности. Очень часто норма права не выполняет заложенные в ней функции потому, что органы, осуществляющие правоприменительный процесс, допускают ошибки в её практической реализации. Кроме того, правовые законы и акты не всегда идут «в ногу» с нормами веры и морали или же работают лишь на определенной социальной группе людей, не касаясь «когорты» законодателей.
Обобщая вышесказанное, можно сделать следующие выводы: право, выступая формой общественного сознания, является чутко динамической системой, регулирующей все изменения социальной действительности; право служит специфической формой познания объективной реальности и критерием оценки общественных отношений; право как мощная эффективная система социальных норм стимулирует позитивное воздействие научно-технической революции на общественные отношения и создаёт юридические гарантии по ограничению его негативных последствий, нивелируя остроту социальных потрясений и степень «жизненного пресса».
Библиографический список
1. Грязных, Д. В. О духовности человеческой личности / Д. В. Грязных, Л. Г. Суворова. - Текст : непосредственный // Традиция. Духовность. Правосознание. Материалы всероссийской научной конференции, Тюмень, 12-13 мая 2006 года / председатель редколлегии А. И. Числов. - Тюмень : Тюменский юридический институт МВД РФ, 2006. -С. 44-46.
2. Губанов, Н. И. Нормы научной деятельности : монография / Н. И. Губанов, Н. Н. Губанов. - Тюмень : ТюмГМУ, 2021. - 196 с. - Текст : непосредственный.
3. Доронина, М. В. О системности экологического сознания в современной науке и культуре : специальность 09.00.01 «Онтология и теория познания» : диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / Доронина Марина Вячеславовна. -Тюмень, 2005. - 188 с. - Текст : непосредственный.
4. Доронина, М. В. Естествознание в целостной концепции природы / М. В. Доронина, В. И. Табуркин. - Тюмень : Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2017. - 123 с.- Текст : непосредственный.
5. Милоенко, Е. В. Проблемы и перспективы развития инновационных методов обучения в профессиональном образовании / Е. В. Милоенко. - Текст : непосредственный // Экономическое развитие России : точка баланса в мировой экосистеме и инфраструктура будущего. Материалы международной научно-практической конференции / под редакцией И. В. Шевченко. - 2022. - С. 90-95. - Текст : непосредственный.
6. Правовое сознание : учебное пособие / Н. В. Еременко, С. И. Луговской, Н. В. Мирошниченко [и др.]. - Ставрополь : СтГАУ, 2023. - 76 с. - Текст : непосредственный.
7. Философские вопросы научного познания : учебно-методическое пособие / составитель П. В. Ополев. - Омск : СибАДИ, 2023. - 115 с. - Текст : непосредственный.
References
1. Gryaznyh, D. V. O duhovnosti chelovecheskoj lichnosti / D. V. Gryaznyh, L. G. Suvorova. - Tekst : neposredstvennyj // Tradiciya. Duhovnost'. Pravosoznanie. Materialy vse-rossijskoj nauchnoj konferencii, Tyumen', 12-13 maya 2006 goda / predsedatel' redkollegii A. I. CHislov. - Tyumen' : Tyumenskij yuridicheskij institut MVD RF, 2006. - S. 44-46.
2. Gubanov, N. I. Normy nauchnoj deyatel'nosti : monografiya / N. I. Gubanov, N. N. Gubanov. - Tyumen' : TyumGMU, 2021. - 196 s. - Tekst : neposredstvennyj.
3. Doronina, M. V. O sistemnosti ekologicheskogo soznaniya v sovremennoj nauke i kul'ture : special'nost' 09.00.01 «Ontologiya i teoriya poznaniya» : dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata filosofskih nauk / Doronina Marina Vyacheslavovna. - Tyumen', 2005. - 188 s. - Tekst : neposredstvennyj.
4. Doronina, M. V. Estestvoznanie v celostnoj koncepcii prirody / M. V. Doronina, V. I. Taburkin. - Tyumen' : Gosudarstvennyj agrarnyj universitet Severnogo Zaural'ya, 2017. - 123 s.- Tekst : neposredstvennyj.
5. Miloenko, E. V. Problemy i perspektivy razvitiya innovacionnyh metodov obucheniya v professional'nom obrazovanii / E. V. Miloenko. - Tekst : neposredstvennyj // Ekonomich-eskoe razvitie Rossii : tochka balansa v mirovoj ekosisteme i infrastruktura budushchego. Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii / pod redakciej I. V. SHevchenko. -2022. - S. 90-95. - Tekst : neposredstvennyj.
6. Pravovoe soznanie : uchebnoe posobie / N. V. Eremenko, S. I. Lugovskoj, N. V. Miroshnichenko [i dr.]. - Stavropol' : StGAU, 2023. - 76 s. - Tekst : neposredstvennyj.
7. Filosofskie voprosy nauchnogo poznaniya : uchebno-metodicheskoe posobie / sosta-vitel' P. V. Opolev. - Omsk : SibADI, 2023. - 115 s. - Tekst : neposredstvennyj.
Контактная информация:
Доронина Марина Вячеславовна. E-mail: [email protected] Москалева Анастасия Олеговна. E-mail: [email protected]
