Перспективы развития экономики знаний в Республике Беларусь Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Перспективы развития

экономики знаний в Республике Беларусь

возможность сформировать четкое представление о схеме работы компании, способах контроля и совершенствования ее деятельности. Кроме того, правильно описанные и построенные бизнес-процессы и процессы позволяют без особых проблем составлять такие основные документы, как положения об отделах и подразделениях, должностные инструкции, должностные карты, а также разрабатывать систему мотивации персонала. ЕЗ

Статья поступила в редакцию 23.10.2017 г.

The development of scientific and technological progress, information technologies, increasing demands on the part of the state, increasing demands and more and more conditions from buyers, undoubtedly have a huge impact on small and medium-sized businesses. In view of the above factors and conditions, SMEs should be able to rebuild themselves in the shortest possible time and work in a new way, sometimes in completely new conditions. All this can be done only if there are built-in business processes, when there is a clear understanding of exactly how and according to what scheme the enterprise is working at the moment and what needs to be changed in the current activity in order to successfully continue its work with changing internal and external factors. This article describes a mechanism that allows you to build business processes and processes of small and medium-sized businesses.

ЛИТЕРАТУРА

1. Малое и среднее предпринимательство в Республике Беларусь, 2017 // http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/realny-sector-ekonomiki/maloe-predprinimatelstvo/ofitsialnye-

publ ikatsii_14/index_7654/

2. Барановский С.И.Толкачев М.А. Концептуальная модель совершенствования бизнес-процессов на предприятиях малого и среднего бизнеса // Наука и инновации. 2017, №4. С. 49-52.

3. Роман Зайцев. Самые популярные нотации описания и моделирования бизнес-процессов // rzbpm.ru. URL: http://rzbpm.ru/ know ledge/samye-populyarnye-notacii-opisaniya-i-modelirovaniya-biznes-processov.html.

4. IDEF// Wikipedia.org. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/IDEF.

5. BPMN // Wikipedia.org. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/BPMN.

http://innosfera.by/2018/03/business_processes

Артем Барейша,

аспирант экономического факультета БГУ; [email protected]

Экономика знаний -особый тип экономики, в которой создание, распространение и использование знаний и инноваций являются главными источниками богатства страны. Именно благодаря опережающему развитию науки и высокотехнологичных производств, продвижению

инновационных технологий экономика ускоряет темпы и повышает конкурентоспособность отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках.

Становлению экономики знаний способствует появление следующих признаков: © увеличение удельного веса сферы услуг в ВВП, на долю которых в развитых странах приходится от 2/3 до 3/4. В США в ней задействовано более 75% всех занятых и сконцентрировано более 80% работников умственного труда и 90% - с высшей квалификацией. Наиболее заметно развитие таких отраслей сферы услуг, как образование, здравоохранение, наука, телекоммуникации, компьютерные, финансово-банковские и прочие услуги; © расширение систем образования и объема выполняемых научных работ, которое характеризуется интегральным показателем -отношением расходов на образование и науку к ВВП. Он варьируется от 8,5% в Израиле до 6,5% по странам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Проведенный ОЭСР анализ показал, что увеличение среднестатистического срока обучения жителей государства на 1 год повышает его ВВП на 3-6%. Аналогичное

влияние на подъем экономики оказывают и усилия по развитию науки. Страны ОЭСР ежегодно расходуют на исследования и разработки в среднем 2% своего ВВП и на них приходится 98% регистрируемых в мире патентов. По некоторым оценкам, прирост их числа и авторских свидетельств на 1% позволяет добавить к темпам экономического роста 0,9% [11].

Основной ресурс экономики знаний - интеллектуальный капитал, который представляет собой систему отношений, возникающих в процессе воспроизводства и отчуждения результатов интеллектуальной деятельности между обладателями интеллектуальных способностей и потенциальными потребителями. В его структуре можно выделить три базовых элемента (рис. 1).

Рассмотрим состояние каждого из этих элементов с целью формирования общего представления о становлении экономики знаний в Республике Беларусь и подготовки предложений по ускорению вступления страны на инновационный путь.

Интеллектуальная активность

Проанализируем интеллектуальную активность в разрезе 5 показателей развития науки и инноваций.

I. Наукоемкость ВВП - удельный вес внутренних затрат на научные исследования и разработки в ВВП страны (рис. 2).

В последние годы данный показатель находится на уровне, не превышающем 0,7 %, что значительно ниже среднеевропейского (2%) и критического уровня экономической безопасности (1%). В 2015 и 2016 гг. это значение составило 0,5% (при плановом 1,1-1,15%), что является самой низкой величиной

Интеллектуальный капитал

Интеллектуальная активность

Интеллектуальная собственность

Рис. 1. Структура интеллектуального капитала

Источник: собственная разработка на основе [10]

Интеллектуальный потенциал

за последнее десятилетие. Следует отметить, что при значении выше 0,9% начинается ощутимое влияние науки на экономическое развитие, ниже 0,4% - наука может выполнять в государстве лишь социально-культурную функцию.

II. Количество организаций, осуществлявших научную деятельность (табл. 1).

III. Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки (табл. 1).

С 2011 по 2016 г. заметно снижение количества занятых в сфере выполнения научных исследований и разработок, в том числе научных кадров высшей квалификации - кандидатов и докторов наук. Научной деятельностью в 2011 г. занималась 501 организация, где работало 31 194 человека, в том числе 19 668 исследователей, в 2016 г.- 431 с численностью работников 25 942

человека (из них 16 879 исследователей). Основные причины такого падения - хроническое недофинансирование науки,следствием чего является слабая мотивация труда в данной сфере и, соответственно, низкий престиж занятий научным трудом.

IV. Удельный вес отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции организаций промышленности (табл. 2).

V. Удельный вес отгруженной инновационной продукции, новой для мирового рынка, в общем объеме отгруженной продукции организаций промышленности (табл. 2).

Недостаточная доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции (в среднем 16%) и ее крайне низкая новизна для мирового рынка (примерно 1 %)

0,67 0,68

0,65 0,65

Наукоемкость ВВП, % Линейная наукоемкость ВВП, %

0,5

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4

Рис. 2. Внутренние затраты на научные исследования и разработки в Республике Беларусь в 2010-2016 гг., %. Источник: собственная разработка на основе [7]

Показатель

2011 г.

2012 г.

2013 г. 2014 г.

2015 г.

2016 г.

Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, единиц

501

530

482

457

439

431

Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки, человек 31 194 30 437 28 937 27 208 26 153 25 942

из них:

исследователи

из них имеют ученую степень:

доктора наук

744

720

704

672

649

631

19 668

18 353

16 879

кандидата наук 3177 3099 2974 2896 2844 2841

Таблица 1. Количество организаций и численность работников, выполнявших научные исследования и разработки в Республике Беларусь, 2011-2016 гг. Источник: собственная разработка на основе [7]

не позволяют наращивать человеческий капитал и модернизировать материально-техническую базу. Согласно Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь, первый показатель к 2030 г. должен составлять 25%.

Интеллектуальный потенциал -это накопленный обществом совокупный инновационный ресурс (образовательный, творческий, научный, культурный), результатом развития которого выступают инновации. В эпоху экономики знаний он становится необходимым фактором экономического роста, поскольку на долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров, управлении организацией, приходится до 90% прироста ВВП.

Одним из инструментов оценки его состояния является Глобальный инновационный индекс (ГИИ), рассчитываемый по методике французской бизнес-школы ШБЕАБ и Кор-нелльского университета с привлечением Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

ГИИ рассчитывается как взвешенная сумма оценок двух групп показателей:

■ I группа - располагаемые ресурсы и условия для развития инноваций, фактически -инновационный потенциал: 1 - институты (политические, правовые, бизнес-среда); 2 - человеческий капитал и исследования; 3 - инфраструктура; 4 - развитие внутреннего рынка; 5 - развитие бизнеса.

2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.

Удельный вес отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции организаций промышленности, %

14,4

17,8

17,8

13,9

13,1

16,3

Удельный вес отгруженной

инновационной продукции, новой

для мирового рынка, в общем объеме 1,1 0,7 0,6 1,2 1,8 0,5

отгруженной продукции организаций

промышленности, %

Таблица 2. Удельный вес отгруженной инновационной продукции (работ, услуг), 2011-2016 гг.

Источник: собственная разработка на основе [7]

■ II группа - практические результаты реализации инноваций, фактически - инновационный результат: 6 - развитие технологий и экономики знаний; 7 -результаты креативной деятельности [3].

В табл. 3 представлен рейтинг Республики Беларусь в ГИИ с 2014 по 2016 г.

Беларусь в 2016 г. заняла в ГИИ 79-е место среди 128 стран. По сравнению с прошлым годом она потеряла 26 позиций и значительно уступила место в общем рейтинге по показателям трех групп: развитие внутреннего рынка (4), развитие технологий и экономики знаний (6), результаты креативной деятельности (7).

К сильным сторонам нашей страны относятся простота открытия бизнеса, образование, процент квалифицированных работников, доля компаний, предлагающих обучение сотрудникам, количество патентов и сертификатов. Несмотря на незначительное ухудшение позиции республики по сравнению с 2015 г. по показателю «человеческий капитал и исследования» (2), данный индикатор традиционно является отличительным преимуществом отечественной инновационной системы.

Согласно определению ОЭСР, человеческий капитал представляет собой знания, умения, компетенции и индивидуальные особенности человека, способствующие созданию личного, социального и экономического благосостояния. В данном определении подчеркивается, что отдача от его наращивания наблюдается не только на уровне отдельного человека в форме большего дохода, но и экономики в целом. Человеческий капитал предопределяет динамику развития

технологий в стране, уровень научных исследований и успешность их внедрения [4]. Стандартным инструментом для его оценки является индекс человеческого развития (ИЧР), который с 1990 г. публикуется в ежегодных отчетах в рамках Программы развития ООН. ИЧР состоит из трех показателей (табл. 4): валовой национальный доход (ВНД) по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения; продолжительность жизни; уровень образования (грамотность и охваченность средним образованием).

По индексу человеческого капитала за 2015 г. Беларусь заняла 50-е место. Основная причина, тормозящая продвижение страны в ИЧР,-низкая ожидаемая продолжительность жизни. В случае ее увеличения с 71,3 до 74-75 лет государство может войти в первые сорок строк рейтинга. Для этого необходимо снизить смертность, уделив особое внимание борьбе с вредными привычками у мужчин.

Интеллектуальная собственность (ИС) - материальное выражение результатов интеллектуальной деятельности, дающее его создателю (автору) исключительное право на владение, пользование, распоряжение ими. Объекты ИС представлены на рис. 3 [6].

ИС защищена соответствующими официальными документами: патентами, свидетельствами, а также законодательно установленными нормами авторского права.

В систему органов государственного управления ИС в Республике Беларусь входят: Государственный комитет по науке и технологиям, который проводит государственную политику и реализацию функции госрегулирования и управления в сфере научной, научно-тех-

Год

1 2

2016 79 77 35

Поступило заявок 1933

нической и инновационной деятельности, а также охраны прав на ОИС; Национальный центр интеллектуальной собственности, обеспечивающий охрану прав на ОИС и осуществляющий определенные законодательством функции патентного органа, который подчиняется ГКНТ.

Главный смысл ИС - стимулировать прогресс, предоставив создателю возможность вернуть

II группа показателей

3 4 5 6 7

63 89 81 49 124

1871 1871 1634 757

средства, потраченные на создание объекта. Основные показатели, характеризующие деятельность НЦИС в качестве патентного ведомства, отражены в табл. 5. Заметно существенное снижение числа заявок на изобретения, что говорит о наличии определенных проблем, которые связаны прежде всего с коммерциализацией объектов ИС в Беларуси. Главными из них являются:

2015 53 94 32 60 32 94 32 94

2014 58 105 38 56 86 114 30 84

Таблица 3. Динамика позиций Республики Беларусь в ГИИ: 2014-2016 гг.

Источник: собственная разработка на основе [12]. Примечание: описание групп показателей (1-7) в тексте

Страна Год Место в рейтинге Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет Ожидаемая продолжительность обучения, лет Средняя продолжительность обучения, лет ВНД по ППС на душу населения, долл.

2005 62 68,7 14,4 9,3 9 250

Беларусь 2010 61 69,6 14,6 9,3 12 926

2015 50 71,3 15,7 12 16 676

2005 68 65,5 8,7 13,5 12 523

Россия 2010 65 67,2 8,8 14,1 15 258

2015 50 70,1 14,7 12 22 352

2005 65 64,8 10,1 14,9 8 479

Казахстан 2010 66 65,4 10,3 15,1 10 234

2015 56 69,4 15 11,4 20 867

2005 42 71,8 10,6 15,9 14 083

Литва 2010 44 72,1 10,9 16 14 824

2015 37 73,3 16,4 12,4 24 500

2005 44 75,2 9,7 15,2 14 185

Польша 2010 41 76 10 15,2 17 803

2015 36 77,4 15,5 11,8 23 177

Таблица 4. Динамика показателей индекса человеческого развития за 2005-2015 гг.

Источник: собственная разработка на основе [13]

Показатель

2011 г

из них: от национальных заявителей 1759 1725 1681 1489 652

от иностранных заявителей 174 146 190 145 105

Таблица 5. Динамика поступления заявок на выдачу патентов на изобретения в Республике Беларусь за 2010-2014 гг. Источник: собственная разработка на основе [9]

I группа показателей

Место в ГИИ

• изобретения;

• полезные модели;

• промышленные образцы;

• торговые марки;

• географические обозначения;

• фирменные наименования

Объекты интеллектуальной

Рис. 3. Объекты

интеллектуальной

собственности

Источник: собственная разработка на основе [6]

• литературные и художественные произведения;

• компьютерные программы;

• базы данных;

• исполнения произведений;

• фонограммы

и видеограммы;

• передачи организаций вещания

• сорта растений;

• породы животных;

• топографии интегральных

схем;

• коммерческие тайны;

• научные открытия;

• рационализаторские предложения

■ распределение прав на объекты ИС (между работником и нанимателем; между организацией-исполнителем и организацией-заказчиком на результаты совместных научно-технических разработок);

■ выбор оптимальной формы охраны результата интеллектуальной деятельности и оформления исключительных прав (охрана на основе патента и посредством режима нераскрытой (конфиденциальной) информации);

■ определение наиболее эффективной формы коммерческого использования ОИС (передача прав на его использование по лицензионному договору и уступка исключительных прав). Стоит добавить, что на первом месте по эффективности стоит фран-шизирование. В Республике Беларусь это договор комплексной предпринимательской лицензии, или франчайзинга;

■ финансово-экономические проблемы коммерческого использования интеллектуальной собственности и ее бухгалтерского учета (постановка на бухгалтерский учет, оценка стоимости, налогообложение и др.) [1].

Указанные вопросы не всегда разрешаются адекватно, вследствие чего отечественные субъекты хозяйствования недостаточно активны на рынке интеллектуального капитала, что подтверждается официальной статистикой.

На основе данных Белстата выделены препятствия, ограничивающие инновационную деятельность отечественных предприятий (рис. 4).

Для устранения указанных препятствий белорусским предприятиям необходимы планомерные действия, способствующие развитию экономики знаний и выраженные в формировании организационно-

структурного, кадрово-мотиваци-онного, финансового и культурного элементов национальной инновационной системы. Для активизации инновационной деятельности в нашей стране приоритетное внимание должно быть уделено следующим направлениям:

■ наращиванию потенциала научной сферы за счет государственной поддержки науки, направленной на превышение порогового уровня наукоемкости в 1%. Для роста данного показателя важно увеличить исследовательскую составляющую в расходовании средств инновационных фондов, а также использовать механизмы государственно-частного партнерства, в том числе посредством создания смешанных инновационно активных организаций с участием государства (предоставление прав на принадлежащие ему ОИС) и бизнеса (материально-техническое обеспечение, ресурсы на коммерциализацию объектов ИС, проведение новых исследований);

■ актуализации образовательных планов ведущих вузов страны посредством внедрения практико-ориентированных обучающих программ в сфере инновационного менеджмента с использованием конкретных бизнес-кейсов ведущих мировых компаний (Salesforce, Tesla Motors, Amazon, Netflix и пр.). Особое внимание стоит уделить методам работы и продвижения инноваций в области Big Data и машинного обучения;

■ совершенствованию институциональной среды через дальнейшее развитие инфраструктуры (увеличение количества инновационных субъектов, в том числе

НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ

Другие факторы:

• низкий спрос на инновационную продукцию;

• несовершенство законодательства по вопросам регулирования и стимулирования инновационной деятельности;

• неопределенность сроков инновационного процесса;

• неразвитость инновационной инфраструктуры;

• неразвитость рынка технологий

венчурных организаций к 2020 г. до 19 и 2 соответственно) и института защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, особенно в части распределения прав между заказчиком и исполнителем; ■ косвенному финансовому стимулированию инновационной деятельности через пониженные нормативы отчислений в Фонд социальной защиты населения в части расходов на оплату труда ученых; предоставление налогового кредита (прямого уменьшения суммы налогов на величину, определяемую через фиксированный процент от общих затрат на исследования и разработки (в зарубежной практике -в пределах 15-30%); повышенные нормы ускоренной амортизации (до 100%) по приборно-лабора-торному оборудованию для научных организаций и инновационно активных предприятий [8]. Строительство экономики знаний в Беларуси предполагает динамичное продвижение по этим направлениям, стимулирование производства, накопление и использование знаний внутри страны и регулирование взаимодействия с мировым рынком знаний. В силу отсутствия в республике значительных природных ресурсов (прежде всего энергетических) инновационное развитие является основой экономической безопасности. Именно создание высоких технологий и новых производств позволит нам достойно конкурировать на современном рынке и заручиться поддержкой международных инвесторов. СИ

Статья поступила в редакцию 02.12.2017 г.

Экономические факторы:

• недостаток собственных денежных средств;

• недостаток финансовой поддержки со стороны государства;

• низкий платежеспособный спрос на новые продукты;

• высокая стоимость нововведений;

• высокий экономический риск;

• длительные сроки окупаемости нововведений

Барьеры на пути инноваций

• низкий инновационный потенциал организаций;

• недостаток квалифицированного персонала;

• недостаток информации о новых технологиях;

• недостаток информации о рынках сбыта;

• невосприимчивость организации к нововведениям;

• недостаток возможностей для кооперирования

с другими организациями

Рис. 4. Факторы, препятствующие созданию инноваций организациями промышленности Республики Беларусь Источник: собственная разработка на основе [7]

In the article is proposed to assess the state of the knowledge economy in the Republic of Belarus through the analysis of the main indicators characterizing the degree of development of the intellectual capital of the country. Moreover the author describes major factors that prevent Belarusian enterprises from innovations and then is offered the range of solutions to enhance innovation activity in the country

ЛИТЕРАТУРА

1. Иванова Е.В. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности в Республике Беларусь: состояние, проблемы и возможные пути их решения // Новости науки и технологий. 2006, №1 (4). С. 52-57.

2. Ковалев М.М. Будем строить экономику знаний // Экономика Беларуси. 2010, №3. С. 62-66.

3. Ковалев М.М. Китай строит экономику знаний / М.М. Ковалев, Ван Син.- Минск, 2015.

4. Ковалев М.М. Человеческий капитал - фундамент экономики знаний / М.М. Ковалев, Е.Г. Господарик// Проблемы управления. 2011, №3 (40). С. 46-56.

5. Колотухин В.А. Инновационная сфера Беларуси / В.А. Колотухин, О. Моторина // Банковский вестник. 2016, №10/639. С. 48-53.

6. Кудашов В.И. Интеллектуальная собственность: охрана и реализация прав, управление: учеб. пособие.- Минск, 2004.

7. Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь. Статистический сборник / Национальный статистический комитет Республики Беларусь.- Минск, 2016.

8. О негативных тенденциях в социально-экономическом развитии Республики Беларусь, предложениях НАН Беларуси по их преодолению и обеспечению устойчивого сбалансированного развития Республики Беларусь в 2016-2020 гг.: Научно-аналитический доклад // Институт экономики НАН Беларуси // http://economics.basnet.by/files/NegTen.pdf.

9. О состоянии и перспективах развития науки в Республике Беларусь по итогам 2014 года: аналитический доклад / под ред. А.Г. Шумилина, В.Г. Гусакова.- Минск, 2015.

10. Сабден О. Интеллектуальная экономика - технологические вызовы XXI в. / С.Ю. Глазьев, А.Е. Арменский, Е.А. Наумов; под ред. О. Сабден.- Алматы, 2011.

11. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса: учеб. пособие / В.П. Колесов [и др.]; под общ. ред. В.П. Колесова. 2-изд.- М., 2008.

12. Andrade N. The Global Innovation Index 2016: Winning with Global Innovation / N. Andrade, J. Bell, S. Athreye et al.- Ithaca, Fontainebleau and Geneva, 2016.

13. Jahan S. Human Development Report 2015: Work for Human Development / S. Jahan.- N.Y., 2015.

http://innosfera.by/2018/03/knowledge_economy