CC BY
72
На двенадцатом этапе осуществляют и оценивают маркетинговые воздействия на потребителей в целях продвижения продукции в сельскохозяйственное производство. К методам продвижения относят консультации, проведение выставок и семинаров, демонстрационные презентации, применение программных продуктов, доведение информации о новшествах через бюллетени, размещение
информации на сайте информационно-
консультационной службы [1, с. 24].
На тринадцатом эта е, в случае ус ешной олитики родвижения, осуществляется коммерциализации научных разработок, их
тиражирование и массовое распространение. При этом заключаются договоры аренды (лизинга) о ытных образцов изделий или оборудования, во лощающих новую технологию, формируются заявки, олностью финансируемые заказчиком одряда на дальнейшую разработку этих технологий, а также устанавливается объем услуг платного обучения и консультаций.
На этапе коммерциализации НИР итоговая комплексная оценка производится по степени интеграции системы «наука-производство».
Каждый из предложенных этапов оценки, в свою очередь, представляет собой совокупность аналитических процедур, которые позволяют в конечном итоге сформулировать соответствующее заключение об эффективности научно-технического проекта.
Разработанная автором методика оценки эффективности научно-технических проектов в системе продвижения научных достижений в
сельском хозяйстве носит универсальный характер непосредственных шаблонных действий, применимый к научно-технической продукции любой
сельскохозяйственной отрасли или научного
направления. Вместе с тем, методы решения задач на этапах алгоритма оценки могут быть различны и зависят от вида и специфики научно-технической продукции.
Литература
1. Живаев, А.П. Эффективность функционирования информационно-консультационной службы / А.П. Живаев // АПК: экономика, управление. - 2008. -№ 11. - С. 24-28.
2. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / под ред. И.Г. Ушачева, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглобина, И.С. Санду. - М.: КолосС, 2007. - 636 с.
3. Чарыкова, О.Г. Методические рекомендации о роведению маркетинговых исследований
зернового рынка / О.Г. Чарыкова, Е.В. Закшевская, Е.В. Сальникова, М.Е. Отинова, И.В. Болдырева, Е.А. Полуэктова, П.Д. Танкова, А.Ю. Волкова, А.Т. Гетман, Т.В. Кашко - Воронеж, ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2008. - 77 с.
4. Семина, Л.А. Развитие инновационноинвестиционной деятельности в регионе / Л.А. Семина // - Барнаул: Азбука, 2010.
5. Прокопьев, Г.С. Проектирование
инновационных формирований в сельском хозяйстве / Г.С. Прокопьев // АПК: экономика, управление. -2010. - № 11. - С. 77-81.
УДК 331.101.68.003.13:631.171(470.319)
А.И. Наумов, доктор экономических наук А.А. Полухин, кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДА В УСЛОВИЯХ ТЕХНИЧЕСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье обоснованы проблемы повышения эффективности труда в условиях технической и технологической модернизации сельского хозяйства
Орловской области. На основе ретроспективного анализа оценены тенденции формирования технического потенциала сельского хозяйства и изменения эффективности использования трудовых ресурсов.
роведен структурный анализ приобретаемой и списываемой техники сельскохозяйственными
предприятиями. В настоящей статье представлен анализ фондоотдачи и производительности труда в сельском хозяйстве Орловской области. Предложены и экономически обоснованы направления повышения эффективности труда в условиях технической и технологической модернизации сельского хозяйства
Орловской области.
Ключевые слова: сельское хозяйство, трудовые ресурсы, техническая оснащенность, сельскохозяйственная техника, производительность труда, рынок сельскохозяйственной техники, экономическая оценка реализации потенциала технических и трудовых ресурсов.
Формирование и использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве напрямую зависит от технических ресурсов. Кадровый потенциал -
In this paper the problem of substantiated efficiency of labor in terms of technical and technological modernization of agriculture Oryol region. Based on a retrospective analysis evaluated trends shaping the technical capacity of agriculture and changes in the efficiency of labor utilization. A structural analysis of the acquired and written off vehicles in agricultural enterprises. This article presents an analysis of capital productivity and labor productivity in agriculture, the Oryol region. Proposed and economically feasible ways to increase the efficiency of labor in terms of technical and technological modernization of the agriculture of the Oryol region.
Key words: agriculture, human resources, technical equipment, agricultural machinery, labor productivity, the market for agricultural machinery and economic evaluation of the potential of technical and human resources.
численный и профессионально-квалификационный состав работников, их интеллектуальный уровень и способность к обучению и развитию, возможности
для обучения и повышения квалификации. Техникотехнологический потенциал - это количество и качество техники и уровень технологии. Он показывает объем механизированных работ, который можно выполнить при полном использовании технических ресурсов прои,водства.
Машинно-технологический комплекс, как инновационная ба,а аграрного прои,водства, является важнейшей прои,водственной системой,
регулирующей объемы, качество и экономические характеристики конечной сельскохо,яйственной продукции, внедрение высокоэффективных, ресурсосберегающих технологий. [6]
В условиях высокой конкуренции на рынке сельскохо,яйственной продукции обеспеченность аграрных предприятий техническими ресурсами является одним и, ключевых факторов повышения эффективности агроби,неса. Вопросам технической и технологической модерни,ации, инновационного ра,вития сельского хо,яйства уделяется особое внимание на государственном уровне. В проекте Государственной программы развитие сельского хо,яйства и регулирование рынков сельско-хо,яйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы выделена отдельная подпрограмма «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие» предусматривающая осуществление стимулирования сельскохо,яйствен-ных прои,водителей к модерни,ации своего машинотракторного парка. В Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 года ,аложено, что российские и локали,ованные прои,водители тракторов к 2020 году выйдут на объем продаж более 65 тыс. шт. тракторов в год; зерно- и кормоуборочных комбайнов более 9 тыс. шт. в год.
Цель технической и технологической модернизации сельскохозяйственных предприятий -обеспечение сельскохозяйственного производства техническими ресурсами, которые позволяют достигнуть максимальный экономический эффект при производстве сельскохозяйственной продукции в условиях конкуренции. В этой связи воспроизводство технической базы сельскохозяйственных предприятий необходимо рассматривать с точки зрения модернизации технического парка, а не обновлением новой техникой взамен устаревшей и списанной.
В связи с этим необходимо детально изучить современную оснащенность сельского хозяйства техникой (как современной, так и устаревшей морально и физически), особенности формирования материальной базы для приобретения техники, механизмы государственной поддержки и сформулировать организационно-экономические основы эффективной модернизации технической базы АПК.
Современный уровень механизации
сельскохозяйственного производства позволяет получать высокие урожаи этих культур при относительно низкой себестоимости. Следует указать, что рынок сельскохозяйственной продукции в Орловской области характеризуется высокой
конкуренцией. Это связано с тем, что практически все сельскохозяйственные предприятия производят узкий спектр продукции примерно одинакового качества.
В целом оснащение сельхозпроизводства Орловской области техникой характеризуется
отрицательной динамикой. В таблице 1 представлены данные об обеспеченности аграрных предприятий сельскохозяйственной техникой в рассматриваемом регионе.
Таблица 1 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Орловской области сельхозтехникой (на начало года),
шт. [8]
Виды техники Годы1 2011 г., % к
2001 2003 2005 2007 2009 2011 2001 г.
Парк основн+іх видов сельскохозяйственной техники, ед.
Тракторы 10183 8996 7284 5644 4375 3797 37,29
Зерноуборочные комбайны 3873 3590 2818 1978 1415 1207 31,16
Кормоуборочные комбайны 635 543 437 298 233 202 31,81
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 339 292 242 143 85 80 23,60
Доильные установки и агрегаты 1111 1019 793 537 375 308 27,72
На 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур приходится комбайнов, шт.
Зерноуборочный 5,7 5,1 4,7 4,0 2,6 2,2 38,6
Свеклоуборочн+іх машин 17 18 15 8 3 3 17,6
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 7,7 7,2 6,2 5,4 4,6 3,6 46,8
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур на единицу техники, га
Зерноуборочный 175 195 211 251 381 459 в 2,6 раза
на одну свеклоуборочную машину 59 56 68 126 300 389 в 6,6 раза
Нагрузка пашни на один трактор, га 130 139 162 184 219 279 в 2,1 раза
Как видно и, таблице 1, сокращение количества тракторов и уборочной техники в 2001—2011 гг. происходило постепенно. Причина тому — ее износ. Следует отметить, что с 2001 по 2011 г. сокращение количества тракторов ежегодно составило в среднем 128
6,3% (с 10183 единиц в 2001 году до 3797 единиц на начало 2011 года). Парк зерноуборочных комбайнов сокращается темпом 6,9% в год (с 3873 единиц до 1207 единиц соответственно).
Наблюдаемое сокращение количества техники свя,ано с рядом факторов, таких как высокая стоимость сельскохо,яйственной техники, повышенная её производительность по сравнению со списываемой техникой, и,менение технологий во,делывания культур, по,волившие сократить потребность в оборудовании.
В сравнении со странами, обладающими высоким развитым сельским хозяйством (Германия, США, Канада, Аргентина) в России на 1000 га посевов приходится всего 4 трактора. В Аргентине эта цифра равна 8 шт., Канаде - 16 шт. Самый высокий
показатель у Германии - 64 шт. на 1000 га. Схожая ситуация и по комбайнам. Недостаточность парка сельхозтехники на 1000 га посевов ограничивает технические возможности сельхозпроизводителей и снижает производительность труда в сельском хозяйстве. [10]
На наш взгляд, сокращение количества техники — естественное явление на фоне уменьшения площади посевов культур и роста производительности современной техники. Подтверждением этому служат показатели производительности труда представленные в таблице 2.
Таблица 2 - Динамика уровня эффективности труда в сельскохозяйственных организациях Орловской области
Показатели Годы1 2010 г. в % к 2005 г.
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Стоимость товарной продукции, тыс. руб. 5790,7 6341,2 7746,8 8796,4 11921,5 14609,9 252,3
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. 32417 26034 21206 19864 22262 18242 56,3
Стоимость товарной продукции на 1 работника, тыс. руб. 201,8 267,2 408,7 486,0 592,7 801,1 296,8
Объективные данные по,воляют констатировать уменьшение парка сельскохо,яйственной техники Орловской области. В тоже время высокая ,агруженность сельскохо,яйственной техники в России в целом и в анали,ируемом регионе в частности можно рассматривать как конкурентное преимущество. Так увеличение годовой нагру,ки на современную технику по,воляет ,начительно сократить сроки её окупаемости.
Сравнительная оценка эффективности
исполь,ования ,ерноуборочной техники ра,личных марок пока,ала, что применение комбайнов импортного прои,водства даёт экономический эффект лишь при высокой ,агру,ке. В тоже время анали, пока,ал, что исполь,ование при уборке ,ерновых культур услуг машинно-технологических станций как в расчете на 1 гектар убранной площади, так и в
расчете на центнер ,ерна, что напрямую влияет на себестоимость готовой продукции. Следует отметить, что потери при уборке новой ,ерноуборочной техникой российского и иностранного прои,водства ра,личаются не,начительно.
Что касается отдельных видов продукции, то анали, трудоемкости их прои,водства в сельскохо,яйственных органи,ациях Орловской области, представленный в таблице 3, пока,ал, что рост прои,водительности труда достигнут по всем основным видам продукции, причем наибольшее увеличение прои,ошло по приросту свиней. Основным фактором роста стало повышение продуктивности животных. Эти и,менения свя,аны продолжающейся технико-технологической модернизацией данной отрасли в сельском хозяйстве области.
Таблица 3 - Динамика уровня и факторов эффективности труда по основной продукции в сельскохо,яйственных
органи,ациях Орловской области
Виды продукции Прямые затраты труда на 1 ц., чел.-час. Прямые затраты труда на 1га/гол, чел.-час
2005 г 2010 г. 2010 г.в % к 2005 г. 2005 г 2010 г. 2010 г. в % к 2005 г.
Зерно 0,92 0,56 60,9 20,57 11,42 55,5
Сахарная свекла 0,26 0,07 26,9 52,55 16,13 30,7
Прирост КРС 1,47 29,16 96,1 217,5 42,67 47,5
Молоко 30,34 2,98 50,6 89,81 118 128,8
Прироста свиней 5,89 1,24 5,7 91,59 2,33 14,5
Вопросы воспроизводства технической базы сельскохозяйственных предприятий касаются как механизмов функционирования рынка
сельскохозяйственной техники, так и формирования ресурсов для её приобретения.
Важно отметить, что при формировании парка сельскохо,яйственной техники у ра,ных сельхозпредприятий есть определенные предпочтения при выборе прои,водителя. Оценив структурный состав новой и списанной техники, следует отметить, что 1/3 поступивших тракторов произведена за
рубежом (без учета тракторов из Республики Беларусь) и превосходят списанные тракторы по техническим характеристикам, таким как
производительность, мощность и надежность.
Современная поступающая импортная техника при уменьшении ее количественного состава позволяет не сокращать объемы производства. Однако многие ученые до сих пор констатируют снижение технического потенциала отрасли растениеводства, ссылаясь на то, что по нормативу на 1000 га посева соответствующих культур необходимо
10,5 зерноуборочных комбайнов (в среднем по России - 3,0), 12,6 свеклоуборочных комбайнов (в среднем по России - 4). Данные тенденции свидетельствуют о постепенной технической модерни,ации
сельскохо,яйственного прои,водства.
Таким обра,ом, в современных условиях при обосновании направлений технической и технологической модерни,ации, инновационного ра,вития сельского хо,яйства региона следует оценивать уровень обновления технических ресурсов. В таблице 4 представлена информация о приобретении новой техники и списании по и,носу старой техники. Следует ука,ать, что в данной таблице не учитывается вторичный рынок сельскохо,яйственной техники, то есть данные реально ука,ывают на обновление парка.
Существенное влияние на техническую оснащенность аграрных предприятий и на механизмы переоснащения ока,ывает рынок сельскохо,яйствен-ной техники, который ,а последние годы претерпел ,начительные и,менения. По нашим расчетам, при нормальной ,агру,ке ,ерноуборочные комбайны региона могут убрать в оптимальные сроки порядка 700 тыс. га ,ерновых культур. Следует ,аметить, что посевная площадь зерновых в 2011 г. составила 764,7 тыс. га. Эту оценку подтверждают ре,ультаты сбора урожая зерновых за 2011 г. Зерноуборочными комбайнами, привлеченными и, других областей, было убрано 15% площадей ,ерновых.
Таблица 4 - Оценка обновления парка основных видов сельскохо,яйственной техники в Орловской области
Показатель Годы1
2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010
Приобретено новой техники
Тракторы 110 193 224 75 79
Зерноуборочные комбайны 85 77 123 48 70
Кормоуборочные комбайны 9 15 29 7 7
Свеклоуборочные машины 6 4 3 0 6
Коэффициент обновления сельскохозяйственной техники, %
Тракторы 1,9 4 5,1 1,9 2,1
Зерноуборочные комбайны 4,3 4,8 8,7 3,9 5,8
Кормоуборочные комбайны 3,0 6,2 12,4 3,2 3,5
Свеклоуборочные машины 4,2 3,6 3,5 0 7,5
Одновременно по всей продукции, кроме молока были снижены прямые ,атраты труда на 1 га посевов и 1 голову скота. Это было обусловлено ростом уровнем механи,ации прои,водственных процессов, внедрением новых прогрессивных и ресурсосберегающих технологий при прои,водстве сельско-хо,яйственной продукции, и,менениями, свя,анные с органи,ацией труда, включая оплату труда.
я
н
и
о
а
2
н
Я
и
В
Я
В
■&
■&
т
о
И
■Темпы роста фондовооруженности
■Темпы роста фондоотдачи
Темпы роста
прои,водительности
труда
Годы
Рисунок 1 - Соотношение темпов роста производительности труда, фондовооруженности и фондоотдачи в сельскохозяйственных организациях Орловской области
Из вышеизложенного следует, что структура технического парка АПК Орловской области претерпевает и,менения. В регионе наблюдается ре,кое сокращение количества уборочных комбайнов, тракторов и другой сельскохо,яйственной техники. Однако это в большей степени свидетельствует о модерни,ации сельскохо,яйственного прои,водства, а не о снижении технического потенциала. Об этом говорят во,растающие объемы прои,водства продукции.
Таким обра,ом, считаем, что основными проблемами повышения эффективности
исполь,ования трудовых ресурсов в условиях технической и технологической модерни,ации сельского хо,яйства Орловской области является фи,ический и моральный и,нос имеющегося парка;
неполная ,агру,ка исполь,уемой техники; нера,витая дилерская сеть поставщиков сельскохо,яйственной техники. В тоже время отметим, что тенденцию роста эффективности исполь,ования трудовых ресурсов в сельском хо,яйстве региона.
Литература
1. Ушачев, И.Г. О проекте Государственной программы ра,вития сельского хо,яйства и регулирования рынков сельскохо,яйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление 2012. - №1 - С. 3-13.
2. Демченко, А.Ф. Совершенствование управления инженерно-технической сферой АПК / А.Ф. Демченко, Н.Н. Дегтярев, А.Н. Шевченко //
Техника и оборудование для села. - 2011. - № 12. -С. 2-4.
3. Прока, Н.И. Эффективность использования ресурсного потенциала сельского хозяйства Орловской области / Н.И. Прока, А.А. Полухин, И.В. Страшко // Вестник Орел ГАУ. - 2010. -№ 6 (27). - С. 2-8.
4. Полухин, А.А. Анализ оснащенности сельскохозяйственных организаций Орловской области зерноуборочными комбайнами и тракторами / А.А. Полухин // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 22 (228) - С. 42-46.
5. Полухин, А.А. Использование материальнотехнических ресурсов в сельхозпредприятиях
Орловской области / А.А. Полухин // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 11 - С. 122-124.
6. Проект Государственной программы ра,витие
сельского хо,яйства и регулирование рынков сельскохо,яйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы.
http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm
7. www.gks.ru
8. www.orel.gks.ru
9. http://www.fao.org/economic/en/
10. Стратегия ра,вития сельскохо,яйственного машиностроения России до 2020 года, Москва, 2011.
УДК 331.108.2:005.95
Н.В. Парушина, Н.А. Лытнева, доктора экономических наук
Орёл ГИЭТ
СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИКИ ТРУДА В УПРАВЛЕНИИ КАДРОВЫМ
ПОТЕНЦИАЛОМ ОРГАНИЗАЦИИ
В статье рассмотрена система экономических и социальных показателей экономики труда, расчет и комплексное исследование которыгх позволит оценить состояние и перспективыы развития кадрового потенциала экономического субъекта. Систематизация показателей дана на разныгхуровнях и этапах изучения обеспеченности организации трудовыыми ресурсами, соблюдения рабочего времени, изменения производительности труда, формирования и использования фонда заработной платыг. Ключевые слова: кадровыш потенциал,
производительность труда, персонал, рабочее время, рентабельность персонала, среднемесячная заработная плата, трудовые ресурсы , фонд заработной платы , численность работников, экономика труда.
Эффективное управление кадровым потенциалом ,ависит от проведения органи,ационных и социальноэкономических мероприятий, направленных на подбор, сохранение, повышение квалификации персонала и обеспечение достойного благосостояния работников. В этой свя,и поиск ре,ервов и факторов повышения ре,ультативности исполь,ования трудовых ресурсов, оптимального планирования и прогно,ирования расходов на оплату труда и социальных отчислений являются приоритетными управленческими ,адачами. Исполь,ование методов и приемов оценки трудового потенциала, эффективного исполь,ования рабочего времени и фонда ,аработной платы на основе системы аналитических пока,ателей способствует решению важных социальноэкономических задач развития экономики труда.
Цель комплексного исследования трудовых ресурсов и фонда ,аработной платы в системе экономики труда ,аключается в комплексной оценке состояния, ра,вития и эффективности исполь,ования трудовых ресурсов органи,ации, а также исследовании тенденций и,менения расходов на оплату труда для выбора управленческих решений.
Основными задачами анализа являются:
1) и,учение и оценка обеспеченности органи,ации и его структурных подразделений трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям работников и профессиям;
The article deals with a system of economic and social indicators of labor economics, calculation and complex research that will allow to estimate the condition and development prospects of human resources capacity of economic entity. Indicators systematization is given at different levels and stages of studying the organization of human resources, compliance with working time, changes in labor productivity, formation and use of wage fund.
Key words: human resources capacity, labor productivity, staff, working time, profitability of staff, average salary, human resources, wage fund, number of employees, Labour Economics.
2) оценка исполь,ования рабочего времени;
3) оценка уровня и динамики прои,водительности труда, а также факторов, влияющих на ее и,менение;
4) оценка эффективности исполь,ования трудового потенциала;
5) оценка формирования и исполь,ования фонда ,аработной платы;
6) поиск ре,ервов роста прои,водительности труда и стабильности развития фирмы на основе кадрового потенциала.
В качестве источников информации исполь,уются нормативные акты, локальные документы органи,ации, регулирующие вопросы трудовой дисциплины, внутреннего трудового распорядка, оплаты труда и материального поощрения, первичные учетные документы по учету кадров, рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда, регистры синтетического и аналитического учета, бухгалтерская и налоговая отчетность.
Особенности оценки трудовых ресурсов и фонда ,аработной платы обусловлены исполь,ованием статистической отчетности. К ней относятся: Сведения о численности и ,аработной плате работников (форма №1-Т), Сведения о состоянии условий труда и компенсациях ,а работу во вредных и (или) опасных условиях труда (форма №1-Т (условия труда)), Сведения о численности, ,аработной плате и движении работников (форма №П-4),
Вестник Орел Г Ay
апрель
№2(35)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение выгсшего профессионального образования «Орловский государственным аграрным Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 7ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 27.03.2012 г. Подписано в печать 26.04.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 19,3 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орёл, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 7021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства Лысенко Н.Н., Лысенко С.Н., Наумкин В.П. Экологические предпосылки формирования
вредной энтомофауны соевого агроценоза в Орловской области............................. 2
Кузнецов И.И., Амелин А.В. Потенциальные возможности подукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях центрально-черно,емного региона
России................................................................................. 11
Кирсанова Е.В., Злотников А.К., Цуканова З.Р., Васильчиков А.Г., Головина Е.В., Чекалин Е.И., Можарова И.П., Дарюга К.В. Экзогенная регуляция роста и развития
растений сои сорта Ланцетная в условиях Орловской области.............................. 14
Синеговский М.О. Факторы эффективного возделывания сои в хозяйствах Амурской
области................................................................................ 19
Мельник А.Ф., Мартынов А.Ф. Формирование урожайности и качества зерна озимой
пшеницы................................................................................ 23
Забродкин А.А. Влияние различных способов обработки почвы на урожайность и качество
зерна озимой пшеницы................................................................... 28
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность комплексного применения удобрений и
гербицида димесол на посевах ярового ячменя............................................ 32
Глинушкин А.П. Кончиковый бактериоз яровой пшеницы на Южном Урале...................... 36
Захарова М.В., Новик Н.В., Яговенко Т.В. Особенности организации мониторинга за
проявлением алкало идности люпина при производстве его оригинальных семян.............. 38
Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Беляева Ж. А., Г оловина Е.В., Сулимов В.В., Павловская Н.Е., Коломейченко А.С. Продукционный процесс сортов люпина и его
оптимизация путем использования регуляторов роста и развития........................... 40
Гнеушева И.А., Солохина И.Ю., Горькова И.В., Павловская Н.Е. Фотосенсибили,ирующее действие гречихи и продуктов ее биотехнологической переработки.. 45 Павловская Н.Е., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А. Исследование тритерпеновых сапонинов,
полученных из корней овса посевного AVENA SATIVA L..................................... 48
Богомолов А.А. Посевные качества семян люцерны и,менчивой после обработки посевов
регуляторами роста и микроудобрениями в северном Зауралье.............................. 51
Титаренко А.В., Титаренко Л.П., Козлов А.А., Вертий Н.С. Характер проявления
автофертильности у аллополиплоидной озимой ржи......................................... 54
Трухан О.В. Биологические особенности цветения овсяницы красной (FESTUCA RUBRA L.) 56 Пономарев С.Г. Ресурсосберегающие технологии исполь,ования вторичного сырья
крупяного производства................................................................. 60
Самородский В.А., Федоренкова Н.М. Особенности управления конкурентоспособностью
на рынке продукции льноводства......................................................... 63
Маремуков А.А. Структурные преобразования в плодово-ягодном подкомплексе АПК и их
влияние на его развитие................................................................ 67
Сковородников Д.Н., Райков И.А., Челяев Д.Н. Адаптация полученных in vitro растений
малины к нестерильным условиям......................................................... 70
Козлова Е.А. Биопрепараты в защите смородины черной.................................... 73
Григорьева Л.В., Балашов А.А. Урожай и архитектоника корневой системы деревьев яблони
в саду разной плотности посадки........................................................ 76
Новикова А.С. Продуктивность агроэкосистем в свя,и с и,менением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современных обработок почвы.. 79
Митусов А.В., Митусова О.Е., Лопачев Н.А. Особенности пространственного
распределения органического углерода почвы............................................. 83
Небытов В.Г., Ку7нецова Е.А. Влияние фосфорных и органических удобрений на фосфатное
состояние почвы и урожай культур в севообороте......................................... 87
Степанова Л.П., Моисеева М.Н., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А. Экологические последствия сжигания сельскохо,яйственных отходов на состояние плодородия пахотных
почв................................................................................... 93
Наумкин В.П., Донской М.М. Морфобиологические особенности чины посевной
(LATHYRUS SATlVUS L.) в условиях Центрально-Черноземного региона России................ 97
Амелин А.В., Чекалин Е.И., Кондыков И.В., Дмитриева Е.А. Активность световых и
темновых реакций фотосинтеза у генотипов чечевицы обыкновенной......................... 102
Экономические аспекты развития аграрного производства Прока Н.И., Волченкова А.С. Сравнительный анализ уровня производительности труда в
аграрном секторе экономики............................................................. 106
Злобин Е.Ф., Тришкина Е.С. Экономическая оценка эффективности исполь,ования
производственных ресурсов в сельском хозяйстве Орловской области....................... 113
Быков Р.А., Лытнева Н.А. Риск в системе оплаты труда работников организации............ 117
Дерунова Е.А. Методические подходы к оценке эффективности научно-технических
проектов в системе продвижения научных достижений в сельском хозяйстве................. 123
Наумов А.И., Полухин А.А. Основные проблемы повышения эффективности труда в условиях технической и технологической модерни,ации сельского хо,яйства Орловской
области................................................................................ 127
Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Система пока,ателей экономики труда в управлении
кадровым потенциалом организации....................................................... 131
Докальская В.К., Полянин А.В. Ра,витие социальной сферы, как фактор повышения
качества рабочей силы.................................................................. 136
Лытнева Н.А. Системы оплаты труда на предприятиях реального сектора экономики.......... 139
Никитин Б.А., Суслов С.А. Анали, эффективности ра,вития ,ерновой подотрасли
Нижегородской области с 1995 по 2010................................................... 144
Миколайчик И.Н., Моро7ова Л.А., Матасов А.А. Современные технологии повышения эффективности выращивания молодняка КРС................................................ 149
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
