CC BY
52
УДК 338.439:[664.1+633.63]]:631.164/. 165] (470.319)
Е.Ю. Калиничева, доктор экономических наук А.Д. Романов, аспирант ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕАЛИЗАЦИИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СВЕКЛОСАХАРНОЙ ОТРАСЛИ В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье дана экономическая оценка развития свеклосахарной отрасли Орловской области.
Проанализирована обеспеченность производственными ресурсами и эффективность их использования в условиях Орловской области. Экономически показано место сахарной свеклыг в аграрной экономике региона. ОпределеныI факторыг, препятствующие поступательному развитию отрасли. ОпределеныI ключевыге направления повыгшения эффективности отрасли.
Ключевые слова: эффективность, сахарная свекла,
сельское хозяйство, ресурсы , потенциал, экономическая оценка.
Свеклосахарный комплекс, являясь
высокоиндустриальным и энергоемким производством, занимает важное место в структуре АПК России. Для эффективного функционирования свеклосахарного подкомплекса необходимо тесное взаимодействие всех предприятий входящих в его структуру, что позволит сократить все виды ресурсо+атрат от прои+водства и переработки до утили+ации отходов. В настоящее время свеклосахарное прои+водство отличается высоким уровнем прои+водственных рисков, при этом обладает потенциалом, который в перспективе по+волит стать одной и+ крупных, стабильно развивающихся и доходных отраслей АПК. [6]
Поступательное ра+витие свеклосахарной отрасли является важнейшим условием обеспечения продовольственной не+ависимости страны. Кроме того функционирование подотрасли является гарантией со+дания и сохранения рабочих мест, доходов свекловодов, +начимым фактором
повышения урожайности других культур свекловичных севооборотов в районах наиболее интенсивного сельского хо+яйства. В таблице 1 представлены показатели, характеризующие объемы прои+водства сахарной свеклы в регионе.
Таблица 1 - Динамика показателей размера производства сахарной свёклы в Орловской области[8]
Показатели Годы Темп роста, %
2007 2008 2009 2010 2011
Посевная площадь, га 29368 25552 26687 25261 38541 131,2
Валовой сбор, тыс. ц. 8733,7 8710,4 7658,2 6658,6 15061,1 172,4
Урожайность, ц./га 297,4 340,9 287,0 263,6 390,8 131,4
В Орловской области есть передовые хозяйства, которые рационально используют имеющийся природный потенциал в сочетании с современными технологиями. Это позволяет им сокращать затраты
The article presents the economic evaluation of the sugar beet industry development of the Orel region. The manufacturing resources provision and their effective use in the Oryol region are analyzed. The place of sugar beet in the agrarian economy of the region is economically defined. The factors affecting the progressive development of the industry are defined. Key directions to increase efficiency of the industry are defined.
Key words: efficiency, sugar beet, agriculture, resources, potential, economic evaluation.
труда на 1 га посева и повышать эффективность возделывания сахарной свеклы.
Основными факторами изменения объёмов
производства сахарной свёклы являются посевная площадь и урожайность. Проведенное исследование показало, что посевная площадь сахарной свёклы за последние 5 лет возросла на 31,2%. Рост урожайности практически на треть привел к увеличению валового сбора сахарной свёклы на 72,4% и в 2011 году данный показатель составил 15061,1 тыс. ц.
Необходимо отметить, что свеклосахарный
подкомплекс занимает важное место в структуре АПК Орловской области. В настоящее время на территории региона функционирует 4 сахарных +авода, построенных: Ливенский в 1959 г., Залегощенский в 1967 г., Отрадинский в 1965 г., Колпнянский в 1967 г. Общая производственная мощность сахарных заводов области на 1 января 2011 года составила 11,1 тыс. т. переработки свеклы в сутки. Средняя
производственная мощность одного сахарного завода составила 20,89 тыс. т., что соответствует среднему уровню этого показателя по Российской Федерации.
Многие районы Орловской области обладают достаточно высоким ресурсным потенциалом. Наиболее благоприятные почвенно-климатические условия для возделывания сахарной свеклы сложились в Юго-Восточной зоне, которая отличается самыми высокими показателями удельного веса черноземов в общей площади сельскохозяйственных угодий, уровня интенсификации производства и трудообеспеченности. Достаточными ресурсами для развития свекловодства обладают районы Центральной зоны. Корсаковский и Новосильский районы имеют высокий балл почвы, однако показатели интенсификации и трудообеспеченности ниже среднего уровня по зоне и области. Качество почвенного покрова в районах Западной зоны ниже среднего уровня по области.
Проведённое исследование пока+ало, что свеклосахарная отрасль играет важнейшую роль в
аграрном секторе экономики Орловской области. Так в 2011 году свекловодство приносила сельскому хозяйству 39% прибыли, несмотря на то, что доля затрат на производство свёклы составила всего 15,9%. Кроме того, производства сахарной свёклы имеет
ни+кую трудоёмкость: удельный вес +атрат труда свекловодства в общей структуре +атрат составляет всего 8,6%. Данные факты подтверждают высокую +начимость свеклосахарного подкомплекса в экономике АПК региона.
Таблица 2 - Роль свеклосахарной отрасли в экономике Орловской области в 2011 г.*
Показатели Сельскохозяйственное производство - всего Растениеводство Свеклосахарная отрасль Удельный вес отрасли в данных по
сельскохозяйственному производству, % растениеводству, %
Площадь посева, тыс. га 797,4 797,4 38,7 4,9 4,9
Затраты труда, тыс. чел-час 36024 11715 1006 2,8 8,6
Выручка от реализации, млн руб. 17099,0 8469,0 1718,0 10,0 20,3
Производственные затраты, млн руб. 18517,9 10127,4 1610,3 8,7 15,9
Прибыль, млн руб. 1962,9 1571,1 613,1 31,2 39,0
* Рассчитано авторами на основе данных сводных годовых отчетов аграрных предприятий Орловской области
Важнейшим условием, определяющим
эффективное функционирование отрасли
свекловодства, является наличие и состояние её материально-технической ба+ы, представляющей совокупность основных средств прои+водства (средств труда). В свя+и с этим, главной стратегической проблемой ра+вития отрасли и приведения ее к мировым стандартам является техническое переоснащение прои+водства. Анали+ обеспеченности свеклосахарного прои+водства
техническими ресурсами пока+ал, что +а последние 5 лет наблюдается тенденция к снижению количества основных видов техники для прои+водства сахарной свёклы. Так количество свеклоуборочных агрегатов сократилось на 32,4%, а тракторов на 24,6%, что привело к увеличению нагру+ки на единицу техники. В частности площадь посевов на один свеклоуборочный комбайн +а анали+ируемый период увеличилась на 73,2%, а площадь пашни на один трактор на 53,1% (табл. 3).
Таблица 3 - Оценка обеспеченности производства сахарной свёклы в Орловской области сельскохозяйственной техникой [5]
Вид техники Годы Темп роста (снижения), %
2007 2008 2009 2010 2011
Свеклоуборочные агрегаты 108 85 72 80 73 67,6
Тракторы 4732 4375 3965 3797 3569 75,4
Плуги тракторные 1572 1431 1287 1216 1161 73,9
Культиваторы 2376 2212 1985 1896 1740 73,2
Сеялки 1607 1362 1291 1196 1046 65,1
Приходится посевов сахарной свёклы на один свеклоуборочный агрегат, га 306,5 308,2 391,7 403,8 530,8 173,2
Нагрузка пашни на один трактор, га 199,1 219,2 232,3 283,0 304,9 153,1
Ре+кое сокращение оснащенности техническими ресурсами объясняется рядом причин. Во-первых, многие органи+ации исполь+ует морально устаревшее оборудование, большинство и+ которого находится+а пределами сроков аморти+ации. Как следствие, списание техники ввиду нево+можности её эксплуатации приводит к сокращению количественного состава машинно-тракторного парка. Во-вторых, на современном этапе ра+вития свеклосахарного прои+водства внедрение достижений научно-технического прогресса по+воляет в несколько ра+ повысить мощность и прои+водительность
техники. Современные свёклоуборочные комбайны могут обрабатывать площадь, на которой ранее были +адействованы несколько единиц техники.
Основными пока+ателями экономической эффективности в свекловодстве являются: урожайность сахарной свеклы, трудоемкость, себестоимость, рентабельность производства (табл. 4).
Низкая урожайность - следствие не только неблагоприятных погодных условий в отдельные годы, но и плохой органи+ации, недостаточной специали+ации, концентрации прои+водства.
Таблица 4 - Эффективность производства сахарной свеклы в Орловской области в 2009 - 2011 гг.*
Показатели Годы Темп роста (снижения), %
2009 2010 2011
Урожайность, ц/га 287,0 263,6 390,0 135,9
Затраты труда, чел.-час: 19 16 26 136,8
на 1 га
на 1 ц 0,06 0,06 0,07 116,7
Производство на 1 чел.-час, руб: 3489 4003 2595 74,4
валовой продукции
валового дохода 2237 2955 993 44,4
Производственные затраты, руб: 35187 31916 41560 118,1
на 1 га
на 1 ц 123 127 66,4 54,0
на 1 руб. стоимости валовой продукции 0,54 0,49 0,38 70,4
Производство на 1 га, тыс.руб.: 65 65 67 103,1
валовой продукции
чистого дохода 30 33 26 86,7
Цена реализации 1 ц, руб. 226 257 173,3 76,7
Прибыль, руб.: 17270 18739 15824 91,6
на 1 га
на 1 ц 81 106 41 50,6
Уровень рентабельности, % 57 70 56 -1 п.п.
* Рассчитано авторами на основе данных сводных годовых отчетов аграрных предприятий Орловской области
Необходимым условием увеличения объемов производства сахарной свеклы является рост производительности труда. Эта проблема в свекловодстве имеет большое значение в связи с трудоемкостью производства. Уровень
прои+водительности труда в отрасли +ависит главным образом от урожайности и затрат труда на 1 га. Снижение затрат труда возможно за счет дальнейшей интенсификации отрасли и зависит, в свою очередь, от уровня механизации, организации производства, своевременности выполнения работ по уходу +а свеклой, эффективности использования вносимых минеральных удобрений, гербицидов, от природных и других факторов.
Проведённый анализ показал, что экономическая эффективность производства сахарной свёклы в Орловской области в период с 2009 по 2011 гг. незначительно снижается. Это происходит под влиянием снижения прои+водительности труда на 25,6% по валовой продукции и более чем на 50% по валовому доходу. Показатель прибыли в расчете на 1 ц готовой продукции за последние три года сократился в
2 раза и составил 41 руб. В тоже время, под влиянием роста цен на ГСМ, удобрения и средства защиты растений повысилась ресурсоёмкость производства сахарной свёклы (табл. 5).
Таблица 5- Ресурсоёмкость производства сахарной свёклы в органи+ациях Орловской области
Показатели Годы Темп роста (снижения), %
2007 2008 2009 2010 2011
Фондоёмкость, руб./ц. 16,2 10,1 13,1 41,1 26,3 162,3
Энергоемкость, руб./ц. 6,5 7,4 7,9 8,7 8,1 124,6
Трудоёмкость, чел.-час / 1000 т. 1030,6 677,3 646,4 753,9 667,9 64,8
Землеём-кость, га / 1000 т. 34,6 29,3 34,7 46,7 25,7 74,3
* Рассчитано авторами на основе данных сводных годовых отчетов аграрных предприятий Орловской области
Увеличение ресурсоемкости свекловодства снижает экономическую привлекательность отрасли и ведет к сокращению посевных площадей.
Нестабильность объемов производимого сырья в свою очередь негативно отражается на увеличении мощности и техническом перевооружении
предприятий перерабатывающей промышленности, что в конечном итоге замедляет темпы развития всего свеклосахарного подкомплекса.
Решающая роль в повышении конкурентоспособности функционирования свеклосахарного подкомплекса принадлежит сырьевому фактору. Ситуация, сложившаяся сегодня +аставляет
российских свекловодов и переработчиков пересматривать свои экономические в+аимо-отношения и в+гляд на сахарную свеклу как на финансово-выгодную сельскохо+яйственную
культуру, способную приносить аграриям ощутимую выгоду. К тому же в последние годы в этой отрасли совершен настоящий прорыв, реали+ованы крупные инвестиционные проекты, на поля пришли промышленные инновационные технологии, которые в прежние времена не могли освоить+а десятилетия. Поэтому увеличение сырьевой базы для сахарных компаний является крайне актуальной задачей. Рациональная органи+ация свеклосахарного прои+водства нево+можна бе+ концентрации и специали+ации свеклосеяния в прилегающих к +аводам хо+яйствах, бе+ ведения и освоения специали+ированных севооборотов с максимально во+можным насыщением их сахарной свеклой и учетом экономических, органи+ационно-
хо+яйственных, агротехнических и биологических факторов. Изучение концентрации посевов сахарной свеклы в Орловской области показывает, что
наибольший удельный вес посевов сладких корнеплодов приходится на западную зону - 43,1%, посевы в юго-восточной зоне занимают лишь 36,6%, а ведь данная +она обладает наилучшими почвенноклиматический условиями для выращивания корнеплодов. В наиболее выгодном, благоприятном, с точки +рения плодородия почв, природноэкономических условий, положении находятся Ливенский и Колпнянский сахарные заводы, общей мощностью 4800 тыс. т переработки сахарной свеклы в сутки.
Приемлемый ра+мер площади посева сахарной свеклы +десь составляет 500-600 га, фактически составил 300-400 га.
Наиболее мощный Отрадинский сахарный +авод, способный перерабатывать 450-500 тыс. тонн сахарной свеклы +а се+он сахароварения, расположен в Западной зоне области. Сельскохозяйственные предприятия, находящиеся в сырьевой +оне +авода имеют низкий балл почвы под сахарную свеклу менее плодородные почвы для во+делывания сахарной свеклы. Товаропроизводители занимаются в основном производством картофеля и зерновых культур. В этой +оне +а исключением Мценского, Орловского и Кромского районов во+делывать сахарную свеклу не рекомендуется. Однако +а Отрадинским сахарным заводом были закреплены Урицкий, Дмитровский, Кромской, Орловский, Мценский, Свердловский, Новодеревеньковский и Гла+уновский районы. Расстояние доставки сахарной свеклы на Отрадинский сахарный +авод (+а исключением вышена+ванных трех районов) превышает 50 километров, что отрицательно ска+ывается не только на расходах по ее транспортировки, но и на своевременности вывозки, величине потерь свеклы и сахара, состоянии и ра+витии кормовой ба+ы отдельных хо+яйств.
Залегощенский +авод расположен в центральной +оне Орловской области. За ним +акреплены Залегощенский, Новосильский и Верховский районы. Удельный вес посевной площади сахарной свеклы в этой +оне выше, чем в Западной и составляет +а тот же период 27,2 % от общей площади посева корнеплодов в целом по Орловской области. Расстояние доставки не превышает 50 километров, что положительно влияет на ре+ультаты работы +авода. Однако хо+яйства перечисленных районов отка+ались от во+делывания сахарной свеклы. На долю прои+водства сахарной свеклы в этой +оне приходится всего лишь 24,7 % от ее прои+водства в целом по области.
Большое значение в оптимизации взаимоотношений между сельскохо+яйственным прои+водством и перерабатывающей промышленностью имеет их тесное сотрудничество при решении вопросов о ра+мещении сырьевой зоны [4].
Вместе с тем, для дальнейшей интенсификации отрасли свекловодства требуется наращивание ресурсного потенциала, которые включают в себя:
- достижение финансовой стабильности сельскохо+яйственных товаропрои+водителей и сахарных +аводов области, повышение рентабельности свеклосахарного производства;
- ввод в эксплуатацию новых мощностей по переработке сырья и модерни+ация (реконструкция) существующих перерабатывающих прои+водств;
- увеличение посевных площадей, +анятых под сахарной свеклой;
- увеличение средней урожайности сахарной свеклы за счет внедрения современных технологий ее во+делывания;
- рост валовых сборов фабричной сахарной свеклы.
На наш в+гляд, инновационное ра+витие свекловодства является единственно во+можным, поскольку в условиях повышения цен на источники энергии, средства хими+ации и механи+ации сельскохо+яйственного прои+водства для многих хо+яйств особую актуальность приобретают вопросы изыскания резервов ресурсосбережения.
Литература
1. Гуляева, Т.И. Состояние, тенденции и перспективы развития свекловодства в центральном федеральном округе / Т.И.Гуляева, Т.А. Власова // Вестник Орел ГАУ. - 2008. - № 6 - С. 7-9.
2. Грудкин, А. А. Инновационные факторы свекловодства / А. А. Грудкин // Техника и оборудование для села, 2010. - № 7. - С. 31-33.
3. Калиничева, Е.Ю. Методы обеспечения
конкурентоспособности свеклосахарного
подкомплекса. Монография / Е.Ю. Калиничева. -Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2010. - 188 с.
4. Калиничева, Е.Ю. Научно обоснованное исполь+ование природных ресурсов и технологий в свекловодстве / Е.Ю. Калиничева // Сахарная свекла.
- 2010. - № 9 - С. 9-11.
5. Полухин, А. А. Технический потенциал прои+водства сахарной свеклы, как фактор эффективного развития отрасли / А.А. Полухин, А.В. Алпатов, А.Н. Ставцев, К.И. Алексеев, А.Д. Романов, Л.В. Тугачева, А.С. Парфенов // Сахарная свекла. - 2012. - № 2 - С. 12-14.
6. Романов, А.Д. Состояние и перспективы развития свеклосахарного подкомплекса Орловской области / А.Д. Романов // Сахарная свекла. - 2011. -№ 9 - С. 42-44.
7. Стуруа, А.В. Об итогах работы свеклосахарной отрасли в 2011 году / А.В. Стуруа // Сахарная свекла.
- 2012. - № 3 - С. 2-4.
8. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики http://orel.gks.ru.
Вестник Орел Г Ay
№5(38)
октябрь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 10.08.2012 г. Подписано в печать 23.09.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 21,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. И+дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 8021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научны1х работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Экономика АПК
Парахин Н.В., Прока Н.И. Адаптация механизма государственной поддержки аграрного сектора
России к условиям ВТО........................................................................2
Гуляева Т.И., Волобуева Т.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства Орловской области: состояние
и перспективы развития....................................................................... 10
Иващук О.А., Константинов И.С., Архипов О.П. Подходы к созданию автоматизированной
системы управления «умными фермами».......................................................... 15
Проняева Л.И. Состояние и проблемы инновационного развития процесса воспроизводства
основного капитала в АПК..................................................................... 21
Григорьева Н.В. Приоритетные направления развития рынка труда сельских муниципальных
образований Орловской области................................................................ 26
Дармограй О.В. Влияние вступления России в ВТО на развитие сельского хозяйства............... 33
Калиничева Е.Ю., Романов А.Д. Экономическая оценка реализации ресурсного потенциала
свеклосахарной отрасли в Орловской области................................................... 36
Сидоренко О.В. Ценовая паритетность зерновой отрасли в условиях присоединения России в ВТО.. 40 Бураева Е.В. Минимальная заработная плата: роль в экономике и проблемы использования в
современной России........................................................................... 45
Карлова Е.В., Полянин А.В. Перспективные направления производства побочной продукции
сахарной промышленности...................................................................... 51
Иванова А.А. Основные направления повышения экономической эффективности свиноводства
Орловской области............................................................................ 54
Трясцина Н.Ю. Ключевые направления и вектор развития молочно-продуктового подкомплекса
Орловской области............................................................................ 59
Савкин В.И., Деулина А.В., Крыгин А.А., Ерёмин А.А. Малые формы хозяйствования -
приоритет развития аграрного сектора экономики (на примере Орловской области)................ 66
Лисютченко Н.Н. Оценка формирования и использования производственных ресурсов в отраслях
животноводства Орловской области............................................................. 72
Полухин А.А., Алпатов А.В., Ставцев А.Н. Оценка состояния, использования и воспроизводства
материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Орловской области.............. 78
Ловчикова Е.И. Анализ состояния и использования трудовых ресурсов села как основы
обеспечения сельского хозяйства квалифицированными кадрами................................... 85
Бычкова С.И. Анализ факторов, сдерживающих формирование механизма эффективного
стратегического управления на современном этапе развития экономики........................... 90
Кравченко Т.С. Показатели экономической эффективности освоения отраслевых инноваций в
растениеводстве.............................................................................. 93
Медолазов А.С. Приоритетные направления социально-экономического развития сельских
территорий Орловской области................................................................. 100
Первых Н.А., Гришаева О.Ю. Тенденции формирования и развития трудовых ресурсов в сельском
хозяйстве Орловской области.................................................................. 105
Бухвостов Ю.В., Волков А.А. Экономико-статистический анализ инновационного потенциала
Орловской области............................................................................ 109
Зеленская И.А. Методические аспекты прогнозирования численности трудовых ресурсов в
сельской местности........................................................................... 112
Жаравина О.М. Оценка выполнения руководителями функциональных обязанностей (на примере
сельскохозяйственных организаций)............................................................ 114
Лытнева Н.А., Сысоева О.Н. Развитие инновационных методов в управлении результативностью
хозяйственных систем......................................................................... 118
Рыбалкин Д.А. Возможности инвестирования временно свободных денежных средств................. 123
Куликов И.Н. Состояние и прогноз развития плодоводства в Российской Федерации................ 126
ж ивотноводство
Гамко Л.Н., Шкурманов П.Н. Мергель и белково-витаминно-минеральный концентрат в рационах
молодняка свиней............................................................................. 130
Концевенко А.В., Концевенко В.В. Изучение особенностей остеодистрофии у коров
промышленных комплексов Белгородской области................................................. 133
Усачев К.И., Усачев И.И. Результаты исследований микробиоценоза слизистой оболочки
подвздошной кишки овец....................................................................... 135
Шкурманова Е.С. Изменения параметров роста и развития мышц у цыплят-бройлеров в 10-, 20- и
30-дневном возрасте при разном уровне обменной энергии....................................... 137
Зверева Г.П. Основные тенденции экономического развития отечественного свиноводства.......... 140
Зеленский В.О. Состояние и направления развития рынка яиц Иркутской области.................. 143
Ярован Н.И., Новикова И.А. Окислительный стресс у высокопродуктивных коров при
субклиническом кетозе в условиях промышленного содержания.................................... 146
Нуриев Г.Г., Боровик Е.С. Показатели переваримости и использования питательных веществ при
включении в кормовую смесь зерна тритикале................................................... 149
Технические науки
Пичугин И.Л. Роль энергоаудита при разработке энергосберегающих мероприятий в бюджетных
организациях................................................................................. 151
Блажнов А.А. Многофункциональное производственное сооружение для фермерских и личных
хозяйств..................................................................................... 155
Васильев А.Н., Будников Д.А., Грачёва Н.Н. Экспериментальное исследование сушки зерна
электроактивированным воздухом............................................................... 160
Фомин И.Н., Суров Л.Д. Дистанционный контроль над действиями выключателей в кольцевой сети 163 Чичиланов И.И., Арженовский А.Г., Асатурян С.В. Методика и результаты диагностирования
тракторных дизелей с ГТН..................................................................... 167
Информационное сообщение К юбилею профессора Максимова Владимира Ильича............................................... 171
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
