CC BY
94
УДК 631.158:330.111.4:631. 164/.165.003. 13(470.319)
Е.Ф. Злобин доктор экономических наук ФГБОУ ВПО ГУ - УНПК Е.С. Тришкина, аспирант ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Данная статья посвящена проблемам эффективности использования ресурсной базы в сельском хозяйстве Орловской области. Проведен структурныш анализ обеспеченности сельскохозяйственна предприятий
Орловской области производственныти ресурсами. Автором проведена оценка экономической эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства Орловской области. Особое внимание уделено вопросам воспроизводства технической базыг, оборотныа средств и трудовыгх ресурсов. ОпределеныI основныге направления повы1шения эффективности реализации материальнотехнической базыг аграрным предприятий.
Ключевые слова: ресурсныш потенциал, сельское
хозяйство, сельскохозяйственная техника, сельскохозяйственное предприятие, растениеводство,
животноводство.
Результаты сельскохозяйственного производства зависят прежде всего от состояния ресурсного потенциала предприятия. К нему относятся все ресурсы, связанные с функционированием и развитием хозяйства: земля, тр$довые рес$рсы,
основные производственные фонды, материальные оборотные средства и энергетические ресурсы.
Современная экономическая ситуация диктует сельскохозяйственным предприятиям необходимость использовать ресурсный потенциал с наибольшей эффективностью. Актуальность темы исследования определяется потребностью в разработке механизма $правления с целью повышения эффективности реализации рес$рсного потенциала предприятий сельского хозяйства в $словиях ограниченности материальных ресурсов. Такой механизм должен $читывать специфик$ отрасли, комплексно решать проблем$ экономического роста АПК, повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Продолжает разр$шаться рес$рсный потенциал сельского хозяйства. Уровень оплаты тр$да в сельском хозяйстве в 2,5 раза ниже, чем в среднем по экономике страны. Крайне высокими остаются безработица и отток из села квалифицированных кадров, многие деревни прекращают свое существование.
Дефицит рес$рсов кардинально меняет парадигм$ эффективного хозяйствования и неизбежно вызывает необходимость развития таких понятий, как «эффективность», «ресурсный потенциал»
предприятий. И поэтому ныне правомерно рассматривать эффективность не только как соотношение и рез$льтата и затрат, а прежде всего как степень использования рес$рсного потенциала экономического объекта.
В контексте этого очевидна необходимость эффективного $правления рес$рсным потенциалом аграрного сектора на основе кардинальных изменений экономических $словий в сельском хозяйстве,
The article is devoted to the problems of resources use in agriculture of the Orel region. The author analyzed the provision of agricultural enterprises in Orel with production resources, estimated economic efficiency in the use of agricultural resources in the Orel region. Much attention is paid to the problems of recreation of the technical basis, circulating capital and labour forces. In the article basic trends in the efficiency increase of financial and technical basis in agricultural enterprises are determined.
Key words: agriculture, resource potential, agricultural
machinery, agricultural enterprise, crop farming, animal Farming.
широкого использования научных достижений в области экономики, механизации производства, технологии и организации труда.
Сущность ресурсосберегающей деятельности заключается в комплексном использовании ресурсов, максимальном $странении всех видов потерь, более полном вовлечении в хозяйственный оборот
вторичных материальных и энергетических рес$рсов при замещении исчерпаемых невозобнавляемых их видов. Доминирующим постулатом системы
рес$рсосбережения выст$пает то, что рациональное потребление рес$рсов производства обеспечивает достижение эмерджентного эффекта и значительно повышает устойчивость развития отраслей АПК в целом, снижая их затратность и экстенсивность. Анализ передового мирового и отечественного опыта свидетельств$ет о том, что экономическая эффективность любого из предприятий АПК зависит не столько от величины рес$рсного потенциала , сколько от $мения с максимальной отдачей
использовать имеющиеся в распоряжении рес$рсы , то есть от развития ресурсосберегающих процессов в хозяйственных субъектах.
Комплексом рес$рсосберегающих мероприятий целесообразно охватить все сферы АПК - от сельскохозяйственного машиностроения до реализации прод$кции конечном$ потребителю. Значительные резервы ресурсосбережения сосредоточены в сельском хозяйстве, в отраслях растениеводства и животноводства. Использование современных инновационных технологий производства обеспечивает $величение выхода прод$кции растениеводства, рост $рожайности основных культур. [9]
В таблице 1 представлена информация о динамике посевных площадей растениеводства в Орловской области.
В отрасли растениеводства в 2006-2010 гг. наблюдалась тенденция спада производства
113
прод$кции. Так, например, производство зерна уменьшилось за данный период и составило 98 % (табл. 1). В 2010 г. убрано 1242,3 тыс. тонн зерна, что значительно выше показателей 2008-2009 гг. Если
говорить об $рожайности сахарной свеклы, то наблюдается тенденция роста. В 2010 году по сравнению с 2006 годом сахарная свекла $величилась в 3 раза.
Таблица 1 - Посевные площади и производство продукции растениеводства [2]
Показатель Годы
2006 2007 2008 2009 | 2010 Темп роста, %
Россия
Площадь, тыс. га.
Вся посевная площадь 58879,2 57472,5 58385,5 58562,9 56104,3 95,3
Зерновые культуры 33632,2 33753,52 35362,6 35713,3 32048 95,3
Сахарная свекла 849,1 910,0 718,1 719,1 1012,1 119,2
Картофель 155,1 161,9 171,0 215,1 233,1 150,3
Производство продукции растениеводства
Зерно 6175,4 6419,1 8454,5 7591,9 4698,5 76,1
Сахарная свекла - - 2589,1 2224,3 1974,1 -
Картофель 270,4 273,3 330,1 406,6 221,3 81,8
ЦФО
Площадь, тыс. га.
Вся посевная площадь 11185,74 10885,49 11333,3 11469,6 11082,5 99,0
Зерновые культуры 5496,2 5597,0 6308,5 6397,3 5577 101,5
Сахарная свекла 431,1 465,0 368,1 389,2 540,5 125,4
Картофель 44,7 48,1 54,4 67,1 73,9 165,3
Производство продукции растениеводства
Зерно 10925,2 11864,4 20004,4 18064,4 8273,5 75,7
Сахарная свекла - - 1364,9 1233,9 903,8 -
Картофель 84,1 95,5 109,6 146,92 73,3 87,2
Орловская область
Площадь, тыс. га.
Вся посевная площадь 996,0 957,9 1025,8 1082,5 849,1 86,0
Зерновые культуры 640,2 629,4 746,9 796,2 611,5 96,0
Сахарная свекла 19,6 33,1 26,2 28,2 31,9 В 1,6 раза
Картофель 30,5 29,7 29,8 30,8 1,7 6,0
Производство продукции растениеводства
Зерно 1276,8 1353,6 2282,3 2393,1 1242,3 98,0
Сахарная свекла 22,4 21,0 29,6 33,1 71,0 в3 раза
Картофель 36,8 29,0 36,1 33,7 14,9 в2 раза
Одной из острейших проблем продолжает оставаться сокращение объемов производства продукции животноводства (табл. 2). Среди причин сложившейся сит$ации можно отметить отс$тствие комплексного подхода по гос$дарственной поддержке отрасли. Выделяемые объемы бюджетной поддержки «съедаются» ростом цен на материальные рес$рсы и $сл$ги, $х$дшается финансовое положение сельскохозяйственных организаций, возрастает риск непогашения банковских кредитов. [8]
Наблюдается очень низкая эффективность отраслей животноводства. Производство прод$кции животноводства в Орловской области, например, крупного рогатого скота в 2010 году по сравнению с 2006 годом снизилось на 40%. Рентабельность молока в 2010 году составила 28%. Производство молока в Орловской области за период 2006-2010 гг. составило 46%.
Основным показателем, характериз$ющим рес$рсный потенциал в сельском хозяйстве, является техническая оснащенность. В целом оснащение сельскохозяйственного производства техникой характериз$ется отрицательной динамикой, так количество комбайнов сократилось на 56%, количество тракторов 66%, соответственно (табл. 3).
Сокращение количества комбайнов и тракторов связано с такими факторами, как дороговизна техники и диспаритет цен, изменение технических характеристик (рост производительности), изменение технологии возделывания отдельных к$льт$р и изменение площади посевов сельскохозяйственных культур.
Воспроизводство материально-технической базы сельского хозяйства должно сопровождаться рациональным использованием основных элементов производственных фондов: зданий и соор$жений, машин и оборудования.
Отметим, что стоимость основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Орловской области увеличилась за период с 2008 по 2010 гг. Данный рост в основном произошел за счет приобретения техники и обор$дования для производства, то есть др$гими словами произошел рост стоимости активной части основного капитала.
Таблица 2 - Поголовье животных и производство продукции животноводства в Орловской области [2]
Годы
2006 2007 2008 2009 2010 Темп роста, %
Россия
Поголовье животн,іх на конец года, тыс. гол.
Крупный рогатый скот 10616,4 10296,4 9862,8 9555,2 9258,6 87,2
в том числе: коровы 4077,1 3974,5 3862,4 3767,6 3713,6 91,1
Свиньи 8430,7 8711 9246,9 10597,8 10815,2 128,3
Производство продукции животноводство
Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. тонн 2567,4 2962,8 3403 - - -
из них:
крупный рогатый скот 10616,4 10296,4 9862,8 9555,18 9258,64 87.2
свиньи 8430,7 8711 9246,9 10597,8 10815,2 128,3
птица 256455,4 274782,2 298717 332540,3 - -
Молоко, тыс. тонн 14134,9 14162,9 14246,2 14494,8 14313,2 101,3
Яйца, млн. штук 28537,4 28427,5 28396,4 29857,7 31315,7 109,7
ЦФО
Поголовье животных на конец года, тыс. гол.
Крупный рогатый скот 2541,3 2377,1 2202,5 2118,9 2020,3 79,5
в том числе: коровы 1041,2 968,9 940,1 889,5 862,8 82,9
Свиньи 2048,2 2440,1 3208,5 3958,3 4238,6 в 2 раза
Производство продукции животноводство
Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. тонн 780,1 983,8 1213,5 - - -
из них:
крупный рогатый скот 2541,3 2377,1 2202,5 2118,9 2020,3 79,5
свиньи 2048,2 2440,1 3208,5 3958,3 4238,6 в 2 раза
птица 74660 84721 95255,2 107619,1 - -
Молоко, тыс. тонн 3913,2 3798,2 3794,3 3794,7 3669,9 93,8
Яйца, млн. штук 6112,4 6122 5977,6 6318,5 6714,2 109,8
Орловская область
Поголовье животных на конец года, тыс. гол.
Крупный рогатый скот 191,6 173,5 157,1 151,6 93,7 49,0
в том числе: коровы 73,0 65,7 61,3 56,2 33,2 46,0
Свиньи 238,1 217,6 263,9 315,1 - -
Производство продукции животноводство
Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. тонн 59,9 57,4 56,3 58,9 - -
из них:
крупный рогатый скот 20,0 21,3 18,7 18,8 7,9 40,0
свиньи 24,1 21,1 20,3 22,7 27,5 115,0
птица 14,0 13,6 15,5 15,5 16,1 115,0
Молоко, тыс. тонн 294,3 268,6 243,9 252,0 135,4 46,0
Яйца, млн. штук 271,0 268,0 221,5 202,3 41,0 16,0
Таблица 3 - Парк техники в сельскохозяйственных организациях Орловской области [2]
Виды техники Годы
2006 2007 2008 2009 2010 2010 г., % к 2006 г.
Зерноуборочные комбайны 1978 1561 1415 1244 1 101 56,0
Кормоуборочные комбайны 298 240 233 217 195 66,0
Картофелеуборочные комбайны 33 25 20 15 29 88,0
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 143 108 85 72 70 49,0
Тракторы — всего 5644 4732 4375 3965 3 708 66,0
Плуги тракторные 1880 1572 1431 1287 1120 60,0
Культиваторы 2623 2376 2212 1985 1780 68,0
Сеялки 2018 1607 1362 1291 1 185 59,0
Таблица 4 - Стоимость и структура основн,іх средств [2]
Наименование 2008 2009 2010
Тыс.руб. % Тыс.руб. % Тыс.руб. %
Здания 4466140 29,0 6 565 737 32,0 8 648 974 35,0
Сооружения и передаточные устройства 1227697 8,0 1 958415 10,0 2 848 570 12,0
Машины и оборудование 7231608 8,0 8 609 237 42,0 9 410 799 38,0
Транспортные средства 1128138 8,0 1 556 550 8,0 1 746 899 7,0
Производственный и хозяйственный инвентарь 224870 2,0 255 946 2,0 268 043 1,0
Рабочий скот 6818 0,1 5 259 0,1 6 991 0,1
Продуктивный скот 904895 6,0 1 054 390 6,0 1 108 503 5,0
Многолетние насаждения 29796 1,0 24 582 1,0 20 505 0,1
Другие виды основных средств 88352 1,0 92 892 1,0 134 901 1,0
Земельные участки и объекты природопользования 314601 2,0 531 867 3,0 767 273 3,0
Капитальные вложения на коренное улучшение земель 1120 0,1 1 120 0,1 4 468 0,1
Итого 15624035 X 20 655 995 X 24 965 926 X
Таблица 5 - Стоимость и структура оборотных активов [2]
Наименование 2008 2009 2010
Тыс.руб. % Тыс.руб. % Тыс.руб. %
Запасы 8877693 55,0 9923670 51,0 10237788 50,0
В том числе:
Сырье, материалы 2955406 19,0 2674663 14,0 2904 888 14,0
Животные на выращивании и откорме 1522626 10,0 1868953 10,0 1 909 752 10,0
Затраты в незавершенном производстве 2896801 18,0 3241169 17,0 2 957 979 15,0
Г отовая продукция и товары для перепродажи 1283426 8,0 1711193 9,0 1 771 433 9,0
Товары отгруженные 3240 1,0 20175 1,0 28 177 1,0
Расходы будущих периодов 210731 2,0 370404 2,0 620 684 3,0
Прочие запасы и затраты 5463 1,0 37112 1,0 44 875 1,0
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 196220 2,0 129837 1,0 74 433 1,0
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев после отчетной даты) 75641 1,0 267161 2,0 1 646 218 8,0
В том числе покупатели и заказчики 45616 1,0 17300 1,0 897 538 5,0
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) 4798630 30,0 5706267 30,0 5 923 311 29,0
В том числе покупатели и заказчики 2228577 14,0 2248902 12,0 2 286 725 11,0
Краткосрочные финансовые вложения 1872435 12,0 2891278 15,0 2191 116 11,0
Денежные средства 229088 2,0 359842 2,0 475 933 3,0
Прочие оборотные активы 118093 1,0 170547 1,0 162 523 1,0
Итого 16167800 100,0 19448602 100,0 20711322 100,0
Как видно из выше представленной таблицы, стоимость оборотных средств в 2010 году незначительно снизилась по сравнению с 2008 годом. Удельный вес запасов характеризуется двумя показателями: готовая продукция и товары для
перепродажи. В 2008 году готовая продукция составила 1283426 тыс.руб., а в 2010 году - 1771433 тыс.руб. Данное увеличение не является
положительной характеристикой, т. к. происходит замораживания денежных средств в запах предприятия. За отчетный период наблюдается повышение удельного веса дебиторской задолженности. Данное увеличение также имеет негативные последствия, т.к. увеличение кредиторской задолженности означает отвлечение средств из оборота предприятия.
Таблица 6 - Среднегодовая численность работников по категориям в сельском хозяйстве по Орловской области, чел. [2]
Наименование 2008 2009 2010 2010 в % к 2008
По организации-всего 21745 22262 19875 92,0
В том числе: Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве -всего 19864 20097 18242 92,0
В том числе: Рабочие постоянные 14359 14498 12844 90,0
Из них: Трактористы-машинисты 4247 4174 3510 83,0
Операторы машинного доения, дояры 1429 1286 1090 77,0
Скотники крупного рогатого скота 1808 1638 1424 79,0
Работники свиноводства 684 808 720 106,0
Работники овцеводства и козоводства 12 12 10 84,0
Работники птицеводства 110 666 537 В 4 раза
Работники коневодства 11 11 12 109
Работники оленеводства - 27 - -
Рабочие сезонные и временные 1213 1374 1428 118,0
Служащие 4292 4225 3970 93,0
Из них: руководители 1301 1234 1137 88,0
специалисты 2600 2534 2320 90,0
Количество работников в Орловской области за период 2008-2010 гг. сократилось и составило 92 %. Сокращение произошло за счет прекращения сельскохозяйственными организациями своей
деятельности.
Эффективность использования ресурсного
потенциала формируется и* ряда в*аимосвя*анных составляющих: эффективность исполь*ования
ресурсного потенциала (кадров, *емли,
биологического потенциала животных и растений) и ра*вития ресурсосберегающих технологий. Ресурсный
потенциал в сельскохо*яйственном прои*водстве должен формироваться с учетом потребности в прои*водственных мощностях. Государственная поддержка способна повысить как сам ресурсный потенциал сельскохо*яйственных предприятий, так и эффективность его реализации.
Литература
1. Портал Орловской области: [сайт]. Иг1:
http://www.adm.ore1.ru.
2. Портал территориального органа федеральной службы статистики по орловской области: [сайт]. Ur1:http://www.ore1.gks.ru
3. Сельское хо*яйство и балансы прои*водственных ресурсов [электронный ресурс] / режим доступа ит1: Метеи^оитсе: http://www.gks.ru
4. Сельское хозяйство [электронный ресурс] /
режим доступа ий: МетеО^оигсе:
http://www.ore1.gks.ru
5. Проект государственной программы развитие
сельского хо*яйства и регулирование рынков сельскохо*яйственной продукции, сырья и
продовольствия на 2013 - 2020 годы. [электронный
ресурс]
http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm
6. Злобин, Е.Ф. Особенности рынка сельскохо*яйственной техники орловской области [Текст] / Е.Ф. Злобин, А.А. Полухин // Экономические и гуманитарные науки. - 2010. - № 5 - С. 78-84.
7. Прока, Н.И. Механизм реализации системы индикативного планирования в аграрном секторе экономики / Н.И. Прока, И.В. Страшко // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - № 6. - С. 14-18.
8. Прока, Н.И. Эффективность использования
ресурсного потенциала сельского хо*яйства Орловской области [Текст] / Н.И. Прока,
А.А. Полухин, И.В. Страшко // Вестник Орел ГАУ. -2010. - № 6 (27) - С. 2-8.
9. Полухин, А.А. Использование материальнотехнических ресурсов в сельхозпредприятиях орловской области [Текст] / А.А. Полухин // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 11. - С. 122-124.
10. Ушачев, И.Г. О проекте государственной программы ра*вития сельского хо*яйства и регулирования рынков сельскохо*яйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы [Текст] / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление - 2012. - № 1. - С. 3-13.
УДК 331.2:005.334
Р.А. Быков, аспирант Н.А. Лытнева, доктор экономических наук Орёл ГИЭТ
РИСКИ В СИСТЕМЕ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ
Раскрыты виды рисков и причины из возникновения, которые имеют место в результате невыплат заработной платы работникам в результате
функционирования организаций, а также при возникновении условий банкротства. В системе оплаты риски могут возникать в виде штрафных санкций и удержаний, в результате административных наказаний и приведения в действие уголовных разбирательств. Множество вопросов и возникающих проблем требует необходимости систематизации рисков, исследования природы и их возникновения и разработки мероприятий по их предотвращению. Кроме того невыплаты заработной платы связаны с нало овыми рисками и рисками социальных отчислений на пенсионное, медицинское страхование, а также на страхование от несчастных случаев на производстве. Для управления рисками, регулирования их размера, требуется обоснованная методика, которая позволит осуществить их оценку и разработать мероприятия, направленные на снижение и минимизацию рисков, связанных с системой оплаты труда. Ключевые слова: риски, оплата труда, управление, оценка рисков, штрафы, административная ответственность, трудовой кодекс, банкротство, налоги, сборы, работники, труд.
В соответствии со ст. 129 НК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) *аработная плата (оплата труда работника) представляет собой во*награждение *а труд в *ависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества выполненной работы, условий ее выполнения, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных условий, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному *агря*нению, и иные выплаты компенсационного характера), стимулирующие
Types of risks and the reason from emergence which take place as a result of salary nonpayments to workers as a result of functioning of the organizations, and also at emergence of conditions of bankruptcy are opened. In payment system risks can arise in the form of penalties and deduction, as a result of administrative punishments and actuating of criminal trials. The set of questions and arising problems demands need of ordering of risks, research of the nature and their emergence and development of actions for their prevention. Besides, nonpayments of a salary are connected with tax risks and risks of social assignments on pension, medical insurance, and also to insurance upon occupational accidents. Risk management, regulation of their size, needs a reasonable technique which will allow to carry out their assessment and to develop the actions directed on decrease and minimization of risks, connected with compensation system.
Key words: risks, compensation, management, assessment of risks, penalties, administrative responsibility, labor code, bankruptcy, taxes, collecting, workers, work.
выплаты работникам (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются:
- минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации;
- повышение уровня заработной платы;
- ограничение перечня оснований и ра*меров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя;
- ограничение ра*меров налогообложения доходов от *аработной платы;
Вестник Орел Г Ay
апрель
№2(35)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мама%в А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Ст%панова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: шс1^аи@уа^ех.ги Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ =ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 27.03.2012 г. Подписано в печать 26.04.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 19,3 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орёл, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР =021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства Лысенко Н.Н., Лысенко С.Н., Наумкин В.П. Экологические предпосылки формирования
вредной энтомофауны соевого агроценоза в Орловской области............................. 2
Кузнецов И.И., Амелин А.В. Потенциальные возможности подукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях центрально-черно*емного региона
России................................................................................. 11
Кирсанова Е.В., Злотников А.К., Цуканова З.Р., Васильчиков А.Г., Головина Е.В., Чекалин Е.И., Можарова И.П., Дарюга К.В. Экзогенная регуляция роста и развития
растений сои сорта Ланцетная в условиях Орловской области.............................. 14
Синеговский М.О. Факторы эффективного возделывания сои в хозяйствах Амурской
области................................................................................ 19
Мельник А.Ф., Мартынов А.Ф. Формирование урожайности и качества зерна озимой
пшеницы................................................................................ 23
Забродкин А.А. Влияние различных способов обработки почвы на урожайность и качество
зерна озимой пшеницы................................................................... 28
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность комплексного применения удобрений и
гербицида димесол на посевах ярового ячменя............................................ 32
Глинушкин А.П. Кончиковый бактериоз яровой пшеницы на Южном Урале...................... 36
Захарова М.В., Новик Н.В., Яговенко Т.В. Особенности организации мониторинга за
проявлением алкалоидности люпина при производстве его оригинальных семян............... 38
Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Беляева Ж. А., Г оловина Е.В., Сулимов В.В., Павловская Н.Е., Коломейченко А.С. Продукционный процесс сортов люпина и его
оптимизация путем использования регуляторов роста и развития........................... 40
Гнеушева И.А., Солохина И.Ю., Горькова И.В., Павловская Н.Е. Фотосенсибили*ирующее действие гречихи и продуктов ее биотехнологической переработки.. 45 Павловская Н.Е., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А. Исследование тритерпеновых сапонинов,
полученных из корней овса посевного AVENA SATIVA L..................................... 48
Богомолов А.А. Посевные качества семян люцерны и*менчивой после обработки посевов
регуляторами роста и микроудобрениями в северном Зауралье.............................. 51
Титаренко А.В., Титаренко Л.П., Козлов А.А., Вертий Н.С. Характер проявления
автофертильности у аллополиплоидной озимой ржи......................................... 54
Трухан О.В. Биологические особенности цветения овсяницы красной (FESTUCA RUBRA L.) 56 Пономар%в С.Г. Ресурсосберегающие технологии исполь*ования вторичного сырья
крупяного производства................................................................. 60
Самородский В.А., Ф%дор%нкова Н.М. Особенности управления конкурентоспособностью
на рынке продукции льноводства......................................................... 63
Маремуков А.А. Структурные преобразования в плодово-ягодном подкомплексе АПК и их
влияние на его развитие................................................................ 67
Сковородников Д.Н., Райков И.А., Челяев Д.Н. Адаптация полученных in vitro растений
малины к нестерильным условиям......................................................... 70
Козлова Е.А. Биопрепараты в защите смородины черной.................................... 73
Григорьева Л.В., Балашов А.А. Урожай и архитектоника корневой системы деревьев яблони
в саду разной плотности посадки........................................................ 76
Новикова А.С. Продуктивность агроэкосистем в свя*и с и*менением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современных обработок почвы.. 79
Митусов А.В., Митусова О.Е., Лопачев Н.А. Особенности пространственного
распределения органического углерода почвы............................................. 83
Небытов В.Г., Кузнецова Е.А. Влияние фосфорных и органических удобрений на фосфатное
состояние почвы и урожай культур в севообороте......................................... 87
Степанова Л.П., Моисеева М.Н., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А. Экологические последствия сжигания сельскохо*яйственных отходов на состояние плодородия пахотных
почв................................................................................... 93
Наумкин В.П., Донской М.М. Морфобиологические особенности чины посевной
(LATHYRUS SATlVUS L.) в условиях Центрально-Черноземного региона России................ 97
Амелин А.В., Чекалин Е.И., Кондыков И.В., Дмитриева Е.А. Активность световых и
темновых реакций фотосинтеза у генотипов чечевицы обыкновенной......................... 102
Экономические аспекты развития аграрного производства Прока Н.И., Волченкова А.С. Сравнительный анализ уровня производительности труда в
аграрном секторе экономики............................................................. 106
Злобин Е.Ф., Тришкина Е.С. Экономическая оценка эффективности исполь*ования
производственных ресурсов в сельском хозяйстве Орловской области....................... 113
Быков Р.А., Лытнева Н.А. Риск в системе оплаты труда работников организации............ 117
Дерунова Е.А. Методические подходы к оценке эффективности научно-технических
проектов в системе продвижения научных достижений в сельском хозяйстве................. 123
Наумов А.И., Полухин А.А. Основные проблемы повышения эффективности труда в условиях технической и технологической модерни*ации сельского хо*яйства Орловской
области................................................................................ 127
Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Система пока*ателей экономики труда в управлении
кадровым потенциалом организации....................................................... 131
Докальская В.К., Полянин А.В. Ра*витие социальной сферы, как фактор повышения
качества рабочей силы.................................................................. 136
Лытнева Н.А. Системы оплаты труда на предприятиях реального сектора экономики.......... 139
Никитин Б.А., Суслов С.А. Анали* эффективности ра*вития *ерновой подотрасли
Нижегородской области с 1995 по 2010................................................... 144
Миколайчик И.Н., Морозова Л.А., Матасов А.А. Современные технологии повышения эффективности выращивания молодняка КРС................................................ 149
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
