CC BY
0Научная статья УДК 338
doi: 10.47576/2949-1916.2025.1.1.019
определение экономического содержания фактов хозяйственной жизни: основные ошибки
и последствия
Шибанова Анна Анатольевна
Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. В статье исследуется экономическая сущность фактов хозяйственной жизни и ее влияние на порядок отражения соответствующей информации в бухгалтерском учете. Акцентируется внимание на ключевых аспектах определения содержания операции и объектов, на которые она оказывает влияние, а также формирование бухгалтерских записей. Проанализированы аналогичные процедуры в историческом контексте. Также представлены результаты анализа мнения отечественных и зарубежных ученых применительно к теме исследования.
Ключевые слова: бухгалтерский учет; факт хозяйственной жизни; классификация; счет бухгалтерского учета; искажение информации.
Для цитирования: Шибанова А. А. Определение экономического содержания фактов хозяйственной жизни: основные ошибки и последствия // Региональная и отраслевая экономика. - 2025. - № 1. - С. 157-161. doi: 10.47576/2949-1916.2025.1.1.019.
Original article
DETERMINING THE economic coNTENT of THE FACTS oF economic LIFE: the main mistakes and consequences
Shibanova Anna a.
Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. The article examines the economic essence of the facts of economic life and its impact on the order in which relevant information is reflected in accounting. Attention is focused on the key aspects of determining the content of an operation and the objects it affects, as well as the formation of accounting records. Similar procedures are analyzed in a historical context. The results of the analysis of the opinion of domestic and foreign scientists in relation to the research topic are also presented.
Keywords: accounting; fact of economic life; classification; accounting account; information distortion.
For citation: Shibanova A. A. Determining the economic content of the facts of economic life: the main mistakes and consequences. Regional and branch economy, 2025, no. 1, pp. 157-161. doi: 10.47576/2949-1916.2025.1.1.019.
Бухгалтерский учет, как и другие виды учета, обеспечивает формирование экономически значимой информации о событиях, явлениях, сделках и состоянии капитала организации с учетом характерных для данного вида учета особенностей. Отличительными признаками данных бухгалтерского учета является их систематизированный характер, а также документальное подтверждение.
Систематизация бухгалтерской информации обеспечивается за счет применения особого порядка классификации объектов учета посредством метода двойной записи, преимущества которого были обозначены еще в XV веке [1].
Классификационная группа и соответствующий счет бухгалтерского учета для отра-
В зависимости от экономической сущности, то есть функции, которую выполняет объект, возникают различные экономические и юридические последствия. Например, начисление амортизации, которая фактически является отражением морального и технического износа, осуществляется только в отношении объектов основных средств, которые используются в течение длительного времени. Амортизационные начисления или снижение стоимости объектов учета признается в бухгалтерском учете как расход и отражается на величине финансового результата деятельности. Отдельные объекты, например, компьютерная техника могут как подлежать амортизации, так и выступать исключительно в качестве товара. Другими словами, в зависимости от порядка использования, могут возникать расходы, связанные с амортизационными начислениями.
В основополагающих нормативных и правовых актах в сфере бухгалтерского учета обозначен принцип приоритета экономического содержания над формой. Данный
жения изменения состояния объектов учета подбирается бухгалтером с учетом экономического содержания объекта, который, в свою очередь, обосновывается порядком использования. Так, например, оборудование или компьютерная техника могут в бухгалтерском учете отражаться как товар, продукт, средство труда, запас и т.д. Исследователи [2], проанализировавшие более 100 научных источников, оценили процентное соотношение применяемых подходов к раскрытию сущности понятия «счет бухгалтерского учета (табл. 1), что позволяет сделать вывод о самом популярном подходе к данной категории как к способу группировки информации об объектах.
принцип нашел свое отражение в различных международных и национальных стандартах. Так, с одной стороны, обеспечивается соответствующая бухгалтерскому учету обслуживающая роль в части формирования информации для пользователей, а не выработки решений на основе требований законодательства. С другой стороны, возникает проблема: экономическое содержание у аналогичных объектов может быть абсолютно разным, выделить признаки той либо иной экономической функции без профессионального суждения специалиста не всегда представляется возможным, документы неоднозначно отражают экономическое содержание. Приоритет экономического содержания также не позволяет в полной мере передать в настоящий момент ведение бухгалтерского учета программным средствам и искусственному интеллекту - все еще необходим специалист - бухгалтер.
В советское время порядок регулирования бухгалтерского учета предполагал полное соответствие требованиям нормативных
Таблица 1 - Подходы к назначению счетов бухгалтерского учета
Содержание подхода Применение в учетно-экономической литературе, %
Средство исчисления показателей 4
Способ регистрации информации 6
Сводка записей 7
Способ текущего учета 8
Средство контроля 12
Информационная совокупность 16
Способ отражения 17
Способ группировки 30
документов, без акцента на субъективное мнение бухгалтера. Безусловно, охватить нормами все многообразие операций, составляющих современную хозяйственную деятельность организации, невозможно, однако отсутствие четких норм приводит к различным подходам и может повлечь возникновение ошибок.
Видный и уважаемый представитель Санкт-Петербургской школы бухгалтерского учета [3], проанализировав преимущества и недостатки принципа приоритета экономического содержания при отражении информации отмечает, что данный подход предполагает абсолютное понимание бухгалтером сущности хозяйственных процессов и отдельных операций, что в реальности сомнительно. Например, не все бухгалтеры понимают экономические функции цифровой валюты, что сказывается на порядке учета данного объекта. Ученые [4] качественно исследуют различные признаки правонарушений с применением данных объектов, выявляя различные проблемы, в том числе и правового характера.
Отражение информации о хозяйственной жизни организации и изменении состояния ее средств предполагает, во-первых, наличие умений и навыков формирования двойной записи, а во-вторых, умения определять объекты бухгалтерского учета, на которые влияет операция.
Ученые [7] отмечают в числе наиболее значимых последствий нарушения правил ведения бухгалтерского учета - отсутствие либо недостаток информации для управления организацией, ее ресурсами и обязательствами. При этом исследователи [8] подчеркивают, что не всегда данных бухгалтерского учета достаточно для принятия эффективных решений. Также отмечается [9], что в качестве особенных признаков экономических
Разумнее сделать вывод, что не может быть приоритета экономического содержания над юридической формой или наоборот, данные составляющие неотделимы и дополняют друг друга.
Важно подчеркнуть, что в соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» источником информации об объекте бухгалтерского учета и основанием для отражения соответствующей информации является документ. Отражение информации в бухгалтерском учете без надлежащего документального офорления недопустимо. К сожалению, в числе наиболее распространенных типичных ошибок бухгалтерского учета как организаций бюджетной сферы, так и коммерческих организаций, является отсутствие подтверждающих первичных учетных документов или оформление их с существенными нарушениями [5; 6]. При этом информацию, представленную в документах, необходимо правильно интерпретировать и отразить в учете, что осуществляют специалисты - люди, которым свойственно допускать ошибки и неточности.
преступлений выступают противоречия и логические ошибки при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, основным источником которых являются данные бухгалтерского учета.
Полезность учетной и отчетной информации определяется возможностью ее применения при выработке различных управленческих решений, однако отсутствие информации о методологии формирования данных, экономической сущности отдельных показателей также приводит к бесполезности данных бухгалтерского учета. Например, показатели коммерческих и управленческих расходов, представленные в отчете о финансовых результатах, понятны только тем пользователям, которые зна-
Таблица 2 - Основные принципы определения экономического содержания объекта
Наименование характеристики Порядок определения
Выполняемая функция/извлекаемые полезные свойства Соответствие признакам, закрепленным в соответствующих федеральных стандартах бухгалтерского учета, ГОСТах и других документах, содержащих подобные признаки
Срок использования Определение предполагаемого срока полезного использования относительно производственного цикла либо до/более года
Стоимость Отнесение объекта к дорогостоящим либо малоценным объектам
Изменчивость Утрата физических или других полезных свойств
ют отличия и порядок формирования данных показателей.
Безусловно, справедливо отмечается учеными [10], что средством минимизации дилетантского подхода в отражении информации о хозяйственной жизни организации является этика и социальная ответственность ее участников, однако не всем профессиональным бухгалтерам, к сожалению, они доступны. Также важно понимать, что требования авторитетных руководителей и коллег зачастую имеют большее значение нежели личное профессиональное суждение.
Таким образом, определение экономического содержания фактов хозяйственной жизни имеет ключевое значение в бухгалтерском учете, а качественное выполнение данной задачи определяет существенность и полезность формируемой информации. Практикующим специалистам и всем участникам ведения бухгалтерского учета необходимо понимать и анализировать причинно-следственные связи для исключения потенциальных ошибок и снижения качества бухгалтерских данных.
Список источников
1. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. Москва: Юрайт, 2020. 90 с.
2. Малюга Н. М., Боримская Е. П. Генезис научной мысли о сущности счетов бухгалтерского учета: библиометрический анализ // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 23 (173). С. 40-54.
3. Соколов Я. В., Соколов В. Я. Сила и слабость бухгалтерии США // Бухгалтерский учет. 1999. № 2. С. 80-83
4. Перов В. А. О криминалистической методике выявления преступлений, совершаемых с использованием криптовалюты, и расследовании соответствующих уголовных дел // Российский следователь. 2020. № 12. С. 10-13.
5. Гаджиев Н. Г, Коноваленко С. А., Трофимов М. Н. Типичные ошибки и нарушения, выявляемые в ходе контрольно-ревизионных проверок финансово-хозяйственной деятельности образовательных учреждений // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2021. Т. 36. № 1. С. 7-13
6. Шибанова А. А. Ошибки в бухгалтерском учете организаций бюджетной сферы // Russian Economic Bulletin. 2020. Т. 3. № 6. С. 58-63
7. Бачуринская И. Н., Манина Д. Д. Негативные последствия нарушений правил ведения бухгалтерского учета для субъектов экономической деятельности // Вектор экономики. 2022. № 5 (71).
8. Биймырсаева Э. М., Астраханцева Е. А. Проблемы автоматизации управленческого учета и спо -собы их преодоления // Наука и инновационные технологии. 2020. № 2 (15). С. 31-39.
9. Карепанов Н. В. Особенности образования и сущность следов преступлений в сфере экономической деятельности // Российское право: образование, практика, наука. 2024. № 1. С. 82-87.
10. Пятов М. Л. Дилетантизм и экономическая жизнь в условиях современности // Вестник НГУЭУ. 2019. № 1. С. 10-28.
References
1. Pacioli L. A treatise on accounts and records. Moscow: Yurait, 2020. 90 p.
2. Malyuga N. M., Borimskaya E. P. The genesis of scientific thought on the essence of accounting accounts: a bibliometric analysis. International Accounting. 2011. No. 23 (173). Pp. 40-54.
3. Sokolov Ya. V., Sokolov V. Ya. The strength and weakness of accounting in the USA. Accounting. 1999. No. 2. Pp. 80-83.
4. Perov V. A. On the criminalistic methodology for detecting crimes committed using cryptocurrencies and investigating relevant criminal cases. A Russian investigator. 2020. No. 12. Pp. 10-13.
5. Gadzhiev N. G., Konovalenko S. A., Trofimov M. N. Typical errors and violations detected during control and audit inspections of financial and economic activities of educational institutions. Bulletin of Dagestan State University. Series 3: Social Sciences. 2021. Vol. 36. No. 1. Pp. 7-13.
6. Shibanova A. A. Errors in accounting of public sector organizations. Russian Economic Bulletin. 2020. Vol. 3. No. 6. Pp. 58-63.
7. Bachurinskaya I. N., Manina D. D. Negative consequences of violations of accounting rules for subjects of economic activity. Vector of Economics. 2022. № 5 (71).
8. Biymyrsaeva E. M., Astrakhantseva E. A. Problems of automation of management accounting and ways to overcome them. Science and innovative technologies. 2020. No. 2 (15). Pp. 31-39.
9. Karepanov N. V. Features of education and the essence of traces of crimes in the sphere of economic activity. Russian law: education, practice, science. 2024. No. 1. Pp. 82-87.
10. Pyatov M. L. Dilettantism and economic life in modern conditions. Bulletin of the NGUEA. 2019. No. 1. Pp. 10-28.
Сведения об авторе
ШИБАНОВА АННА АНАТОЛьЕВНА - Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, Москва, Россия, [email protected]
Information about the author
SHIBANoVA ANNA A. - Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Moscow, Russia, [email protected]
