CC BY
18
О.И. Куприянова, аспирантка
К ВОПРОСУ О НАСЛЕДОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИНОСТРАНЦЕВ,
УМЕРШИХ В РОССИИ (XVII — НАЧАЛО XIX в.)
Вопрос о правоспособности иностранцев в России, особенно в области наследственных отношений, в научной литературе практически не разработан. Права иностранцев в этой сфере — это право на составление завещания, право на принятие наследства и право на вывоз имущества из России.
Во многих государствах Европы даже в XVII — XVIII вв. иностранцы были лишены многих прав. Так, с раннего Средневековья в европейских странах существовало «береговое право» (droit de naufrage) — право жителей прибрежного государства присваивать себе имущество разбившегося при кораблекрушении судна1. Это право исчезает в основном к XII — XIII вв., однако в некоторых странах, например в Испании и Португалии, в отдельных случаях оно продолжает действовать и в начале XVIII в.2
В области наследования права иностранцев ограничивались или не признавались вовсе. Во Франции существовало так называемое droit d'aubaine — право государства присваивать имущество умерших на его территории иностранцев, из Франции оно перешло и в другие страны, например, в начале XIX в. оно существовало в итальянских землях и только в 1820 г. было отменено для российских подданных3 (во Франции оно было ликвидировано в 1790 г.). В других европейских странах наследственные права за иностранцами признаются, но для вывоза имущества за границу взимаются достаточно высокие пошлины 4. «В странах Европы, даже христианских, без видимой необходимости, долго существовали обычаи самые варварские в отношении к иностранцам... До реформации одна Россия могла хвалиться своею терпимостью, которая только с Вестфальского мира сделалась законом всей Европы», — писал В. Лешков .
Права иностранцев учитывались и в законах Древнерусского государства. Так, в договорах с Византией предусматривалось право гре-
1 См.: Лешков В. Взгляд на состояние права иностранцев, по началам европейского народного права вообще, и в особенности по законам отечественным // Юридические записки, издаваемые Петром Редкиным. Т. 2. М., 1842. С. 1—30.
2 Там же. С. 7.
3 Полное собрание законов Российской империи (далее — ПСЗРИ). T. XXXVII. № 28479 («О распубликовании постановлений, изданных герцогинею пармскою, пья-ченскою и гвастальскою; об уничтожении навсегда права, известного под названием droit d'aubaine, во владениях ее для российских и польских подданных»).
4 См.: Лешков В. Указ. соч. С. 6.
5 Там же. С. 2.
8 ВМУ, право, № 2
113
ков на Руси и русских в Константинополе наследовать имущество умерших: «Аще ли убежит сотворивый убийство, да аще есть домовит, да часть его... да возьмет ближний убьенаго, а и жена убивгиаго да имеешь толицем же пребудешь по закону» (курсив мой. — O.K.) (Договор Руси с Греками 911 г.). Эта норма повторяется в договоре 945 г.6, однако позднее этот вопрос надолго исчезает из правовых источников.
XVII в. оставил очень скудные известия о порядке наследования иностранцев в России. В Российском государственном архиве древних актов в фонде Посольского приказа7 сохранилось только два дела: «Дело по челобитью немчина Якова Бережинского об отдаче ему пожитков после умершей на Вологде племянницы его немки Анны Лябу-нова» (1624 г.)8 и «Дело по челобитью сербянина Христофора Мануйлова об отдаче ему имения, оставшегося по смерти родного брата его Казанского и Свияжского митрополита Симеона, и об отпуске его в свое отечество» (1650 г.)9. К сожалению, из-за отсутствия некоторых листов эти дела дают лишь отрывочные сведения по интересующему вопросу. В первом деле «старой московской служилой немец» просит государя «дать суд» с немцем, присвоившим имущество после умершей племянницы челобитчика. Незаконность действий ответчика истец видит в том, что «тем всем животом завладел тот Исаак без приказу племянницы моей», т.е. не на основании завещания10. На листе втором (и последнем) приводится приставная память о вызове ответчика в суд, а решение по делу отсутствует. Таким образом, можно заключить, что Русское государство в XVII в. признавало право иностранцев завещать свое имущество, т.е. после их смерти имущество не становилось выморочным; кроме того, косвенно признается и наследование по закону — дяди после смерти своей племянницы.
В деле 1650 г. истец просит отдать ему и разрешить вывезти за границу имущество умершего родного брата. В челобитной указывалось, что имуществом этим завладел некий князь Михайло Милора-дов, который в свою очередь просил отдать ему половину имущества умершего на том основании, что он якобы приходится покойному племянником. Истец Христофор Мануйлов просил отобрать у ответчика присвоенное последним наследство, так как тот на самом деле
6 Полное собрание русских летописей. Т. 1. Вып. 1. Л., 1926. Стб. 32,46—47.
7 В других источниках (записках иностранцев, воспоминаниях современников и др.) найти упоминания о наследовании иностранцев в России не удалось.
8 Так в источнике.
9 Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 150. On. 1 (1624). Д. 1; (1650) Д. 1.
10 Там же. 1624. Л. 1.
родственником умершему не являлся11. Лист с решением в деле отсутствует, однако имеются челобитная истца о выдаче подвод для выезда за рубеж, указ о выдаче подвод и проезжая грамота на имя Христофора Мануйлова. Вместе с тем неясно, был ли разрешен вывоз имущества за рубеж. Можно сказать определенно лишь то, что в России признавался порядок наследования по закону иностранцами.
XVIII в. предоставляет больше информации по вопросу наследственных прав иностранцев. 28 мая 1735 г. принимается Указ по делу о наследстве астраханского индейца Кукаева, в котором указывается, что «оного умершего индейца Ругната пожитки отдать индейцам, и об оных, кому они надлежат, учинить им самим определение по их обыкновению, и впредь о оставших после умерших индейцев пожитках астраханскому губернатору и прочим управителям не вступать и никакого расположения не чинить, а делать об оном решение и распорядок самим им, индейцам, по их обыкновению и законам и правам» 12. Таким образом, Указ предоставляет «индейцам» регулировать право наследования по своим обычаям и гарантирует им невмешательство российских властей.
Указ от 26 января 1760 г. устанавливает несколько иной порядок наследования имущества иностранцами: «недвижимое возвращается впредь по линии наследникам, а движимое — кому похочет завещатель дать, сродникам ли своим или и посторонним, оное состоит в воле его завещателевой... Недвижимые и при них купно и движимые конфискуются на ее императорское величество одни те, когда чей род вымрет»13.
Непосредственно с наследственными правами иностранцев связано и право на вывоз последними имущества за границу. Оно также получает свою регламентацию в XVIII в. Впервые об этом говорит п. 28 Регламента коммерц-коллегии от 31 января 1724 г.14 в отношении имущества купцов: купцы, уравненные в правах с подданными, могут вывезти имущество, заплатив десятую часть в казну; а если они, «живучи в России, с торгов своих пошлину платили иноземче-скую и в биргерах не были записаны: с таких от имения десятой части не имать и по правам купечества отпускать».
Таможенный устав от 1 декабря 1755 г. изменяет это правило «с точностью до наоборот». Теперь иностранные купцы, записавшиеся в «российское купечество в вечное подданство» освобождаются от упла-
11 РГАДА. Ф. 150. On. 1 (1624). Д. 1. Л. 1.
12 ПСЗРИ. Т. IX. №6739.
13 Там же. Т. XV. № 11026.
14 Там же. Т. VII. №4453.
ты пошлин за вывоз имущества; если же они записываются «на время, а не в вечное подданство», то при вывозе имущества должны оставить от вывозимого имущества десятую часть15. Указ от 22 июля 1763 г. в п. 7 устанавливает аналогичное правило, но уже в отношении иностранных поселенцев16. Указ 1772 г. подтвердил нормы указов 1755 и 1763 гг. и немного ужесточил их. Так, при выезде иностранцы, прожившие от 1 года до 5 лет в России, должны выплатить 1/5 часть имущества (т.е. 20 %); и только при проживании свыше 5 лет уплачивается 10 % сбор11. Из текста указа следует, что он дан в ответ на аналогичный указ шведского короля, т.е. ужесточение правил в отношении иностранцев связано в данном случае с влиянием европейского права.
В 1790 г. на основе предшествующего законодательства принимается общее положение о выморочном имуществе иностранцев18. Устанавливается порядок обращения выморочных имуществ мещан в казну города: «Сие разумеется о таких, после которых никаких наследников не осталось; а буде явятся наследники, вне Российского государства обитающие, и станут требовать того имения, то при выпуске оного поступать во взыскании десятой части городу по узаконениям ...»
В XIX в. европейские государства начинают придерживаться практики заключения двусторонних договоров, в которых на обоюдной основе отказываются от права удержания (jus gabella) в отношении имущества подданных каждого государства. Для России череду таких договоров открыли договоры с Саксонией от 20 августа 1800 г.19 и от 9/21 марта 1812 г.20
В 1817 г. Россия подтверждает Манифест 22 июля 1763 г., провозгласивший право иностранцев переводить их имения из России в свое отечество с уплатой соответствующей пошлины за вывоз21. В 1823 г. устанавливается принцип отмены права удержания только с теми государствами, которые в отношении российских подданных также его отменили, и уже в 1824 г. заключаются договоры об отмене права удержания с Австрией, Баварией, Баденом, Великобританией, Виртембергом, Ганновером, Мадагаскаром, Пруссией, Тосканой, Францией 22. В 1825 г. утверждаются правила вызова наследников для
15 ПСЗРИ. Т. XIV. № 10486 (гл. 5; п. 1,2).
]6 Там же. Т. XVI. №11881.
17 Там же. Т. XIX. № 13824.
18 Там же. Т. XXIII. № 16891.
19 Там же. Т. XXVI. № 19520.
20 Там же. Т. XXXII. № 25026.
21 Там же. Т. XXXIV. № 26826.
22 Там же. Т. XXXIX. № 29959.
принятия наследства после умерших в России иностранцев, устанавливается специальный срок для принятия наследства иностранцами— 2 года23.
Тем не менее некоторые государства Европы, как отмечалось ранее, даже в начале XIX в. наряду с практикой признания наследственных прав иностранцев сохраняют droit d'aubaine24.
Таким образом, европейское законодательство о наследовании / иностранцев прошло определенную эволюцию и только к концу
XVIII в. стало признавать права иностранцев в этой области. В России же на протяжении этого времени за иностранцами признаются практи-* чески такие же права в области наследования, как и за подданными, и
даже устанавливаются некоторые льготы: удлиняются сроки принятия наследства (для того чтобы они могли воспользоваться своим правом), наследование некоторых категорий иностранцев регулируется их обычным правом («астраханские индейцы») и запрещается вмешательство в их дела со стороны российских властей. Правовое регулирование наследования иностранцев в России меняется скорее не по содержанию, а по форме: распоряжения по отдельным вопросам сменяются к концу XVIII в. общими нормами. Российское право изначально было «доброжелательным» к иностранцам, очевидно потому, что Россия гораздо раньше европейских стран осознала ценность экономических связей и создала комфортные условия для пребывания иностранцев на своей территории. Регулирование прав иностранцев в России могло служить эталоном для законодательств Европы.
23 ПСЗРИ. T. XL. №30306.
24 Там же. T. XXXVII. № 28479.
Ю.М. Михальчук, аспирантка
К ВОПРОСУ О ПРАВАХ НА ЗЕМЛЮ В КРЫМУ В КОНЦЕ XVIII в.
Манифестом 1783 г. Россия объявила Крымское ханство вошед-* шим в состав России \ а также закрепила гарантии прав местного населения. В переписке Потемкина и Екатерины II за 1782 г. упоминается о необходимости переселения крымских татар на Кубань, но при разра-V ботке проекта Манифеста российские власти от этого отказались и коренное население осталось проживать на прежней территории2 (только
1 Полное собрание законов Российской империи (далее — ПСЗРИ). Т. XXI. № 15708.
2 Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка 1769—1791. М., 1997. №672. С. 178.
8 * 117
