CC BY
80
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
относится к проблеме прибавочной стоимости. В связи с этим, как указывал К. Маркс, в лице Рикардо буржуазная политическая экономия достигла своего последнего, непереходимого предела [3].
К. Маркс, дав последовательную и всестороннюю критику теории Рикардо, вместе с тем показал его заслуги в развитии политической экономии и отмечал, что историческое значение Д. Рикардо для экономической науки заключается прежде всего в его теории стоимости.
Подвергнув критике теорию стоимости А. Смита, не видевшего различия между трудом, затраченным на производство товара, и трудом, покупаемым в обмен на товар, Д. Рикардо доказал, что стоимость определяется трудом, затраченным на производство товара, что в стоимость входит также и стоимость потреблённых средств производства, что стоимость определяется необходимым рабочим временем [5].
Заслуга Д. Рикардо состоит в том, что он стремился положить теорию трудовой стоимости в основу всей политической экономии. На базе своей теории стоимости Д. Рикардо отверг мысль о том, что прибыль является продуктом самого капитала, и определили капитал как накопленный труд, в отличие от А. Смита, трактовавшего капитал как запас, предназначенный для дальнейшего производства. Поскольку школа сформировалась, нельзя отрицать взглядов её ученых.
Идеи классиков можно как принимать, так и критиковать, но такая критика дает направление развитию новых течений. Некоторые современные ученые не так глубоко воспринимают классическую школу, как советские, но с ними нельзя согласиться, поскольку классическая школа это стройная выверенная концепция развития цивилизации.
Список использованной литературы:
1. Бартенев А. Экономические теории и школы / А. Бартенев М., 2006. С - 345
2. Рикардо Д. Начало политической экономии / Д. Рикардо. Пер. с англ. - М., 2011. с - 360
3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I—III). / А. Смит. Пер. с англ. — М.: Наука, 1993. с - 572 .
4. Максимова-Кулиева Е. А. Формальные и неформальные институты обмена: проблемы функционирования / Е. А. Максимова-Кулиева // Формальные и неформальные институты обмена: проблемы функционирования: матер. II-ой междунар. науч-практ. конф. - Крд., 2014. с 387-394
5. Максимова-Кулиева Е. А. Взаимосвязь сфер воспроизводства в контексте импортозамещения в России / Е. А. Максимова-Кулиева // Взаимосвязь сфер воспроизводства в контексте импортозамещения в России : матер. междунар. науч-практ конф. - пос. Персиановский, 2016. с 313-317
© Черненькая Л.Н., Убирайлова В. Г., Войтова А. С., 2016
УДК 330.11
И.В. Платонова
к.э.н., доцент
Воронежский государственный университет инженерных технологий
Ю.О. Шевченко студентка факультета экономики и управления Воронежский государственный университет инженерных технологий
г. Воронеж, Российская Федерация
К ВОПРОСУ О БЕДНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Аннотация
Статья посвящена изучению вопросов наличия малоимущих и бедных в современных российских реалиях, сравнению уровня минимальной заработной платы по странам и дифференциации доходов по
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
регионам РФ.
Ключевые слова
Бедность, прожиточный минимум, малоимущие, потребительская корзина.
Среди глобальных мировых проблем современности тема бедности является одной из наиболее актуальных. Исследование проблемы бедности в России идет уже на протяжении многих лет, на данную тему написано множество книг и статей, открыты специальные социальные школы, занимающиеся вопросом бедности. Но почти каждый гражданин нашей страны с уверенностью может сказать, что данный вопрос так и остается открытым, до сих пор никто в полной мере не знает и не понимает, как можно искоренить это абсолютно негативное явление. Бедность можно назвать настоящей и давней бедой России, ведь ее так и не удалось преодолеть на протяжении многих веков.
Несомненно, нельзя говорить о бедности, не остановившись на основных терминах. Определимся, что можно считать бедностью, кого относят к бедным и малоимущим, какую роль в этом играет прожиточный минимум.
Прожиточный минимум - это стоимостная оценка набора пищевых продуктов, достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека и сохранения его здоровья, а также минимального набора непродовольственных товаров и услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности [1, с. 32].
К числу бедных статистика относит только тех, кто имеет уровень доходов ниже прожиточного минимума, составляющего в целом по РФ 9956 руб./мес. на душу населения (согласно постановлению Правительства РФ от 06.09.2016 г. № 882) [2]. В частности, в Воронежской области на III квартал 2016 г. он составил 8276 руб./мес. на душу населения (согласно постановлению Правительства № 807 от 28.10.2016 г.) [2]. Другими словами бедный, малоимущий - это человек, уровень дохода которого не позволяет ему получить физиологически необходимый минимальный уровень жизненных благ, услуг, продуктов и обеспечить себе хотя бы «базовое», без излишков качество жизни.
Таким образом, по официальным данным Росстата на I квартал текущего года в РФ проживает около 20,7 млн. малоимущих, что составляет 14% от общей численности населения. В 2015 г. граждан, находящихся за чертой бедности, насчитывалось лишь 14,4 млн [3]. Проанализировав данные статистики, можно очередной раз убедиться, что официальная черта бедности в России в каждом регионе пролегает по-разному, причем государственные цифры всегда ниже реальности.
В целом, опубликованный порог бедности примерно на четверть ниже того предела, который себе многие представляют. При этом на особом положении находятся пенсионеры, практически непопадающие в категорию малоимущих, поскольку согласно постановлению Правительства тем пенсионерам, пенсия которых ниже прожиточного минимума, выплачиваются доплаты. Таких пенсионеров насчитывают около 5,3 млн. из 43,8 млн. Очевидно, что эти 43,8 млн. мы тоже можем отнести к бедным, ведь их доходы превышают прожиточный минимум менее чем на 2,5 тыс.руб. Однако, по мнению законодателей данная сумма довольно велика и существенна, чтобы относить этих людей к малоимущим и начислять им доплаты.
Так, минимальное число малоимущих в России составляет уже больше 64 млн. человек, т.е. 43,7% от общего населения страны. И это число не окончательно. Ведь как было выяснено ранее, бедные - это население, средств у которого хватает только на удовлетворение первичных потребностей. Очевидно, что бедный лишается такого «удовольствия», как образование, тем самым обрекая себя и на дальнейшую бедность. Человек данной категории не может позволить себе покупку транспортного средства и тем более собственного жилья. Получается, что малоимущие - это население, у которого доход ниже средней заработной платы по стране, которая составляет 34011 руб./мес. Воронежская область находится на 53 месте по размеру заработной платы в России (таблица 1). В нашем регионе она составляет 24492 руб./мес. (по данным Росстата за I квартал 2016 г.) [3].
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070
Таблица 1
Средняя заработная плата в Российской Федерации в I квартале 2016 г.
Место Регион Сумма, руб.
1 Чукотский автономный округ 81 017
2 Ямало-Ненецкий автономный округ 78 770
3 Ненецкий автономный округ 69 274
4 г. Москва 65 935
5 Сахалинская область 65 522
6 Магаданская область 60 189
7 Ханты-Мансийский автономный округ 59 181
8 Тюменская область 56 477
9 Камчатский край 53 682
10 Республика Саха (Якутия) 53 193
53 Воронежская область 24 492
В среднем по стране 34 011
В совокупности доходы ниже средней оплаты труда имеют 68,7% населения РФ. А это уже свыше 100 млн. человек. Так как малоимущие - это 62,8% трудоустроенных, то можно утверждать, что бедность, в большей степени, связана с низким уровнем оплаты труда.
Заработная плата сотрудника, отработавшего за месяц норму времени и выполнившего все трудовые обязательства, не должна быть меньше минимального размера оплаты труда (МРОТ). Его величина в 2015 г. составила 6204 руб., на 1 июля 2016 г. - 7500 руб., что следует из Федерального закона от 02.06.2016 №164-ФЗ. Даже учитывая тот факт, что комитет Госдумы по труду и соцполитике поддержал законопроект о повышении МРОТ, который должен вырасти и составить 7800 руб., это только 69,9% по отношению к прожиточному минимуму трудоспособного гражданина РФ. Налицо противоречие. Все дело в том, что минимальный размер оплаты труда складывается из таких частей, как оклад, премии, доплаты, компенсации и т.д. Только общая сумма этих начислений должна быть не меньше МРОТ. Совершенно очевидно, почему заработная плата может равняться сумме, меньшей суммы прожиточного минимума [4, с. 182].
В таблице 2 приведен размер МРОТ в разных странах в 2015 г., что очередной раз показывает бедственное положение экономики РФ в мире.
Таблица 2
Минимальный размер оплаты труда в разных странах
Государство МРОТ в местной валюте МРОТ в рублях
Франция 1500 евро 128 000
США 1300 долларов 100 000
Португалия 550 евро 47 000
Словакия 340 евро 29 000
Туркмения 535 манатов 11 800
Армения 55 тысяч драмов 8 300
Беларусь 218 белорусских рублей 7 800
Молдова 1900 леев 7 300
Россия 6204 рубля 6 204
Казахстан 23 тысячи тенге 4 900
Украина 1378 гривен 4 100
Большое занижение заработной платы можно наблюдать в таких отраслях, как сельское хозяйство (примерно 24% работающих в данном секторе получает зарплату ниже прожиточного минимума), образование (23,7%), организации отдыха, культуры и спорта (20,6%). Таким образом, можно предположить что бедный - это человек, вынужденный работать в силу различных причин на низкооплачиваемой работе [5, с. 204].
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-1/2016 ISSN 2410-6070_
Нельзя не отметить, что на развитие бедности существенное влияние оказывает географическое положение. Так, сельские жители имеют максимальный шанс попасть в число малоимущих. Еще одна из причин стремительного роста бедности - резкое падение реальных доходов населения в совокупности с ростом цен. В сентябре 2016 г. среднедушевые доходы населения составили 30125 руб., что в реальном выражении составляет 97,2% от уровня доходов предыдущего года [6, с. 46]. Сентябрь 2016 г. стал 23 месяцем сокращения реальных доходов граждан, и по сравнению с октябрем 2014 г. - последним периодом роста реальных доходов - падение составило 14%. В III квартале текущего года, по предварительным данным Росстата, потери в реальных доходах населения, по сравнению с показателями прошлого года, составили 6,1%. В период с июля по сентябрь 2016 г. уровень бедных, оцененный по потребительским возможностям, возрос с 47% в июле до 60% в сентябре.
Несомненно, огромное влияние на развитие бедности оказывает неблагоприятная экономическая ситуация в стране. В связи с обострением отношений между РФ, Украиной и США рубль сильно обесценился за достаточно короткий период. Данное явление привело к высокой и длительной инфляции и, как следствие, росту цен. В свою очередь, это привело к очевидным проблемам бизнеса, а значит, к сокращению персонала и снижению заработной платы. В результате цены начали расти, а доходы снижаться [7, с. 723].
Для того, чтобы повернуть экономику страны в правильное русло, нужно обратить внимание на следующие меры:
стимулирование российской экономики и макроэкономическая стабилизация; анализ системы выплат в стране, перераспределение ресурсов;
поддержка промышленности - создание новых производств, особенно в сельской местности и малых городах;
решение жилищной проблемы населения;
увеличение расходов на образование, повышение его качества;
снижение налогового бремени на малый и средний бизнес, увеличение налогов на прибыль для крупного бизнеса.
Таким образом, важность такой экономической проблемы, как бедность не вызывает сомнений. Бедность - это абсолютно негативное явление в экономике любой страны, которое отрицательно отражается как на развитии государства, так и на жизни каждого гражданина. Искоренять нужно не просто бедность, а ее причину.
Список использованной литературы:
1. Платонова И.В., Горковенко Е.В. Приоритеты социальной политики в России на современном этапе // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2014. № 1 (6). С. 31-34.
2. www.consultant.ru.
3. www.gks.ru.
4. Хорев А.И., Горковенко Е.В., Платонова И.В. Управление кадровой безопасностью организации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 11-1. С. 181-184.
5. Овешникова Л.В., Пасынкова О.М., Ботникова А.В. Прогнозирование уровня безработицы в сфере санаторно-курортных и оздоровительных услуг региона на основе построения многофакторной модели // Экономика и предпринимательство. 2016. № 7 (72). С. 202-205.
6. Горковенко Е.В., Платонова И.В. Угрозы кадровой безопасности организации. В сборнике: Проблемы экономики, организации и управления в России и мире Материалы VIII международной научно-практической конференции. 2015. С. 45-46.
7. Платонова И.В., Горковенко Е.В., Гетманова А.А. Понятие экономической безопасности организации и инструменты ее оценки // Экономика и предпринимательство. 2015. № 4-1 (57-1). С. 722-724.
© Платонова И.В., Шевченко Ю.О., 2016.
