CC BY
33Таврический научный обозреватель www.tavr.science
УДК: 338.22
Першина А.В.
студентка 4 курса направление подготовки «Менеджмент» гуманитарно-педагогической академии ФГАУ ВО Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, г. Ялта
Научный руководитель: Одаренко Т.Е.
К.э.н., доцент, кафедра менеджмента и туристского бизнеса гуманитарно-педагогической академии ФГАУ ВО Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, г. Ялта
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КАК ОСНОВА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В статье рассматриваются вопросы конкурентоспособности организаций. Характерной чертой современной конкуренции является преобладание рынка потребителей. С переходом к рыночной экономике появилось значительное число хозяйствующих субъектов с разнообразной организационно-правовой формой. Одним из важнейших условий устойчивого развития хозяйствующих субъектов является наличие эффективной системы обеспечения их экономической безопасности.
Ключевые слова: конкурентоспособность, экономическая безопасность, хозяйствующие субъекты, стратегия, повышение качества, рынок потребителей, критерии конкурентоспособности, конкурентная среда.
Конкурентоспособность сегодня представляет собой одну из важнейших составных частей рыночной экономики, создающих основу для выработки четкой стратегии деятельности хозяйствующих субъектов на рынке и выбора правильного пути повышения качества выпускаемой продукции.
Изучением конкурентоспособности занимались такие отечественные ученые как: Барикаев Е.Н., Богомолов В.А., Кобелева, В.Н., Кузнецова Е.И., Лифиц И.М. [5], Матвеев Н.В., Пономаренко В.С. [8], Пострелова А.В., Пунгин И.В., Пунгина В.С. [11], Суслов К.В. [12], Чайникова Л.Н., Чайников В.Н. и др. А также зарубежные ученые: Портер М., Томпсон А., Стрикленд Дж. [13], Хайек Ф. [14] и др.
По мнению А.В. Пострелова, характерной чертой современной конкуренции является преобладание рынка потребителей, когда для эффективного ведения конкурентного соперничества необходимо обладать определёнными преимуществами перед конкурентами [10, с. 76].
Критерий конкурентоспособности и ее постоянного повышения приобретает черты наиболее действенного инструмента эффективного развития страны, ее вхождения в мировое хозяйство как равноправного в экономическом и научно-техническом отношении партнера. Интеграция России в мировое экономическое сообщество, необходимость достижения устойчивого инновационного экономического роста, развитие конкурентной среды в российской экономике, а также сохранение экономической безопасности обусловили необходимость глубокого и разностороннего исследования конкурентоспособности на уровне отечественных хозяйствующих субъектов.
Одним из важнейших условий устойчивого развития хозяйствующих субъектов, в ходе рыночных изменений в России, формирования высоких конечных результатов производственно-хозяйственной деятельности, является наличие эффективной системы обеспечения их экономической безопасности.
С переходом к рыночной экономике появилось значительное число хозяйствующих субъектов с разнообразной организационно-правовой формой, основывающихся на
Таврический научный обозреватель шшшЛауг.заепсе
деятельности в условиях конкурентной борьбы, несовершенной законодательной базы и криминализацией сферы бизнеса.
Все эти причины обусловили актуальность вопросов организации и обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов Российской Федерации. В связи с этим также возросла роль методической основы во внутрифирменном обеспечении безопасности хозяйствующих субъектов.
Существует множество определений экономической безопасности организации. По мнению Матвеева Н.В., «экономическая безопасность организации — это состояние предприятия, при котором обеспечивается стабильность его функционирования, финансовое равновесие и регулярное извлечение прибыли, возможность выполнения поставленных целей и задач, способность к дальнейшему развитию и совершенствованию» [6, с. 5]. Богомолов В.А. считает, что экономическая безопасность организации — это состояние защищенности жизненно важных интересов предприятия от реальных и потенциальных источников опасности или экономических угроз [2, с. 13].
Таким образом, под экономической безопасностью организации следует понимать защищенность его кадрового, научно-технического, технологического и производственного потенциала от прямых или косвенных экономических угроз (например, связанных с неэффективной научно-промышленной политикой государства или формированием неблагоприятной внешней среды), и способность к его воспроизводству.
Кузнецова Е.И. считает, что для промышленных предприятий оценка экономической безопасности важна, в первую очередь, потому, что их активно задействованный потенциал является определяющим стабилизирующим фактором антикризисного развития, гарантом экономического роста и поддержания экономической независимости и безопасности страны. Его утрата сопряжена с трудно предсказуемыми последствиями деиндустриализации федеративного государства, в котором многоотраслевая высоко интегрированная индустрия является одним из самых сильных средств укрепления его единства [4, с. 125].
Проблемы собственной экономической безопасности возникают перед каждым предприятием не только в кризисные периоды, но и при работе в стабильной экономической среде. Комплекс решаемых при этом целевых задач имеет существенное различие.
В режиме устойчивого функционирования предприятие при решении задач своей экономической безопасности акцентирует свое внимание на поддержании нормального ритма производства и сбыта продукции, на предотвращении материального и финансового ущерба, на недопущении несанкционированного доступа к служебной информации и на противодействии недобросовестной конкуренции и криминальным проявлениям.
Чайникова Л.Н. и Чайников В.Н. считают, что в кризисные периоды развития наибольшую опасность для предприятия представляет разрушение его потенциала (производственного, технологического, научно-технического и кадрового), как главного фактора жизнедеятельности предприятия. При этом условия хозяйствования таковы, что не обеспечивается способность потенциала к воспроизводству. Ресурсы для этого предприятие может приобретать только, исходя из результатов своей деятельности (точнее — амортизационных отчислений и прибыли), либо же за счет заемных средств. Оба эти источника инвестиций в кризисной ситуации у предприятия, как правило, оказываются перекрыты [15, с. 124].
Бизнес в России отличается сложностью, постоянным состоянием борьбы и острой конкуренции фирм. Устойчивые «правила» не существуют ни для партнеров, ни, в определенной степени, для государства. Предприятия вынуждены постоянно приспосабливаться к несовершенству законодательной базы, изношенности производственного оборудования, дефициту оборотных средств, жесткой денежной и налоговой политике государства, а также неплатежеспособности партнеров и пр. [7].
Неполная загрузка мощностей, а потому и неэффективное их использование, а тем более разрушение созданного потенциала предприятия представляют угрозу экономическим,
Таврический научный обозреватель www.tavr.science
материальным основам жизнедеятельности коллектива и общества, для поддержания которых он создавался и развивался.
По мнению многих авторов, ни одно предприятие не может ощущать себя в экономической безопасности, если его продукция не востребована рынком; ни одно предприятие, производящее средства производства, не может ощущать себя в безопасности, если происходит длительный спад в технологическом развитии страны [1, 3, 9].
Таким образом, одним из основных аспектов экономической безопасности предприятия является оценка его конкурентоспособности, которая необходима самому предприятию для разработки и корректировки стратегии, оценки возможностей выхода на новые рынки, перспективности организации нового производства, выявлении конкурентных преимуществ, привлечения деловых партнеров, а также иностранных инвесторов для создания совместных предприятий и промышленной кооперации.
На всех уровнях иерархии конкурентоспособность зависит от того, насколько конкурентоспособны выпускаемая продукция, человеческий капитал, средства и предметы труда, соотношение результатов и затрат. Все эти факторы и конкурентоспособность в целом должны оцениваться с позиций, как предприятия, так и общества.
Экономическая безопасность и конкурентоспособность находятся в постоянном взаимодействии. И экономическая безопасность, и конкурентоспособность — характеристики хозяйственного комплекса и его частей. Однако если конкурентоспособность — одновременно и цель, и мегаиндикатор степени развития хозяйственного комплекса и его составных частей, то экономическая безопасность представляет собой условие его существования и развития.
Таким образом, достаточный уровень экономической безопасности может достигаться с помощью экономических методов, но, будучи необходимым условием существования хозяйственного комплекса, как системы, его достижение может быть обусловлено использованием и неэкономических методов, таких как прямое вмешательство государства. Наиболее приемлема ситуация, когда факторы микро- и макроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности и экономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность хозяйственного комплекса и его составных элементов, формирующую достаточный уровень экономической безопасности.
Литература
1. Барикаев Е.Н. Управление предпринимательскими рисками в системе экономической безопасности. Теоретический аспект: монография / Е.Н. Барикаев, Н.Д. Эриашвили, В.З. Черняк — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. — 159 с.
2. Богомолов В.А. Введение в специальность «Экономическая безопасность»: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Экономическая безопасность» / В.А. Богомолов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 279 с.
3. Кобелева, В.Н. Организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью продукции [Текст]: канд. экон. наук: 08.00.05 / В. Н. Кобелева. — Белгород, 2007. — 175 с
4. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность и конкурентоспособность. Формирование экономической стратегии государства: монография / Е.И. Кузнецова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 239 с.
5. Лифиц И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг : учебник для бакалавров / И.М. Лифиц. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 437 с.
6. Матвеев Н.В. Экономическая безопасность предприятия. / Н.В. Матвеев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 73 с.
Таврический научный обозреватель шшшЛауг.заепсе
7. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/main
8. Пономаренко В.С. Управление международной конкурентоспособностью предприятия. / В.С. Пономаренко, Л.И. Поддубная. — Х: «ИНЖЕК», 2008. — 328 с.
9. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. / М. Портер. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 454 с.
10. Пострелова А.В. Оценка конкурентоспособности предприятия [Текст] / А.В. Пострелова, М.С. Маркин // Молодой ученый. — 2013. — №6. — 398 — 402 с.
11. Пунгин И.В., Пунгина В.С. Инновационный подход к изучению конкурентоспособности продукции, отрасли, региона [Текст] / И.В. Пугин, В.С. Пугина // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. — 2009. — 115 с.
12. Суслов К. В. Управление развитием конкурентоспособности региона [Текст] : канд. экон. наук : 08.00.05 / К. В. Суслов. — М., 2006. — 187 с.
13. Томпсон А., Стрикленд Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. — М.: Вильямс, 2012. — 928 с.
14. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода: пер. с нем. / Ф. Хайек. — СПб.: Пневма, 2009. — 157 с.
15. Чайникова Л.Н., Чайников В.Н. Конкурентоспособность предприятия. / Л.Н. Чайникова, В.Н. Чайников. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. — 257 с.
16. Одаренко Т. Е. Определение факторов, влияющих на снижение качества работы персонала и пути сохранения его работоспособности // Таврический научный обозреватель. — 2015. — №2. — Часть 1. — С. 39-41. — Режим доступа: http://tavr.science/stat/2015/09/TNO-2-ch- 1.pdf#page=41
17. Марузенко Н.А., Одаренко Т.Е. Антикризисное управление человеческими ресурсами в современных организациях // Таврический научный обозреватель. — 2015. — №3. — Часть 1. — С. 7-10. — Режим доступа: http://tavr.science/stat/2015/11/TNO-3-ch-1-n.pdf
