CC BY
91
УДК зз
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОЛГИИИ МОДЕЛИРОВАНИЯ IDEF ПРИ ФОРМИРОВАНИИ СТРУКТУРНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИКИ
Тебекин А.В., д.т.н., д.э.н., профессор, почетный работник науки и техники Российской Федерации, профессор кафедры «Менеджмент» Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России Петров В.С., к.э.н., доцент кафедры «Финансовый менеджмент» Международного университета
Дана характеристика семейства методологий моделирования сложных систем IDEF (IDEF0-IDEF14).Представлены результаты формирования структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики и использованием методологии моделирования IDEF. Сформирована схема соответствия методологий моделирования сложных систем семейства IDEF элементам уточненной структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики.
Ключевые слова: методология, моделирование, IDEF, структурно-параметрическая модель, промышленные предприятия, постиндустриальная экономика.
USING THE MODELING METHODOLOGY IDEF IN THE FORMATION OF STRUCTURAL-PARAMETRIC MODEL FOR THE IMPLEMENTATION OF TECHNOLOGY ENSURE THE EFFICIENT DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL ENTERPRISES IN THE CONDITION OF POSTINDUSTRIAL ECONOMY
Tebekin A., Doctor of Technical sciences, Doctor of Economics, Professor, honored worker of science and technology of the Russian Federation, Professor of Management chair, Moscow state Institute of international relations (University) MFA Russia Petrov V., Ph.D., associate professor, Financial management chair at the International University in Moscow
The characteristic of a family of methodologies for complex system modelling IDEF (IDEF0-IDEF14). The results offormation of structural-parametric models of technology implementation ensure the effective development of industrial enterprises in the conditions of postindustrial economy and the use of the modeling methodology IDEF. The generated schema matching methodologies for complex system modelling IDEF family of elements specified structural-parametric models of the implementation technologies for the effective development of industrial enterprises in the conditions of postindustrial economy.
Keywords: methodology, modeling, IDEF, structural-parametric model, industrial enterprise, post-industrial economy.
Переход от индустриального этапа развития общества к постиндустриальной экономике охарактеризовался целым комплексом существенных изменений в хозяйственной деятельности. Среди этих изменений, наряду с развитием индустрии знаний, высокой долей в валом продукте инновационных высококачественных услуг, конкуренцией во всех сферах экономической и иной деятельности, преобладанием в экономике инновационного сектора, выделяется направление высокопроизводительной промышленности.
Основными факторами, определяющими эффективность развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики, является высокая насыщенность рынка, определяемая конкуренцией. Это означает постепенное замедление темпов роста объемов производства, с одной стороны, и замещение количественного роста качественными инновационными изменениями промышленности, с другой стороны.
Требования роста инновационности развития в свою очередь увеличивают ценность уровня образования, комплекса знаний, профессионализма, обучаемости и творческих способностей работников в совокупности активов промышленного предприятия.
При всей очевидности отличительных черт постиндустриального общества, базирующегося на высококачественном человеческом капитале, генерирующим избыточное количество инноваций, создающих в свою очередь высокий уровень конкуренции, обеспечение эффективности развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики связано с проблемами методологического характера, обусловленными средними противоречиями.
Во-первых, с одной стороны, речь идет об обеспечении высококачественного производства, которое традиционно достигается отработкой технологий производства. С другой стороны, в условиях инновационного развития жизненный цикл продукции неизменно сокращается, что в свою очередь затрудняет решение проблемы обеспечения качества производства на относительно малых объемах продукции.
Во-вторых, с одной стороны, в постиндустриальном обществе эффективность промышленности обеспечивается насыщением
рынка (включая экономических агентов, потребителей и населения) высокорентабельной инновационной продукцией. С другой стороны, высокая насыщенность рынка не гарантирует предприятию промышленности не только непрерывного производства продукции одного типа, но и непрерывного производства как такового, что обусловлено одновременно инновационным (а значит рисковым) характером продукции и насыщенностью рынка.
В-третьих, в условиях развития научно-технического прогресса все большую ценность в системе активов предприятия играет человеческий капитал. Именно в этот актив промышленные предприятия в условиях постиндустриальной экономики вкладывают все больше инвестиций, с одной стороны. С другой стороны, в условиях жесткой конкуренции возрастает вероятность перехода отдельных высококвалифицированных сотрудников к конкурентам, в результате чего произойдет потеря предприятием части человеческого капитала.
В-четвертых, в условиях существенного сокращения длительности жизненного цикла промышленной продукции изменяются походы к формированию политики и стратегии развития основных производственных фондов, базирующихся на эволюционном и бенчмаркинговом подходах, с одной стороны. С другой стороны, в условиях жесткой конкуренции необходимость быстрого наращивания преимуществ требует от промышленных предприятий инвестирования в реализацию стратегии развития основных производственных фондов на основе инжинирингового и реинжинирингового подходов.
В-пятых, в условиях постиндустриальной экономики изменяются подходы промышленных предприятий к закреплению прав интеллектуальной собственности. С одной стороны, в условиях существенного сокращения длительности жизненного цикла промышленной продукции снижается ценность традиционных форм патентования прав на интеллектуальную собственность. С другой стороны, в условиях жесткой рыночной конкуренции возрастает потребность в инвестирование в закрепление прав интеллектуальной собственности с использованием новых форм.
Таблица 1. Характеристика семейства методологий моделирования сложных систем IDEF
№ Аббревиатура методологии Название
1 IDEF (Icam DEFinition, Integrated DEFinition) методологии семейства ICAM (Integrated Computer-Aided Manufacturing), направленная на решение задач моделирования сложных систем
2 IDEF0 Function Modeling — методология функционального моделирования.
3 IDEF1 Information Modeling — методология моделирования информационных потоков внутри системы
4 IDEF2 Simulation Model Design — методология динамического моделирования развития систем
5 IDEF3 Process Description Capture - методология документирования технологических процессов
6 IDEF4 Методология построения объектно-ориентированных систем - Object-Oriented Design
7 IDEF5 Методология, отражающая стандарт онтологического исследования сложных систем - Ontology Description Capture.
8 IDEF6 Методология DesignRationaleCapture, отражающая обоснование проектных действий.
9 IDEF7 Методология InformationSystemAuditing, направленная на аудит информационных систем.
10 IDEF8 Методология разработки интерфейсов взаимодействия оператора и системы (пользовательских интерфейсов) -User Interface Modeling.
11 IDEF9 Scenario-Driven IS Design (Business Constraint Discovery method) — Метод исследования бизнес ограничений, предназначенный для облегчения обнаружения и анализа ограничений в условиях, которых действует предприятие.
12 IDEF10 Implementation Architecture Modeling — методологиямоделированияархитектуры
13 IDEF11 Information Artifact Modeling - методология информационного моделирования систем (артефактов)
14 IDEF12 Organization Modeling — методология организационного моделирования
15 IDEF13 Three Schema Mapping Design — методология трёхсхемного проектирования преобразования данных
16 IDEF14 Network Design — метод проектирования компьютерных (вычислительных) сетей
В-шестых, сокращение жизненного цикла продукции приводит к необходимости изменения промышленной политики предприятий, подходов к логистике, инфраструктурному обеспечению, подходов к другим производственно-хозяйственным вопросам, с одной стороны. С другой стороны, задачи эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики во многом связаны с умением поддерживать на должном уровне и наращивать производственный потенциал.
В-седьмых, ускорение темпов и изменение направлений производственно-хозяйственной деятельности, продиктованное современными тенденциями глобализации экономических процессов в различных отраслях промышленности требует формирования новых инвестиционных механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий.
При этом необходимо отметить, что при сокращении доли промышленного производства в валовом продукте в постиндустриальном обществе, это не умаляет значения материального производства, как основы развития любого общества. Иначе говоря, развитие постиндустриальной экономики невозможно без эффективного промышленного (индустриального) производства.
Таким образом, в условиях постиндустриальной экономики важнейшее значение приобретает формирование методологии развития промышленных предприятий, направленной на обеспечение
эффективности их деятельности.
В условиях ускорения научно-технического прогресса по мере развития постиндустриального общества основу которого составляет экономика знаний принципиальное значение приобретает эффективное создание инновационных систем с использованием методов моделирования.
Методологически моделирование процессов инновационного развития сложных систем может быть осуществлено с помощью методологии моделирования IDEF семейства 1САМ, предназначен-нойдля решения задач моделирования сложных объектов, включая сложные динамические системы (СДС).
Состав основных моделей, определяющих методологию моделированияIDEF,представлен в табл.1.[1]
Несомненным достоинством методологии IDEF в целом, необходимо отметить, что широта и глубина обследования процессов в системе определяется самим разработчиком. Это позволяет не перегружать создаваемую модель, например, инновационную модель сложных систем,излишними данными [2].
Для исследования процессов управления функционирования сложных систем первоочередной интерес представляет методология функционального моделирования IDEF0, которая позволяет отображать и анализировать модели деятельности широкого спектра сложных систем в различных разрезах[1].
Механизмы (кто, с помощью каких инструментов и в какой последовательности выполняет возложенные Рис.1. Диаграмма связи между функциональным блоком управляемой системы и внешней средой в методологии IDEF0.
Таблица 2. Характеристика условных обозначений диаграммы диаграмма связи между функциональным блоком управляемой системы и внешней средой
№ Условное обозначение Характеристика связи
1 Вход Это материал или сигнал (информация), поступающий в сложную систему, результат обработки которого будет представлен в виде продукции или обработанного сигнала на выходе
2 Управление Это нормативные, регламентирующие и реактивные управляющие воздействия на сложную систему, обеспечивающие ее функционирование
3 Выход Это информация или материал (продукт), которые являются результатом работы сложной системы и дают возможность оценить эффективность функционирования системы
4 Механизм Необходимые для выполнения работы устройства, приводящие в действие функциональный блок управляемой системы, и характеризуемые скоростью, траекториями и числом степеней свободы узлов механизма
5 Вызов Часть необходимых работ, которая выносится для выполнения за пределы функционального блокас-ложной системы.
Таблица 3. Примеры программдля формализации и описания бизнес-процессов по методологии функционального моделирования IDEF0
№ Название программы Характеристика программы
1 BPWin (BP - business process) Средство проектирования бизнес-процессов
2 ERwin (ER - Entity-Relationship) Средство, формирующее модели системы с помощью звеньев «сущность-взаимосвязь»
3 OOwin (ОО - object-oriented) Средство объектно-ориентированного проектирования
Моделирование средствами IDEF0 является первым этапом создания любойсложной системы. Методология функционального моделирования IDEF0, являющаяся развитием графического языка описания функциональных систем SADT (Structured Analysis and Design Technique) - структурного анализа и технического конструирования [3], позволяет описать все основные функции, реализуемые сложной системой.
Методология IDEF0 характеризуется простой и понятной для понимания графической нотации, применение которой для построения модели очень удобно. Главное место в методологии отводится диаграммам, в которых геометрические фигуры (как правило прямоугольники) отображают функциональные блоки системы, а стрелки демонстрируют связи между функциями управляемой системы и внешней средой(рис.1).
Характеристика условных обозначений диаграммы связи между функциональным блоком управляемой системы и внешней средой в методологии IDEF0, приведенных на рис.1, представлена в табл.2.
Таким образом, методология IDEF0 позволяет описать СДС в виде модулей, представляющих собой «черные ящики» со входами, выходами, управлением, механизмом и вызовами. Модули описываемых сложных технических систем при необходимости последовательно детализируются до требуемого уровня.
Словарь описания активностей и стрелок, а также правил сторон (рис.1, табл.2) составляет ту базовую основу, которая в данном исследовании отражает использование методологии моделирования IDEF при формировании структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики.
Методология функционального моделирования IDEF0 представляет собой графическую нотацию, которая предназначена для формализации и описания бизнес-процессов, например, с помощью программ, представленных в табл.3.
В программах, представленных в табл.3,№т - отражает ориентацию на графические операционные системы.
Основные возможности методологиифункционального моделирования IDEF0, которая позволяет отображать и анализировать модели деятельности широкого спектра сложных систем в различных разрезах, представлены, например, в работе [1].
Методология моделирования информационных потоков с использованием системыIDEF1 предназначена для отображения и анализа структуры и взаимосвязи информационных потоков внутри системы. По сути это методология построения реляционных структур, относящаяся к типу методологий "сущность-взаимосвязь" (ER - Entity-Relationship) [4].
Методология IDEF1, разработанная как инструмент для исследования статического соответствия создаваемой системы заданным требованиям и установления строгих правил и механизмов изменения объектов информационной области при изменении описываемого объекта реального мира, позволяет формировать облик СДС при любых изменениях структуры системы и сопряженных с ними изменениями характера движения информационных потоков.
Основной целью использования методологии IDEF1 является исследование движения потоков информации и принципов управления ими на начальном этапе процесса проектирования информационно-аналитической системы управляемого объекта, которая будет способствовать более эффективному использованию информационных потоков при управлении СДС. Наглядные модели IDEF1 обеспечивают базис для построения мощной и гибкой информационной системы СДС.
Методология IDEF1, разработанная Т. Рэмей на основе подхода П. Чена (табл.4) позволяет построить модель данных, эквивалентную реляционной модели в третьей нормальной форме.
Пример диаграммы IDEF1 для сложной системы, представленной сущностями и атрибутами, приведен на рис.2.
Таблица 4. Содержание диаграммы «сущность-связь» в нотациях П. Чена
№ Отражаемая операция Содержание изображения
1 Представление сущностей Прямоугольник, с именем сущности (существительным) внутри
2 Взаимоотношения Ромбы, описываемые с помощью глагола (имеет, определяет)
3 Связь соединяет отношение и сущность и направлена от отношения к сущности. Значение связи отношения к сущности характеризует ее тип: "0 или 1" и т.д. Пара связей одного и того же отношения определяет его тип: 1:1, 1:М, №М и т.д.
4 Детализация сущности Выполняется с помощью диаграмм атрибутов, которые показывают ассоциированные с сущностью атрибуты. Диаграмма атрибутов состоит из детализируемой сущности и соответствующих атрибутов, и доменов, описывающих область значений атрибутов. Каждая сущность имеет идентификатор или ключ, т.е. один или несколько атрибутов, которые однозначно идентифицируют каждый экземпляр сущности. Используется подчеркивание ключевого атрибута.
5 Супертип (общая сущность) и подтип (категория) Изображается дискриминатором
6 Слабые сущности, отсутствующие в первоначальной модели Изображаются прямоугольником с двойной линией
Рис.2. Пример диаграммы IDEF1 для моделирования организации.
Пример практического прикладного использования методологии динамического моделирования IDEF1 представлен, например, в работе [5].
Методологию IDEF1, отражающую содержание информационных потоков в СТС, рационально дополняет методология динамического моделирования развития систем IDEF2.
Инструментарий динамического моделирования развития систем IDEF2, основанный на сети Петри, ориентирован на моделирование системы с параллельными взаимодействующими компонентами -асинхронными компонентами вычислительной системы. При этом методология динамического моделирования развития систем IDEF2 связана с применением компьютерной реализации алгоритмов, позволяющих превращать набор статических диаграмм IDEF0 в динамические модели СУДТО, построенных на базе «раскрашенных сетей Петри» (CPN — Color Petri Nets) [6].
Методология IDEF2 реализует задачу динамического моделирования сложных систем посредством их разбиения на четыре частные модели:
- модель потенциальных возможностей создаваемой системы F(P),
- модель описания потока сущностей, определяющей их динамическую трансформацию F(S);
- модели распределения ресурсов, необходимых для осуществления переходов между состояниями системы F(R);
- модель системы, которая описывает внешние взаимодействия F(V).
Методология IDEF2 предполагает, что перечисленные модели F(P), F(S), F(R), F(V) могут быть описаны с помощью единой динамической модели сложной системы.
Методология IDEF2 позволяет с помощью алгоритмов на базе «раскрашенных» (цветных) сетей Петри» (CPN - Color Petri Nets) преобразовать набор статических диаграмм сложной системы IDEF0 в динамическую модель.
Широкие возможности для разработки сложных систем предоставляют и другие методологиимоделированиясемейства IDEF (IDEF3-IDEF14).
В данном рассмотрении опишем прикладной аспект использование методологии моделирования IDEF при формировании структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики.
При формировании структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики были учтены известные научные наработки в этой сфере, получившие отражение в трудах Ефимычева Ю.И., Плеховой Ю.О., Трофимов О.В., Шеваров С.В.[7], Чиналиева В.У. [8], Егорычева С.А. [9], Арутюнова А.А. [10], Филипповой М.Г. [11],Прудского В.Г. [12], Боровской М.А., Шевченко И.К., Лабуцкой Е.И. [13], Гордеева О.И., Гордеева С.О. [13],Поповой С.В., СысоеваА.М. [15],Федунец Н.И., Гончаренко А.Н. [16], Чанкиной И.В. [17], Дорофеевой В.В. [18], Тебекина А.В. [19],Анисимова В.Г., Анисимова Е.Г., Блау С.Л., Мантусова В.Б., Новикова В.Е., Петрова В.С., Тебекина А.В., Тебекина П.А. [20]и др.
Проведенный анализ показал, что в известных работах рассматриваются лишь структурные или параметрические модели реализации отдельных технологий (информационных, ресурсных, кадровых и т.д.) функционирования промышленных предприятий в современных условиях.
В этой связи в была сформулирована задача формирования полномасштабной структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики.
В основе предлагаемой обобщенной структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики (рис.3) лежит диаграмма связи между функциональным блоком управляемой системы и внешней средой в методологии IDEF0 (рис.1).
Рис.3. Структурно-параметрическая модель реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики.
При этом аналитически структурно-параметрическая модель промышленного предприятияописывается в виде функции:
у = / Су^- л), (1)
У1,-, Уп
где - параметры предприятия, отражающие: техноло-
гию его развития, характеристики ассортимента продукции, размеры и эффективность инвестиционных вложений, характеристики научных исследований и разработок, параметров кадрового потенциала, характеристик системы менеджмента качества, характеристики использования ресурсов, уровень эффективности организационной структуры, характеристики логистических процессов и систем в организации; уровень производственной экологии, ассортимент и качество услуг, сопровождающих производство и реализацию промышленной продукции;
- описание параметров входных воздействий промышленного предприятия в виде функции:
б = / (51,-.., )
(2)
где - воздействия внешней среды, индуцирующие
принятие предприятием, описываемым системой Y, решения об удовлетворении рыночных потребностей в продукции, описываемых
системой б , в которой присутствуют агрегированные параметры, отражающие возможности:
О,
- занятия свободных рыночных ниш
]
О,
вытеснения с рынка конкурентов
Ух = /(Ух1,..., Уп )
О 1,..., О
*
Y
X « X
{х} .
{ }
- множество вероятных возможностей и угроз внешней среды, влияющих на выполнение промышленным предприятием рыночных заказов,
- степень подобия результатов выполнения промышленным предприятием заказов рыночным ожиданиям .
Предлагаемая уточненная структурно-параметрическая модель реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики представлена на рис.4.
°1
- создания новых сегментов рынка .
- описание параметров настройки промышленного предприятия в виде функции:
(3)
где У*1, , - факторы, отражающие возможности настройки параметров предприятия, в части: технологий его развития, характеристик ассортимента продукции, размеров и эффективности инвестиционных вложений, характеристик научных исследований и разработок, параметров кадрового потенциала, характеристик системы менеджмента качества, характеристик использования ресурсов, управления эффективностью организационной структуры, характеристик логистических процессов и систем в организации, уровня производственной экологии, ассортимента и качества услуг, сопровождающих производство и реализацию промышленной продукции;
- описание параметров воздействий внешней среды, отражающих возможности и угрозы развития промышленного предприятия в виде функции:
2 = / (zl,..., ), (4)
где - частные параметры возможностей и угроз
внешней среды для развития промышленного предприятия;
- описание параметров продукции промышленного предприятия в виде функции:
б * = / ( 0*1,..., От )
Рис.4. Уточненная структурно-параметрическая модель реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики.
В предлагаемой уточненной структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики (рис.4) приняты следующие условные обозначения:
{Х1} .
множество условных рыночных заказов на товарную продукцию, выполнение которых потенциально может взять на себя промышленное предприятие;
{X 2 } .
(5)
параметры продукции предприятия, опи-
множество условных рыночных заказов на услуги, сопутствующие производству и реализации товарной продукции, выполнение которых потенциально может взять на себя промышленное предприятие;
6}.
множество вероятных возможностей, предоставляемых
У
сываемого системой , призванной удовлетворить рыночные потребности в продукции, описываемые системой б .
Таким образом, решение статической задачи реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики (рис.3) может быть описано с использованием следующей функции эффективности структурно-параметрической модели промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики:
Б = ех/г _/(X,У,у,X*) х ^ }
Уе{}}
Ух ^{Ух } 2 }
внешней средой для выполнения промышленным предприятием V
рыночных заказов ,
{2 2 } .
множество вероятных угроз внешней среды для выполнения промышленным предприятием рыночных заказов,
Ух1}
множество параметров настройки промышленного предприятия, обеспечивающих реализацию сильных сторон предприятия У для выполнения конкретного набора рыночных заказов
X
{* 2 }
множество параметров настройки промышленного предприятия, обеспечивающих локализацию слабых сторон
предприятия У для выполнения конкретного набора рыночных
(6)
где - множество условных рыночных заказов, выпол-
нение которых потенциально может взять на себя промышленное предприятие,
зов X ,
{Л-
- множество рыночных заказов на товарную продукцию, выполненных промышленным предприятием;
допустимое множество вариантов структурно-параметрических моделей промышленных предприятий, способных взять на себя выполнение рыночных заказов,
- допустимое множество параметров настройки промышленного предприятия для выполнения конкретного набора рыночных заказов,
X 2-}
2 - множество рыночных заказов на услуги, сопутствующие производству и реализации товарной продукции, выполненных промышленным предприятием;
{у}-
модель предприятия, учитывающая: технологии его деятельности, характеристики ассортимента продукции, размеры и эффективность инвестиционных вложений, характеристики науч-
т
Таблица 5. Схема соответствия методологий моделирования сложных систем семейства IDEF элементам уточненной структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики
№ Элемент уточненной структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики Методологии моделирования сложных систем семейства IDEF
1 1 - множество условных рыночных заказов на товарную продукцию, выполнение которых потенциально может взять на себя промышленное предприятие IDEF0, IDEF2, IDEF4, IDEF6, IDEF7, IDEF8, IDEF9, IDEF10
2 X2 } 2 - множество условных рыночных заказов на услуги, сопутствующие производству и реализации товарной продукции, выполнение которых потенциально может взять на себя промышленное предприятие IDEF0, IDEF2, IDEF4, IDEF6, IDEF7, IDEF8, IDEF9, IDEF10
3 б} - - - 1 - множество вероятных возможностей, предоставляемых внешней средой для выполнения про- У X мышленным предприятием рыночных заказов IDEF0, IDEF2, IDEF4, IDEF6, IDEF9
4 {г 2} й 2 - множество вероятных угроз внешней среды для выполнения промышленным предприятием У X рыночных заказов IDEF0, IDEF2, IDEF4, IDEF6, IDEF9
5 - множество параметров настройки промышленного предприятия, обеспечивающих реализацию сильных сторон предприятия для выполнения конкретного набора рыночных заказов IDEF1, IDEF7, IDEF8, IDEF9, IDEF11
6 {У2} - множество параметров настройки промышленного предприятия, обеспечивающих локализацию слабых сторон предприятия для выполнения конкретного набора рыночных заказов IDEF1, IDEF7, IDEF8, IDEF9, IDEF11
7 {1*} 1 - множество рыночных заказов на товарную продукцию, выполненных промышленным предприятием IDEF0, IDEF1, IDEF2, IDEF7, IDEF8, IDEF9
8 {2*} 2 - множество рыночных заказов на услуги, сопутствующие производству и реализации товарной продукции, выполненных промышленным предприятием IDEF0, IDEF1, IDEF2, IDEF7, IDEF8, IDEF9
9 {у } - модель предприятия, учитывающая: технологии его деятельности, характеристики ассортимента продукции, размеры и эффективность инвестиционных вложений, характеристики научных исследований и разработок, параметров кадрового потенциала, характеристик системы менеджмента качества, характеристики использования ресурсов, уровень эффективности организационной структуры, характеристики логистических процессов и систем в организации; уровень производственной экологии; ассортимент и качество услуг, сопровождающих производство и реализацию промышленной продукции IDEF0-IDEF14
ных исследований и разработок, параметров кадрового потенциала, характеристик системы менеджмента качества, характеристики использования ресурсов, уровень эффективности организационной структуры, характеристики логистических процессов и систем в организации; уровень производственной экологии; ассортимент и качество услуг, сопровождающих производство и реализацию промышленной продукции.
Схема соответствия методологий моделирования сложных систем семейства IDEF (табл.1) элементам уточненной структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики (рис.4) приведена в табл.5.
Таким образом, в результате проведенных исследований разработана структурно-параметрическая модель реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики, включающая:
- блок параметров, описывающих условные рыночные заказы на товарную продукцию, выполнение которых потенциально может взять на себя промышленное предприятие;
- блок параметров, описывающих условные рыночные заказы на услуги, сопутствующие производству и реализации товарной продукции, выполнение которых потенциально может взять на себя промышленное предприятие;
- блок параметров, описывающих множество вероятных возможностей, предоставляемых внешней средой для выполнения промышленным предприятием рыночных заказов,
- блок параметров, описывающих множество вероятных угроз внешней среды для выполнения промышленным предприятием рыночных заказов,
- блок параметров, описывающих множество параметров настройки промышленного предприятия, обеспечивающих реализацию
сильных сторон предприятия для выполнения конкретного набора рыночных заказов,
- блок параметров, описывающих множество параметров настройки промышленного предприятия, обеспечивающих локализацию слабых сторон предприятия для выполнения конкретного набора рыночных заказов,
- блок параметров, описывающих множество рыночных заказов на товарную продукцию, выполненных промышленным предприятием;
- блок параметров, описывающих множество рыночных заказов на услуги, сопутствующие производству и реализации товарной продукции, выполненных промышленным предприятием;
- блок параметров, описывающих модель предприятия, учитывающая: технологии его деятельности, характеристики ассортимента продукции, размеры и эффективность инвестиционных вложений, характеристики научных исследований и разработок, параметров кадрового потенциала, характеристик системы менеджмента качества, характеристики использования ресурсов, уровень эффективности организационной структуры, характеристики логистических процессов и систем в организации; уровень производственной экологии; ассортимент и качество услуг, сопровождающих производство и реализацию промышленной продукции.
Сформирована схема соответствия методологий моделирования сложных систем семейства IDEF элементам уточненной структурно-параметрической модели реализации технологий обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики.
Литература:
1. Тебекин А.В. Моделирование систем управления деятельностью таможенных органов с использованием методологии мо-
делирования IDEF. // Вестник Российской таможенной академии. 2015. № 4 (33). С. 96-103.
2. Методология функционального моделирования IDEF0 Руководящий документ Издание официальное ГОССТАНДАРТ РОССИИ Москва, 2000.
3. Дэвид А. Марка, Клемент Макгоуэн. Методология структурного анализа и проектирования SADT (Structured Analysis & Design Technique). - М.: SofTecb и МТИ, 1986, с. 240.
4. Верников Г. Описание стандарта IDEF0. // http://www.insapov. ru/ideffl-standard-description.htm.
5. Тебекин А.В., Сомов Ю.И. Моделирование управления деятельностью таможенных органов с использованием методологии IDEF1. // Вестник Российской таможенной академии. 2016. № 1 (34). С. 135-142.
6. Зайцев Д.А. Универсальная сеть Петри. // Кибернетика и системный анализ. 2012, №4, с.24-39.
7. Плехова Ю.О. Организационно-экономические особенности стратегического управления промышленным предприятием / Ю.И. Ефимычев, Ю.О. Плехова, О.В. Трофимов, С.В. Шеваров: Монография. Н. Новгород: Издательство Нижегородского института экономического развития, 2006. 270 с.
8. Чиналиев В.У. Проблемы импортозамещения при реализации стратегии модернизации в промышленности России. - М.: ИПР РАН, 2015. - 273 с.
9. Егорычев С.А. Организационно-экономическое моделирование системы управления развитием региона в условиях становления постиндустриальной экономики. Вестник Оренбургского государственного университета, №8, август 2009. С.43-49.
10. Арутюнов А.А. Проблемы постиндустриальной трансформации промышленности России. // Экономика и управление. №8, 2011. С.62-66.
11. Филиппова М. Г. Анализ современного состояния и развития промышленности России в период реализации федеральной кластерной политики // Молодой ученый. — 2013. — №11. — С. 495-500.
12. Прудский В.Г. Развертывание перехода промышленно развитых стран к постиндустриальной экономике и формирование механизмов инновационной мотивации в системе менеджмента корпораций. // Теория и практика корпоративного менеджмента: сб. науч. ст. / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2012. - Вып. 9. - 132 с.
13. Боровская М.А., Шевченко И.К., Лабуцкая Е.И. Программно-целевой подход к реализации промышленной политики в многоуровневой экономике: инструментарный аспект. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. №30, 2011. С.2-6.
14. Гордеева О.И., Гордеева С.О. Развитие промышленности региона в условиях перехода к подъему экономики: стратегия, политика и средства обеспечения. - СПб: НПК «РОСТ», 2007, 365 с.
15. Попова С.В., Сысоев A.M. Анализ доминирующих факторов, сдерживающих развитие воспроизводственных процессов в экономике России. // Социально-экономические явления и процессы. 2012. Вып. 10.
16. Федунец Н.И., Гончаренко А.Н. Структурно-параметрический синтез оптимальных программно-аппаратных средств на промышленном предприятии. // Геология, география, глобальная энергия. -Астраханский государственный университет. №1, 2012, с.104-110.
17. Чанкина И.В. Моделирование аттрактора развития промышленного предприятия на примере ОАО «Коннектор». БИЗНЕС ИНФОРМ №4, 2012, c.59-63.
18. Дорофеева, В.В. Реформирование предприятий как способ их адаптации к новым макроэкономическим условиям существования / В.В. Дорофеева // European Social Science Journal. - 2011. - № 3. - С.278-285.
19. Тебекин А.В. Теоретические основы управления инновационной деятельностью. - М.: Русайнс, 2016. - 200с.
20. Управление инновациями. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Блау С.Л., Мантусов В.Б., Новиков В.Е., Петров В.С., Тебекин А.В., Тебекин П.А. Монография. Под ред. проф. А.В.Тебекина. - Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Российская таможенная академия». Москва, 2017.
