CC BY
0УДК 1 Фельдман Г.О., Кириллов Г.М.
Фельдман Г.О.
студент кафедры систем автоматизированного проектирования Пензенский государственный университет (г. Пенза, Россия)
Научный руководитель: Кириллов Г.М.
доктор философских наук, доцент кафедры философии и социальных
коммуникаций Пензенский государственный университет (г. Пенза, Россия)
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО В КОНТЕКСТЕ ПЕРСПЕКТИВИЗМА Ф.НИЦШЕ
Аннотация: в работе рассмотрены некоторые положения трудов Ф.Ницше, характеризующие современное информационное общество. Проанализированы возможные последствия перспективизма. Оценена правильность использования в настоящее время критериев, ставящие под сомнения основные принципы морали.
Ключевые слова: перспективизм, современное общество, последствия, анализ, принципы, объективность истины.
С наступлением эпохи современного информационного общества возникло множество различных удобств в получении информации с помощью 1Т технологий и средств массовой коммуникации. Это приводит к глобальным изменениям человеческого восприятия, а в связи с этим возникло и множество проблем заключенных в сложности различия истины от мифов. Даже при условии полного изучения того или иного вопроса, никто не может сказать точно, что информация, которую мы отобрали, может претендовать на роль
объективной истины. В конце концов, зачастую все зависит от особенностей познания, восприятия, «перспективы» индивида. Таким образом, можно согласиться с главным утверждением перспективизма Ф.Ницше:
«Есть только видение перспективы, только знание перспективы, и чем большему количеству аффектов мы позволяем говорить об одной вещи, чем больше глаз, разных глаз, мы можем использовать для наблюдения за одной вещью, тем более полной будет наша „концепция" этой вещи, наша „объективность"» [1]. В данном случае Ницше говорит о том, что объективность - это скорее не абсолютная истина, а скорее совокупность различных восприятий, точек зрения, причем критически осмысленных. Вследствие чего, осознаем: «понимание и интерпретация опыта жизни -важнейшее звено ницшеанского перспективизм.» [2].
Перспективизм Ницше старается объяснить и основные принципы этого мира после предложенной концепции «смерти Бога», где традиционные ценности, взгляды утратили свою значимость. Такая концепция предлагает более индивидуализированное понимание мира, создание своих ценностей.
Рассмотрим основные положения, применение, последствия такого философского учения в свете современного общества:
1. Технологическая составляющая. Её роль в формировании общественного мнения весьма значительна, поэтому Ницше уделяет внимание тому, как власти активно пользуются возможностью определять реалии, контролировать значение правды. В то время как общество расценивает пользование такими средствами, как признак сильных и успешных личностей.
Последствия: социальные конфликты, проблемы, интересы граждан несоответствующие действительности, усиление зависимости от технологий для получения информации, вводящей в заблуждение.
2. Важность индивидуальности. Все более популярна индивидуализация людей в социальных сетях, видеохостингах и т.д., подобное не остается без внимания, остальная часть пользователей активно перенимают мысли и утверждения авторов. Все это влияние информационного общества на
индивидуальность, но всегда есть риски унификации мнений. В таком случае будут и доминирующие мнения, где малая часть инакомыслящих может быть угнетена.
Последствия: стадное мышление, угнетение мнения меньшинства.
3. Изменение ценностных ориентиров. В нашу эпоху нередко ценность личности определяется на основе её экономического статуса. «Деньги — это власть, слава, честь, ранг, влияние, они создают теперь моральные предрассудки для человека» [3].
Последствия: моральная деградация, напряженность между социальными классами, отдача предпочтения в различных сферах жизни не навыкам, а денежной составляющей.
4. Постправда как неотъемлемая часть формирования общественного мнения. В отличии от технологической составляющей, здесь речь идет более не про обычное преобладание лжи, а на обращение к эмоциям людей и субъективным убеждением с целью манипулирования общественным сознанием.
Последствия: различное восприятие реальности, а следовательно конфликты, преобладание эмоций и чувств над фактами.
5. Изменение результата дискуссий. С одной стороны, из-за множества точек зрения произойдет стимулирование начала для диспута. С другой стороны, споры могут стать безрезультатными, так как они быстро сводятся к пониманию разницы во мнении, в конце концов будут трудности в поиске компромисса, а также потеряна вся суть.
Последствия: сложность в нахождении консенсуса, потеря содержательности обсуждений.
Исходя из вышеперечисленного можно сделать вывод, что все-таки большинство тезисов, анализируемых через призму перспективизма Ницше, имеют негативный аспект, но это не совсем так. Есть и положительные моменты, например развитие критического мышления. Со временем у людей формируются более обдуманные и взвешенные решения, устойчивость к
манипуляциям, именно из-за большого количества неоднозначной информации. Стойкость людей в данном вопросе приводит их ещё к одному значительному преимуществу - инновационные идеи и решения, вытекающие из множества подходов и мнений. Такие люди во многом будут полезны обществу в плане научных открытий, движения прогресса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Генеалогия морали [Текст] / Фридрих Ницше, [пер. с нем. В. А. Вейнштока]. - Санкт-Петербург: Азбука, 2013. - 216, [2] с., 18 см. - (Азбука-классика)., ISBN 978-5-389-06000-5;
2. Вестник ТвГУ. Серия "ФИЛОСОФИЯ". 2020. № 1 (51) Вестник ТвГУ. Серия "ФИЛОСОФИЯ". 2020. № 1 (51). С. 267-283.31.05.14);
3. Утренняя заря: мысли о моральных предрассудках / Фридрих Ницше, пер. с нем. В. Бакусева. - Москва: Акад. проект, 2008. - 333, [1] с., 21 см. -(Философские технологии : ФТ)., ISBN 978-5-8291-0942-4 (В пер.)
Feldman G.O., Kirillov G.M.
Feldman G.O.
Penza State University (Penza, Russia)
Scientific advisor: Kirillov G.M.
Penza State University (Penza, Russia)
INFORMATION SOCIETY IN THE CONTEXT OF THE PERSPECTIVISM OF F. NIETZSCHE
Abstract: the paper considers some provisions of the works of F.Nietzsche, characterizing the modern information society. The possible consequences of perspectivism are analyzed. The correctness of the current use of criteria that cast doubt on the basic principles of morality is assessed.
Keywords: perspectivism, modern society, consequences, analysis, principles, objectivity
of truth.
