CC BY
14
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
МЕТЕЛЁВК.А.
ФОРМАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА ПОСТАНОВКИ И РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
В статье рассматриваются концепция устойчивого развития и формализация теоретических основ системы научных взглядов на механизм постановки ирешения проблемы устойчивогоразвития экономикирегиона.
METELJOV ^А.
FORMALIZATION OF THE FORMULATION AND SOLUTION OF PROBLEMS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE ECONOMY
OF THE REGION.
The article considers the concept of sustainable development and formalization of theoretical bases of the system of scientific views on the mechanism of the formulation and solution of problems of sustainable development of the economy of the region.
Ключевые слова: формализация, устойчивое развитие, гармония, живой организм, экономика, регион.
Keywords: formalization, sustainable development, harmony, as a living organism, economics, region.
Россия, выходя из сегодняшнего экономического кризиса, вступает в третий этап реформ, которые главным образом касаются реформирования регионов. В связи с этим разработка глубоко обоснованной долгосрочной стратегии развития каждого российского региона является важной задачей настоящего времени. В основу названной стратегии кладётся, как правило, модель устойчивого развития региона, которая должна быть создана наукой и затем реализовываться управленческими решениями и действиями на локальном, региональном и государственном уровнях. С этой точки зрения регулирование регионального развития предстаёт как мало исследованная в научном плане проблема. Именно поэтому осмысление новых реалий, определение методов и подходов к обеспечению устойчивого регионального развития сегодня актуально как никогда.
Широкое распространение идей устойчивого развития в Российской Федерации, как и во многих других странах мира, началось после Конференции ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в Рио-де-Жанейро в 1992 году. С этого времени в России отмечается резкий рост научных исследований и публикаций по проблематике устойчивого развития, имеющих
в большинстве своём мировоззренческий характер. Среди них следует отметить работы В.Г. Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, К.Я. Кондратьева, В.А. Коптюга, К.С. Лосева, В.М. Матросова, H.H. Моисеева, А.Д. Урсула. Всемирный саммит (форум на высшем уровне) по устойчивому развитию (ВСУР), состоявшийся в сентябре 2002 года в городе Йоханнесбурге (ЮАР), подтвердил приверженность всего мирового сообщества идеям устойчивого развития. На состоявшемся 15 ноября 2000 года деловом саммите стран АТЭС «Бизнес и глобализация» тогдашний президент России В.В. Путин отметил, что на фундаменте учения о ноосфере фактически строится концепция устойчивого развития. Однако двадцатилетняя история обсуждения проблемы реализации идеи устойчивого развития не привела пока к появлению общепризнанной системы научных взглядов на механизм её постановки и решения.
Цель настоящего исследования - формализация теоретических основ системы научных взглядов на механизм постановки и решения проблемы устойчивого развития экономики региона.
Получены следующие результаты проведённого автором исследования.
I. Термин «устойчивое развитие» был введён в широкое употребление Международной комиссией по окружающей среде и развитию (Комиссия Брунтланд) в 1987 году. Под устойчивым развитием понимается такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.
Существующий подход к концепции устойчивого развития вырабатывался в течение нескольких десятилетий, он основан на опыте работы в области развития, накопленном за это время [2, 3, 4]. Возникновению и разработке концепции устойчивого развития во многом способствовала деятельность, проводившаяся в рамках Римского клуба [5, 6, 7, 8, 9, 22].
Важными приближениями к концепции устойчивого развития были обсуждаемые в работах Римского клуба концепция динамического роста [5], концепция органического роста [5, 6, 10], концепция динамического равновесия [5, 6]. Общее для всех этих подходов - сопоставление глобальной экономической системы с живым организмом, особенно ярко проявившееся в концепции органического роста.
Количественный рост не играет роли в эволюции живых организмов или биологических систем. Главное место здесь принадлежит жизненной силе и способности к выживанию, то есть качественному усовершенствованию и приспособлению к окружающей среде.
Органический рост приводит к динамическому равновесию, потому что живой, зрелый организм постоянно обновляется.
Обществом, достигшим состояния динамического или устойчивого равновесия, является такое общество, которое в ответ на изменение внутренних и внешних условий способно устанавливать новое, соответствующее этим изменениям равновесие как внутри себя, так и в пределах среды своего обитания.
Что касается количественного роста, на котором сосредоточивалась традиционная экономическая наука, то он даже с чисто математической точки зрения рано или поздно должен остановиться, причём с самыми неблагоприятными последствиями [5, 6, 7]. Самый яркий пример недифференцированного количественного роста в природе - размножение раковых клеток [10]. Истинные пределы материального роста человечества определяются причинами не столько физического, сколько экологического, биологического и даже культурного и психологического характера [5].
В то же время концепция «нулевого роста» столь же неправомерна, как и концепция бесконечного роста [5, 6].
Темпы роста сами по себе не имеют решающего значения. Достаточно высокие темпы роста могут и не приводить к неблагоприятным для окружающей среды последствиям. В то же время при низких или даже отрицательных темпах роста (т.е. экономическом спаде) состояние окружающей среды может ухудшаться, а запасы невозобновимых природных ресурсов истощаться [7].
Сегодняшняя российская экономика представляет собой ярчайшую иллюстрацию к последнему положению. Концепция устойчивого развития унаследовала от развивавшихся в работах Римского клуба концепций прежде всего фундаментальное отличие от господствующей в традиционной экономической науке концепции непрерывного экономического роста [4, 11, 12].
Различие между экономическим развитием и экономическим ростом является основополагающим для самого понятия «устойчивость». Рост направлен на количественное увеличение масштаба экономики в её физическом измерении. Это предполагает увеличение объёма и скорости материальных и энергетических потоков, проходящих через экономику, количественный рост народонаселения и увеличение объёмов запасов продуктов человеческого труда. Развитие же подразумевает качественные усовершенствования в структуре, конструкции и композиции физических объёмов и потоков.
Потенциал экономического прогресса, базирующегося на устойчивом развитии, предполагает качественные усовершенствования большие, чем экономический рост, основанный только на увеличении количественных показателей. Подлинным экономическим прогрессом является только такой прогресс, который осуществляется не за счёт окружающей среды, а, напротив, за счёт согласования экономической деятельности и всего поведения людей с биогеохимическими циклами различного уровня и полного включения экономической системы в структуру глобальной замкнутой жизнеобеспечивающей среды [11]. Если экономический рост, основанный исключительно на количественных показателях, в конце концов приводит к саморазрушению (и таким образом является «неустойчивым»), то понимаемое прежде всего в качественном смысле экономическое развитие устойчивым может быть [12].
Идеи, сходные с обсуждавшимися в работах Римского клуба, высказывались и советскими учёными [13, 14]. Так, Н.Ф. Реймерс предложил «стра-
тегию термодинамического взаимодействия» - ограниченного преобразования природы с одновременным изменением общественных институтов [13].
В период между Рио-1992 и Иоханнесбургом-2002 в Российской Федерации был разработан ряд государственных документов в области развития национальной стратегии устойчивого развития. Однако до настоящего времени в России так и не обозначились рельефно перспективы обеспечения устойчивости окружающей среды за счёт модернизации производства, сельского хозяйства, образования и просвещения населения в области ресурсосбережения и охраны окружающей среды. Ожидается, что ключевые изменения начнут появляться лишь в 2011-2015 гг.
Выводы:
1. Переход к устойчивому развитию проявляется прежде всего в том, что он объединяет в целостную систему как минимум три сферы человеческой деятельности - экономическую, социальную и экологическую, создавая не существовавший ранее системный эффект устойчивого развития. Вместо модели неустойчивого развития, основанной на доминировании экономической эффективности, модель устойчивого развития ориентируется в своём системном единстве на реализацию как минимум трёх совместимых целей -на обеспечение экономической эффективности, достижение социальной справедливости и следование экологическим императивам, что в совокупности должно дать синергетический эффект устойчивой безопасности (безопасной устойчивости). Очевидно, что соответствующие виды безопасности (экономическая, социальная и экологическая) должны имманентно сопрягаться с целями устойчивого развития.
2. Системно-синергетический характер обеспечения безопасности через переход к устойчивому развитию не исключает противоречий между основными его составляющими, и общее решение предполагает, что на различных этапах такого перехода на приоритетное место будет выдвигаться какая-либо одна из них (например, в России в ближайшие годы - экономика, а не экология).
3. Формализацию теоретических основ системы научных взглядов на механизм постановки и решения проблемы устойчивого развития экономики региона (предприятия) можно осуществить только посредством сопоставления экономической системы с живым организмом.
II. Анализ литературы показал, что простого решения по формализации теоретических основ системы научных взглядов на механизм постановки и решения проблемы устойчивого развития экономики региона (предприятия) не существует и решение представляется невозможным в рамках известных экономических и естественнонаучных теорий по причине отсутствия в них математической модели закона развития. Вместе с тем исследования отечественных учёных показывают, что универсальные конкурирующие процессы, по которым можно сравнивать между собой различные системы, описываются статистическими мерами хаоса и порядка. Их изменение для систем любой природы описывается методом Фибоначчи, или правилом «золотой пропорции».
Метод Фибоначчи описывает причинно-следственные связи между тремя компонентами системы или между тройственными показателями. В настоящее время древний математический метод Фибоначчи и физическая модель статистического равновесия объединены в единую теорию статистической симметрии, которая оказалась эквивалентной древней гипотезе о предустановленной гармонии^мира [19, 18].
Теория статистической симметрии позволила продвинуться в понимании физической специфичности живой природы. Она состоит в первую очередь в способе достижения гармонического равновесия за счёт преимущественного роста структурного многообразия природы. Структурный рост имеет место, как правило, за счёт полупроницаемых границ на пути стационарного потока энергии. Поэтому установленную физическую специфичность живого целесообразно использовать в качестве эталона устойчивого развития для анализа организации других систем. Такая находка открывает новый путь для создания технологий, копирующих свойства живой природы.
Одним из основателей немецкой школы контроллинга доктором А. Дайле предложена рабочая модель WEG, позволяющая выявить целевую картину и описать постановку целей, направленных на достижение предприятием успеха [15, 16]. Цель W означает рост, то есть увеличение количественных показателей, например, таких как объём производства, увеличение доли рынка и др. Цель Е означает развитие, то есть производство новых продуктов, оказание новых сервисных услуг, новые решения проблем клиента, новые рынки и каналы сбыта, новый имидж организации. Цель G представляет собой достижение прибыли. Прибыль необходима организации, чтобы своими силами осуществлять финансирование в интересах роста и развития, предоставлять рабочие места, разрабатывать новые проекты, обеспечивать соответствующую результатам оплату труда и социальное страхование сотрудников, а также для инвестирования мероприятий по защите окружающей среды или других общественных проектов. Вследствие этого прибыль - это не только результат, который появляется в конце хозяйственного года, но и цель.
Модель WEG показывает, что между ростом, развитием и прибылью должен быть установлен определённый баланс. В долгосрочном плане предприятие сможет успешно развиваться при определённой сбалансированности всех трёх компонентов. Выявление лучших альтернатив, способов и методов их достижения является важной задачей. Как представляется, здесь должен быть применён метод Фибоначчи.
В результате применения метода Фибоначчи было получено следующее уравнение статистической симметрии:
W - E - G = 0 (1)
Уравнение (1) показывает статистическое равновесие круговорота денежных средств на предприятии; в этом случае на предприятии должны быть
1 Гармония (греч. harmonía - связь, стройность, соразмерность) - соразмерность частей, слияние различных компонентов объекта в органическое целое.
разрешены только такие процессы, которые не нарушают условия (1). Это означает: а) гармоническое равновесие денежных средств; б) что при гармоническом равновесии круговорота денежных средств его составные части неравновесны (живут конечное время), а сам круговорот должен находиться в вечном локальном самодвижении. Уравнение (1) - это уравнение развития предприятия.
Если в формуле (1) символ W заменить словом «Выручка», символ Е словом «Развитие», символ G словом «Прибыль», то получим следующее уравнение:
Выручка — Развитие - Прибыль = 0
(2)
Прибыль _ 0618 Развитие = 0618 при этом отношения Развитие ' и Выручка , а
Прибыль = 0,6182 • Выручка и Развитие = 0,618 • Выручка
Если Прибыль разделить на разность « Выручка - Развитие », т0 подучим
Прибыль _ 0,618• 0,618• Выручка _ 0,6182 _ 1
величину, равную ВыРУчка ~ Развитие Выручка - 0,618 • Выручка 0,382
Если Прибыль разделить на сумму « ВыРУчка + Развитие », т0 Получим величину, равную
Прибыль _ 0,618• 0,618• Выручка _ 0,6182 _ 0 236
Выручка + Развитие Выручка + 0,618 • Выручка 1,618
Отсюда будем иметь, ЧТО Развитие = (V0,236)-Прибыль - Выручка, т0 есть
Развитие = 4,2372• Прибыль - Выручка (3)
Таким образом, имея денежные выражения (суммы) Выручки и Прибыли, по формулам (2) и (3) можно рассчитать гармоническое развитие предприятия, то есть определить сумму инвестиций, которая обеспечит гармоническое развитие предприятия. В совокупности обе формулы представляют следующую систему уравнений:
\ Развитие = Выручка — Прибыль
{_ Развитие = 4,2372 • Прибыль — Выручка
Решение системы уравнений показывает, что при сумме 3,2372' Прибыль величина Развитие = 0. Это говорит о том, что прямая линия, описываемая уравнением У = 3,2372' Прибыль, представляет собой границу между развитием и ростом. Возникает вопрос: является ли категория «Прибыль» двигателем развития предприятия? Считаем, что не является, поскольку двигателем (мотором) развития является снижение себестоимости продукции и повышение производительности труда за счёт внедрения новых технологий и техники, рационализации и всего того, что может снизить себестоимость. Поэтому заменим слово «Прибыль» на слово «Издержки», исходя из того, что = к •p , где £ - издержки предприятия; p - эталонная норма
прибыли, равная 0,236. Таким образом,
у = 3,2372 • Прибыль = 3,2372 • 0,236 • к = 0,7639 • к (4)
Представляется, что для оценки издержек к могут быть использованы предложенные Г.М. Добровым рациональные соотношения стоимостных затрат между этапами процесса создания и освоения новой технологии (ПСНТ). Поскольку ПСНТ состоит из четырёх этапов - фундаментальные исследования (ФИ), научно-исследовательская работа (НИР) прикладного характера, опытно-конструкторская работа (ОКР), освоение производством новых изделий (ОС), то соотношение стоимостных затрат, имеющих квадратичную зависимость от этапа к этапу, выглядит следующим образом [17]:
ФИ НИР ОКР ОС
2 0 22 24 2 8
Следовательно, имеем следующие три уравнения, посредством которых в графическом виде могут быть охарактеризованы процессы развития, роста и их генерации на предприятии:
_ гук
У ~ 2 - формула кривой инновационного развития;
у = 0,7639•к - формула прямой, являющейся границей между развитием и ростом;
У = 1°§2к - формула кривой границы области, денежные средства которой генерируют процессы роста и развития предприятия.
Формула У= к - обратная функция функции инновационного развития. На рисунке 1 в графическом виде представлена характеристика областей денежных средств генерации, роста и развития предприятия.
На протяжении многих лет науки, изучающие развитие животных и растительных организмов, используют функции роста. Обычно их назначение - связать временные ряды данных, относящихся к росту организма или его части, в рамках единого математического выражения. В источнике [20] рассматривается шесть функций роста, которые выводятся из относительно простых посылок (отношения между фиксированными состояниями используются в качестве функциональной основы). Подчёркивается, что класс функций, известных под названием экспоненциальных полиномов, является чисто эмпирическим и, как правило, не поддаётся физиологической интерпретации [20, с. 126]. Уравнения этого
ф = ехр (а0 + а • I + а2 • г2 + а3 • г3 +...), где ф - сухая
.. - постоянные коэффициенты. При этом степень полинома ограничивают квадратом, то есть определяются значения
только трёх коэффициентов - а°'а1'Экспоненциально-квадратичная кривая имеет форму логарифмической параболы. Этот тип кривой
класса записываются в виде
а а а
масса вещества; г - время; 0' 1' 2
соответствует характеру кривым инновационного развития и генерации, показанным на рис. 1. Области влияния этих двух кривых сходятся на прямой линии, описываемой уравнением У = 0,7639'к. Поэтому если в основу дальнейших исследований развития и роста предприятия положить форму логарифмической параболы, то в структуре её формулы должно присутствовать выражение У = 0,7639'к.
ё
и ,
п ^
Й а
Л »
2 I
Ц ^
ы
Кривая инновационного развития 7 1 (график исходной функции)
6 -
§ 8
к .о
5 ^о 5 О
«о
Я
В
к к к й Я н н о к о § а &
Л и
р «
о и
и&
о н О
Граница области генерации процессов роста и развития
предприятия (график обратной функции)
4
Область денежных средств, полученных от процесса развития предприятия
у = 0,7639к (граница областей)
область денежных средств, полученных от процесса роста предприятия
Область денежных средств, генерирующихрост ирзвитие предприятия
3 4 5
Издержки к, вусловных единицах
Рис. 1. Графическая характеристика областей денежных средств генерации, роста и развития предприятия.
Вернёмся к функции экспоненциальных полиномов, ограниченную квадратом, и запишем её следующим образом:
W = е
а0 + а + а
= е"0 • е"1
а, Л а 2 Л
е 2 (5)
Для квадратных полиномов существуют следующие уравнения, позволяющие определить параметры
ап = 1п Жп
[20, с.127]:
(6)
где
К
0 - исходная сухая масса;
к сИ , (7)
а1 =
(а2 л
V 4 J
(
1п
К!
Л
К
V п0 у
, (8)
где тах - максимальное значение сухой массы вещества.
В нашем случае под символом К в уравнении (5) следует понимать денежные средства, получаемые предприятием от процессов своего роста и
9
8
3
2
1
0
0
1
2
6
7
8
а 2 = ~
развития, генерируемых величиной собственного капитала .
Следовательно, в уравнении (5) величина у ~е ~ф() представляет собой величину собственного капитала.
Поскольку, как указывалось выше, в структуре формулы (5) должно присутствовать выражение У = 0,7639'к, то, исходя из принципа аналогии,
Л _ 0,7639 -г
из формулы (5) будет иметь вид У ~е , то есть
У = еа
кривая коэффициент
а = 0,7639.
Поскольку коэффициент а известен, то для определения по формуле
(8) коэффициента а2 воспользуемся предложенными Г.М. Добровым рациональными соотношениями стоимостных затрат между этапами процесса создания и освоения новой технологии. В результате получим следующее:
а 2 = -
' а2 Л
V4! J
(
1п
Ж
\
Ж
V п0 у
С 0,76392 ^
1п
С 28 ^
— - 0,1458/5,5451 = - 0,0262
0
4
Тогда уравнение кривой У е 2 из формулы (5) будет иметь вид
= е -0М62-'2
Поскольку каждое производство приводится в движение определённым количеством рабочей силы, то гармоническое уравнение, описывающее поступление на предприятие денежного потока в форме операционной прибыли в зависимости от количества N наёмных работников, генерирующих посредством собственного капитала (соответствующего актива предприятия) процессы роста и развития, будет иметь следующий вид:
Г<17 ЛТ 0,7639 ■ г - 0,0262 ■ г2
СРг = N ■ е' ■ , (9)
где - величина денежного потока в форме операционной прибыли (ЕВ1Т), генерируемая наёмными работниками посредством собственного капитала предприятия (соответствующих активов) в течение временного периода г;
N - количество наёмных работников на предприятии.
тт /<Л\ 0,7639 ■ г - 0,0262 ■ г2
Из этого следует, что в уравнении (9) величина е имеет
размерность руб./человек.
Положим, что N = 1 наёмный работник (один человек). Тогда
СР
графическое изображение изменения г по зависимости (9) будет выглядеть, как показано на рисунке 2.
Время г
Рис. 2. Экспоненциально-квадратичная функция роста и развития предприятия при N = 1 наёмный работник; время г - в условных единицах.
На рис. 2 изображена типичная экспоненциально-квадратичная кривая, не учитывающая роста активов предприятия. Действительность же говорит о том, что эта кривая, рассматриваемая целиком, должна включать в себя изменения активов предприятия, генерирующих его рост и развитие. В связи с этим вернёмся к рисунку 1 и обратим внимание на кривую обратной функции, под которой лежит область денежных средств, генерирующих рост и развитие предприятия. Понятно, что изменение границ этой области представляет собой изменение величины активов, для которых характерен, как показывает рисунок 1, логарифмический рост. Такой рост, учитывая характер кривой обратной функции рисунка 1, должен описываться следующей зависимостью:
Уактив = Актив = N ■ 1св2 г = N ■ ^ е • 1пг = 1,4427 • N ■ 1п г (10)
Общая сумма активов &Актив) должна составить на предприятии за время г величину, определяемую по зависимости
г г
У Актив = [1,4427- N • 1п г = 1,4427- N • [ 1п г = 1,4427- N -[г -(1п г -1) + 1]
1 { (11)
Вернёмся к уравнению (9) и включим в него правую часть уравнения (10). В результате получим, что
СГ( = 1,4427 • N ■ 1п г • е0'7б39 г - 0,0262 г2 (12)
На рисунке 3 приведено графическое изображение гармонического
СР
изменения величины денежного потока г по зависимости (12).
Анализ кривой рисунка 3 показывает, что она характеризует максимально возможную (высшую) ступень развития предприятия. Этот
вывод говорит о том, что у предприятия должны быть первая, вторая, третья и т.д. ступени развития. Как «увидеть» эти ступени?
Для «поиска» ступеней развития показательную функцию
0,7639 -г - 0,0262 -г2 „
е уравнения (12) следует разложить в ряд 1еилора следующим
образом [21, с.585]:
е0,7639 ,-0,0262 , 2 = 1 + 0 , 76 3 9 • г - 0,0262 • г2 + (о,7639 • г - 0,0262 • г2 )2 + * 1! 2! .. Следовательно, зависимость (12) может быть записана так:
СЦ = 1,4427- Р • 1пг + 1,4427- Р • 1пг • (0,7639- г -0,0262 • г2) + 0,7213- Р • 1пг • (0,7639- г -0,0262- г2) (13)
1000
800
600
Й 400
200
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Время г
Рис. 3. Гармоническая функция роста и развития предприятия при количестве наёмных работников N = 1 человек; время г - в условных единицах.
Уравнение (13) включает в себя кривые, описывающие границы активов, роста и первой ступени развития, то есть схема зависимости (13) выглядит следующим образом:
СЦ = 1,4427-1- 1п/ +1,4427-1- 1п/-(0,7639-/ - 0,0262-/2) + 0,7213-1- 1п/-(0,7639-/ - 0,0262-/2)2 +..... (14)
Актив Рост Первая ступень развития Вторая ступ.
0
где (уточним):
СЦ
г - эталонная гармоническая величина денежного потока от операционной деятельности (т.е. операционная прибыль ЕВ1Т), генерируемая наёмным работником предприятия посредством использования активов в течение временного периода г (для предприятия в течение одного 8-часового
рабочего дня, то есть г = 8 часов). Для региона величина параметра ' является величиной годового валового регионального продукта,
приходящегося в среднем на одного экономически активного человека в регионе (т.е. в среднем на одного человека из общего количества трудовых ресурсов региона);
1 - один наёмный работник из N^0 количества наёмных работников предприятия.
На рисунке 4 приведено графическое изображение кривых «Актив» и «Рост» зависимости (14), показаны соответствующие области денежных средств.
Область
денежных средств,
характеризующих процессы роста на предприятии
Область
денежных средств активов предприятия,
генерирующих процессы роста и развития
2 3 4 5 6 7
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Время г
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Рис. 4. Области денежных средств, характеризующие генерирующие активы и процессы роста на предприятии при N = 1 наёмный работник (1 человек).
На рисунке 5 приведено графическое изображение четырёх кривых зависимости (14), показаны области денежных средств, характеризующих
«Актив», «Рост», «Первая ступень развития» и «Вторая ступень
развития».
1 200 ^
«о &
§ 150 Н
о н о к
2
0
1 100 -
К
о «
й
Ч о
га
50
Область денежных средств активов предприятия, генерирующих процессы роста и развития
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Время г
25
20
5
0
1
8
Рис. 5. Области денежных средств, характеризующие генерирующие активы, процессы роста и первые две ступени развития предприятия при N = 1 человек.
На рисунке 6 представлены области денежных средств одиннадцати ступеней развития предприятия (региона).
1050 -1000 -950 900 850 800 750 -700 -650 -600 -550 -500 450 400 350 300 -250 -200 -150 -100 50 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Время г
Рис. 6. Области денежных средств одиннадцати ступеней развития предприятия (региона) при N = 1.
Показанные на рисунке 6 области денежных средств ступеней развития предприятия (региона) при N = 1 характеризуют требования этих ступеней к эффективности применяемых на предприятии (в регионе) технологий. Так, если предприятие находится на 11 ступени развития, то применяемые технологии должны обеспечить величину операционной прибыли ЕВ1Т в пределах 970 рублей в среднем от каждого наёмного работника предприятия за 8 часов работы. Для региона, находящегося на 11 ступени развития, применяемые технологии должны обеспечить 970 рублей величины годового валового регионального продукта, приходящегося в среднем на одного экономически активного человека в регионе. То есть рисунок 6 необходимо использовать как при прогнозировании развития предприятия, так и региона при выборе технологий, особенно при решении вопроса «что на что менять?», получая тем самым реальные конкурентные преимущества. Понятно, что при таком подходе руководство предприятия (региона) должно быть способно к проявлению высшей компетенции при организации процесса мобилизации имеющегося инновационного потенциала и готовности к реализации программы инновационных преобразований, к внедрению инноваций.
Как известно, российская экономика базируется на продаже природных богатств и на инфраструктуре, созданной предшествующими поколениями. Жизнь показала, что такая экономика характеризуется неустойчивостью, в ней нет качественного развития. Поэтому 18 февраля 2008г. Д.А. Медведев, выступая в роли кандидата в президенты и представляя свою экономическую
программу в Красноярске на V экономическом форуме, подчёркивал срочную необходимость «сконцентрироваться на четырех своеобразных «и» - институтах, инвестициях, инновациях, инфраструктуре». Если исходить из того, что экономика, например, Омской области является живым организмом, то тогда экономика каждого сельского района будет живой клеткой. Инфраструктура, созданная по образу живой клетки, должна стать источником устойчивого развития и богатства. Такой подход потребовал проведения дополнительных исследований.
Заключение
Россия имеет возможность с точки зрения уровня культуры населения перейти на концепцию устойчивого развития, тем более, что она остро подталкивается к этому переходу наличными кризисными явлениями. Поэтому третий этап реформ - шанс для России в быстром, чем сейчас представляется, выходе из системного кризиса и вступлении посредством предварительно разработанной модели на путь устойчивого развития. Если стратегия устойчивого развития окажется в фокусе сегодняшних региональных реформ, то Россия обретает шанс уйти от модернизационно-догоняющих преобразований, уводящих на периферию мирового развития; она сможет перейти к опережающим и сбалансированным действиям путём принятия комплексных решений в духе новой парадигмы. Это, разумеется, потребует существенного усиления роли региональной науки и её «поворота» к проблеме устойчивого развития.
Успех социально-экономических послекризисных реформ в регионах во многом будет зависеть от того, как будет осуществляться переход к рыночным методам хозяйствования на базе научно обоснованных стратегических решений по устойчивому развитию региональной экономики и насколько в этом отношении будет активной поддержка государства.
Получены первые результаты формализации теоретических основ системы научных взглядов на механизм постановки и решения проблемы устойчивого развития экономики региона: математически обоснован количественный подход к описанию развития предприятия (региона) на основе статистического равновесия мер роста, развития, прибыли и сопоставления экономической системы с живым организмом.
_Литература_
1. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и P.A. Перелета. - М.: Изд-во Прогресс, 1989. - С. 20.
2. Мунасингхе М., Круз В. Экономическая политика и окружающая среда. Опыт и выводы. Публикации Всемирного банка по проблемам окружающей среды. Вып. 10. Вашингтон, округ Колумбия, 1995. На правах рукописи. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nova.rambler.ru
3. Political Economy of the Environment. Training Kit. Washington, D.C., 1996. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bren.ucsb.edu.ru
4. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 271 С.
5. Печчеи А. Человеческие качества. - М.: Изд-во «Прогресс», 1980. - 302 С.
6. Пестель Э. За пределами роста. - М.: Изд-во «Прогресс», 1988. - С. 13.
7. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. - М., 2007. 166 С.
8. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. Пределы роста. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 208 С.
9. Хохлова Г.А. Глобальные проблемы человечества (по докладам Римского клуба) // Вестник МГУ. Сер. Экономика, 1996, №2. - С. 24-37.
10. Кинг А. Введение // Пестель Э. За пределами роста. - М., 1988. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru
11. Costanza R., Folke С. Ecological Economies and Sustainable Development. Paper prepared for the international Experts Meeting for the Operationaliza-tion of the Economics of Sustainability. Manila, Philippines, 1994. July 28-30.
12. Хильчевская P.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономика и математические методы, 1996. Т. 32. Вып. 3. - С. 85-95.
13. Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования // Философские проблемы глобальной экологии. - М., 1983. - С. 121-161.
14. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Экология и экономика - эволюция взаимоотношений. От «экономии» природы до «большой» экологии // Философские проблемы глобальной экологии. - М., 1983. - С. 230-277.
15. Дайле А. Практика контроллинга. - М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2001. - 336 С.
16. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент: Учебник. - М.: Высшее образование, 2008. - С. 25.
17. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. - Киев: Изд-во «Знание», 1981. -97 С.
18. Харитонов А.С. Минимальное число параметров, характеризующих социально-экономическое развитие регионов. - Электрон. ст. - Режим доступа к ст.: http://philopsy.wallst.ru. - 26 c.
19. Харитонов А.С. Гармония и симметрия в природе и обществе. - Электрон. ст. - Режим доступа к ст.: http://nova.rambler.ru.
20. Франс Дж. Математические модели в сельском хозяйстве. - М.: Агро-промиздат, 1987. - 399 С.
21. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. - М.: Изд-во «Наука», 1966. - 870 с.
22. Газитуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность, 1998, №5.
