CC BY
61
ТЕОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ХОЗЯЙСТВА
Е.И. МАРКОВСКАЯ
Елизавета Игоревна М4РКОВСК4Я — кандидат экономических наук, доцент кафедры финансовых рынков и финансового менеджмента Национального исследовательского университета Высшей школы экономики, докторант кафедры экономической теории и мировой экономики СПбГЭУ.
В 1999 г. окончила СПбГУЭФ.
Автор более 50 статей
Сфера научных интересов — адаптационные механизмы экономических субъектов.
-Ф- -Ф- -Ф-
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ АДАПТАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ
В настоящее время мы наблюдаем функционирование российской и мировой экономических систем в условиях изменений, связанных с ситуацией глобального финансового кризиса. Согласно институциональной концепции экономических изменений любая экономическая система является открытой, динамически развивающейся, активной, самоорганизующейся, неравновесной, обладающей внутренними источниками изменений [4]. Адаптируясь к экономическим изменениям с помощью своих внутренних ресурсов, экономическая система воздействует на внешнюю среду. Согласно эволюционной концепции экономического развития изменения носят постоянный и необратимый характер. Ввиду того, что институциональная среда играет важную роль в процессе экономических изменений, актуальным становится изучение способов ее адаптации и формирования институтами адаптационных механизмов.
Проблемы возникновения и развития социально-экономических институтов привлекали внимание ученых на протяжении всей истории общественной мысли. Основоположником теории институциональных изменений является Д. Норт. Он анализировал изменения с точки зрения эволюционного процесса, транзакционных издержек, прав собственности, изучая эндогенные факторы, которые приводят к трансформации институциональной среды. Среди таких факторов он выделял: идеологию (формальную и неформальную) и сдвиги в структуре относительных цен, которые происходят под влиянием технического прогресса, появления новых видов продукции, открытия новых рынков, роста населения [5].
В теории институциональной эволюции существует несколько направлений. Одно из них связано с именем Р. Фогеля, который использовал экономико-математические модели для анализа исторической динамики. Другой подход связан с работами Т. Веблена, который считал, что изменения в институциональной среде происходят вследствие творческой деятельности людей. Представитель австрийской экономической школы И. Шумпетер был сторонником идеи о том, что изменения происходят ввиду инновационной деятельности. С одной стороны, представители неоинституционального направления рассматривают институциональные изменения как следствие преднамеренного воздействия коллективной воли. Эти идеи прослеживаются в работах Дж. Коммонса. С другой стороны, неоинсти-туционалисты (К. Менгер, Ф. фон Хайек) развивают эволюционный подход к институциональным из-
ГРНТИ 06.52.17 © Е.И. Марковская, 2013
менениям, полагая, что изменения происходят в результате общественного развития. При этом среди сторонников эволюционного подхода существуют те, кто считает, что более эффективные институты вытесняют менее эффективные (А. Алчиан, О. Уильямсон, М. Фридман, Д. Норт, М. Дженсен, У. Меклинг, Р. Нельсон, С. Уинтер). Таким образом, основу их подхода составляет идея естественного отбора наиболее эффективных институтов. В то же время в рамках эволюционного подхода существует направление, сторонники которого считают, что не всегда выживают наиболее эффективные институты (М. Ро, С. Либовиц, С. Марголис). Представители данной концепции полагают, что вектор институциональных изменений во многом определяется траекторией развития и условиями внешней среды [1].
Наша позиция заключается в том, что в условиях экономических изменений институциональная среда приспосабливается к ним, адаптируется с помощью особого эволюционного механизма. Данный механизм позволяет институтам изменяться постепенно, реагируя на изменение внешних и внутренних условий среды. Проанализируем теоретические основы адаптации институтов.
Слово «адаптация» в переводе с латинского "adaptare" означает «приспособлять», т. е. адаптация — это приспособление. Термин «адаптация» получил широкое распространение в биологии и медицине. И в то же время проблемы адаптации рассматриваются такими науками, как философия, социология, психология, управление, экономическая теория.
Словарь С. Ожегова приводит следующие значения термина «адаптация»: «1) приспособление организма к изменяющимся внешним условиям; 2) упрощение текста для малоподготовленных читателей» [10]. Современный экономический словарь приводит следующее определение: «Адаптация (от лат. adaptatio — приспособление) — приспособление экономической системы и ее отдельных субъектов, работников, к изменяющимся условиям внешней среды, производства, труда, обмена, жизни [13]. В.И. Данилов-Данильян и А.И. Чухнов под адаптацией понимают «способность системы обнаруживать целенаправленное приспосабливающееся поведение в сложных средах, а также сам процесс этого приспособления» [18].
В социологии адаптацией называют «активное освоение личностью или группой новой для нее социальной среды» [11].
Ученый-социолог J1.B. Корель, которая является основоположником нового научного направления — социологии адаптаций, считает, что «адаптация» — это междисциплинарный термин, активно использующийся во многих областях знания, как естественнонаучного, так и гуманитарного профиля [9]. J1.B. Корель при этом отмечает, что в исследованиях адаптивной проблематики пока отсутствует комплексный подход. Социология занимается проблемами адаптации с конца IX — начала XX в. Представителями социологии адаптации являются: Г. Спенсер, М. Вебер, Г. Тард, Л. Бристол, Г. Чэт-тертон-Хилл, Дж. Томсон, М. Торп, У. Томас, Ф. Знанецкий, Д. Мид, Д. Морено, Л. Линтон, Т. Пар-сонс, Т. Ньюкомб, Т. Сарбин, М. Крозье. Отечественное направление социологии адаптации представлено такими учеными, как K.M. Хайлов, В.Н. Шубкин, С. Д. Аремов, В. А. Ддов, В. А. Калмык, Т.Н. Вершинина, Л.Л. Шпак, И.А. Милославова, Е.М. Аврамова, Л.В. Бабаева, П.П. Великий, Л.А. Гордон, И.С. Дискин, Т.П. Заславская, П.С. Кузнецов и др. Проблемой адаптации населения к рыночным преобразованиям занимаются социологи Л.В. Корель, И.Н. Мартынова, И.И. Харченко, Ю.Б. Чистякова, М.А. Шабанова, О.В. Шарнина [9].
Работы по проблеме адаптации индивидуумов в различных сферах деятельности можно найти и у отечественных психологов — Л.С. Выготского, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна, К.А. Абульха-новой-Славской, Б.Ф. Ломова, А. В. Петровского, В. Н. Мясищева, Е.В. Шороховой, Ю.В. Гана, И.С. Кона, И.А. Милославовой, В.Г. Бочаровой, Т. Шибутани, И.В. Троицкой, П.А. Просецкого и др. [12].
Среди отечественных экономистов в последнее время также встречаются работы, посвященные проблеме адаптации экономических субъектов. Экономические исследования проблемы адаптации появились в период начала проведения рыночных реформ. Работы по данному направлению можно найти у А.Н. Токарева, Г.Б. Клейнера, Т.Г. Долгопятовой [14]. Последнее время работы ученых-экономистов посвящены адаптации экономических субъектов к таким явлениям, как глобализация, мировой экономический кризис, изменение организационной культуры и стратегии предприятия. Работы, посвященные этим проблемам, можно найти у таких российских и зарубежных ученых-экономистов, как: И.Н. Ефременко, В.Н. Рассадин, O.A. Страхова, С.И. Файбушевич, Ю.В. Гусаров,
С.И. Глаголев, A.A. Алабугин, Е.С. Галушко, С.А. Галушко, И.В. Зяблицкая, Е.А. Пастухова, M. Desai, Wang Yihua, Zhao Jianbo, Bruns Hille С., Carlile Paul R. [2; 3; 7; 11; 14; 15; 20; 21]. Китайские ученые Wang Yihua и Zhao Jianbo рассматривают понятие «адаптация» через термин «организационный иммунитет», который представляет собой систему, формирующую защитный механизм по принципу «обнаружение — защита — запоминание» [21]. Зарубежные исследователи Bruns Hille С., Carlile Paul R., Guettel Wolfgang H., Konlechner Stefan W., Karhade Prasanna, Shaw Michael, Subramanyam Ramanath, Miller Kent D., Martignoni Dirk, Furneaux Craig W., Tywoniak Stephane A., Gudmundsson Amanda рассматривают процесс организационной адаптации сквозь призму понятия «рутина», т. е. особе организационное знание, которое формируется у фирмы на основе ее опыта функционирования во внешней среде [21]. Институциональным изменениям посвящены работы Р. Капелюшникова, Р. Нуреева, С. Афонцева, В. Тамбовцева, Л. Евстигнеевой, С. Малахова, О. Ананьина, В. Кокорева, А. Олейника, В. Полтеровича, В. Радаева, Т. Долгопятовой, М. Дерябиной, Я. Кузьминова, М. Юдке-вич, А. Шаститко, А. Радыгина, Г. Литвинцевой и др. [5]
Поскольку адаптация как процесс приспособления свойственна любой системе, то она характерна и для хозяйственных систем, которые, с точки зрения экономической теории, являются открытыми, что делает возможным их взаимодействие с внешней средой [19]. По нашему мнению, адаптация — это процесс приспособления хозяйственной системы к изменениям, возникающим во внешней и внутренней среде ее функционирования посредством выработки особых адаптационных механизмов. При этом изменения необязательно могут быть связаны с кризисными явлениями. Речь идет о любых изменениях внешней и внутренней среды, с которыми взаимодействует хозяйственная система.
Проанализировав существующие теоретические концепции понятия «адаптация», можно выделить психологический, социологический и экономический подходы к данному феномену. Однако целостный подход к данной проблеме в экономической теории находится на этапе разработки.
В экономической науке существуют различные подходы к толкованию понятия «механизм». Некоторые эксперты отмечают, что термин «механизм» начал использоваться в научных трудах, посвященных экономическим проблемам, начиная с 60-х годов XX в. [17].
Академик Л.И. Абалкин так определил понятие механизма: «Среди важнейших его структурных подразделений можно выделить:
формы организации общественного производства (разделение труда, специализация производства, его размещения и другие, с помощью усовершенствования которых общество влияет на развитие производительных сил и обеспечивает повышение эффективности их использования);
формы хозяйственных связей, благодаря которым осуществляется своеобразный «обмен веществ» в экономике, в том числе оборот средств производства, финансово-кредитные отношения и др.;
структуру, формы и методы планирования и хозяйственного руководства, в составе которых одновременно с экономическими могут быть выделены также правовые и социально-психологические формы и методы;
совокупность экономических рычагов и стимулов влияния на производство и участников хозяйственной деятельности, с помощью которых обеспечивается согласование и стимулирование хозяйственной деятельности» [17].
В 2007 г. Леониду Гурвицу, Роджеру Майерсону и Эрику Маскину была вручена Нобелевская премия за вклад в теорию экономических механизмов. Л. Гурвиц предложил понимать под механизмом взаимодействие между субъектами и центром. При этом взаимодействие состоит из 3 стадий: 1) каждый субъект в частном порядке посылает сообщение центру; 2) центр вычисляет предполагаемый результат; 3) центр объявляет результат и по необходимости претворяет его в жизнь [8]. По его мнению, самое общее определение, которое можно применить к любому взаимодействию между экономическими субъектами, это стратегическая игра. Он называет механизмом саму форму игры. Игра — это описание того, как могут действовать игроки (экономические субъекты) и к чему приведет любой набор действий. Теория экономических механизмов получила свое развитие в середине 80-х годов, когда возрос интерес к теории аукционов.
Автор разделяет позицию А.Ю. Чаленко, который на основе принципов системного и процессного анализа дал следующие определения механизма анализа: «механизм есть ресурсное обеспечение процесса, его вещественная часть и включает совокупность взаимосвязанных элементов, «настроенных» на выполнение функции процесса»; «механизм — это совокупность ресурсов экономического процес-
са и способов их соединения» [17]. Под механизмами адаптации мы понимаем ресурсное обеспечение процесса приспособления хозяйственной системы к изменениям краткосрочного и долгосрочного характера, происходящим во внешней и внутренней среде. Изменения, как правило, связаны с циклическими колебаниями, которые характерны для любой системы. Можно выделить различные виды механизмов адаптации по следующим признакам:
1) уровень экономики: макро-, микро-, мезо-, мета-;
2) субъект национальной экономики. Можно выделять и анализировать адаптационные механизмы следующих субъектов национальной экономики: государственного сектора, финансового сектора, предпринимательского сектора, рынка труда, национальной экономики в целом и т. д.;
3) содержательные характеристики поведения данного экономического субъекта, проявляющиеся в его реакции на возникающие изменения. Выделяются также такие механизмы, как: разделение ответственности; защитный; механизм активной позиции; механизм институциональных изменений (эволюционный механизм и механизм следования траектории развития);
4) в зависимости от степени соответствия закону: легальный, нелегальный;
5) в зависимости от продолжительности использования данного механизма: временный (ситуационный), постоянный;
6) в зависимости от специфики: отражающий специфику среды, в которой он выработан, — специфический; механизм, используемый повсеместно, — общий.
Свойство, связанное со способностью хозяйственной системы адаптироваться к изменениям, называется адаптивностью. Мы считаем, что это постоянное свойство, присущее всем хозяйственным системам. Хозяйственные системы могут различаться своими способностями к адаптации. Адаптивность системы может быть разной в зависимости от ее возможности и способности быстро реагировать на возникшие изменения выработкой особого механизма, который бы позволил системе приобрести новые свойства.
Можно выделить различные виды адаптивности экономических систем в зависимости от выбранных критериев. При этом нами предлагаются следующие критерии, по которым можно классифицировать адаптивность.
1. Вид экономического субъекта.
По этому критерию можно говорить об адаптивности разных экономических субъектов, таких как: домашние хозяйства, предпринимательский и государственный сектора, национальная экономика в целом.
2. Уровень экономики, на котором анализируется адаптивность:
— микроуровень (адаптивность индивидуумов и домашних хозяйств);
— макроуровень (адаптивность агрегированных экономических субъектов, таких как: сектор «домашние хозяйства», предпринимательский сектор, государственный сектор, сектор «заграница»);
— мезоуровень (адаптивность финансово-промышленных групп, регионов, субъектов федераций);
— метауровень (адаптивность национальных институтов);
— мегауровень (адаптивность наднациональных институтов).
3. По степени адаптивности: слабая, сильная, средняя.
Современные исследователи в области институциональных изменений отмечают, что институты адаптируются под воздействием внешних и внутренних факторов. Внешними факторами выступают экономические изменения, а внутренними факторами являются свойства институциональной системы, такие как целостность и инертность. Именно под влиянием внутренних противоречий институты саморегулируются и эволюционируют, адаптируясь к новым условиям [6]. Н.М. Деркач так определяет адаптационный механизм институциональной системы. Это «совокупность элементов, устойчивое взаимодействие которых приводит к саморегуляции и саморазвитию институциональной системы. Действие адаптационного механизма институциональных изменений включает процессы, обеспечивающие сохранение качественной определенности содержания компонентов системы и взаимосвязей между ними, сохранение ее внутренних отличительных свойств в условиях постоянных возмущающихся воздействий внутренней и внешней среды» [там же]. Таким образом, в ответ на экономические изменения эволюционирует институциональная среда.
Каким же образом функционирует эволюционный механизм адаптации институтов к экономическим изменениям? Данный механизм проявляется в ответ на экономические изменения в форме следующих реакций институциональной среды:
— изменение существующих институтов;
— выработка, закрепление и распространение новых институтов;
— трансформация правил (превращение неформальных институтов в формальные и наоборот);
— импорт институтов.
При этом действие эволюционного механизма может быть непрерывным и дискретным, он может действовать локально или повсеместно.
Действие эволюционного механизма адаптации институтов к экономическим изменениям может быть описано следующим образом. Когда во внешней среде происходят экономические изменения (например, реформы, переход к иной экономической модели, трансформация законодательства, смена политического режима и т. д.), институты саморегулируются путем выработки механизмов адаптации, которые могут заключаться в создании или импорте новых институтов и разрушении, трансформации модификации старых. В результате появляется институт с новыми свойствами «Институт'», возникший под воздействием создавшихся условий путем адаптации.
Схематично процесс функционирования эволюционного механизма адаптации институтов представлен на рисунке.
Воздействие внутренних факторов институциональной среды
._1_, ,_.
Институт Институт'
J Экономические изменения к Эволюционный механизм
адаптации
Рис. Функционирование эволюционного механизма адаптации институтов в условиях экономических изменений
ЛИТЕРАТУРА
1. Василъцоеа В.И., Тертышный С.А. Институциональная экономика. СПб.: Питер, 2013. 256 с.
2. Галушко Е.С., Галушко С.А. Обоснование организационно-экономического механизма адаптации предприятия // Вестник СевНТУ. Сер.: Экономика и финансы. Сб. 130. Севастополь, 2012. С. 43-47.
3. Глаголев С.И. Развитие организационно-экономического механизма управления адаптацией промышленного предприятия: теория, оценка, практика: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Саратов, 2009.
4. Грошев В.А. Институциональная экономика: СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 166 с.
5. Гульбина Н.И. Эволюция институциональной теории. М.: Новый учебник. 2004. 104 с.
6. Деркач М.Н. Адаптационный механизм институциональных изменений экономической системы // Бизнес -информ. 2011. № 1. С. 133-135.
7. Зяблицкая Н.В. Оценка адаптационных возможностей промышленных предприятий. Нижневартовск: При-обье, 2005. 103 с.
8. Измалкое С., Сонин К., Юдкевич М. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия-2007) // Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 4-26.
9. Корелъ Л.В. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск: Наука, 2005. 424 с.
10. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1989. 750 с.
11. Пастухова Е.А. Адаптация экономической системы к изменениям среды // Современные наукоемкие технологии. 2006. № 5. С. 70-78.
12. Психология адаптации и социальная среда: современные подходы, проблемы, перспективы / Рос. акад. наук, Ин-т психологии; отв. ред. Л.Г. Дикая, A.JT. Журавлев. М. : Ин-т психологии РАН, 2007. 623 с.
13. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. M.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.
14. Современные проблемы адаптации субъектов хозяйственной деятельности: науч. зап. / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Науч.-исслед. лаб. соц.-экон. проблем предпринимательства; под науч. ред. С.Г. Ковалева, Э.И. Колчинского. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 271 с.
15. Современные проблемы социально-экономической адаптации субъектов хозяйственной деятельности: сб. ст. / Федер. агентство по образованию, С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Науч.-исслед. лаб. соц.-экон. проблем предпринимательства; под науч. ред. С.Г. Ковалева, Э.Х. Пошлиной. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.217 с.
16. Социологический справочник / под ред. В.И. Воловича. Киев: Изд-во политической литературы Украины, 1990. 382 с.
17. Чаленко А.Ю. О неопределенности термина «механизм» в экономических исследованиях. URL: http://kap ital-rus.ru/articles/article/176697
18. Экономико-математический энциклопедический словарь / гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский дом «ИНФРА-М», 2003.
19. Экономическая теория / под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ; Изд-во «Питер», 2001. 544 с.
20. Desai M. The finance lunction in the global corporation // Harvard Business Review. July-August. 2008. P. 108-112.
21. Organization and management theory: Conference Paper Abstracts / Academy of Management Annual Meeting Proceedings, 2010. 133 p.
