CC BY
10ВОЗМОЖНОСТИ ДИВЕРСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОЙ ЭКОНОМИКИ В НОВЫХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕАЛИЯХ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКИХ МСП ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
OPPORTUNITIES FOR RURAL ECONOMY DIVERSIFICATION IN NEW ECONOMIC REALITIES (CASE OF RURAL SMALL AND MEDIUM ENTERPRISES OF TAMBOV REGION)
DOI: 10.38197/2072-2060- 2022 - 235-3 - 289 - 299
ГАТАУЛИНА Екатерина Александровна
Ведущий научный сотрудник Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова - филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ, к.э.н.
Ekaterina A. GATAULINA
Leading Researcher, Nikonov All-Russian Institute of Agrarian Problems and Informatics, Candidate of Economic Sciences
ШИШКИНА Екатерина Алексеевна
Младший научный сотрудник Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова - филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ
Ekaterina A. SHISHKINA
Junior Research, Nikonov All-Russian Institute of Agrarian Problems and Informatics
Аннотация На данных Спарк-интерфакс выделены предприятия малого и среднего предпри-
нимательства (МСП) Тамбовской области и выявлены наиболее привлекательные в последние годы сферы их деятельности, занимающие существенную долю в их отраслевой структуре по численности бизнесов и выручке. Сделан вывод о большей
устойчивости сельских МСП по сравнению с городскими предприятиями и с крупным сельским бизнесом, который быстро сокращался в последние годы. Возможности диверсификации авторы видят в стимулировании развития различных видов деятельности внутри отраслей, уже привлекательных для сельских МСП области, поддержке нестабильных основных отраслей (сельское строительство, транспорт и хранение). Социальная сфера не является привлекательной для сельских МСП, в отличие от городских предприятий, поэтому рассчитывать на бизнес в расширении доступа сельского населения к этим услугам органы власти не могут.
Abstract Based on the Spark- interfax data, small and medium- sized enterprises (SMEs) of the
Tambov region were identified and the most attractive areas of their activity in recent years, occupying a significant share in their industry structure in terms of the number of businesses and revenue, were identified. It is concluded that rural SMEs are more resilient compared to urban enterprises and large rural businesses, which have been declining rapidly in recent years. The authors see opportunities for diversification in stimulating the development of various types of activities within industries that are already attractive for rural SMEs in the region, supporting unstable core industries (rural construction, transport and storage). The social sphere is not attractive for rural SMEs, unlike urban enterprises, so the authorities cannot count on these businesses to expand the access of the rural population to these services.
Ключевые слова Диверсификация, малый и средний бизнес, сельское развитие, сельская экономика. Keywords Diversification, small and medium business, rural development, rural economy.
Введение
Россия входит в новые, не простые экономические условия, и пока неизвестно, насколько серьезны и длительны будут последствия. В нашей истории уже была одна масштабная перестройка всей экономической системы в 90- е годы, и в этих условиях наблюдался отток населения из города в село, причем в течение четырех последовательных лет. На рис. 1 стрелкой показан этот отрезок времени с 1992 по 1995 г., когда сельское население росло при одновременном сокращении городского (график дан в процентах к 1970 году, взятому за базу).
Рис. 1. Динамика городского и сельского населения в России
Источник: Росстат
Только за один год, с 1992 по 1993 г., село приросло на 700 тыс. чел., при этом в городе на эту же цифру населения убыло. При этом для такого оттока населения в село нужна именно масштабная перестройка всей системы, кратковременные кризисы (мировой финансовый кризис 2008 г., санкции после 2014 года, ковидные ограничения) заметного оттока населения в село не вызвали. Рост, фиксируемый в 2015 г., - это последствие присоединения Крыма, т.к. выросло как сельское, так и городское население. Однако сейчас страна вполне может оказаться в реалиях, сопоставимых с масштабной перестройкой 90 -х годов. В этом случае острее встает вопрос, что может село предложить в качестве занятости, кроме ЛПХ и сельского хозяйства, насколько сейчас диверсифицирована сельская экономика и особенно малое и среднее сельское предпринимательство (МСП), требующее меньше ресурсов для начала и ведения бизнеса. Соответственно, надо знать современное состояние отраслей сельской экономики: какие отрасли составляют ее основу, каков их вклад в экономику, насколько они конкурентны, устойчивы. Сейчас таким знанием, основанным на официальной статистической или ведомственной информации (а не на отдельных опросах, кейсах, инвест- проектах), ни о сельской экономике, ни о сельских МСП мы не обладаем. В качестве исключения можно назвать «пионерское» исследование Центра агропродовольственной политики РАНХ и ГС 2021 г., в котором авторы данной статьи также участвовали. Это исследование проводилось на базе единого реестра МСП ФНС РФ, но на этом источнике возможно получить данные только о числе бизнесов в разрезе отраслей и регионов, но не о финансово -производственных характеристиках субъектов МСП. В результате в работах о диверсификации сельской экономики перспективные направления ее развития определяются, как правило, экспертно [1, 2].
Цель данной статьи - оценить современное состояние сельских предприятий МСП в разрезе отраслей на примере Тамбовской области на данных СПАРК-интерфакс. Для стимулирования диверсификации на селе необходимо не только оценить необходимые для этого ресурсы (такие работы, хотя и немногочисленные, имеются) [3], но и знать, какие отрасли уже привлекательны для бизнеса, в этом случае их поддержка имеет больше шансов на успех.
Материалы и методы
Из базы данных СПАРК- интерфакс проведена выборка основных показателей из форм бухгалтерской отчетности ФНС РФ по юридическим предприятиям Тамбовской области за 2018-2020 гг. СПАРК-интерфакс содержит финансово -производственные показатели только по юридическим лицам, поэтому ИП в выборку не включались. Сельские предприятия выделялись по коду ОКТМО, МСП -с использованием соответствующего фильтра СПАРК. Более детально проблемы, связанные с идентификацией субъектов сельского и малого сельского бизнеса в существующих базах данных, см. [4].
Результаты
На рис. 2 показана динамика численности предприятий Тамбовской области за 2018-2021 гг., дающая представление о соотношении городского и сельского бизнеса, сельскохозяйственного и несельскохозяйственного. Видно также, что на селе сокращался крупный бизнес, а существующие сельские МСП были более устойчивым, причем несельскохозяйственный бизнес рос более высокими темпами.
Рис. 2.
Изменение
численности
предприятий
Тамбовской
области
Источник:
составлено
авторами
по данным
Спарк-интер-
факс
Также видно, что по численности бизнесов несельскохозяйственный бизнес преобладает в сельских МСП. Такая картина типична для большинства регионов России, как показывают исследования РАНХиГС. Из рис. 2 видно, что в городе, шло быстрое сокращение числа предприятий — около 18% (2020 г. к 2018 г.) от числа всех городских предприятий, причем во всех отраслях, за исключением здравоохранения и социальных услуг. На селе в целом снижение за этот же период меньше — 14% от предприятий, зарегистрированных на селе, в основном за счет крупного бизнеса. Сельские МСП, напротив, росли, в основном в обрабатывающих производствах (+12 единиц), строительстве (+10 единиц), сельском хозяйстве (+8 единиц). Рост или сохранение числа сельских МСП фиксировался во всех отраслях за исключением деятельности по операциям с недвижимым имуществом, в сфере образования, здравоохранения и социальных услуг.
Сельские МСП на фоне росте численности демонстрировали более высокий устойчивый рост по сравнению с городскими и по показателю выручки. С учетом дефлятора выручка сельских МСП выросла в 2019 г. по сравнению с 2018 г. на 2%, в городских предприятиях,— на 0,2%, в 2020 г. по отношению к 2019 г. соответственно на 30 и на 7,6%. Основной рост в 2020 г. у сельских МСП пришелся на сельское хозяйство, торговлю и обрабатывающие производства.
На рис. 3 виден значительный, хотя и сокращающийся разрыв между городом и селом по плотности бизнесов на 100 чел., соответственно, городского и сельского населения. Это свидетельство как лучших условий развития для бизнеса в городе, так и более высокой конкуренции. В последние годы плотность предприятий в городе быстро снижалась, в отличие от сельских МСП, где наблюдался рост, хотя и оставалась существенно выше последней. Население в области сокращалось за эти годы как в городе, так и на селе, но на селе медленнее, что внесло вклад в наблюдаемую динамику плотности бизнесов. Таким образом, сельские МСП стабильнее городских, хотя и на существенно низкой базе. Быстрое сокращение крупного сельского бизнеса демонстрируют быстро сближающиеся нижние линии на рис. 3.
Рис. 3.
Изменение
плотности
предприятий
Тамбовской
области
Источник:
расчеты
авторов
по данным
Спарк
интерфакс,
Росстата
О более устойчивом характере сельского малого и среднего бизнеса области свидетельствуют и данные о доле действующих предприятий на дату выборки (табл. 1). Из общей совокупности городских предприятий области с уставным капиталом больше нуля в 2018 году на дату выборки (11 марта 2022 года) перестали существовать почти 40% с/х бизнесов и более 30% в несельскохозяйственных отраслях. Однако среди сельских МСП процент аналогичных потерь намного ниже, 5 и 9% соответственно, то есть сельские МСП области устойчивее.
Таблица 1. Доля действующих предприятий Тамбовской области к марту 2022 г. от имеющихся в 2018 году, %
Виды деятельности Город Село Сельские МСП
Сельское хозяйство (раздел А) 61,5 79,7 95,2
Несельскохозяйственные виды деятельности 67,9 69,1 91,1
Торговля, ремонт автотранспорта 67,9 69,1 91,1
Обрабатывающие производства 70,2 69 87
Строительство 72,4 61 84,9
Транспорт и хранение 71,4 72,1 93,2
Источник: расчеты авторов по данным Спарк- интерфакс
На рис. 4 представлены основные сферы деятельности сельских МСП области в сравнении с городскими предприятиями по численности бизнесов.
Предлагая меры по диверсификации, необходимо понимать, что бизнес сам безошибочно выбирает для себя сферы, где он может в данных условиях развиваться. Они представлены на рис. 4, из которого видно, что структура стабильна и не очень диверсифицирована: в сельских МСП области 33% - составляет торговля, 28% - сельское хозяйство, 12-13% - обрабатывающие производства, среди кото-
Рис. 4. Отраслевая структура (по численности бизнесов) сельских МСП и городских предприятий Тамбовской области
Источник: расчеты авторов по данным Спарк-интерфакс
100
%
90
80
70
60
50
40
30
20
10
12,4
33,7
7,2
12,4
283
12,3
5.7
33,6
7,3
13,7
27,5
12,7
5.9
32,6
13,1
27,6
29,5
40
13,6
10
2018 2019 2020 Сельские МСП
-Ж,9
29,8
зд:
39,2
14,5
9,9
2Л
3,9
30,7
37,2
15
10
2018 2019 2020 Городские предприятия
н Прочие
' Транспортировка и хранение
' Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспорта
1 Строительство
Обрабатывающие производства
и Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство
рых около трети - предприятия пищевой отрасли; и еще 33% предприятия, специализирующиеся на производстве прочей неметаллической минеральной продукции (черепицы, цемента, и т.д.) и готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования. Эти три отрасли составляют 73% всех сельских МСП. Среди прочих выделяются также строительство - 7-8% и транспорт и хранение - 6%. В этих 5 отраслях занято подавляющее большинство - 88% всех сельских МСП области. Это типичная структура по численности бизнесов для сельских МСП РФ -исследования РАНХиГС показали, что торговля, сельское хозяйство, транспорт и хранение, строительство и обрабатывающие производства - основная сфера занятости сельских МСП России практически во всех регионах. Специфика Тамбовской области - относительно большая доля обрабатывающих производств из - за связанности с пищевой промышленностью (в среднем по РФ - это 6,6%). В городах области, как это видно из рис. 4, более диверсифицированная экономика, - разделы, объединенные в прочие, составляют треть всех городских бизнесов, в то время как среди сельских МСП таких менее 13%. Вполне понятна незначительная доля сельского хозяйства в структуре городских предприятий, но торговля и там безусловный лидер. Выше в городе и доля строительства.
По выручке (рис. 5) картина несколько иная, но только по смене лидера.
Всего в 2020 г. сельские МСП области генерировали 50,1 млрд руб. выручки, из нее 26,6 млрд, половина, приходится на сельское хозяйство- абсолютного лидера по этому показателю, и еще около 40% (19,4 млрд руб. в 2020 г.) дают совокупно опять -таки обрабатывающие производства и торговля, то есть три отрасли генерируют 90% всей выручки сельских МСП. Причем пищевая промышленность дает почти половину выручки в сегменте обрабатывающих производств - 48%, и еще 33% приходится на производство минеральной неметаллической продукции, производство готовой металлической продукции, кроме машин. Картина
Рис. 5. Отраслевая структура (по выручке) сельских МСП Тамбовской области
Источник: расчеты авторов по данным Спарк-интерфакс
100%
80%
60%
40%
20%
о%
20,6
21
47,7
17,9
22,5
20,8
53,1
15,4
51,1
2018 2019 2020
Доля в выручке, %
ы Прочие
■ Транспортировка ихранение
■ Строительство
и Торговля, ремонт автотранспорта Обрабатывающие производства
■ Сельское хозяйство (раздел А)
Рис. 6. Доля отраслей в основных фондах и задолженности сельских МСП Тамбовской области
Источник:
расчеты
авторов
по данным
Спарк
интерфакс
стабильна по годам. Иными словами, структура по выручке еще менее диверсифицирована, чем по численности бизнесов.
Если смотреть по структуре основных фондов и задолженности (кредиторская задолженность, займы и кредиты, включая долгосрочные) (рис. 6), то всего в сельских МСП в 2020 г. было аккумулировано 28,2 млрд руб. основных фондов, и сельское хозяйство занимало в них основную долю (20,5 млрд руб.), как наиболее капиталоемкое. Заметный рост доли транспорта и хранения в 2020 г. обусловлен вводом мощного элеватора, который по объему выручки и занятым относился к малым. Таким образом, одно предприятие, даже среди МСП, может существенно повлиять на показатели.
Всего в 2020 г. сельские МСП имели 40,8 млрд руб. долгов, и в них основная доля приходилась на сельское хозяйство (24,9 млрд руб.), далее идут обрабатываю -щие производства (6 млрд руб.), строительство (2,9 млрд руб.) Видно, почему торговля так привлекательна для бизнеса, — наименьшие затраты в основные фонды, незначительные долги, при этом высокая выручка. В 2020 г. наблюдался тревожный значительный рост задолженности в сельских МСП области: на 38% с учетом дефлятора по сравнению с предыдущим годом, что выше, чем рост выручки (30%). Опережающий рост долгов был характерен для всех основных отраслей МСП, кроме сельского хозяйства, где рост выручки был выше роста долгов (45% по сравнению с 34%), отметим, что масштабных санкций тогда еще не было.
Если рассматривать вклад сельских МСП в экономику области, генерируемую предприятиями юридическими лицами, то он все еще небольшой. По выручке это менее 10%, а именно 8,6% в 2020 г., причем по несельскохозяйственным видам деятельности — всего 5,3%. В долгах — 9,4 и 4,8% соответственно. Достаточно значимо место сельских МСП в основных фондах, 16,6%, столько же, сколько и в численности предприятий. Все три года шел рост вклада сельских МСП по всем этим показателям, то есть сектор укреплялся, хотя и при низкой базе.
Если сравнить, насколько конкурентны по показателям прибыли на рубль выручки, фондоотдаче, долговой нагрузке сельские МСП и городские предприятия как в целом, так и по основным отраслям занятости, то можно сказать, что вполне конкурентны. На рис. 7 окрашены позиции, где сельские МСП имеют лучшие показатели. По прибыли это стабильно сельское хозяйство, (предприятия, зарегистрированные в городе, этой специализации также имеются), и за счет него и общие показатели выше городских во все годы наблюдения, а также транспортировка и хранение. Видно, почему бизнес идет в сельское хозяйство, — там можно больше заработать прибыли на рубль выручки, чем в других отраслях, хотя и надо вложиться в фонды. Не стабильно по генерируемой прибыли сельское строительство, в отличие от города, где оно приносит не очень высокую, но стабильную прибыль. Вполне на уровне с городом и стабильна торговля в сельских МСП. Показатели обрабатываю -щих производств сельских МСП только в последний год были существенно ниже города, а так сопоставимы.
Рис. 7. Динамика показателей прибыли/убытка до налогообложения на рубль выручки сельских МСП и городских предприятий Тамбовской области
Источник: расчеты авторов по данным Спарк-интерфакс
Прибыль/убыток до налогообложения на рубль выручки сельских МСП и городских предприятий Тамбовской области
Виды деятельности по разделам ОКВЭД город 1018 сельские МСП 2019 сельск город не мсп 2020 сельск город не мсп
Сельское, лесное хозяйство, эхота, рыболовство и рыбоводство 0,14 0,15 0,12 0,16 0,20 0,33
Обрабатывающие производства 0,05 0,04 0,05 0,04 0,07 0,03
Строительство 0,01 -0,03 0,01 0,02 0,04 0,07
Торговля, ремонт автотранспорта 0,02 0,03 0,01 0,02 0,03 0,02
Транспортировка и хранение 0,01 0,03 0,01 0,08 0,02 0,09
По всем разделам ОКВЭД 0,08 0,09 0,05 0,10 0,12 0,18
в т.ч. несельскохозяйственные виды деятельности 0,07 0,03 0,04 0,04 0,09 0,02
Фондоотдача сельских МСП и городских предприятий Тамбовской области
Рис. 8. Динамика показателей фондоотдачи сельских МСП и городских предприятий Тамбовской области
Источник:
расчеты
авторов
по данным
Спарк-интер-
факс
Виды деятельности по разделам ОКВЭД 2018 2019 2020
город сельски е мсп город сельск ие мсп город сельск ие мсп
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 1,2 1,0 1Л 1,0 1,3 1,3
Обрабатывающие производства 4,0 4,8 4,3 6,0 4,2 6,5
Строительство 7,7 2,2 8,8 2,5 7,4 2,8
Торговля, ремонт автотр анспорта 51,3 69,2 51,1 60,8 50,8 51,4
Транспортировка и хранение 6,5 1,3 6,0 1,4 8,4 0,3
По всем разделам ОКВЭД 3,9 1,7 3,7 1,8 3,8 1,8
Несельскохозяйственные виды деятельности 7,6 5,0 7,8 6,6 7,7 3,1
По фондоотдаче стабильно лучше, чем в городе, позиции торговли в сельских МСП области и обрабатывающей промышленности, сопоставимо - в сельском хозяйстве. Однако строительство и транспортировка и хранение в сельских МСП дают худшие показатели окупаемости фондов (рис. 8).
В целом долговая нагрузка на рубль выручки по всем разделам ОКВЭД сопоставима в городских предприятиях и предприятиях сельских МСП (рис. 9).
Рис. 9.
Динамика долговой нагрузки сельских МСП и городских предприятий Тамбовской области
Долговая нагрузка (кредиторская задолженность, займы, кредиты) на рубль выручки сельских МСП и городских предприятий Тамбовской области
Виды деятельности по разделам ОКВЭД 2018 2019 2020
ropo д сельские мсп город сельские мсп город сельск не мсп
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 0,82 0,79 0,82 1,01 0,74 0,94
Обрабатывающие производства 0,79 0,65 0,78 0,64 0,96 0,58
Строительство 0,88 1,04 0,82 1,16 0,78 1,29
Торговля оптовая и розничная 0,29 0,13 0,27 0,14 0,23 0,14
Транспортировка и хранение 0,47 0,90 0,55 0,89 0,47 3,2
По всем разделам ОКВЭД 0,81 0,66 0,75 0,77 0,74 0,81
Несельскохозяйственные виды деятельности 0,81 0,51 0,73 0,55 0,74 0,67
В отраслевом разрезе меньше городских закредитована сельская торговля в МСП, обрабатывающие производства, сопоставимо - сельское хозяйство. Быстро растут долги в сельском строительстве и, в последний год, в транспортировке и хранении. Таким образом, уже вырисовываются «фавориты» в сельских МСП, области,-сельское хозяйство, торговля, обрабатывающие производства, причем в последних доминируют три отрасли - пищевая, производство минеральной неметаллической
Рис. 10. Число предприятий и ИП сельских МСП в социальной сфере Тамбовской области
Источник:
расчеты
авторов
по данным
Спарк-интер-
факс
продукции, производство готовой металлической продукции, кроме машин. Не стабильно сельское строительство и транспортировка и хранение.
Крайне мало среди сельских МСП предприятий социальной сферы (образования, здравоохранения, социальных услуг, культуры, досуга, спорта) (рис. 10).
Социальная сфера сельских МСП Тамбовской области
Виды деятельности Сельские МСП предприятия (2020 г.) Сельские ИП (март 2022)
Образование 0 23
Здравоохранение 5 24
Соц. услуги 1 7
Культура, спорт, досуг, развлечения 3 43 из них 20 -в Тамбовском районе
Причем число сельских МСП, занятых в социальной сфере, сокращалось в последние годы. Их не компенсируют и сельские ИП: на 23 района области приходится менее одного ИП этих специализаций в среднем на район1. Несколько больше ИП в сфере культуры, досуга, спорта (43), но половина из них сосредоточена возле областного центра в Тамбовском районе. Недостаточно предприятий и ИП и в сфере предоставления бытовых услуг на селе. Отрасли социальной сферы часто предлагают как направления возможной диверсификации сельской экономики, но бизнес туда пока не идет и, скорее всего, не пойдет. Причина, скорее всего, низкий платежеспособный спрос населения. Поэтому обеспечение селян услугами в этих сферах - забота органов власти, способ, как они это будут делать - поддерживая и стимулируя МСП в селах, развивая транспорт к районным центрам, где эти услуги есть, комбинируя вышеназванные подходы,- должен выбираться на местах, исходя из конкретных условий. Возможный вариант - дотирование содержания медицинских кабинетов, спортивных, оздоровительных подразделений, а также дошкольных образовательных при крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях области, расположенных в сельской местности.
Выводы
Сельские МСП области устойчивее городских в части сохранения численности бизнесов. У них более быстрый рост выручки. Плотность бизнесов ожидаемо существенно ниже городских, но растет. Это хорошая основа для развития. Структура мало диверсифицирована- три отрасли дают 90% выручки. Возможности диверсификации и развития:
1 Здесь мы не рассматривали, в каких конкретно районах расположены эти ИП.
■ внутри основных отраслей, где бизнес уже развит, - сельского хозяйства, обрабатывающих производств;
■ в поддержке отраслей, в которых бизнес развит, но не стабилен: сельское строительство, транспорт и хранение.
Нуждаются в создании условий для развития предприятия социальной сферы (образования, здравоохранения, культуры, соц. и бытовых услуг).
Полученные результаты вносят определенный вклад в уточнение знаний о сельской локальной экономике, сферах деятельности, наиболее привлекательных для сельских МСП, их основных характеристиках и динамике на примере одной области. Аналогичные работы по другим регионам позволят расширить и углубить это знание.
Библиографический список
1. Закшевский В.Г., Меренкова И.Н., Новикова И.И., Кусмагамбетова Е.С. (2019). Методический инструментарий диагностики диверсификации сельской экономики //Экономика региона. 2019. Т. 15. Вып. 2. С 520-533.
2. Папцов А.Г., Шеламова Н.А. Диверсификация сельской экономики: значение, выгоды и риски //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2019. № 8. С. 2-6.
3. Агибалов А.В., Новикова И.И., Закупнев С.Л. Методические подходы к оценке уровня диверсификации экономики сельских территорий // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2018. № 1 (56). С188-196.
4. Гатаулина Е.А., Тухина Н.А. Идентификация субъектов сельского малого и среднего бизнеса для анализа сельской локальной экономики // Вестник МГЭИ. 2022 № 1. С. 117-125.
References
1. Zakshevskij V.G., Merenkova I.N., Novikova I.I., Kusmagambetova E.S. Metodicheskij instrumentarij diagnostiki diversifikacii sel'skoj ekonomiki//Ekonomika regiona. 2019. T. 15. Vip. 2. S. 520-533.
2. Paptsov A.G., Shelamova N.A. Diversifikacija sel'skoj ekonomiki: znachenie, vygody i riski // Ekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij. 2019. № 8. S. 2-6.
3. AgibalovA.V., Novikova I.I.,ZakupnevS.L. Metodicheskie podhody k ocenke urovnja diversifikacii Ekonomiki sel'skih territorij //Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2018. № 1 (56). S. 188-196.
4. Gataulina E.A., Tuhina N.A. Identifikatsija sub'ektovsel'skogo malogo isrednego biznesa dlja analiza sel'skoj lokal'noj ekonomiki// Vestnik MGJel. 2022. № 1. S. 117-125.
Контактная информация / Contact Information
Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова
107078, Москва, Большой Харитоньевский пер., д. 21, стр. 1.
Nikonov All -Russian Institute of Agrarian Problems and Informatics
107078, Moscow, Bolshoi Kharitonevsky per., 21, bldg. 1.
Гатаулина Екатерина Александровна / Ekaterina A. Gataulina
Шишкина Екатерина Алексеевна / Ekaterina A. Shishkina
