CC BY
15ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ И ВНУТРЕННИЙ АУДИТ
КОРПОРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ
ОСОБЕННОСТИ И ЗАДАЧИ В ДЕЛЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАННОСТИ КОРПОРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Шелудько Екатерина Сергеевна, аспирантка ФГБОУ ВПО Дейнега Валентина Николаевна, профессор, д.э.н.
Кубанский государственный технологический университет
В статье рассмотрены отличительные черты внутреннего контроля и внутреннего аудита корпоративной собственности, обобщены и систематизированы отличия между ними и связь. Отмечено, что внутренний контроль корпоративной собственности реализуется посредством системы методов и стратегий, позволяющим всем заинтересованным субъектам своевременно и в полном объеме оптимизировать процессы использования и управления корпоративной собственностью.
Внутренний аудит - рассматривая его в заданной плоскости - может быть определен как деятельность по оценке полноты, степени эффективности использования собственности, осуществляемая собственно организацией или предоставляемая ей в качестве услуги.
Ключевые слова: Внутренний контроль, внутренний аудит, корпоративная собственность, механизм.
Внутренний контроль и аудит в отношении корпоративной собственности обнаруживают общий объект, однако принципиально различные методологии осуществления.
Наиболее справедливой представляется точка зрения, согласно которой корпоративная собственность может быть определена как некоторый закономерный результат процесса обобществления частной
собственности; основное отношение, генетическая формула корпорации, обуславливающая ее развитие [3].
Сущность контроля собственности корпорации, таким образом, определяются именно способами взаимосвязи воспроизводства корпоративной собственности, а также формами функционирования корпорации.
Контроль, таким образом, может быть аттестован как обособленная технология управления различными областями функционирования управляемого субъекта - именно это определяет важность и актуальность данного процесса: очевидно, что именно системно реализуемая функции контроля позволяет обнаружить деструктивные тенденции и тренды на этапе их зарождения. Своевременное обнаружение всего многообразия несоответствий и нарушений - объективно - есть основа своевременного принятия эффективных мер управления корпоративной собственности.
С нашей точки зрения, эффективным является именно комплексный -над сохранностью и за эффективностью воспроизводства - контроль, при этом доминантным представляется первый аспект.
Данный тезис может быть обоснован тем, что, во-первых, использовать корпоративную собственность нельзя, она вопроизводится, причем не всегда в расширенном виде. Во-вторых, важным представляется контролировать именно факт фактического использования всего многообразия объектов, относимых к категории «корпоративная собственность».
Таким образом, практика внутреннего контроля корпоративной собственности реализуется посредством системного процесса, который организованный таким образом, чтобы все составные части корпоративной собственности были под контролем.
Дифференцируя конкретные «векторы контроля», отметим следующие: во-первых, контроль сохранности, во-вторых, контроль эффективности действий, направленных на воспроизводство корпоративной собственностью.
Корпоративная собственность - это совокупность отношений между сообществом наделенных соответствующим правом субъектов с одной стороны и комплексным объектом с другой. Следовательно, реализация функции контроля направлена именно на выяснение правильности и полноты данных отношений.
Внутренний аудит - это оценка эффективности работы системы внутреннего контроля.
Внутренний контроль корпоративной собственности, как сложного отношения, может быть определен как комплексный механизм поддержания порядка, базирующийся на проверке соответствия двух «областей»: с одной стороны, запланированных (установленных нормативным путем) показателей и, с другой стороны, фактически достигнутых результатов (наличия собственности, уровня эффективности ее использования) посредством применения всего многообразия властных полномочий и, при необходимости, санкций.
С другой стороны, в корпоративной собственности дифференцируют две области: капитал-функция (система объектов, используемых в процессе производства и приносящих предпринимательский доход) и капитал -собственность (это совокупность объектов, находящихся вне процесса производства, однако приносящих прибыль, имеющих экономический эффект).
Внутренний контроль корпоративной собственности реализуется системой финансово-экономических методов и теоретически обоснованных стратегий, посредством которых все заинтересованные субъекты (собственники, управленцы конкретного субъекта хозяйствования) имеют возможность своевременно и в полном объеме
оптимизировать процессы использования и управления корпоративной собственностью.
Внутренний аудит - рассматривая его в заданной плоскости - может быть определен как деятельность по оценке полноты, степени эффективности использования собственности, осуществляемая собственно организацией или предоставляемая ей в качестве услуги.
Основываясь на всем, сказанном выше, следующим образом очертим круг принципиальных отличий внутреннего контроля от внутреннего аудита корпоративной собственности.
Во-первых, внутренний аудит корпоративной собственности, с нашей точки зрения, представляет собой процесс проверки эффективности построенной системы внутреннего контроля.
В рамках данного процесса происходит фактического определение того, насколько реализуемая система обеспечивает соответствие двух выше определенных областей.
Следует подчеркнуть, что максимальная опасность в корпоративной собственности (практики ее целевого использования) заключается в разрыве между капиталом-собственностью и капиталом-функцией. Именно процесс аудита - есть процесс, снижающий риски того, что информация не даст достоверную картину об этом.
Внутренний контроль, таким образом, есть система мероприятий, грамотная реализация которых позволяет не допустить этого разрыва.
Во-вторых, имеет место существенная разница в целях и задачах внутреннего аудита и внутреннего контроля.
Определяя задачи практики внутреннего контроля, справедливо выделить следующие:
1. процедура сопоставления (соизмерения) имеющихся фактически достигнутых результатов с теми величинами, которые были запланированы, заданы изначально в качестве нормативных;
2. реализация всего многообразия средств и процедур, направленных на формирование комплексной и всесторонней оценки степени эффективности использования собственности;
3. выявление отклонений между сопоставляемыми - капитал-функция и капитал-собственность - величинами;
4. определение фактических причин, которые повлекли за собой отклонения;
5. разработка круга мероприятий, направленных на недопущение повторения выявленных отклонений во всех - кратко, средне-, долгосрочный - временных горизонтах;
6. применение мер для устранения выявленных отклонений.
Таким образом, справедливо отметить, что принципиальная цель внутреннего контроля состоит в критическом анализе причин отклонения, разработке мероприятий по их устранению и достижении - как конечного
результата - на этой основе концептуально и экономически обоснованных целевых показателей.
В то же время задачами внутреннего аудита корпоративной собственности определены следующим образом: во-первых, аудиторами осуществляется отслеживание и оценка эффективности существующей системы управления рисками; во-вторых, аудиторы оценивают риски, достаточность и эффективность контроля в сфере корпоративного управления [2].
Выделяя третье отличие внутреннего контроля и внутреннего аудита корпоративной собственности, отметим, что последний должен быть реализован в строгом соответствии с определенным стандартами (внутренний аудит, как составляющая системы внутреннего контроля, имеет свои стандарты).
Выделяют следующие принципы классификации названных стандартов, которые позволяют дифференцировать все стандарты на несколько обособленных групп:
- Некоторая тематическая общность: вводные замечания, планирование, средства внутреннего контроля и пр. - каждая группа стандартов, так или иначе, обнаруживает ограниченную тематику, отрасль, в рамках которой происходит описание механизмов аудита.
- Субъект осуществления контроля и аудита. К примеру, в такой категории как «использование работы третьих лиц» имеют место три обособленных стандарта, которыми описывается весь комплекс процессов привлечения в ходе аудиторских проверок независимых аудиторов, внутренних аудиторов клиента, экспертов и прочих квалифицированных в той или иной области специалистов.
- Специфика осуществления аудита: в такой группе как «специализированные области аудита» содержатся два стандарта, определяющие практику действий аудитора при составлении отчетов по специальным аудиторским заданиям, а также при изучении прогнозируемой аудиторской информации.
Современная законодательная база непосредственно определяет то, что аудиторские организации и индивидуальные аудиторы при реализации своей профессиональной деятельности обязаны «осуществлять аудиторскую проверку в соответствии с настоящим Федеральным законом» [1].
Общий «базис» определяют аудиторские стандарты, причем в настоящее время ориентированные на международную практику.Соблюдение требований стандартов предопределяют высокое качество аудита, гарантию надежности выводов, сделанных в
результате проверки. Требования стандартов относятся к аудиту как к внешнему так и внутреннему, при этом внутренний аудит может
проводится с дополнительными заданиями, согласованными с собственниками и отвечающими запросам на аудит.
Еще одним отличием рассматриваемых понятий, является состав их систем. Так, система внутреннего контроля детерминирована следующими компонентами: контрольная среда; процессы оценивания рисков аудируемым лицом; информационная система, в том числе обусловленная подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности; контрольные действия;
- мониторинг средств контроля.
Внутренний аудит корпоративной собственности обусловлен следующими взаимосвязанными областями: управление рисками, контроль и корпоративное управление [3]. В таблице 1 дана сравнительная характеристика объектов и субъектов внутреннего аудита и внутреннего контроля.
Таблица 1. Дифференциация субъекта и объекта внутреннего аудита и _внутреннего контроля корпоративной собственности._
Объект Субъект
Внутренний аудит корпоративной собственности Уровень эффективности системы внутреннего контроля корпоративной собственности. Служба внутреннего аудита организации или привлеченная по договору компания
Внутренний контроль корпоративной собственности Процессы управления корпоративной собственностью Представители собственников
Подводя итоги можно сделать вывод, что категории внутреннего контроля и внутреннего аудита корпоративной собственности являются родственными в контексте целевых установок, решения задачи воспроизводства корпоративной собственности, обеспечения ее сохранности и минимизации рисков неверного представления ее состояния в финансовой и управленческой отчетности. Вместе с тем различаются методики, практические инструменты и процедуры. Применение процедур контроля при детальной проверке процессов, обеспечивающих воспроизводсво и верификацию корпоративной собственности при внутреннем контроле дополняется и завершается оценкой эффективности применяемых процедцр и системы контроля вцелом.
Список литературы
1. Федеральный закон от 30.12.2008 №307-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «Об аудиторской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2015)
2. Федеральный закон от 22.11. 2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете
3. Дейнега В. Н. Новые задачи внутреннего аудита в условиях экономического спада / В. Н. Дейнега // Аудиторские ведомости. - 2012. - № 3. - С. 31-34
4. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. с.74-79.
5. Дейнега В.Н., Березовская А.А. Создание интегрированной информационной системы управления малого и среднего бизнеса// Современные технологии управления, 2014.
РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ Шерипбаева Умида Атабаевна, старший преподаватель Болтаев Нурали Шираматович, магистрант Ахмедова Дилсуз Рахмоновна, магистрант Ташкентский государственный аграрный университет
В работе рассмотрено состояние и перспективы развития фермерских хозяйств, а также роль инноваций в совершенствовании деятельности фермерских хозяйств.
Ключевые слова: инновации, фермерское хозяйство, инновационное развитие, инновационный процесс, сельское хозяйство.
Сельское хозяйство - основная отрасль национальной экономики. Все страны независимо от социально-экономического развития и почвенно-климатических условий вкладывают большие средства в развитие сельского хозяйства.
В Узбекистане сельское хозяйство как одна из наиболее крупных отраслей является одним из приоритетных направлений экономики. Узбекистан обладает благоприятными природно-климатическими условиями для производства различных сельскохозяйственных культур. В настоящее время в республике 76 тысяч 804 фермерских хозяйств ведут свою деятельность. Фермерским хозяйствам выделено в долгосрочную аренду около 6 млн. гектар земли, средняя земельная площадь одного фермерского хозяйства составляет 76,1 га.
В сельском хозяйстве осуществляются кардинальные меры по экономическому реформированию, направленные на внедрение рыночных отношений и развитие частной формы собственности на селе. Принят Земельный кодекс, Закон «О фермерском хозяйстве», другие законодательные и нормативно-правовые акты, создающие прочные правовые основы и гарантии для развития фермерства, экономической и финансовой самостоятельности фермерских хозяйств.
Осуществлен комплекс мер по укреплению материально-технической базы фермерских хозяйств, оптимизации их земельных участков, обеспечивающих поступательный рост объемов производства, эффективности и рентабельности фермерских хозяйств за счет более рационального использования земельных, водных и материально-технических ресурсов. На селе формируется современная
