CC BY
117
УДК 622.8:616.057
ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДА РАБОТНИКОВ ГОРНОЙ ОТРАСЛИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА
И ПРОФЗАБОЛЕВАНИЙ
Е.А. Носатова, А. Ю. Семейкин
Показано, что условия труда работников горной отрасли остаются неблагоприятными и формируют предпосылки возникновения производственного травматизма и профессиональных заболеваний. Для решения задачи снижения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости необходимо совершенствовать систему учета и оценки воздействия факторов производственной среды и трудового процесса на рабочих местах.
Ключевые слова: условия труда, производственный травматизм, профессиональная заболеваемость, факторы производственной среды.
По статистике МОТ, каждые три минуты в результате несчастного случая или профессионального заболевания в мире погибает один человек, а в каждую секунду четверо работающих получают травму [1]. При этом ммногочисленные исследования ученых многих стран мира показывают, что на долю вредных и опасных факторов, генерируемых производственной средой, приходится до 30 % причинных последствий отклонения здоровья [2, 3].
Согласно принятой Конвенции МОТ № 187 «Об основах, содействующих безопасности и гигиене труда» основной целью национальной политики должно быть предупреждение несчастных случаев и повреждения здоровья, возникающих в результате работы. В России разработаны и действуют программы, направленные на решение поставленной цели - совершенствования системы охраны труда и снижения уровней профессиональных рисков [4, 5]. За период с 2011 по 2015 годы зафиксировано снижение уровня производственного травматизма и профессиональной заболеваемости на 26 % [6, 7]. Несмотря на это, решённой эту проблему назвать нельзя во всех отраслях экономики, и, особенно, в отраслях, характеризующихся работами с повышенной опасностью [7]. К таким отраслям относится горная, на объектах которой ведётся добыча полезных ископаемых, их переработка и обогащение.
В табл. 1 представлены данные Фонда социального страхования Российской Федерации о количестве страховых несчастных случаев на производстве по видам экономической деятельности за 2014 - 2015 годы [6]. Как видно из данных табл. 1, максимальное значение приведенный показатель имеет в обрабатывающих производствах, но тенденция к снижению наблюдается, как и в других видах экономической деятельности, кро-
ме добычи полезных ископаемых, где количество страховых несчастных случаев в 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличилось.
Таблица 1
Информация о количестве страховых несчастных случаев
на производстве по видам экономической деятельности _за 2014^ - 2015 годы (по данным ФСС РФ)_
Виды экономической деятельности Количество страховых случаев
раздел наименование раздела всего несчастные случаи в связи с профзаболеванием
2014 2015 2014 2015 2014 2015
Всего 54 721 49 774 47 453 42 811 7 268 6 963
А Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство и предоставление услуг в этих областях 3 509 3 237 3 237 3 005 272 232
В Добыча полезных ископаемых 4 649 4 781 2 122 2 140 2 527 2 641
С Обрабатывающие производства 16 277 14 020 13 657 11 784 2 620 2 236
Б Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1 734 1 539 1 597 1 438 137 101
Е Строительство 4 977 4 204 4 649 3 848 328 356
О Транспорт и связь 5 997 5 522 5 063 4 527 934 995
Данные, приведенные в табл. 2, свидетельствуют о приросте удельного веса работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, за период 2010 - 2015 гг. в большинстве отраслей экономики, в том числе при добыче полезных ископаемых и обрабатывающих производствах [6].
Анализ приведенных статистических данных свидетельствует о том, что увеличение количества страховых несчастных случаев на производстве в добывающей промышленности (в том числе в связи с профзаболеванием) коррелирует с ростом числа работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными и условиями труда (не отвечающих гигиеническим нормативам). Из этого следует, что фактор работы в неблагоприятных условиях
труда является одним из потенциальных факторов увеличения риска возникновения несчастного случая или профессионального заболевания (профессионального риска).
Таблица 2
Удельный вес работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, по видам экономической деятельности в Российской Федерации в 2010 - 2015 гг., %
Раздел Виды экономической деятельности Удельный вес работников, занятых в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам условий труда Удельный вес работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными и условиями труда
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Всего по Российской Федерации (в среднем) 29,0 30,5 31,8 32,2 39,7 39,1
А Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство 29,6
В Добыча полезных ископаемых 42,5 45,3 46,2 46,8 57,1 56,5
в том числе:
ВА добыча топливно-энергетических ископаемых 40,8 43,4 44,4 44,1 54,3 52,6
ВВ добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 46,1 49,5 50,0 53,3 64,1 66,9
С Обрабатывающие производства 29,6 31,5 33,4 34,4 41,1 42,2
Б Промышленность 31,6 33,3 35,0 35,5 42,5 49,2
Б Строительство 18,5 20,2 21,7 23,6 35,6 37,4
I Транспорт и связь 26,5 27,2 27,7 26,9 33,9 32,7
в том числе:
транспорт 34,0 34,5 35,1 34,0 42,1 41,0
связь 3,8 4,2 4,3 4,2 7,2 6,5
Условия труда рабочих ведущих профессий горной отрасли по настоящее время характеризуются выраженными неблагоприятными факторами рабочей среды и трудового процесса. Это касается, в первую очередь, работников, осуществляющих свою трудовую деятельность в шахтах и в условиях вечной мерзлоты [8, 9].
По данным Клинского института охраны и условий труда, две трети диагностируемых случаев профзаболеваний приходятся на персонал предприятий по добыче полезных ископаемых (рис. 2) [10, 15]. Это соотносится с данными общероссийского мониторинга условий и охраны труда, показанными в табл. 1 и 2 и на рис. 1, в которых приведены значения удельного веса работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными и условиями труда. Неблагоприятные условия труда работников горной отрасли формируются за счёт наличия в воздухе рабочей зоны повышенных концентраций вредных газов и пыли, чрезмерных воздействий виброаку-
стических факторов, микроклиматических условий, несоответствующих нормативным требованиям, тяжести трудового процесса [6, 7, 10].
Рис. 1. Динамика удельного веса работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, по видам экономической деятельности в Российской Федерации
в 2010 - 2015 гг., %
Рис. 2. Распределение занятого населения, количества работников, имеющих профзаболевания, и количества пострадавших в несчастных случаях на производстве по отраслям экономики в 2015 году
В 2015 г. у работников предприятий по добыче полезных ископаемых отмечен наибольший удельный вес впервые зарегистрированной профессиональной патологии - 39,73 %; на долю профессиональных заболеваний среди работников обрабатывающих производств приходится 31,11 % от всех впервые зарегистрированных. В зависимости от профессий воздействию подвержены проходчики, водители автомобилей, горнорабочие очистного забоя, машинисты экскаваторов, машинисты горных выемочных машин [7].
Высокие уровни вредных производственных факторов при длительном воздействии на работников могут создавать предпосылки возникновения несчастных случаев на производстве. При снижении слуха на 20 дБ наступает ослабление разборчивости речи, нарушается способность слышать предупредительные сигналы внутрицехового транспорта, средств безопасности. После шумового воздействия интенсивностью 120 дБ в течение часа требуется около пяти часов, чтобы острота слуха вернулась к норме. Толчкообразная вибрация, характерная для работников обслуживающих транспорт на объектах отрасли, может вызывать микротравмы различных тканей с последующим изменением [11].
Совместное воздействие на организм рабочих вибрации и шума увеличивает эффект их влияния и приводит к нарушению функций центрально-нервной и сердечно-сосудистой систем, зрительного анализатора, состава крови, а также всего организма в целом. Это приводит к снижению внимания и увеличению числа ошибок при выполнении работы. Значительное влияние виброакустические факторы оказывают на быстроту реакции, сбор информации и аналитические процессы, приводят к снижению точности и скорости сенсорных процессов, нарушению сложнокоордини-рованных действий. При воздействии вибраций понижается острота зрения, нарушается восприятие глубины пространства и происходят другие расстройства нормальной жизнедеятельности человека. [12].
Низкие температуры и/или повышенная влажность усиливают действие виброакустических факторов и тяжести трудового процесса. Для работников отрасли характерны чрезмерные физические нагрузки и частые вынужденные нерациональные рабочие позы, вызывающие перенапряжения в опорно-двигательном аппарате. С развитием самоходного высокопроизводительного оборудования и постоянно меняющейся производственной обстановки наблюдается повышение напряженности труда по эмоциональному напряжению у проходчиков и бурильщиков [13]. При анализе причин травматизма, как правило, не называются эти факторы, но игнорировать их не стоит.
Таким образом, воздействие факторов условий труда на рабочих местах, не отвечающим гигиеническим нормативам, создает предпосылки для функциональных отклонений в состоянии здоровья работника, и является потенциальным фактором профессионального риска. Так как полностью исключить риски в процессе трудовой деятельности нельзя, одним из
приоритетных направлений прогнозирования и снижения травматизма и профессиональных заболеваний является совершенствование методики количественной оценки профессионального риска. В настоящее время действуют методика, изложенная в Р. 2.2.1766-03. Оценка профессионального риска в соответствии с руководством проводится без детального рассмотрения метода ее проведения [14]. Специалисты АО «Клинский институт охраны и условий труда» разработали методику индивидуального профессионального риска (ИПР), в которой принимаются во внимание случаи профзаболеваний и травмирования на данном рабочем месте. При расчёте учитываются условия труда (по результатам измерений в ходе специальной оценки условий труда и производственного контроля) на рабочем месте и состояние здоровья работника, его возраст и трудовой стаж, в т. ч. во вредных и (или) опасных условиях труда [15]. Данная методика позволяет учитывать больше факторов, влияющих на рабочих горной отрасли, в том числе вклад факторов окружающей среды, обусловленных климатогеогра-фическими особенностями регионов [8, 9].
Для расчёта ИПР необходимы точные значения измеряемых и контролируемых параметров. Однако уровень профессиональной заболеваемости на производстве может не соответствовать условиям труда и быть недостоверным [16]. Во время проведения периодических медицинских осмотров, которые не всегда выполняют свою основную функцию - обнаружение на ранней стадии признаков профессиональной патологии, с 2012 по 2014 годы наблюдалось снижение удельного веса выявленной хронической профессиональной патологии у работников. Кроме того, в сложившейся экономической ситуации выявляется незаинтересованность работодателя в раннем выявлении профессиональных заболеваний с целью уменьшения страховых выплат [10].
При расчёте ИПР, как было сказано выше, большое значение имеют результаты гигиенической оценки условий труда. Многие специалисты отмечают расхождение показателей по классам условий труда в однотипных предприятиях, что может свидетельствовать о недоучёте всех действующих на работников факторов рабочей среды, о погрешностях в их измерении [17]. Данный факт ведёт к необъективности оценки гигиенической ситуации на рабочих местах. С другой стороны, может изменяться традиционный характер труда рабочих ведущих профессий. Это связано с тем, что на многих предприятиях горной отрасли отмечаются ввод производственных мощностей, модернизация основного производства, внедрение новых экологичных и энергосберегающих технологий. Следовательно, в этом случае возникает необходимость проводить оценку условий труда дополнительно (вне плана).
Данные по травматизму в большей степени отражают реальное положение в горной отрасли. Однако при расчёте ИПР также возможно отсутствие информации по учёту микротравм, т.к. в единичных случаях проводят учёт и расследование микротравм на производстве [18 - 21].
Следовательно, для решения задачи снижения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости необходимо совершенствовать систему учета и оценки воздействия факторов производственной среды и трудового процесса на рабочих местах. Действующая в настоящее время процедура специальной оценки условий труда не всегда позволяет адекватно идентифицировать и оценить имеющиеся воздействия на рабочих местах, однако ее результаты лежат в основе всех действующих методик расчета индивидуального профессионального риска. При этом воздействие факторов условий труда, особенно не соответствующих гигиеническим нормативам, приводит к функциональным изменениям в организме работника (снижение точности и скорости сенсорных процессов, внимания, быстроты реакции, остроты зрения, нарушение восприятия глубины пространства и увеличение числа ошибок при выполнении работы, нарушение сложнокоординированных действий) и может стать потенциальным фактором профессионального риска для возникновения несчастного случая или профессионального заболевания. Полная оценка уровней воздействия факторов условий труда на рабочем месте позволит более точно определять величину индивидуального профессионального риска, и соответственно своевременно выявлять предпосылки возникновения производственного травматизма и профессиональных заболеваний, связанные с условиями труда работников.
Работа выполнена в рамках Программы развития опорного университета на базе БГТУ им. В.Г. Шухова.
Список литературы
1. Измеров Н.Ф., Бухтияров И.В., Прокопенко Л.В. Концепция осуществления государственной политики, направленной на сохранение здоровья работающего населения России на период до 2020 года и дальнейшую перспективу // Здоровье населения и среда обитания, 2014. № 9. С.4-8.
2. Хрупачева А.Г., Хадарцева А.А. Профессиональный риск. Теория и практика расчета. Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. 330 с.
3. Фомин Е.П. Социально-гигиенические и медико-демографические аспекты здоровья работающего населения // Здоровье населения и среда обитания. 2014. №10. С.22-25.
4. Концепция совершенствования государственной политики в области обеспечения промышленной безопасности с учетом необходимости стимулирования инновационной деятельности предприятий на период до 2020 года, утв. решением Коллегии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 сентября 2011 года.
5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития от 1 марта 2012 г. №181н «Об утверждении типового перечня ежегодно ре-
ализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков».
6. Результаты общероссийского мониторинга условий и охраны труда за 2015 год. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://eisot.rosmintrud.ru/index. php/ monitoring-uslovij -i-okhrany-truda.
7. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2015 году: государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2016. 200 с.
8. Сааркоппель Л.М. Региональные особенности состояния здоровья и профилактики профессиональной патологии рабочих горнорудной промышленности: автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2005. 20 с.
9. Цанг Н. В. Научное обоснование организационных мероприятий по совершенствованию системы профпатологической медицинской помощи жителям Севера, работающим на горнодобывающих предприятиях: дис. ... канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2014. 137 с.
10. Попова А.Ю. Состояние условий труда и профессиональная заболеваемость в Российской Федерации // Медицина труда и экология человека. 2015. №3. С.7-13
11. Чеботарёв А.Г., Пальцев Ю.П. Виброакустические факторы рабочей среды при подземной и открытой добыче твёрдых полезных ископаемых // Горная промышленность. 2012. №5. С.50-54.
12. Смирнов Б.А., Долгополова Е.В. Психология деятельности в экстремальных ситуациях. Xарьков: Изд-во «Гуманитарный Центр», 2007. 276 с.
13. Чеботарёв А.Г., Матюхин В.В. Тяжесть и напряжённость труда работников при добыче полезных ископаемых, меры профилактики // Горная промышленность. 2013. №4 (110). С.66
14. Р 2.2.1766-03. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. М., 2003. 23 с.
15. Симонова Н.И. Оценка индивидуального профессионального риска. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kiout.ru/info/publish/22928.
16. Хрупачёв А.Г., Хадарцев А.А., Кашинцева Л.В.. Количественная оценка производственного шума и вибрации на здоровье человека // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. 28(217). С. 44-52.
17. Бухтияров И.В., Чеботарёв А.Г., Прохоров В.А. Проблемы оздоровления условий труда, профилактики профессиональных заболеваний работников предприятий горно-металлургического комплекса // Горная промышленность. 2015. №6 (124). С.14-20.
18. Климова Е.В., Калатози В.В., Рыжиков Е.Н. Проблемы эффективного управления профессиональными рисками // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова, 2015. №4. С. 270-273.
19. Климова Е.В., Рыжиков Е.Н. Снижение производственного травматизма путем совершенствования системы управления охраной труда // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2017. №1. С.41-51.
20. Даниленко А.Г. Совершенствование методов анализа производственного травматизма при горных работах: автореф. дис. ... канд. техн. наук. Тула, 2013. 20 с.
21. Оценка профессиональных рисков и управление ими. Охрана и условия труда в республике Коми// Информационно-аналитический бюллетень. Сыктывкар, 2011. Вып. 5. 23 с.
Носатова Елена Анатольевна, канд. техн. наук, доц., [email protected], Россия, Белгород, Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова,
Семейкин Александр Юрьевич, канд. тех. наук, доц., [email protected], Россия, Белгород, Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова
INFLUENCE OF WORKING CONDITIONS OF EMPLOYEES OF MINING INDUSTRY FOR THE FORMA TION OF INDUSTRIAL INJURIES AND PROFESSIONAL DESEASES
E.A. Nosatova, A Y. Semeykin, 1А. Ivanchenko
It is shown that the working conditions of workers in the mining industry remain unfavorable and form the prerequisites for the emergence of occupational injuries and professional diseases. To solve the problem of reducing occupational injuries and occupational morbidity, it is necessary to improve the system of accounting and assessment of the impact of factors of the working environment and the work process in the workplaces.
Key words: working conditions, industrial injuries, occupational morbidity, individual professional risk
Nosatova Elena Anatolievna, candidate of technical sciences, docent, elenanosato-va@,mail.ru, Russia, Belgorod, Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov,
Semeykin Alexander Yurievich, candidate of technical sciences, docent, [email protected], Russia, Belgorod, Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov
Reference
1. Izmerov N.F., Buhtijarov I.V., Prokopenko L.V. Koncepcija osushhestvlenija gosudarstvennoj politiki, naprav-lennoj na sohranenie zdorov'ja rabotajushhego nase-lenija
110
Rossii na period do 2020 goda i dal'nejshuju perspektivu // Zdorov'e naselenija i sreda obitanija, 2014. № 9. S.4-8.
2. Hrupacheva A.G., Hadarceva A.A. Professional'nyj risk. Teorija i prakti-ka rascheta Tula: Izd-vo TulGU, 2011. 330 s.
3. Fomin E.P. Social'no-gigienicheskie i mediko-demografiche-skie aspekty zdorov'ja rabotajushhego naselenija // Zdorov'e naselenija i sreda obitanija, 2014. №10. S.22-25.
4. Koncepcija sovershenstvovanija gosudarstvennoj politiki v oblasti obes-pechenija promyshlennoj bezopasnosti s uchetom neobhodimosti stimulirovanija inno-vacionnoj dejatel'nosti predprijatij na period do 2020 goda, utv. resheniem Kol-legii Federal'noj sluzhby po jekologicheskomu, tehnologicheskomu i atomnomu nadzoru ot 26 sentjabrja 2011 goda.
5. Prikaz Ministerstva zdravoohranenija i social'nogo razvitija ot 1 marta 2012 g. №181n «Ob utverzhdenii tipovogo perechnja ezhegodno realizuemyh rabotodate-lem meroprijatij po uluchsheniju uslovij i ohrany truda i snizheniju urovnej professional'nyh riskov».
6. Rezul'taty obshherossijskogo monitoringa uslovij i ohrany truda za 2015 god. Ministerstvo truda i social'noj zashhity Rossijskoj Federacii. [Jelektronnyj resurs] URL: http://eisot.rosmintrud.ru/index. php/monitoring-uslovij-i-okhrany-truda.
7. O sostojanii sanitarno-jepidemiologicheskogo blagopoluchija naselenija v Rossijskoj Federacii v 2015 godu: gosudarstvennyj doklad. M.: Federal'naja sluzhba po nadzoru v sfere zashhity prav potrebitelej i blagopoluchija cheloveka, 2016. 200 s.
8. Saarkoppel' L.M. Regional'nye osobennosti sostojanija zdorov'ja i profi-laktiki professional'noj patologii rabochih gornorudnoj promyshlennosti: avto-ref. diss. ... kand. med. nauk. Moskva, 2005. 20 s.
9. Cang N. V. Nauchnoe obosnovanie organizacionnyh meroprijatij po sover-shenstvovaniju sistemy profpatologicheskoj medicinskoj pomoshhi zhiteljam Severa,
rabotajushhim na gornodobyvajushhih predprijatijah: dis..... kand. med. nauk. Sankt -
Peterburg, 2014. 137 s.
10. Popova A.Ju. Sostojanie uslovij truda i professional'naja zabolevae-most' v Rossijskoj Federacii // Medicina truda i jekologija cheloveka, 2015. №3. S.7-13
11. Chebotarjov A.G., Pal'cev Ju.P. Vibroakusticheskie faktory ra-bochej sredy pri podzemnoj i otkrytoj dobyche tvjordyh poleznyh isko-paemyh // Gornaja promysh-lennost', 2012. №5. S.50-54.
12. Smirnov B.A., Dolgopolova E.V. Psihologija dejatel'nosti v jekstremal'-nyh situacijah// Xar'kov. Izd-vo Gumanitarnyj Centr, 2007. 276 s.
13. Chebotarjov A.G., Matjuhin V.V. Tjazhest' i naprjazhjonnost' truda rabotnikov pri dobyche poleznyh iskopaemyh, mery profilaktiki // Gornaja Promyshlennost', 2013. №4 (110). S.66
14. R 2.2.1766-03. Rukovodstvo po ocenke professional'nogo riska dlja zdoro-v'ja rabotnikov. Organizacionno-metodicheskie osnovy, principy i kriterii ocen-ki. M. 2003. 23 s.
15. Simonova N.I. Ocenka individual'nogo professional'nogo riska. [Jelektronnyj resurs] URL: http://www.kiout.ru/info/publish/22928.
16. Hrupachjov A.G., Hadarcev A.A., Kashinceva L.V.. Kolichestvennaja ocenka proizvodstvennogo shuma i vibracii na zdorov'e cheloveka // Nacional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2013. 28(217). S. 44-52.
17. Buhtijarov I.V., Chebotarjov A.G., Prohorov V.A. Problemy ozdorovlenija uslovij truda, profilaktiki professional'nyh zabolevanij rabotnikov predprijatij gorno-metallurgicheskogo kompleksa // Gornaja promyshlennost', 2015. №6 (124). S.14-20.
18. Klimova E.V., Kalatozi V.V., Ryzhikov E.N. Problemy jeffek-tivnogo upravlenija professional'-nymi riskami // Vestnik BGTU im. V.G. Shuhova, 2015. №4. S. 270-273.
19. Klimova E.V., Ryzhikov E.N. Snizhenie proizvodstvennogo travmatizma putem sovershenstvovanija sistemy upravlenija ohranoj truda // Izvestija Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Nauki o Zemle. 2017. №1. S.41-51.
20. Danilenko A.G. Sovershenstvovanie metodov analiza proizvodstvennogo travmatizma pri gornyh rabotah: avtoref. diss. ... kand. tehn. nauk. Tula, 2013. 20 s.
21. Ocenka professional'nyh riskov i upravlenie imi. Ohrana i uslovija truda v respublike Komi// Informacionno-analiticheskij bjulleten', Syktyvkar. 2011. Vyp. 5. 23 s.
УДК 622.411.332:533.17
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОЦЕНКИ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ НАГРУЗКИ НА ОЧИСТНОЙ ЗАБОЙ ПО ФАКТОРУ МЕТАНОВОЙ ОПАСНОСТИ
Г.В. Стась
Представлено теоретическое обоснование оценки предельно допустимой нагрузки на очистной забой по фактору метановой опасности. Получена формула, позволяющая оценить максимально возможную нагрузку на очистной забой по газовому фактору с учетом выноса метана, обусловленного конвективной диффузией. Анализ этой формулы показывает, что обеспечить современные требования по производительности очистных забоев можно лишь уменьшая величину природной газоносности угольного пласта. Следовательно, все виды дегазации будут способствовать эффективному использованию высокопроизводительной добычной техники.
Ключевые слова: метан, диффузия, угольный пласт, очистной забой, допустимая нагрузка, производительность.
Несмотря на то, что нагрузка на очистные забои увеличилась в 10 -15 раз по сравнению с производительностью очистных забоев угольной промышленности советского периода, подход к расчету количества воздуха, необходимого для проветривания лавы, а, следовательно, и к расчету предельно допустимой нагрузки остался прежним [1 - 6].
То есть как определение количества воздуха, необходимого для проветривания лавы, так и оценка предельно допустимой нагрузки на очистной забой основываются на физических принципах статического разбавления метана в рабочем пространстве очистного забоя [7 - 10]. Расчетная схема к определению количества воздуха, необходимого для проветривания очистного забоя, по газовому фактору представлена на рис. 1.
Проведем теоретический анализ нормативно закрепленного метода расчета количества воздуха, необходимого для проветривания очистных и подготовительных забоев по газовому фактору [11].
Если принять, что в рабочем пространстве очистного забоя по всей его длине концентрация выделяющегося метана одинакова и зависит толь-
