CC BY
32
ЛИТЕРАТУРА
1. Лшик, Т. В. Методи i результати селекцп тритикале озимого фуражного типу використання / Т. В. Лшик, В. М. Бортновський, Н. А. Бугайова // Корми i кормо виробництво: мiжвiд. темат. наук. зб. - 2013. - №77. - С. 9-15.
2. Тритикале в Украш/А. П. Бштюк, В. С. Прко, С.М. Каленська, М.1. Андрушкiн. - К.: Аграрна наука, 2004. - 371 с.
3. ^рко, В. С. Тритикале озиме. Селекцш, насшництво, технологiя вирощування / В. С. Прко, Н. А. Сабадин; за ред. В. Т. Колючого, В. А. Власенка, Г. Ю. Борсука // Селекцш, насiнництво i технологш вирощування зернових колосових культур у Шсостепу Укра1ни. - К.: Аграрна наука, 2007. - С. 523-669.
4. Борошно з зерна ярого тритикале / В. А. Лгсничий [та ш.] // Пропозицш. - 2001. - № 4. - С. 28-32.
5. Лкничий, В. А. Господарськоцшш та поживш властивосп зернового ярого тритикале / В. А. Лгсничий, В. К. Ряб-чун, В. I. Шатохш // Наук. вiсн. Нац. аграр. ун-ту. - 2002. Вип. 40. - С. 34-38.
6. Рябчун, В. К. Господарська цшшсть ярих тритикале / В. К. Рябчун // Режим доступу:М1р://икгеее(18.паго11ги.
7. Рябчун, В. К. Хлебопекарное качество новых линий яровых гексаплоидных тритикале / В. К. Рябчун, В. И. Шато-хин, И. А. Панченко // „ Науковi основи стабшзаци виробництва продукцп рослинництва: тези м1жнар. конф. / 1нститут рослинництва iм. В. Я. Юр'ева. - Х., 1999. - С. 199-200.
8. Щипак, Г. Новi сорти тритикале: морфобюлопчш i технологiчнi особливоси / Г. Щипак, I. Панченко, I. Доскач // Пропозищя. - 2003. - № 1. - С. 50-52.
9. Павлюк, Н. Т. Перспективные образцы пшенично-ржаных амфидиплоидов для селекции на продуктивность в условиях Центрально-Черноземной зоны/ Н. Т. Павлюк, Т. В. Камышова, А. Л. Веревкин // Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений: сб. науч. тр. - Воронеж, 1997. - С. 38-48.
10. Носатовський, А. И. Пшениця/ А. И. Носатовський. - М. : Колос, 1965. - 568 с.
11. Удачин, Р. А. Мировой генофонд озимых окто- и гексаплоидных тритикале как исходный материал для создания новых сортов пшенично-ржаных амфидиплоидов / Р. А. Удачин, Т. В. Камышова, А. Л. Веревкин // Селекционно-генетич. основы повыш. урож-ти зерновых и кормовых культур в Центр.-Чернозем. зоне: сб. науч. тр. - Воронеж, 1993. - С. 36-42.
12. Дорофеев В. Ф. Исходный материал для селекции озимых тритикале в Нечерноземной зоне / В. Ф. Дорофеев, Н. Н. Чикида // Генофонд пшеницы и тритикале в селекции сортов интенсивного типа: сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - Л., 1987. - С. 66-71.
13. Касынкина, О. М. Агробиологическая оценка исходного материала озимых тритикале в условиях Среднего Поволжья / О. М. Касынкина, Н. С. Орлова // Селекция и семеноводство с.-х. культур: сб. ст. - Пенза, 1997. - С. 13-14.
14. Кобылянский, В. Д. Рожь. Генетические основы селекции / В. Д. Кобылянский. - М., 1982. - С. 180-193.
15. Беляев, В. И. Урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта и дозы внесения удобрений / В. И. Беляев, Л. В. Соколова // Вестн. Алтайск. гос. аграр. ун-та. - 2012. - № 12 (98). - С. 21-24.
16. Сорокощека, В. Ф. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Алтайском крае на 2012 г.: метод. рек / В. Ф. Сорокощека, А. В. Борисов, Д. В. Драчев. - Барнаул, 2012. - 58 с.
17. Валежанин, В. С. Адаптивность сортов и линий яровой мягкой пшеницы по урожайности и элементам ее структуры в условиях Приобской лесостепи Алтайского края / В. С. Валежанин, Н. И. Коробейников // Вестн. Алтайск. гос. аграр. ун-та. - 2012. - № 6 (92). - С. 10-14.
18. Беляев, В. И. Сравнительная оценка урожайности сортов яровой мягкой пшеницы в ОПХ «Комсомольское» Павловск. р-на Алтайского края / В. И. Беляев, Л. В. Соколова // Вестн. Алтайск. гос. аграр. ун-та. - 2013.- №5. - С. 20-22.
19. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
УДК 631.527 : 633.13
С. В. ЛАЗАРЕВИЧ, А. И. МЫХЛЫК
ВЛИЯНИЕ СТРОЕНИЯ РАСТЕНИЙ НА ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ОВСА ПОСЕВНОГО
(Поступила в редакцию 10.12.2014)
Качество сортов овса определяется комплексом хозяйственно-полезных признаков, среди которых продуктивность растений и устойчивость их к полеганию имеют первостепенное значение. Реализация этих признаков в онтогенезе зависит от сортовых особенностей макроструктуры растений и микроструктуры их стеблей. Более продуктивные сорта имеют более длинный стебель с большим числом междоузлий, а также более толстый стебель с большим числом проводящих пучков. Увеличение толщины стенки соломины не приводит ни к увеличению продуктивности растений, ни степени развития периферического кольца склеренхимы, как фактора прочности стебля. Выявленные особенности строения растений могут быть использованы в селекции овса посевного.
The quality of oats varieties is determined by a complex of economically-valuable indicators, including such important ones as the productivity of plants and their resistibility to lodging. Realization of these indicators in ontogenesis depends on variety peculiarities of plants macro-structure and their stalks micro-structure. More productive varieties have longer stalks with more interstitials and a thicker stalk with more conducting bunches. Increase in the thickness of straw wall does not lead to increased productivity ofplants or the degree of development of peripheral ring of sclerenchyma as a factor of stalk strength. Identified peculiarities of plants structure can be used in oats selection.
Введение
Генеральной тенденцией эволюции органического мира является совершенствование адаптаций к условиям внешней среды, которые повышают интенсивность размножения организмов. У злаковых терофитов интегральным признаком уровня таких адаптаций является их зерновая продуктивность. Реализация потенциала продуктивности в ходе индивидуального развития обеспечивается генетически детерминированными процессами морфогенеза, которые через формирование тканей, анатомических структур и органов, определяют габитус растений и их продуктивность. В связи с этим изучение развития и взаимосвязи анатомической структуры с макроструктурой и продуктивностью растений является перспективным направлением ботанических исследований, направленных на совершенствование программ селекции сельскохозяйственных культур, включая овес посевной.
Задачей наших исследований явилось выявление особенностей развития анатомических признаков стебля и их влияния на габитус и продуктивность растений овса посевного с целью оптимизации методологии селекционных отборов.
Анализ источников
Урожайность овса посевного (Avena sativa L.), как и других культур, зависит от индивидуальной потенциальной продуктивности растений, их реакции на условия произрастания и от взаимоотношений растений в составе биоценоза [1, 2]. Индивидуальная продуктивность генетически детерминирована и зависит от строения растений, темпов их развития и интенсивности физиологических процессов [3]. Тело растений строится по принципу рациональной целесообразности. В процессе естественного отбора сохраняется лишь та степень развития вегетативных и репродуктивных органов, которая обеспечивает необходимый уровень физиологических процессов в пределах нормы реакции в сложившихся условиях среды произрастания. Искусственный отбор лишь поддерживает возникшее соотношение между морфологией и продуктивностью растений, либо совершенствует его. Поэтому в селекции большое внимание уделяется строению растений при подборе родительских форм и оценке селекционного материала [4].
Для зерновых культур первоочередное значение имеют морфологические и анатомические признаки, обеспечивающие продуктивность и устойчивость растений к полеганию [5, 6]. Эти признаки должны учитываться комплексно, поскольку онтогенетически и функционально они тесно взаимосвязаны. Например, устойчивость растений к полеганию определяется развитием механических и проводящих тканей, конструкцией и топографией проводящих пучков, перераспределением потоков пластических веществ и смещением центра тяжести растений в период развития соцветий и налива зерна. Исследованиями в полиплоидном ряду пшеницы установлено, что упругость стебля существенно изменяется в зависимости от вида растений, изучаемого междоузлия и стадии развития растений [5]. Так, виды злаков с признаками ксероморфности имеют более жесткий стебель по сравнению с мезофитами; верхнее подколосовое междоузлие у них обладает большей упругостью, а нижнее - первое надземное, - большей жесткостью. По мере созревания зерна прочность подколосового междоузлия увеличивается. В то же время гистолого-анатомические признаки прямо или косвенно влияют на интенсивность продукционного процесса и урожайность растений.
По мере совершенствования микроскопической техники и методологии микроскопических исследований все большее значение приобретает учет признаков анатомического строения вегетативных органов и анализ их связи с макроструктурой и продуктивностью растений. В частности, В. В. Пыль-нев с сотрудниками методом ретроспективного анатомического анализа стебля коллекции сортов пшеницы установил микроструктурные изменения стебля в процессе селекции [6].
Подобные исследования с овсом не проводились, однако работы в этом направлении будут способствовать созданию высокопродуктивных, устойчивых к полеганию сортов.
Методы исследования
При изучении хозяйственно полезных признаков овса были использованы методы полевых и лабораторных исследований, статистического анализа и анализа опубликованных работ.
Объектами исследований служили признаки пленчатых (Альф, Асшак, Багач, Буг, Дукат, Запавет, Золак, Полонез, Стралец, Факс, Эрбграф, Юбиляр, Flamingskurz, STH 815) и голозерных (Белорусский голозерный, Вандроушк, Гоша, Крепыш) сортов овса отечественной и зарубежной селекции. В качестве стандарта был использован сорт Запавет.
Растения выращивались в коллекционном питомнике в трехкратной повторности на опытном поле УО БГСХА. Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая, легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом мореной. Содержание гумуса 1,52-1,81 %, подвижного фосфора - 180-190 мг/кг почвы, калия - 152-176 мг/кг почвы. Реакция почвенной среды слабокислая (рН в KCl - 5,6-6,1).
Отбор главных побегов и фиксацию материала проводили в начале выметывания метелки по общепринятым методикам цитологических исследований [7]. Препараты изготавливали из средних частей междоузлий, что позволило унифицировать исследования и получить сопоставимые результаты. Срезы толщиной 50-80 мкм выполнялись вручную лезвием безопасной бритвы. Для контрастирования на препаратах анатомических структур срезы окрашивали флороглюцином. Изучение препаратов проводили с использованием оптического микроскопа Nikon Eclipse 50i, видеокамеры Nikon DS-Fi1, преобразователя сигналов Nikon digital sight и компьютера. Измерения на микропрепаратах проводились в пятикратном повторении. Статистическая обработка полученных результатов выполнена по Б. А. Доспехову [8].
Основная часть
Для выявления влияния строения растений на хозяйственно полезные признаки овса посевного исследования были методологически разделены на три этапа: 1) изучение особенностей макроструктуры стебля; 2) изучение особенностей микроструктуры стебля; 3) оценка влияния элементов макро- и микроструктуры стебля на урожайность и устойчивость к полеганию сортов.
Таблица 1. Макроструктура растений и урожайность овса посевного (в среднем за 2 года: 2010-2011 гг.)
№ п.п. Сорт Кустистость, шт. Высота растения, см. Число междоузлий, шт. Длина метелки, см Число колосков, шт. Масса зерна с одного растения, г Урожайность. г/м2
общая продуктивная
Пленчатые сорта
1 Альф 2,6 2,6 101,5 3,7 18,0 69,4 5,2 436,7
2 Асшак 2,0 2,0 105,7 4,2 17,4 55,2 4,0 434,4
3 Богач 2,5 2,5 91,4 3,8 14,7 53,4 4,1 329,2
4 Буг 2,6 2,4 95,9 3,4 16,1 58,9 4,7 306,6
5 Дукат 2,4 2,2 97,2 3,6 16,4 63,1 3,4 464,1
6 Запавет («1.) 2,2 2,2 108,4 3,7 17,9 70,0 4,4 607,2
7 Золак 3,0 2,8 102,0 3,6 16,6 62,7 4,7 543,4
8 Полонез 2,6 2,4 99,2 3,3 16,8 59,2 4,7 466,3
9 Стралец 2,7 2,7 90,8 3,3 15,0 68,7 5,5 391,4
10 Факс 2,0 2,0 95,2 3,7 17,2 50,2 4,8 497,1
11 Эрбграф 3,1 3,0 93,6 3,4 15,4 48,3 3,6 352,5
12 Юбиляр 2,5 2,5 94,3 4,2 16,1 62,6 4,6 516,8
13 Иатг^кик 3,0 2,8 60,6 3,2 14,6 51,2 4,3 397,3
14 8ТН-815 3,3 2,8 60,4 3,1 15,2 49,0 3,8 330,0
В среднем по выборке пленчатых 2,6 2,5 92,6 3,6 16,2 58,7 4,4 433,8
Голозерные сорта
15 Белорусский голозерный 2,5 2,2 101,3 3,2 18,4 51,8 2,6 290,0
16 Вандроушк 3,4 2,8 99,5 3,8 16,6 59,6 2,4 216,4
17 Гоша 2,0 2,0 99,0 3,2 20,4 52,0 3,4 269,1
18 Крепыш 3,1 2,8 94,6 3,4 16,8 55,3 2,3 253,8
В среднем по выборке голозерных 2,8 2,4 98,6 3,4 18,0 54,7 2,7 257,3
n2v, % 71,8 66,4 98,2 93,2 93,2 88,8 74,4 97,4
НС Р0,5 2010 0,68 0,52 5,34 0,33 1,42 5,14 0,86 34,29
2011 1,01 1,06 3,11 0,82 4,73 7,32 1,20 45,60
Использованные в исследованиях сорта овса были представлены пленчатыми и голозерными формами сходного морфотипа. Изменчивость их макроструктурных признаков в значительной мере определялась генетическими различиями изученных сортов. Об этом свидетельствуют высокие значения коэффициентов детерминации %). Высота растений большинства сортов варьировала от 91 до 108 см, лишь у сортов Flammgskurz и STH-815 она была немногим более 60 см. Самым длинностебельным оказался сорт Запавет (108,4 см). Высота растений определялась числом и длиной междоузлий, а также длиной метелки. Линейная корреляция (г) между высотой растений и числом междоузлий была равна 0,48, а между высотой растений и длиной метелки - г = 0,60. Из этих расчетов следует, что при подборе родительских растений следует отдавать предпочтение, в пределах образцов одного морфотипа, более высокорослым формам с большим числом междоузлий. У таких растений, наряду с более крупной метелкой, образуется больше листьев, поэтому они имеют лучшую урожайность в полевых опытах. Корреляционный анализ подтвердил положительную связь урожайности с длиной метелки (г = 0,66; табл. 3), а также с числом междоузлий (г = 0,48). Это объясняется тем, что в более длинных метелках образуется больше колосков (г = 0,47) и больше зерен. В условиях опыта кустистость растений разных сортов была сравнительно одинаковой, причем продуктивная кустистость не на много уступала общей кустистости (табл. 1). Слабая кустистость оказалась характерной для сортов Асшак, Факс и Гоша. Корреляционный анализ показал, что повышение и общей, и продуктивной кустистости может приводить к снижению урожайности сорта (г = - 0,4; табл. 3). Это вероятно связано с тем, что при одинаковой всхо-
жести семян повышение кустистости способствует усилению конкурентных отношений растений в фитоценозе и снижению продуктивности растений. Голозерные сорта внешне по макроструктурным признакам не отличались от пленчатых, но имели существенно более крупную метелку. Однако их урожайность оказалась ниже, поскольку их зерновки не были покрыты цветочными чешуями.
Значимым хозяйственно полезным признаком овса является устойчивость растений к полеганию. Она определяется комплексом гистологических [9] биохимических признаков растений [10], а также условиями произрастания растений. В благоприятных условиях 2010-2011 гг. изучаемые сорта практически не полегали, балл устойчивости был близок к максимальному значению (5 баллов). Изгибы стебля отмечались лишь у сорта Полонез (табл. 2).
Таблица 2. Элементы прочности и устойчивость растений к полеганию (2010-2011 гг.)
№ п.п. Сорт Высота растения, см. Диаметр стебля (EN 1), мм Толщина стенки стебля (EN 1), мкм Выполненность стебля (EN 1), % Число проводящих пучков в EN 1, шт Индекс развития склеренхимы (ИРС) Устойчивость к полеганию, баллов
Пленчатые сорта
1 Альф 101,5 3,9 599,6 50,2 39,5 0,148 4,0
2 Асшак 105,7 3,8 580,7 53,2 48,2 0,203 4,0
3 Богач 91,4 3,5 505,3 49,0 37,9 0,155 4,0
4 Буг 95,9 3,4 596,0 60,0 36,5 0,092 4,0
5 Дукат 97,2 4,0 466,1 38,3 40,0 0,111 4,5
6 Запавет («1.) 108,4 3,4 487,7 50,2 39,5 0,156 4,0
7 Золак 102,0 3,5 511,4 50,8 38,9 0,115 4,5
8 Полонез 99,2 3,3 545,0 57,5 36,1 0,103 3,5
9 Стралец 90,8 3,2 525,7 59,0 34,9 0,117 4,5
10 Факс 95,2 3,2 530,2 59,0 39,3 0,131 4,5
11 Эрбграф 93,6 3,7 456,5 44,6 37,2 0,145 4,0
12 Юбиляр 94,3 3,4 529,3 56,2 39,1 0,173 4,5
13 Иашг^кигс 60,6 3,0 484,4 57,7 35,1 0,124 5,0
14 8ТН-815 60,4 2,7 591,1 69,2 28,5 0,146 5,0
В среднем по выборке пленчатых 92,6 3,4 529,2 53,9 37,9 0,137 4,3
Голозерные сорта
15 Белорусский голозерный 101,3 3,8 493,5 47,4 45,9 0,151 5,0
16 Вандроушк 99,5 3,5 587,1 58,7 37,9 0,108 4,5
17 Гоша 99,0 4,1 559,3 48,1 49,0 0,127 5,0
18 Крепыш 94,6 4,1 580,7 49,9 43,9 0,127 5,0
В среднем по выборке голозерных 98,6 3,9 555,2 51,0 44,2 0,128 4,9
Примечание: устойчивость 5 баллов - максимальная устойчивость, 1 баллов - полная полегаемость.
Такое состояние растений в коллекции может дать неточную информацию о потенциале устойчивости сортов. Детальный микроскопический анализ конструктивных элементов, обеспечивающих прочность стебля, позволил выявить существенные различия сортов.Так, сорта овса различаются строением стенки стебля. Например, сорт Дукат имел в подметелочном междоузлии (EN1) толстую соломину (4,0 мм) с тонкой стенкой стебля (466,1 мкм). Выполненность стебля при этом составляла лишь 38,3 %. В противоположность, сорт STH-815 имел тонкую соломину (2,7 мм) с толстой стенкой (591,1 мкм), выполненность стебля достигла 69,2 %. Его высокая устойчивость к полеганию была обусловлена небольшой высотой, хорошим развитием периферического слоя склеренхимы (ИРТ=0,146) и низкой продуктивностью.
Слабая выполненность соломины характерна для овса посевного. Она связана со слабым развитием ассимиляционной паренхимы и паренхимы центрального цилиндра стебля. Происходящее при этом уменьшение прочности стебля компенсируется сильным развитием листового влагалища, которое полностью перекрывает вышерасположенное междоузлие, повышая его прочность. Однако следует иметь в виду, что увеличение выполненности в первую очередь связано с избыточным развитием паренхимы центрального цилиндра. Эта ткань не участвует в фотосинтезе и не повышает продуктивность растений (г = - 0,26; табл. 3). Она, имея рыхлое сложение клеток, не повышает прочность стебля овса (г = - 0,11; табл. 3), а лишь утяжеляет его, повышая склонность к полеганию. Поэтому образцы с выполненностью стебля более 61,8 % (правило «золотого сечения», [5]) не следует использовать в селекции на прочность соломины. Кроме того, из микроструктурных признаков существенное влияние на прочность соломины оказывает развитие проводящей системы и периферического кольца склеренхимы. Большим числом проводящих пучков отличались толстостебельные образцы (г = 0,74; табл. 3), например, сорта Асшак, Гоша, Крепыш. Хорошее развитие склеренхимы отмечалось у пленчатых сортов Асшак, Запавет, Юби-
ляр. У голозерных сортов склеренхима перициклического происхождения была развита слабее. В среднем индекс развития склеренхимы у них составил 0,128. Солома у этой группы сортов оказалась более толстой, но более мягкой. У изученных сортов овса между индексом развития склеренхимы и числом проводящих пучков была выявлена корреляционная связь средней силы (г = 0,35; табл. 3). Однако в силу действия принципа «независимой эволюции отдельных признаков» [11] сорта овса обладают значительной разнокачественностью по числу проводящих пучков и развитию склеренхимы [9, 12]. В связи с этим появляется теоретическое обоснование отбора растений с благоприятным сочетанием разных признаков, определяющих устойчивость к полеганию. Для оценки влияния отдельных признаков структуры стебля овса на урожайность растений и их устойчивость к полеганию удобно использовать анализ корреляционных связей, данные которого приведены в табл. 3.
Таблица 3. Линейная корреляционная связь урожайности с признаками строения растений овса посевного
№ п.п. Коррелирующие признаки г
Связь урожайности с элементами макроструктуры растения:
1 Урожайность - высота растений 0,52
2 Урожайность - число междоузлий 0,42
2 Урожайность - длина метелки 0,66
3 Урожайность - число колосков 0,49
4 Урожайность - масса зерна с одного растения 0,64
5 Урожайность - общая кустистость - 0,44
6 Урожайность - продуктивная кустистость - 0,39
7 Урожайность - толщина стебля 0,24
Связь урожайности с элементами микроструктуры подметелочного междоузлия:
8 Урожайность - толщина стенки стебля - 0,27
9 Урожайность - выполненность стебля - 0,26
10 Урожайность - число проводящих пучков 0,44
11 Урожайность - тангентальный диаметр проводящего пучка (ПП пар.) - 0,28
12 Урожайность - диаметр сосудов метаксилемы проводящего пучка (ПП пар.) - 0,19
13 Урожайность - удаленность проводящего пучка (ПП пар.) от поверхности стебля 0,34
14 Урожайность - ширина поля флоэмы проводящего пучка (ПП пар.) - 0,02
Взаимосвязь других элементов микроструктуры подметелочного междоузлия:
15 Толщина стебля - толщина стенки стебля - 0,16
16 Толщина стебля - число проводящих пучков 0,74
17 Толщина стенки стебля - число проводящих пучков - 0,03
18 Тангентальный диаметр проводящего пучка (ПП пар.) - диаметр сосудов метаксилемы 0,67
19 Индекс развития склеренхимы - устойчивость к полеганию - 0,04
20 Индекс развития склеренхимы - толщина стенки стебля 0,09
21 Индекс развития склеренхимы - выполненность стебля - 0,11
22 Индекс развития склеренхимы - число проводящих пучков 0,35
Из табл. 3 следует, что из макроструктурных признаков на урожайность положительно влияют высота растений и толщина стебля, число междоузлий, размеры метелки и число колосков. Ценными микроструктурными признаками являются число проводящих пучков и их удаленность от поверхности стебля.
Число проводящих пучков увеличивается с увеличением толщины стебля (г = 0,74), а при увеличении диаметра пучка возрастает диаметр сосудов метаксилемы (г = 0,67), обеспечивающих дальний транспорт воды по растению. Однако следует иметь в виду, что увеличение диаметра проводящих пучков и их сосудов целесообразно лишь в условиях достаточного увлажнения почвы и воздуха. В нынешних погодных условиях Беларуси более продуктивными окажутся сорта с толстым, средневы-полненным стеблем, длинным подметелочным междоузлием, большим числом проводящих пучков среднего диаметра. Вследствие коррелятивных связей у них окажутся хорошо развитыми листовые влагалища и слой склеренхимы перициклического происхождения, что обеспечит хорошую полевую устойчивость растений к полеганию.
Заключение
Реализация продуктивности и устойчивости растений овса посевного к полеганию зависит от комплекса факторов эндогенного и экзогенного происхождения. Информационно ценными для селекционной практики являются сортовые особенности макро- и микроструктуры стебля. При подборе родительских сортов в пределах одного морфотипа особое внимание следует уделять образцам с большим числом междоузлий и толстым стеблем, с длинной многоколосковой метелкой. Увеличение числа междоузлий увеличивает олиственность растений и их фотосинтетический потенциал [13]. Увеличение диаметра стебля обеспечивает увеличение числа проводящих пучков (г = 0,74), что является фактором повышения продуктивности растений овса (г = 0,44), сопряжено с лучшим развитием скле-
ренхимы перициклического происхождения (г = 0,35) и повышением прочности стебля. Увеличение толщины стенки соломины и выполненности стебля приводит к нерациональному использованию пластических веществ и отрицательно влияет на продуктивность растений (г = - 0,27).
Учет признаков микроструктуры стебля особенно ценен при произрастании растений в благоприятных условиях, когда негативное влияние факторов внешней среды на устойчивость растений к полеганию оказывается минимальным и затруднен отбор устойчивых образцов в полевых условиях. ЛИТЕРАТУРА
1. Б а т а л о в а, Г. А. Биология и генетика овса / Г. А. Баталова, Е. М. Лисицын, И. Н. Русакова. - Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2008. - 456 с.
2. М и т р о ф а н о в, А. С. Овес / А. С. Митрофанов, К. С. Митрофанова. - М.: Колос, 1972. - 269 с.
3. П р о х о р о в, В. Н. Физиолого-экологические основы оптимизации продукционного процесса агрофитоценозов / В. Н. Прохоров, Н. А. Ламан, К. Г. Шашко, В. М. Кравченко. - Минск: ИООО «Право и экономика», 2005. - 370 с.
4. Б о р о е в и ч, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич / Пер. с сербохорв. В. В. Иноземцева; под ред. и с предисл. А. К. Федорова. - М.: Колос, 1984. - 344 с.
5. Л а з а р е в и ч, С. В. Эволюция анатомического строения стебля пшеницы / С. В. Лазаревич. - Минск, 1999. - 296 с.
6. П ы л ь н е в, В. В. Изменение анатомического строения растений озимой пшеницы в результате селекции /
B. В. Пыльнев, Б. Б. Батоев // Известия ТСХА. - М., 1993. - Вып. 1. - С. 31-39.
7. П а у ш е в а, З. П. Практикум по цитологии растений / З. П. Паушева. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 61-66.
8. Д о с п е х о в, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перераб./ Б. А. Доспехов. - М.:Агропромиздат, 1985. - С. 207-213.
9. Л а з а р е в и ч, С. В. Разнокачественность сортов овса посевного по развитию механических тканей стебля / С. В. Лазаревич, А. И. Мыхлык // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №3. - С. 73-77.
10. Л я с к о в с к и й, М. И. Динамика фенольных соединений и лигнина в стебле озимой пшеницы и формирование устойчивости к полеганию / М. И. Лясковский, Ф. Л. Калинин // Физиология и биохимия культурных растений. - 1997. -Т. 9. - № 4. - С. 359-365.
11. И о р д а н с к и й, Н. Н. Основы теории эволюции / Н. Н. Иорданский. - М.: Просвещение, 1979. - С. 129.
12. М ы х л ы к, А. И. Разнокачественность сортов овса посевного по развитию проводящих тканей / А. И. Мыхлык,
C. В. Лазаревич // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №3. - С. 77-82.
13. Л е б е д е в, С. И. Физиология растений / С. И. Лебедев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 1988. - С. 231.
УДК 633.5
А. В. КЛОЧКОВ, О. С. КЛОЧКОВА, О. Б. СОЛОМКО
ПАРАМЕТРЫ РАСТЕНИИ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ И КРЕСТОЦВЕТНЫХ КУЛЬТУР С ОБОСНОВАНИЕМ ВЫСОТЫ СРЕЗА ПРИ УБОРКЕ
(Поступила в редакцию 17.12.2014)
Приведен анализ параметров растений зерновых колосовых и крестоцветных культур с обоснованием высоты среза при уборке. Средняя высота зерновых колосовых составляет 87,8108,6 см, а длина колоса - в пределах 8,1-9,33 см. Средняя высота растений крестоцветных культур равна около 141 см, а расстояние от почвы до нижнего бокового побега - 39,3-47,6 см. Приведенные данные позволяют выбирать при комбайновой уборке требуемую высоту среза с учетом минимального поступления стеблевой части растений. Для вариантов уборки реально предполагать верхние диапазоны установки высоты среза: для зерновых колосовых - до 40-50 см; для крестоцветных культур - 30-40 см. Это будет способствовать увеличению производительности комбайнов на 10-30 %. Данные установочные параметры целесообразно предусмотреть в механизме регулировки жатки с использованием копирующих башмаков.
Введение
Уборка урожая сельскохозяйственных культур связана со значительными затратами времени, труда и средств. Применительно к уборке зерновых, рапса и других крестоцветных культур это обусловлено необходимостью обработки значительной массы соломы, превышающей зерно. Поэтому перспективные технологии уборки предусматривают сведение к минимуму массы срезаемых стеблей и, в крайнем варианте, очес растений на корню. Данные технологии способствуют существенному сокращению затрат и повышают производительность комбайнов. При этом с целью предотвращения возможных потерь урожая, параметры растений должны учитываться при назначении режимов работы уборочных машин.
We have presented analysis ofparameters ofplants of grain ear and cruciferous crops with the basing of the height of cutting during harvesting. Average height of grain ear crops is 87.8-108.6 cm, and the length of ear - within 8.1-9.33 cm. Average height of plants of cruciferous crops is about 141 cm, and the distance from the soil to the lower side shoot - 39.3-47.6 cm. Presented data help to choose the required height of cutting during combine harvesting, taking into account minimal entrance of stalk part ofplants. For variants of harvesting it is real to suggest upper ranges of the cutting height setting: for grain ear crops - up to 40-50 cm; for cruciferous crops - 30-40 cm. This will help to increase productivity of combines by 10-30%. These setting parameters should be observed in the mechanism of regulating reaper with the use of gauge shoes.
