CC BY
141
1.4. ВЛИЯНИЕ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ ИМПЕРИИ ДЖУЧИДОВ XIV ВЕКА НА ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ (К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ)
Набиев Рустам Фанисович, к.и.н., доцент кафедры криминалистики КЮИ МВД РФ.
Аннотация: во время нахождения в составе Империи Джучидов («Золотой Орды») происходил прирост населения русских княжеств. Одной из причин положительных тенденций в демографии является особенность средневековой единицы налогообложения - семья.
Ключевые слова: Империя Джучидов, «Золотая Орда», Великое княжество Московское, династия Юань, подымный налог подоходный налог, прирост населения.
IMPACT OF TAX POLICY OF EMPIRE JUCHIDS XIV CENTURY ON THE DEMOGRAPHIC PROCESSES (STATEMENT OF THE PROBLEM)
Nabiev Rustam Fanis. The candidate of historical sciences, work place - Department of Criminalistics Law Institute of Ministry of Internal Affairs.
Annotation: during their stay in the Empire Juchids («Golden Horde»), there was an increase of the population of the Russian principalities. Large population growth was due to a feature of medieval taxation. The basic unit of taxation was the family, (home).
Keywords: Empire Juchids, «Golden Horde», Grand Duchy of Moscow, Family Tax, population growth.
Широко известно, что налоговая политика способна регулировать не только экономические, но и социальные процессы. Специалисты, в частности, отмечают: «налоги как экономическая категория имеют исторический характер. Они трансформировались вместе с развитием государства и являются ярким показателем состояния экономики страны, с другой стороны, они сами существенно влияют на модернизационные процессы (способствуют или сдерживают развитие)»1. Вместе с тем, автору неизвестны работы, которые бы раскрывали взаимосвязь изменений приоритетов фискальной политики и динамики демографических процессов. Обычно фискальная политика не учитывается в качестве самостоятельного фактора определяющего воспроизводство общества2.
1 Марискин О.И. Налогообложение крестьянства России во второй половине XIX - первой трети XX века: по материалам Среднего Поволжья // ДДИН. - Саранск: МГУ, 2004.
11К1-:№р://\ллллл/.(^88егса1сот/согЛегЛ/па1одсюЬ1огИеп1е-кге81уап8Ь/а-го88м-уо-^огофо1оу1пе-х1х-регуоИгей-хх-уека-ро-та1епа1/ (дата обращения: 17.4.2012).
2 Демография и демографическая политика. 11131-: №р://1гИеузку.ш ^егаЮ8 7-ЬетодгаАуач-ЬетодгаАсИе8кауа-ро!Шка.Мт!/ (дата обращения: 17.12.2010).
В значительной мере это оправдано: в современном мире, когда государственные налоги не претендуют на необходимый продукт, их прямое влияние на демографию просчитать сложно, и лишь ретроспективное их рассмотрение на протяжении нескольких веков способно надежно выявить некоторые закономерности.
Экономическое рычаги влияния на процессы воспроизводства населения в большей мере связаны с дотациями, льготами, улучшением условий проживания... Однако исследователи давно обратили внимание на то, что рождаемость в развитых и благополучных обществах снижается.
Эта динамика нашла отражение и на территории Российской Федерации. Она стала очевидной в европейской части СССР со второй половины ХХ века. Однако, если ретроспективно рассматривать процесс снижения рождаемости по сословиям и социальным стратам, то его истоки просматриваются на многие столетия ранее. Во всяком случае, в исторических источниках разных стран нередко можно встретить сравнения количества детей в «благородных» семьях и домах «черни». С древнейших времен, например, известна восточная пословица о том, что у львицы один детеныш, тогда как у зайчихи их множество. Прослеживается выраженная обратная взаимосвязь между ростом процента выживания потомства и его количеством.
Применительно к рассматриваемому вопросу примечательным представляется и тот факт, что за период «татарского ига» относительно малочисленные и бедные княжества Северо-восточной Руси превратились в мощную Московскую державу с многомиллионным населением.
Среди специалистов, изучающих культурное (в широком смысле понятия) влияние «Золотой Орды» уже довольно давно преобладает мнение о довольно умеренном налогообложении, которое весьма незначительно сказывалось на благосостоянии рядового труженика3.
В настоящее время встречаются работы нумизматов, метрологов, позволяющие многократно снизить представление об уровне прямой имперской налоговой нагрузки на русские княжества. Интерес представляет мнение о необходимости размежевания сведений о величине сборов, осуществлявшихся князьями (беками) на местах и реальных суммах выплат «в Орду». Получается, что разница была довольно существенной4.
При перерасчете известных сумм налога в динарах5, а не рублях (которых в то время не было), реальные суммы выплат в мирное время6 оказываются весьма умеренными. С учетом того, что русские княжества платили «выход» в ИД пушниной и натуральными
3 Вернадский Г. В. Монголы и Русь. 11131-: http://protown.ru/information/ Ыс1е/6643.МтУ (дата обращения: 17.10.2010). Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь / сост. и общ. ред. А. И. Куркчи. - М.: Мысль, 1998 (1999). - в 2-х кн. Гумилев Л.Н. От Руси до России / пред. сост. и общ. ред. А.И. Куркчи. - М.: Ди-Дик, 1995. - 553 с. И др.
4 Нефедов С.А. Новая интерпретация истории Монгольской Руси 11131.: Ийр://Ы.таНш.8и/тсасИес^= (дата обращения: 2.10.2009).
5 Расчетная единица налогов еще с домонгольских времен, использовалась и в империях чингисидов.
6 Известная фраза о требовании «десятой доле всего» относится ко времени завоевания, кроме того, время написания произведений о монгольском нашествии не может быть датирована временем ранее XV в. [5:147;8: 72-73].
Набиев Р. Ф.
изделиями, прямой государственный налог, выплачиваемый в Сарай можно считать ничтожным7.
Таким образом, учитывая открывшийся доступ к мировым торговым путям, достижениям науки, культуры и технологиям, можно говорить о преимущественно благотворном влиянии культуры ИД на народы Северо-восточной Руси в XIV в. Об этом свидетельствует, в частности, динамичное развитие всех регионов в период расцвета ИД, а также огромное наследие «Золотой Орды», которое можно выявлять до сих пор в культурах разных народов8.
Низкий уровень налоговых сборов позволял крестьянину большее количество средств направлять на собственные нужды. В условиях, когда прирост населения ограничивался, в первую очередь, недостатком необходимого продукта, образование его излишков нашло отражение в ускоренном воспроизводстве9.
Примечательно также, что за время
«золотоордынского ига» балто-финно-славянское население русских княжеств увеличилось настолько, что позволило создать на его основе две крупнейшие державы - Польско-литовское королевство и Великое княжество Московское (ВКМ).
В государственном строительстве древности считалась бесспорной, способность налоговой политики регулировать не только экономические и политические процессы, но и менять
демографическую картину. Как средство изменения плотности населения, влияния на миграционные потоки налоговые послабления и штрафные санкции применялись издавна. Об этом содержатся сведения в китайских историях, в сведениях армянских хроник, летописях иных стран. Как пример управления народонаселением в русском языке также сохраняется еще слово «слобода», когда налоговые послабления служили средством привлечения человеческого ресурса в определенные пункты.
В современных условиях, когда наиболее технологически развитые страны оказались перед пропастью вымирания «титульных наций», опыт прошлого способен оказать существенную помощь в изменении сложившейся ситуации.
Автору данной статьи представляется, что важнейшим фактором регулирования численности народонаселения явились приоритеты правящих в разных странах группировок. Для одних правительств ключевым фактором являлись повышение отдачи от гражданина в экономике и технологических науках. С этой целью европейские страны, например, изменили систему ценностей, объявив нравственные приоритеты прошлых веков устаревшими. При
7 Набиев Р.Ф. О величине налоговых выплат Московского княжества в казну Империи Джучидов в XIV в. // Бизнес в законе. 2012. №1. C. 76-80. Набиев Р.Ф. Экономика Империи Джучидов XIV века (расцвет Золотой Орды) / под ред. Ф.К. Зиннурова. - Lambert academic publishing, 2012. -256 с.
8 Набиев Р.Ф. Экономика Империи Джучидов XIV века (расцвет Золотой Орды) / под ред. Ф.К. Зиннурова. - Lambert academic publishing, 2012. - 256 с.
9 Это далеко не единственный случай в истории Евразийских империй.
Так, китайцы «скрипя зубами» признают, что мощный
демографический «взрыв», с которым они борются до сих пор, был
порожден политикой маньчжурской династии. Исторические источники
также (в общих чертах) указывают, кому обязаны славяне своим
«взрывоподобным» распространением по территории Восточной
Европы.
посредстве новейших вооружений и технологий они установили свое господство на планете. При этом население стран-метрополий постепенно утратило способность к т.н. «простому воспроизводству»
населения. К тому же, «развитые страны» оказались неспособными установить полное господство и разложить государства с древними культурными традициями, устойчивыми религиями и системой ценностей: ни Китай, ни Индию, ни Иран.
Примечательно, что эти страны с древними культурами длительное время пользовались иными, нежели сейчас, системами законодательства и приоритетами налоговой политики.
Для нас этот факт тем более примечателен, что демографический рост в Московской Руси
обеспечивался несколько иной религией, иными
10
приоритетами в культуре , политике и экономике, нежели в настоящее время. Весьма важно, что длительное время и фискальная политика существенно отличалась от современной.
Одной из ключевых особенностей фискальной политики является проблема налогооблагаемой единицы. В течение многих столетий основной единицей налогообложения крестьянского населения являлось крестьянское хозяйство (дым, дом, соха, рало, лук) в рамках общины (десятка, сотни)11.
Судя по историческим источникам, эта единица применялась «степными» империями и для налогообложения самих номадов (курень, юрта, кибитка). Уже самые ранние китайские упоминания о «северных варварах» оценивают мощь того или иного их объединения в «тысячах юрт». Учитывая тот факт, что китайцы платили дань «варварам» (и крайне редко наоборот), эти указания могут расцениваться как косвенные свидетельства о древнейшей системе государственной организации и налогообложения, практиковавшейся в степных государствах «северных варваров». Так, уже в первых строках русских летописей упоминается, что хазары брали налог «по
10 Не исключено, что истоки современного демографического кризиса находятся еще в Московской Руси. Так, давно подмечено, что снижение рождаемости находится в прямой зависимости от уровня благосостояния и свобод конкретной общности. В подтверждение этой закономерности, у автора этой статьи сложилось субъективное впечатление, что вслед за уровнем царей и бояр с веками снижалась рождаемость и у дворян, затем и купцов... Однако отметим, что и снижение численности детей представителей этих сословий не оказывали существенного влияния на их общую численность в виду постоянного пополнения из иных слоев населения.
11 Подобная система придавала устойчивость и живучесть государственной системе и не позволяла среднестатистическому крестьянину проявлять активность. Большое хозяйство, имевшее в своем составе несколько поколений, было выгодно крестьянину. Крепкое хозяйство, как правило, насчитывало несколько трудоспособных мужчин, а налог выплачивался за одного. Такая система поощряла рождаемость, т.к. каждый новый член семьи уже через 5-6 лет начинал приносить доход. Хозяйство, располагавшее несколькими мужскими руками, имело возможность стать зажиточным. Однако вервь (община) существенно ограничивала деловую инициативу своих членов, принуждая, например, успешных хозяйственников оплачивать недоимки слабых своих членов и вдов... Общинная организация способствовала явлению «круговой поруки» обусловила бытование понятий «вервь», «одной веревочкой повязаны», «сволочь». Особенности общинного хозяйства особенно тщательно разбирались русскими мыслителями и революционными теоретиками, в связи с чем, нет необходимости подробно разбирать особенности общинного быта. Обратим лишь внимание на то, что подобная организация обеспечивала выживание всем здоровым членам общины и способствовала высокой рождаемости.
беле (веверице)12 с дыма». Эта же единица применялась в ИД.
Еще до «Западного похода» монгольское правительство решило в принципе вопрос о способе и степени эксплуатации покоренных народов. Благодаря киданьскому экономисту и политику Елюй Чу-Цаю правительство Великого хана приняло решение о применении проверенной тысячелетиями имперской системе налогообложения, которая, судя по всему, оказалась близкой номадам. Предшествующая «система» (прямого кормления чингисидов в
определенных районах Китая) катастрофически сокращала налогооблагаемую базу (крестьяне бежали) и не гарантировала поступления в казну расчетных сумм13.
Древняя система налогооблагаемых домов была вновь утверждена монголами вопреки предложению некоторых хозяйственников о подушном налоге. Внедрение последнего в создавшихся условиях неизбежно вело к последующему сокращению налогооблагаемой базы - крестьяне скрывались и бежали от тотального налогообложения. Сознательное самоограничение поступлений в казну учитывало также и произвол на местах, который неизбежно ложился дополнительным бременем на плечи крестьян14.
Введение «посошной» и «подымной» систем
налогообложения заведомо снижало расчетную сумму прямого государственного налога, т.к. в одной большой семье могло быть несколько «рабочих душ». Однако она же в большей степени гарантировала его получение. Она же усиливала роль старшего
поколения, семьи и общины и способствовала
закреплению крестьян на земле, утверждению норм обычного права. И, как следствие, высокой
рождаемости.
Эта же единица применялась и в отношении крестьян Северо-восточной Руси. Справка
специалиста: «рало - в Древней Руси до XIV века пахотное орудие типа плуга, единица обложения
данью отдельного крестьянского хозяйства». Также древнейшей признается «подымщина»15.
Таким образом, единица налогообложения, принятая во время Империи Джучидов (дом, юрта),
способствовала укреплению патриархальных отношений, семьи и положительным демографическим показателям. В этих условиях отсутствие крупномасштабных войн и резкое снижение актов междоусобицы на протяжении почти двух столетий обеспечили ускоренный прирост населения.
По всей видимости, основной доход имперской
казны16 составлял торговый налог с оборота. Учитывая торговые налоги, а также ряд монополий, рост
12 Возможно, эти сведения соотносятся с упоминаниями «ордынского» времени о величине сборов с крестьян: «полтина с сохи» [1]. Если учитывать что полтина «татарского» времени это пол- тиена (половина белки или копейки), а не половина рубля, то следует признать весьма низкое налоговое бремя.
13 Мункуев Н.Ц. Китайский источник о первых монгольских ханах. Надгробная надпись на могиле Елюй Чу-Цая / под ред. Л.И. Думана. -М.: Восточная литература, 1965. - 222 с.
14 Там же.
15 Налоги, сборы, подати. иК-: http://www.defree.ru/publications/p01/ р41 .Мт/ (дата обращения: 7.4.2012). Кобринь Ю.М. Золотоордынские дани и повинности в XIV - XVI вв. 11131.: http://moscowia.su/raboty-konkursa-nasledie-predkov-molodym/zolotoordynskie-dani-i-povinnosti-v-xiv-xvi-vv-kobrin-iuliia-mikhailovna/ (дата обращения: 11.07.2011). и др.
16 Не считая выплат из Китая, Ирана, «госмонополии» и «госторговли».
народонаселения приносил дополнительные поступления в казну и без прямого налогообложения.
Так, к примеру, в середине XVI в., несмотря на колоссальные людские потери и возросшие выплаты «пошлины»17 (Казани, Касимову, Крыму, ногаям), Московская Русь века смогла вести успешные войны на Востоке и на Западе и Юге. То есть, несмотря на усиление налоговой нагрузки на население, страна справлялась с ней в течение длительного времени.
По всей видимости, она оправдывала себя в условиях жесткой конкуренции с близкими по уровню развития державами. С некоторыми
усовершенствованиями система коллективного обложения использовалась и в последующем. «Посошное обложение - в России в XVI-XVII веках система налогообложения, при которой единицей налогового учета являлась соха»18. Она продолжала стимулировать рождаемость и рост населения.
Примечательна в этом отношении весьма проницательная оценка демографического потенциала Московской Руси XVII века турецким наблюдателем Эвлия Челеби. Оправдывая постоянные нападения соседей на московские земли, он, в частности, писал, что достаточно дать этой стране 10 лет покоя и «ни одна держава не сможет противостоять им ... займут земли казаков, поляков ... выйдут к Дунаю ... вторгнутся в Крым»19.
Для более явственного представления о влиянии налоговой политики на демографический рост следует сравнить период «татарщины» с обстановкой последующих веков.
Активное участие Московской державы в мировом переделе потребовало многократного увеличения затрат и, как следствие, - налогового бремени. С конца XVII века в податной системе России происходят изменения. Понятия «дым, рало, лук» были заменены более определенным - двор. Такая замена осложняла возможности уклонения от налогов или занижения его суммы.20 «Появляется новая окладная единица двор, которая почти до начала XVIII в. служила основой податной системы»21.
Однако уже с начала XVIII в. с ростом расходов на войны, в государстве назрела проблема пополнения бюджета. Податная реформа Петра I представляла собой смену системы прямого обложения, переход от подворного обложения к подушному. В ходе реформы произошла замена единицы обложения двор на единицу обложения душа мужского пола...22.
Нетрудно заметить, что система обложения по «ревизским душам» многократно усиливала прямое налоговое бремя и способствовала разрушению патриархальной семьи. Но крестьянская община в еще значительной мере консервировала отношения и выравнивала налоговое бремя «по справедливости».
Реформы начала XIX в. постепенно разлагали общину и большую семью с ее обычаями. В. Даль,
17 Пошлина - «что издревле пошло».
18 Налоги, сборы, подати. и К.:
http://www.defree.ru/publications/p01/p41.htm/ (дата обращения: 7.4.2012).
19 Челеби Э. Книга путешествия / под ред. А.С. Тверитинова. - М.: Восточная литература, 1961. - 337 с. - С. 219
20 Крестьянские дома без труб, соха вместо плуга, отдушины вместо окон и др. «хитрости» были реакцией крестьян на постоянно возраставшее количество поборов.
21 Податная система России в XVII веке. иіЗ-: http://www.finteoria.ru/ podatnxvii.html/ (дата обращения: 8.4.2012).
2 Там же.
Набиев Р. Ф.
например, отмечал быструю утрату языка и традиций вблизи оживленных трактов. Однако даже «. реформы 1860-х гг. сохранили один из пережитков крепостничества - сословность податной системы» и роль общины23.
Современная фискальная политика, основанная на установлении индивидуального подоходного налога, способствует вовлечению каждого гражданина в «общественно полезный труд» и товарно-денежные отношения. Наибольшей эффективности она достигла в «промышленно развитых странах».
Система налогов и льгот, применяемая в наше время в «развитых государствах» (на фоне замены системы культурных ценностей и ориентиров) нацелена на активизацию предпринимательства и тотальное обложение всех видов получаемых доходов. По отношению к предшествующим системам Она, как механизм сбора средств в государственную казну, несомненно, более эффективна. Однако применение этой системы не ориентировано на сохранение семьи и противоречит интересам традиционной общины, которая и была разрушена сначала в Европе, затем - в «белой Америке» и СССР. Она же формирует личность индивидуалиста, потребителя и не способствует естественному разрешению гендерных проблем и положительному приросту населения.
Объективные сведения источников и косвенные данные позволяют исследователю судить о том, что большую часть XIV в.24 экономические отношения правящей элиты «Золотой Орды» с подвластными государствами способствовали росту
народонаселения и накопления «денежно-валютных резервов».
Известно, что глобальные военные катаклизмы конца XIV в. и последующие «гражданские войны» превратили в «дикую степь» наиболее процветавшие южные области Империи Джучидов (с их городами, ремесленным производством и развитым сельским хозяйством и делопроизводством). Поэтому мы можем судить об эффективности «коллективной» системы налогообложения на этой территории лишь по косвенным данным (былому росту обрабатываемых полей или приросту площади и количества городов). По этим же данным мы можем предположительно оценивать, в какой степени она сказывалась на приросте численности жителей степных регионов. В то же время бесспорным является факт многократного прироста численности населения русских княжеств ко времени распада Империи Джучидов.
Таким образом, следует сделать вывод о том, что коллективная (общинная и семейная) система налогообложения крестьян, применявшаяся в XIV в. повсюду способствовала приросту населения. Причем, как в этот период, так и в иные времена.
23 Марискин О.И. Налогообложение крестьянства России во второй половине XIX - первой трети XX века: по материалам Среднего Поволжья // ДДИН. - Саранск: МГУ, 2004. URL:http://www.dissercat.com /content/nalogooblozhenie-krestyanstva-rossii-vo-vtoroi-polovine-xix-pervoi-treti-xx-veka-po-material/ (дата обращения: 17.4.2012).
24 Согласно выводам всех ученых, исследовавших те или иные аспекты хозяйственной деятельности, рост и стагнация всех экономических показателей сменились резким упадком в 90-х r.XIV в. Набиев Р.Ф.
Экономика Империи Джучидов XIV века (расцвет Золотой Орды) / под ред. Ф.К. Зиннурова. - Lambert academic publishing, 2012. - 256 с.
Обратная зависимость рождаемости от уровня жизни и повышения грамотности и социальных пособий была подмечена учеными давно и неоднократно. Однако вопрос о выраженной взаимосвязи налогооблагаемой единицы и прироста населения, кажется, еще не выносился на обсуждение научной общественности.
В наше время этот вопрос приобретает особую значимость в связи с обострившейся проблемой
демографического дисбаланса. К сожалению, в наше время он не может быть разрешен лишь теоретическими методами. Примеры положительного влияния «малоэффективных» налогов требуют современного обоснования, опирающегося на
практические результаты, поддающиеся
статистической обработке25. Однако объективные
сведения о значительном приросте населения на протяжении длительного периода применения «коллективных» налогов свидетельствуют об их высокой эффективности.
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ВМИ - Великая Монгольская Империя
ВКМ - Великое княжество Московское
ИД - Империя Джучидов («Золотая Орда»)
Список литературы:
1. Вернадский Г. В. Монголы и Русь. URL:
http://protown.ru/information/ hide/6643.html/ (дата обращения: 17.10.2010).
2. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь / сост. и общ. ред. А. И. Куркчи. - М.: Мысль, 1998 (1999). - в 2-х кн.
3. Гумилев Л.Н. От Руси до России / пред. сост. и общ. ред. А.И. Куркчи. - М.: Ди-Дик, 1995. - 553 с.
4. Демография и демографическая политика. URL:
http://izhevsky.ru/referat/38 7-demografiya-i-
demograficheskaya-politika.html/ (дата обращения:
17.12.2010).
5. История татар с древнейших времен.- Т.3.: Улус Джучи (Золотая Орда) XIII-середина XV вв. / под ред. М. А. Усманова, Р. С. Хакимова. - Казань: Институт истории им. Ш. Марджани, 2009. - 1054 с.
6. Марискин О.И. Налогообложение крестьянства России
во второй половине XIX - первой трети XX века: по материалам Среднего Поволжья // ДДИН. - Саранск: МГУ, 2004.
URL:http://www.dissercat.com/content/nalogooblozhenie-krestyanstva-rossii-vo-vtoroi-polovine-xix-pervoi-treti-xx-veka-po-material/ (дата обращения: 17.4.2012).
7. Мункуев Н.Ц. Китайский источник о первых монгольских ханах. Надгробная надпись на могиле Елюй Чу-Цая / под ред. Л.И. Думана. - М.: Восточная литература, 1965. - 222 с.
8. Набиев Р.Ф. Объединение Золотой Орды Тохтамыш-ханом и проблема «Куликовской битвы» / под ред. А. Г. Мухамадиева. - Казань: Иман, 2010. - 492 с.
9. Набиев Р.Ф. О величине налоговых выплат Московского княжества в казну Империи Джучидов в XIV в. // Бизнес в законе. 2012. №1. C. 76-80.
10. Набиев Р.Ф. Экономика Империи Джучидов XIV века (расцвет Золотой Орды) / под ред. Ф.К. Зиннурова. -Lambert academic publishing, 2012. - 256 с.
25 Автор не призывает к немедленному изменению современной системы налогообложения и социальных льгот. Однако несомненным является тот факт, что фискальная политика «развитых» стран уже привела их к небывалому демографическому кризису и требует, как минимум существенной коррекции. Думается, что привлечение проверенного тысячелетиями опыта не может помешать в разрешении этой задачи.
11. Налоги, сборы, подати. URL:
http://www.defree.ru/publications/p01/p41 .htm/ (дата
обращения: 7.4.2012).
12. Нефедов С.А. Новая интерпретация истории Монгольской Руси URL: http://hl.mailru.su/mcached?q= (дата обращения: 2.10.2009).
13. Податная система России в XVII веке. URL: http://www.finteoria.ru/podatnxvii.html/ (дата обращения: 8.4.2012).
14. Челеби Э. Книга путешествия / под ред. А.С. Тверитинова. - М.: Восточная литература, 1961. - 337 с.
15. Карамзин Н.М. История. URL:
http://www.magister.msk.ru/library/history/ karamzin/kar05_04.htm/ (дата обращения: 23.02.2012).
16. Кобринь Ю.М. Золотоордынские дани и повинности в
XIV - XVI вв. URL: http://moscowia.su/raboty-konkursa-nasledie-predkov-molodym/zolotoordynskie-dani-i-povinnosti-v-xiv-xvi-vv-kobrin-iuliia-mikhailovna/ (дата
обращения: 11.07.2011).
17. PR. URL: http://www.politpr.org.ua/sotsialnaya-
politika/demograficheskaya-politika.html/ (дата обращения:
11.07.2011).
Reference list:
1. Vernadsky G.V. The Mongols and Russia//gumilevica.kulichki.net/VGV/vgv303.htm#vgv303tex t47 (request data to the source: 13.06.2011).
2. Gumilev L.N. The Old Rus and the Great Steppe / Compiler and editor of A.I. Kurkchi. - Moscow: The idea, 1998/1999. - in 2 V.
3. Gumilev L.N. From Rus to Russia / Compiler and editor of A.I. Kurkchi. - Moscow: Di-Dic, 1995. - 553 p.
4. Demography and population policy. URL:
http://izhevsky.ru/referat/38 7-demografiya-i-
demograficheskaya-politika.html/ (request data to the source: 17.12.2010).
5. The history of the Tatars from most ancient times. - V.3.: Ulus Jochi (Golden Horde) XIII-mid-XV centuries. / Ed. M.A. Usmanov, R.S. Khakimov. - Kazan: Institute of History named. S.Mardzhani, 2009. - 1054 p.
6. Mariskin O. Taxation of the peasantry of Russia in the
second half of XIX - beginning of XX century: based on the Middle Volga Region // Thesis of Doctor of Historical Sciences. - Saransk, MSU, 2004.
http://www.dissercat.com/content/ nalogooblozhenie-
krestyanstva-rossii-vo-vtoroi-polovine-xix-pervoi-treti-xx-veka-po-material/ (request data to the source: 17.4.2012).
7. Munkuev N.Ts. Chinese source of the first Mongol khans. Tombstone inscription on the tomb of the Chu-Tsai lii / ed. LI Duman. - Moscow, Oriental Literature, 1965. - 222 p.
8. Nabiev RF Combining Toqtamish Golden Horde Khan and the problem of "Kulikov Battle" / ed. A.G. Muhamadieva. -Kazan: Iman, 2010. - 492 p.
9. Nabiev RF The magnitude of the tax payments to the state of Muscovy Empire Juchids in the XIV century. // Business-in-law. In 2012. Number 1. C. 76-80.
10. Nabiev, RF The economy of the Empire Juchids XIV century (flourished Golden Horde) / ed. FK Zinnurov. -Lambert academic publishing, 2012. - 256 p.
11. Taxation, fees, taxes. URL:
http://www.defree.ru/publications/p01/p41 .htm/ (request data to the source: 7.4.2012).
12. Nefedov S.A. A new interpretation of the history of the Mongol Rus http://hl.mailru.su/mcached?q= (request data to the source: 2.10.2009).
13. Of taxation system in Russia in the XVII century. URL: http://www.finteoria.ru/podatnxvii.html/ (request data to the source: 08.04.2012).
14. E. Calabi book travel / ed. AS Tveritinov. - Moscow, Oriental Literature, 1961. - 337 p.
15. Karamzin NM History of ... URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/ karamzin/kar05_04.htm / (request data to the source:
02.23.2012).
16. Kobrin JM The Golden tribute and duties in the XIV - XVI
centuries. URL: http://moscowia.su/raboty-konkursa-
nasledie-predkov-molodym/zolotoordynskie-dani-i-povinnosti-v-xiv-xvi-vv-kobrin-iuliia-mikhailovna/ (request data to the source: 11.07.2011).
17. PR. URL: http://www.politpr.org.ua/sotsialnaya-
politika/demograficheskaya-politika.html/ (request data to the source: 11.07.2011).
РЕЦЕНЗИЯ
Рецензируемая статья доцента Р. Ф. Набиева «Влияние налоговой политики империи Джучидов XIV века на демографические процессы (к постановке проблемы)», представляет собой часть крупной комплексно работы, посвященной экономике и культуре Империи Джучидов («Золотой Орды»).
Представляется, что основная идея данной работы о различном влиянии налоговых систем, оказываемом на социум, заслуживает внимания научного сообщества и дальнейшей разработки.
Опираясь на предшествующие разработки, автор развивает тему приоритетов налоговой политики правительств Империи Джучидов. К сожалению, ссылок на мощную базу предыдущих статей и книг в данной работе почти нет, и для неподготовленного читателя выводы могут показаться недостаточно обоснованными. Однако полагаю, что для «постановки проблемы», содержащейся в статье информационной базы вполне достаточно.
В целом работа представляется мне актуальной, оригинальной, интересной, достаточно фундированной. Рекомендую статью для публикации.
Доктор педагогических наук
Профессор
С. Я. Казанцев
