CC BY
266
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
Набиев Рустам Фанисович
кандидат исторических наук, доцент кафедры криминалистики Казанского юридического института МВД России (е-маИ: [email protected])
О размере выплат Великим княжеством московским прямого государственного налога ("ордынский выход" XIV в.)
На основании исследования письменных данных разных стран и нумизматического материала автор делает вывод о том, что прямой государственный налог, выплачиваемый Великим княжеством московским в казну Империи Джучидов, был незначительным и способствовал росту его могущества.
Ключевые слова: Империя Джучидов, "Золотая Орда", Великое княжество Московское, династия Юань, "Юань-ши", деньги, монеты, туска, добыча серебра, военный налог, подоходный налог, динар, дирхем, алтын.
R.F. Nabiev, the candidate of historical sciences, assistant professor of department of criminalistics of Kasan law University Ministry of Internal Affairs Krasnodar university of Russia; e-маil: [email protected].
About the amount of payments by the grand duchy Moscow a direct state tax ("an ordynsky exit" XIV century)
Based on the study of written data from different countries and numismatic materials, the author concludes that the direct state tax, payable bai the Grand principality of Moscow tu treasury of Juchids Empire, was negligible.
Key words: Empire Juchids "Golden Horde", the Grand Duchy of Moscow, the Yuan Dynasty, "Yuan-shi", money, coins, Tusk, silver mining, military tax, income tax, the dinar, dirham hit the jackpot.
течение веков исторической науке традиционно применяет-
Вся тезис об "иссушающем гнете" "ордынского ига" [1]. Аксиоматический характер приобрело положение о том, что "паразитическая" экономика "Золотой Орды" основывалась на ограблении русских земель и "русском серебре".
Однако отсутствие залежей серебра на территории русских княжеств и неуклонное возрастание общего потенциала Северо-восточной Руси в условиях "ига", заставляют критически пересматривать эти устоявшиеся стереотипы. Современная источниковая база позволяет выяснить, действительно ли налоговая система Империи Джучидов (ИД) оказывала угнетающее действие на экономику подвластных стран.
При попытке выяснить, каким образом оценивалась тяжесть "ордынского выхода", выясняется, что фактическое обоснование подобных заявлений отсутствует. Современники, порой, выражали недовольство экстренными сборами,
подобного "черному бору" в Новгороде Великом, или поборы мясом [2] на прокорм постояльцев (туска). Но при этом, автору не встречались летописные указания на тяжесть прямых имперских налогов[3]. Более того, некоторые русские источники сохранили сведения о правовом закреплении величины "выхода" договорами, превышение которых (согласно "Сказанию о Мамаевом побоище") могло привести к военному столкновению.
Таким образом, сведения письменных источников не дают оснований для утверждения о тяжком бремени прямых государственных налогов Империи Джучидов (ИД) для северных княжеств.
Выясняется, что значительные размеры "выхода" в серебре получаются у ряда авторов, исходя из произвольного понимания термина рубль [4]. По всей видимости, во время существования ИД рубля как монеты не существовало. Реальное его содержание для XIV в. неизвестно [5].
Некоторые исследователи выходят из затруднительного положения, безосновательно прирав-
65
нивая рубль к гривне [6]. При этом исследователь логично получал фантастические размеры выплат в полторы тонны серебра [7]. Нередко исследователи опирались на т.н. "рукописную Минею", которая датируется 1494-1495 гг. В ней в записи "Паметь как торговали доселе Новгород-ци" имеется запись ", а гривна серебра рубль" [8]. Следует отметить, что эта запись может не иметь отношения к датировке всей рукописи, т.к. представляет собой приписку, которая является позднейшей. Отметим, что подобная фраза встречается в актовом материале следующего столетия [9]. Не исключено, что к этому времени и относится приписка. В этот период, гривна (гривенка) весила в несколько раз меньше [10], и ее содержание продолжало снижаться.
Учитывая мнение некоторых специалистов об отсутствии летописных текстов, датируемых временем ранее конца XV в. [11], особое внимание следует уделить следующим комментариям специалистов. Так, П.А. Хромов отмечает: "В Новгородских писцовых книгах второй половины XVI в. термин "гривна" употребляется наряду с рублями и алтынами, деньгой, полденьгой и чет-верицей. После присоединения Новгорода к Московскому государству... Новгородские переписные книги свидетельствуют, что феодальная рента взималась с крестьян в монастырских волостях новгородскими деньгами, в то время как новгородские оброчные волости Великого князя платили оброк по московскому денежному счету" [12]. Именно необходимостью состыковки денежно-весовых систем Москвы и Новгорода объясняется уточнение расчетных единиц ("гривна равна рублю"). В противном случае, мы получаем абсурдное утверждение: "целое равно его части". Таким образом, приравнивание этих измерителей применительно к ХШ-Х^ вв. следует признать ошибкой.
Вопрос о налоговом бремени на среднестатистическое крестьянское хозяйство рассматривался учеными не раз. Расчеты, произведенные с учетом больших периодов начисления налогов (7-8 лет) [13], привели С.А. Нефедова к следующим результатам:"она составляла примерно 1,6% крестьянского дохода. В любом случае, размеры дани были невелики; дань вряд ли составляла больше 2% дохода, и при погодовой раскладке она была необременительна для крестьянских хозяйств" [14].
Первая из упоминаемых в XIV в. сумм "выхода" составляла 1000 рублей [15]. Затем "выход" Великого княжества Московского (ВКМ) возрос до 5 тысяч рублей. Впоследствии налог был повышен до 8000 [16].
Опираясь на методику расчетов предшествен-
ников (Г.В. Вернадского), С.А. Нефедов полагал, что "доход московских князей от дани теоретически должен был составлять примерно 75 тысяч рублей" [17]. Г.В. Вернадский в результате своих ориентировочных расчетов полагал, что московский князь мог собирать 85 000 серебряных рублей [18]. Ученые практически не расходятся во мнении, что в "Орду шла лишь малая часть собираемой дани, львиная доля ее оставалась в Москве" [19]. Подтверждая вывод Н.М. Карамзина: "иго Татар обогатило казну Великокняжескую" [20].
Широко известно об отсутствии в русских княжествах собственного серебра. Специалисты, в частности, пишут о чеканке первых монет "из привозного металла" [21]. Особо выпукло ценность серебра для Москвы начала XIV в. и величина ее "золотовалютных запасов" отражается в "душевных" грамотах [22] Великих князей. Критерием ценности серебра может служить, например, "душевная" грамота ВКМ Ивана Калиты. В числе завещаемого имущества указывается не только отдельное серебряное блюдо, но и два блюдца [23].
Очевидно, что утверждения о выплатах дани в сотни кг "русского серебра" ошибочны. Выплачивать такие суммы Московские князья еще не могли. Подобные размеры выхода (для относительно небольшой области, при отсутствии крупных источников поступления серебра) представляются невероятными. По всей видимости, прежние расчеты "выхода" основаны на часто встречающемся в Отечественной истории переносе оценки экономической мощи России XVIII-XIX вв. на реалии XШ-XIV в.
Определение реального объема выплат затрудняются с неопределенностью содержания самого термина рубль. Монеты с таким названием еще не было [24]. И.Г. Спасский в главе "Денежное обращение в XII-ХIV вв." отмечает: "запутан вопрос о том, каков был рубль, упоминаемый в ранних памятниках письменности. Неопределенность этих упоминаний открывает широкое поле для разных догадок" [25].
В целом, расчеты нумизматов, приравнивающих летописный рубль к одному из известных типов серебряных слитков, пока не дают результата не только адекватного экономическому состоянию залесских земель XIV в., но и попросту арифметического [26]. По всей видимости, устоявшиеся представления о денежной системе XIV в. основаны на существенном упрощении проблемы. Мнения языковедов также неоднозначны [27].
Вполне вероятно, что близки к истине и некоторые расчеты величины налога, собираемого на
66
местах в казну ВКМ. Однако, по мнению автора, они не раскрывают вопроса о величине "выхода" сдаваемого в казну ИД.
К тому же указание на "рубли", как единице выплаты налога указаны не везде, например, "8000 серебра" [28].
Представляется принципиально важным, что правительство ИД не могло назначать мерилом уплаты налогов расчетную единицу (гривну) лишь одного, не самого развитого в то время региона [29]. Особенно в условиях, когда зарождающееся денежное дело Залеских княжеств испытывало определяющее влияние общегосударственного. Например, к этому времени через тюрки был заимствован почти весь [30] ряд применявшихся в то время терминов денежной системы. Таким образом, закономерной была бы попытка выяснить, в каких единицах исчислялся налог в ИД.
Письменные источники содержат сведения, позволяющие достоверно выяснить расчетную единицу налога. На наш взгляд, более правомерно для того времени приравнивать рубль из поздних сведений русских летописей и расчетную единицу - динар. На территории ИД он чаще назывался алтын/алтун. Именно в динарах производились крупные торговые и межгосударственные расчеты. Именно алтын чаще всего встречается при указаниях сумм налогов. Так, например, алтыны упоминаются в договоре 1375 года ВКМ Дмитрия Ивановича с Тверским князем Михаилом Александровичем [31].
Весьма ценным представляется мнение В.В. Трепавлова: "Динар, или в тюркском варианте алтын, был распространенной единицей денежного счета. В условных алтынах измерялись суммы налогов. На Руси до второй половины XIV не было собственной монетной чеканки, и при денежных расчетах по поводу дани по необходимости пользовались татарской системой" [32].
Расчеты в алтынах неоднократно отражаются в письменных источниках. Так, по сведениям "Посольской книги" один город Хаджитархан (Астрахань) давал в "золотоордынское" время 60 000 алтын налогов [33]. Что, кстати, подтверждается и небольшим расхождением со сведениями западных информаторов. Так, австриец М. Шиле, примерно в то же время указывал, что город Астрахань дает "сто тысяч золотых" [34] "в пошлинах и мытах" [35]. Примерно то же фиксируется у Рейнгольда Гейденштейна применительно к польской дани [36].
Таким образом, имеются надежные сведения о том, что прямой имперский налог исчислялся в алтынах/злотых, представляющих собой эквивалент шести серебряным монетам (дирхемам).
Прямой государственный налог, выплачиваемый при хане Тохтамыше, исчисленный в алтынах, после реформы 1380 г. должен был составлять примерно (1,46Х 6 Х 5000 =) 43800 г. [37]. Несколько ранее "выход" мог составлять (1,56 х 6 х 1000 =) 9360 г.
Предполагаемые масштабы выплат находят подтверждение в консервативных русских источниках, к каковым обычно относят многие жития святых.
"Повесть о Петре царевиче ордынском" приводит интересный пример купли принцем-чинги-сидом земли у ростовского князя под будущий Ростовский Петровский монастырь. Князь запросил за участок земли немыслимую цену: "девять гривен серебра, а десятую - золота". Затем в тексте поясняется, что это стоимость "десяти выходов" [38]. Таким образом, церковная повесть сохранила сведения о величине выхода с Ростовского княжества - примерно 1,1 гривны серебра [39], что вполне соотносится с раскладом "выхода" по княжествам из текстов договоров [40]. Таким образом, если имелась в виду новгородский слиток, то это означает, что Ростовское княжество (в начале XIV в.) выплачивало налог, несколько превышающий 200 г. серебра.
Весьма важно, что большая часть налога выплачивалась в виде натурального товара. Русские князья с древнейших времен рассчитывалась пушниной и натуральным товаром, что отмечается еще в скандинавских сагах и летописном эпизоде о хазарах. То же - и в последующие века. "Платеж, выраженный в рублях, фактически производился шкурками белки, почему и указывалось иногда их количество, приравнивавшееся к рублю" [41].
Предпочтительно шкурками оброк и собирался. Западный путешественник отмечает: "Великий Князь получает ежегодную дань из областей в огромных размерах, но не в золоте или серебре или деньгами, а шкурами" [42].
Актовый материал также свидетельствует о том, что значительную часть "ордынского выхода" Московские князья выплачивали ценным мехом. Так, примечательно, что еще в XVII в. для выплат Крымскому хану северными путями доставлялся в Москву "соболиный" и "куничный" "татарский ясак" [43]. Московское государство (как и польский король) выплачивало часть суммы и тканями [44].
Насколько значима был московская дань для имперской казны? "Ордынский выход" ВКМ можно сравнить с выплатами в пользу ИД из Китая. Правительствам Узбек-хана и Джанибек-хана удавалось получать огромные средства с китайских провинций Цзиньжоу, Пинъян-фу, Юн-
67
чжоу до 2400 дин [45]. Исходя из соотношения 1 дин = 50 лян х 37,3 г. [46], сумма выплат при Узбек-хане составляла 4 476 кг. Такую, примерно, сумму могли бы составить налоги со всей Европы. Эту сумму можно сравнить лишь с домонгольскими доходами Багдада. Причем, суммы этих выплат были существенным бременем для экономики стомиллионного Китая.
Самым богатым городом того времени являлся хулагидский Тебриз (которым лишь очень короткие периоды распоряжались ханы ИД). Доходы казначейства, полученные от одного Теб-риза в 1341 г. "достигли почти девяти миллионов динаров" [47].
Возвращаясь к заявлениям некоторых писателей о том, что "Золотая Орда", якобы, жила за счет ограбления русских земель и "русского серебра", сумму русского выхода можно сопоставить с затратами на армию. Так, Эль Омари отмечает, что содержание каждого (гвардейца?) обходилось в 200 динаров [48]. Таким образом, на налог в 1 000 динаров Сарай мог бы содержать в течение года 5 гвардейцев, а с налога в 5000 - 25 воинов.
Разумеется, вопрос о величине "выхода" не может считаться окончательно решенным до тех пор, пока не станут известными прямые указания документов XIV в. об измерителях и объемах выплат. Предлагаемые автором расчеты носят все же предположительный характер, хотя и лишены ряда недостатков, характерных для расчетов предшественников. Отметим, что независимо от точности исчислений налогов тем или иным автором, несомненным является факт того, что прямые налоговые сборы "Золотой Орды" способствовали нарастанию экономической мощи, демографических показателей, а также "капитализации" и росту запасов казны ВКМ.
Автор не стремится идеализировать обстановку тех лет. Кроме прямых налогов в ярлыках ханов указывается целый ряд иных сборов и повинностей. Также, наверняка, обременительными были неофициальные поборы чиновничества и силовиков [49]. Однако для утверждений о том, что "русское серебро" имело существенное значение для экономики ИД в период ее расцвета, у нас нет оснований. Напротив, на протяжении почти всего XIV в. прямое налоговое бремя на территории северных земель, по всей видимости, было умеренным.
1. Данный оборот не усматривается в древнерусской литературе.
2. Кроме всего прочего, это и столкновение ценностей: цена мяса в Степи была многократно ниже, и кочевники вряд ли могли даже
представить, что означала корова или лошадь для северного крестьянина.
3. Возрастание общей суммы выхода, по всей видимости, были связаны с передачей Московскому княжеству территорий соседних княжеств. Так, обращает на себя внимание тот факт, что "черный бор" в Новгородской земле был предпринят Василием Дмитриевичем в период передачи ему Великим ханом Тохтамы-шем Нижнего Новгорода, Городца, Мещеры и Торусы. См.: Чеченков П.В. Городецкий удел в конце XIV - начале XV века. URL: http: // hl.mailru.su/mcached?q= (дата обращения: 25.11.2011).
4. Однако обычно не упоминается аналогичный термин официальной средневековой латыни и арабо-индийский руп.
5. Монеты с таким названием еще не было. Указания различных письменных источников о величине рубля не согласуются с результатами практического взвешивания слитков. Выводы о стоимости расчетного рубля XIV в., осуществляемые нумизматами, в значительной степени условны. См.: Московский рубль. XIII-XIVвв. URL: http://www.coinsblog.ru/?p=18/ (дата обращения: 2.10.2009); Русские деньги. URL: http:// economics.wideworld.ru/ finances/ money_history/ (дата обращения. 12.05.2010).
6. Чаще - к самой большому слитку - новгородскому.
7. Золотая Орда в источниках. Т. 1: Арабские и персидские сочинения / сост. Р. Храпа-чевский. - М.: Тип. Наука, 2003. - С. 149. Этот рубеж Российская империя смогла преодолеть в XVIII в., при помощи алтайского серебра. В первой половине XIX века Алтай поставлял в казну 90% всего российского серебра. См.: В поисках сибирского здоровья. URL: http:// hl.mailru.su/ gcached?q=cache:8SlPS3hzTFIJ: http%3A//www. votpusk.ru/edit/text%5Fprint. asp/ (дата обращения: 15.06.2011).
8. Московский рубль. XIII-XIV вв. URL: http:// coinsblog.ru/?p=18/ (дата обращения: 2.10.2009).
9. Деньги, налоги, кредиты на Руси. URL: http:// www.fintrest.ru/ literatura005.html/ (дата обращения: 20.11.2011).
10. Например, С. Герберштейн, в середине XVI в. отмечал, что она соответствовала в тот период 20 деньгам.
11. Ю.Ю. Звягин, например, утверждает: "...мы не имеем в своем распоряжении летописей, написанных в конце XIV в. Больше того, нет ничего, что датировалось бы первой половиной века XV". См.: Звягин Ю.Ю. Загадки поля Куликова. - М.: Вече, 2010. - С. 22.
68
12. Деньги, налоги, кредиты на Руси; Хромов П. А. Экономическая история СССР. Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России: учебн. пособие. - М.: Высшая школа, 1988, - 272 с.
13. Каштанов С.М. Финансы средневековой Руси. - М.: Наука, 1988. - С. 45; Нефедов С.А. Новая интерпретация истории Монгольской Руси URL: http://hl.mailru.su/mcached?q= (дата обращения: 2.10.2009).
14. Нефедов С.А. Там же.
15. Нефедов С.А. Там же. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей / сост. Л.В. Черепнин; под ред. С.В. Бахрушина. - М.-Л.: АН СССР, 1950. - С. 45-51. Источники позволяют некоторым ученым считать, что налог при Дмитрие Донском составлял 1000 руб., при Василии Дмитриевиче 5000 руб. См.: Налоги в истории государства Российского URL: http://hl. mailru. su/ gcached?q=cache:2zpoJkeQ9VsJ:http%3A// www.r51.nalog.ru/umns/ih/3692157/ print/ (дата обращения: 11.2011). Очевидно, что возрастание прямых налогов проявляет зависимость от прироста территорий ВКМ.
16. Псковския и Софийская летописи. - СПб.: Тип. Э. Праца, 1851. ПСРЛ. Т. 5. С. 238. Для сравнения, выплаты одного Великого Новгорода ВКЛ Витовту составили в 1428 г. составили 10 000 руб. См.: Lucy Badalian, Victor Krivorotov V. The Amazing Synchronicity of the Global Development (the 1300s-1450s). URL: http:/ / www2.lse. ac. uk/economicHistory/seminars/Badal ianFeb10.pdf/(дата обращения: 1.07.2011).
17. Нефедов С.А. Там же. Расчетная сумма доходов ВКМ вполне соотносима с доходами эмиров иных регионов о которых сообщал ал-Омари. Если оценивать в алтынах. Так, некоторые эмиры получали доход в "100-200 тысяч динаров" См.: Золотая Орда в источниках. Т.1. С. 110.
18. Вернадский Г.В. Монголы и Русь URL: http:/ /www. gumile vica.kulichki.net/VG V/vgv 303.htm#vgv303text47/ (дата обращения: 13.06.2011). С опорой на свидетельство Никоновской летописи [Никон., Т. II, C. 85] он пишет: "Единственный возможный способ определить общую сумму выхода, хотя бы приблизительно, - это учесть нормы налогов, установленные Тохтамышем в 1384 г. В то время дань собиралась по норме: одна полтина с хозяйства, то есть - с сохи, или примерно с двадцати человек" См.: Вернадский Г.В. Монголы и Русь. URL: http: gumilevica.kulichki.net/VGV/vgv 303.htm#vgv303text47/ (дата обращения: 13.06.2011). Недостатком этого расчета яв-
ляется то, что "полтину" он оценивает (как в XIX-XX вв.) в половину рубля. Однако татарское тиен (белка) соответствует не рублю, а копейке (так и переводится). В летописях имеются прецеденты - указания на имперский налог еще с хазарских времен "по белке с дыма", "по беле с дыма".
19. Нефедов С.А. Там же.
20. Карамзин Н.М. История Государства Российского. URL: http://www.magister.msk.ru/library/ history/ karamzin/kar05_04.htm/ (дата обращения: 23.02.2012).
21. Первое золото России - историческая справка // kartravel.ru/zolotishko.html/ (дата обращения: 25.06.2011). Н.М. Карамзин писал, что русские княжества "могли хвалиться знатным количеством серебра, получаемого нами от Немецких купцов и через Югру из Сибири". См.: Карамзин Н. М. Там же.
22. Завещания.
23. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей /сост. Л.В. Черепнин; под ред. С.В. Бахрушина. - М.-Л.: АН СССР, 1950. -586 с.; Духовная грамота Великого князя Ивана Даниловича Калиты. URL: http: // www. hist. msu.ru/ER/Etext/DG/ivan 1g. htm/ (дата обращения: 2.07.2008).
24. Московский рубль. XIII-XIV вв. URL: http:/ /www.coinsblog.ru/?p=18/ (дата обращения: 2.10.2009); Русские деньги. URL: http:// economics.wideworld.ru/ finances/money_history/ (дата обращения. 12.05.2010).
25. Спасский И.Г. Русская монетная система. Денежное обращение в XII-XIV вв. URL: http:/ /www. coins. babaev.net/wire/spas/Files/4. htm/ (дата обращения: 21.10.2011).
26. Московский рубль. XIII-XIV вв.
27. Так, еще в XIXв. некоторые русские ученые пришли к выводу об арабско-индийском происхождении этого термина, о том, что рубль -четвертая часть (рупь - 'четверть'> рупия) (Бестужев-Марлинский А.А.) См.: Даль В. Толковый словарь живого русского языка. - М.: Тер-ра, 1994. Т.4: С. 107; Кулишер И.М. Очерк истории русской торговли.- Пг.: Атеней, 1923. -С. 96-97; Рубль (Ruble) //currency.in.ua/sign/ ?RUB/(дата обращения: 13.05.2011) и др.]. Однако до сих пор в обывательской литературе господствует версия, выводящая термин рубль от славянского рубить. Перспективным кажется учет вероятного наложения смысла: "прут серебра весом в одну гривну разрубался на несколько частей (обычно считается, что на четыре". См.: Рубль (Ruble). Важным представляется, что в источниках встречается расчетная денежная единица - "четверть",
69
наряду с "гривной" и алтыном, при отсутствии "рубля". См.: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей / сост. Л.В. Череп-нин; под ред. С.В. Бахрушина. - М.-Л.: АН СССР, 1950. С. 38.
28. ПСРЛ. Т. 5. Псковския и Софийская летописи. - СПб.: Тип. Э. Праца, 1851. - С. 238.
29. Для оценки той роли, которую могла играть экономика ВКМ в середине XIVвека необходимо учитывать, что она располагала примерно одной пятой потенциала округа ("страны Рус"), который указывался под десятым номером в перечне округов Империи Джучидов. См.: Гоигорьев А.П., Фролова О.Б. Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди // Тюркологический сборник 2001 г.: Золотая Орда и ее наследие /редколл. т.: С.Б. Кляшторный (предс.) и др. - М.: Восточная литература, 2002. - С. 270-271.
30. Надежно установленным русским термином считается гривна.
31. Духовные и договорные грамоты...
32. Трепавлов В.В. Золотая Орда в XIV столетии / Отв. ред. А.В. Малов. - М.: Квадрига, 2010. - с. 41.
33. Трепавлов В.В. Там же. С. 10.
34. Очевидно, что "золотые" получились в результате механического перевода термина алтын.
35. Шиле М. Известие о кончине Великого Князя и Царя Московского Феодора Ивановича. URL: http://www. vostlit. info/Texts/Dokumenty/A ustria/ XVI/1580-600/Schile/ text2.phtml?id=2040/ (дата обращения: 8.08.2009).
36. Гейденштейн Р. Записки о московской войне (1578-1582). URL: http://www. vostlit.info/(дата обращения: 10.07.2008).
37. Если за основу брать не реальный, а нормативный вес столичного дирехема, как это делал Г. А. Федоров-Давыдов, то "счетный зо-лотоордынский динар" составлял 1, 56 х 6 = 9,36 г. В этом случае "выход"мог составлять 46800 г.
38. История татар с древнейших времен.-Т.3.: УлусДжучи (Золотая Орда) XIII-середина XVвв. /под ред. М.А.Усманова, Р.С. Хакимова. - Казань: Институт истории им. Ш. Марджа-ни, 2009. - С. 882.
39. Речь в тексте идет о слитках.
40. Духовные и договорные грамоты...
41. Спасский И.Г. Там же.
42. Франческо да Колло. Доношение о Московии. Relatione sulla moscovia. URL: http:// www.vostlit.info/ (дата обращения: 28.06.2008).
43. Акты соликамские // Летопись занятий императорской археографической комиссии.
Вып. 21., 1909. - С. 197, 223.
44. Там же. С. 82.
45. Золотая Орда в источниках. Т.3: Китайские и монгольские источники /сост. Р. Храпа-чевский. - М.: Тип. Наука, 2009. - С. 330.
46. Доктор В Ван/^1.таИги^и/ тсасьвс?д=%00%вв%01%8р%00%в0%20%01% 8%А2а3%А2С3А2ОАО%АВ3%208с=%/3/781=148Е7968!=^ват[тУ (дата обращения: 9.09.2011); Словарь нумизмата // numizm.ru/ (дата обращения: 11.07.2011).
47. ХукхэмХ. Властитель семи созвездий/ пер. с англ. Г. Хидоятова. - Ташкент: Адолат, 1995. - 320 с. 97.
48. Золотая Орда в источниках. Т. 1. С. 110.
49. Если слово харч (и харчо) происходит от харадж [Тюркизмы в русском языке// ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 27.07.2011)] - 'налог с иноверцев' (что вполне возможно, т.к. он не относился к хлебу, не применялся в отношении хозяев, питающихся дома, а зона его применения может характеризоваться как бывшее степное пограничье, в основном - казаки [Даль В., Т.4. С. 543], то он может свидетельствовать о былом широком применении татарами продуктовых поборов с населения.
1. This turn isn't seen in Old Russian literature.
2. Among other things, it and collision of values: the meat price in the Steppe was repeatedly lower, and nomads hardly could even present that the cow or a horse for the northern peasant meant.
3. Increase of total amount of an exit, most likely, were connected with transfer to the Moscow principality of territories of the next principalities. So, attracts attention that fact that "black pine forest" in the Novgorod earth was undertaken by Vasily Dmitriyevich in transfer to it Great khan Tokhtamysh of Nizhny Novgorod, Gorodts, Meshchera and Torusa. See: Chechenkov P. V. Gorodetsky destiny at the end of XIV - the beginning of the XV century. URL: http://hl.mailru.su/ mcached? q= (address date: 25.11.2011).
4. However usually the similar term of official medieval Latin and Arab-Indian pyn isn t mentioned.
5. Coins with such name yet weren't. Indications of various written sources on size of ruble won't be coordinated with results of practical weighing of ingots. Conclusions about cost of settlement ruble of the XIV century, carried out by numismatists, substantially are conditional. See: Moscow ruble. The XIII-XIV centuries of URL: http:// www.coinsblog.ru/? p=18/(address date: 2.10.2009); Russian money. URL: http:// economics.wideworld.ru/ finances/money_history/
70
(address date. 12.05.2010).
6. More often - to the biggest ingot - Novgorod.
7. The Golden Horde in sources. Т. 1: Arab and Persian compositions /сост. River Hrapachevsky.
- M.: Type. Science, 2003. - Page 149. The Russian Empire could overcome this boundary in the XVIII century, by means of the Altay silver. In the first half of the XIX century Altai delivered in treasury of 90 % of all Russian silver. See: In search of the Siberian health. URL: http://hl.mailru.su/gcached? q=cache:8SlPS3hzTFIJ:http%3A//www.votpusk.ru/ edit/text%5Fprint.asp/(address date: 15.06.2011).
8. Moscow ruble. The XIII-XIV centuries of URL: http://coinsblog.ru/?p=18/ (address date: 2.10.2009).
9. Money, taxes, the credits in Russia. URL: http:/ / www.fintrest.ru/ literatura005.html/(address date: 20.11.2011).
10. For example, S. Gerberstein, in the middle of the XVI century noted that it corresponded during this period to 20 money.
11. Yu.Yu. Zvyagin, for example, argues:"... we have no at the order of the chronicles written at the end of the XIV century. It is more than that, there is nothing that XV would be dated first half of the century". See: Zvyagin Yu.Yu. Kulikovo field riddles.
- M.: Veche, 2010. - Page 22.
12. Money, taxes, the credits in Russia; Khromov P. A. Economic history USSR. Primitive-communal and feudal ways of production in Russia: grant. - M: The higher school, 1988, - 272 pages.
13. S.M. Finansy's chestnuts of medieval Russia.
- M.: Science, 1988. - Page 45; Nefedov S. A. New interpretation of history of the Mongolian Russia by URL: http://hl.mailru.su/mcached?q= (address date: 2.10.2009).
14. Nefedov S. A. In the same place.
15. Nefedov S. A. In the same place. Spiritual and contractual testaments of grand and specific dukes /сост. L. V. Cherepnin; under the editorship of Page of Century Bakhrushina. - M - L.: Academy of Sciences of the USSR, 1950. - Page 45-51. Sources allow some scientists to consider that the tax at Dmitriye Donskom made 1000 rub, at Vasily Dmitriyevich 5000 rub See: Taxes in the history of the Russian State URL: http://hl.mailru.su/ gcached? q=cache:2zpoJkeQ9VsJ:http%3A// www. r51.nalog. ru/umns/ih/3692157/print/(address date: 11.2011). It is obvious that increase of direct taxes shows dependence on a gain of territories of VKM.
16. Pskovskiya and Sofia chronicles. - SPb.: Type. E.Pratsa, 1851. PSRL. T. 5. Page 238. For comparison, payments of one Veliky Novgorod to VKL made Vitovta in 1428 made 10 000 rub See: Lucy Badalian, Victor Krivorotov V. The Amazing
Synchronicity of the Global Development 1300s-1450s). URL: http:// www2.lse.ac.uk/ economicHistory/seminars/Badal ianFeb 10. pdf/ (address date: 1.07.2011).
17. Nefedov S. A. In the same place. The settlement sum of the income of VKM quite with the income of emirs of other regions about which reported al-Omari. If to estimate in three-copecks pieces. So, some emirs received the income in "100-200 thousand dinars" See: The Golden Horde in sources. Т.1. Page 110.
18. Vernadsky G. V. Mongols and Russia URL: http://www. gumilevica. kulichki.net/VGV/vgv 303. htm#vgv303text4 7/(address date: 13.06.2011). With a support on the certificate of the Nikonovsky chronicle [Nikon., T. II, P. 85] he writes: "The only possible way to define total amount of an exit, at least approximately, is to consider the norms of taxes established by Tokhtamysh in 1384. At that time the tribute gathered on norm: one half-ooze from an economy, that is - from a plow, or approximately from twenty people" See: Vernadsky G. V. Mongols and Russia. URL: http: gumilevica.kulichki.net/ VGV/vgv 303.htm#vgv303text47/(address date: 13.06.2011). A lack of this calculation is that it estimates "half-ooze" (as in the XIX-XX centuries) at a ruble half. However Tatar тиен (squirrel) corresponds not to ruble, and kopek (and it is translated). In chronicles there are precedents -instructions on an imperial tax since Hazaria times "on a squirrel from a smoke", "according to Bella from a smoke".
19. Nefedov S. A. In the same place.
20. Karamzin N. M. History of the Russian State. URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/ karamzin/kar05_04.htm/(address date: 23.02.2012).
21. The first gold of Russia - historical information/ /kartravel.ru/zolotishko.html/ (address date: 25.06.2011). N. M. Karamzin wrote that Russian principalities "could be praised by notable amount of the silver received by us from German merchants and through Yugra from Siberia". See: Karamzin N. M. In the same place.
22. Wills.
23. Spiritual and contractual testaments of grand and specific dukes / L. V. Cherepnin; under the editorship S. V. Bakhrushina. - M - L.: Academy of Sciences of the USSR, 1950. - 586 pages; Spiritual testament of Grand duke Ivan Danilovich Kalita. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/ ivan1g.htm/(address date: 2.07.2008).
24. Moscow ruble. The XIII-XIV centuries of URL: http://www.coinsblog.ru/?p=18/ (address date: 2.10.2009); Russian money. URL: http:// economics.wideworld.ru/ finances/money_history/ (address date. 12.
71
25. Spassky I.G.Russian monetary system. Monetary circulation in the XII-XIV centuries of URL: http://www. coins. babaev. net/wire/spas/Files/4. htm/ (address date: 21.10.2011).
26. Moscow ruble. XIII-XIV centuries.
27. So, in the XIX century some Russian scientists came to a conclusion about the Arab-Indian origin of this term, that ruble - the fourth part (rup - 'quarter'> rupee) (Bestuzhev-Marlinsky A.A.) See: Distance of Century. Explanatory dictionary of live Russian. - M: Terra, 1994. T.4: Page 107; Kulisher I.M. Sketch of history of Russian trade. -Pg.: Atenya, 1923. - Page 96-97; (Ruble)// currency.in.ua/sign Ruble/? RUB/(address date: 13.05.2011), etc.]. However still in narrow-minded literature the version deducing the term ruble from Slavic to cut dominates. Perspective it seems the accounting of probable imposing of sense:" the silver rod in weight in one hryvnia was split into some parts (usually it is considered that on four". See: Ruble (Ruble). Important it is represented that in sources the settlement monetary unit - "quarter", along with "hryvnia" and a three-copecks piece, in the absence of "ruble" meets. See: Spiritual and contractual testaments of grand and specific dukes / L. V. Cherepnin; under the editorship S. V. Bakhrushina. - M - L.: Academy of Sciences of the USSR, 1950. Page 38.
28. PSRL. T. 5. Pskovskiya and Sofia chronicles. - SPb.: Type. E.Pratsa, 1851. - Page 238.
29. For an assessment of that role which VKM economy in the middle of the XIV century could play it is necessary to consider that it had about one heel of capacity of the district ("the countries Rus") which was specified at the tenth number in the list of districts of the Empire Dzhuchidov. See: Grigoriev A.P., Frolov O. B. The geographical description of the Golden Horde in the encyclopedia al-Kalkashandi//the Tyurkologichesky collection of 2001: Golden Horde and its heritage /S.B. Klyashtorny, etc. - M.: East literature, 2002. - Page 270-271.
30. Reliably established Russian term the hryvnia is considered.
31. Spiritual and contractual testaments ...
32. Trepavlov V. V. the Golden Horde in the XIV century / Otv. A.V.Malov's edition. - M: Kvadriga, 2010. - page 41.
33. Trepavlov V. V. In the same place. Page 10.
34. It is obvious that "gold" turned out as a result of the mechanical translation of the term a three-copecks piece.
35. M.Izvestiye's pricker about death of the Grand Duke and Tsar Moscow Feodor Ivanovicha. URL: http://www. vostlit. info/Texts/Dokumenty/A ustria/ XVI/1580-600/Schile/text2.phtml? id=2040/(address date: 8.08.2009).
36. Geydenstein R. Notes about the Moscow war (1578-1582). URL: http://www. vostlit.info/(address date: 10.07.2008).
37. If for a basis to take not real, but standard weight capital direheva as it was done by G.A.Fedorov-Davidov, "the calculating zolotoordynsky dinar" made 1, 56 x 6 = 9,36 g. In this case "exit" could make 46800 g.
38. History of Tatars since the most ancient times. - Т.3.: Ulus Dzhuchi (Golden Horde) the XIII middle of the XV centuries / under the editorship of M.A.Usmanov, R. S. Khakimov. - Kazan: History institute of S.Mardzhani, 2009. - Page 882.
39. Speech in the text goes about ingots.
40. Spiritual and contractual testaments...
41. Spassky I.G.In the same place.
42. Francesco da Kollo. Donosheniye about Moskovia. Relatione sulla moscovia. URL: http:// www.vostlit.info/ (address date: 28.06.2008).
43. Acts Solikamsk//Chronicle of occupations of the imperial arkheografichesky commission. Vyp. 21., 1909. - Page 197, 223.
44. In the same place. Page 82.
45. The Golden Horde in sources. Т.3: Chinese and Mongolian sources /сост. River Hrapachevsky. - M: Type. Science, 2009. - Page 330.
46. Doctor Van//hl.mailru.su/mcached? q= % of D0%BB%D1%8F%D0%BD%20%D1 of %
85%2037%2C3%20%D0%B3. %
20&c=1%3A7&r=1485796&fr=webhsm/(address date: 9.09.2011); Dictionary of the numismatist// numizm.ru/ (address date: 11.07.2011).
47. Hukhem H. The master of seven constellations /lanes from English G. Hidoyatov. -Tashkent: Adolat, 1995. - 320 pages 97.
48. The Golden Horde in sources. Т. 1. Page 110.
49. If the word harch (and harch) occurs from haragh [Tyurkizma in Russian//ru. wikipedia.org/wiki/ (address date: 27.07.2011)] - 'a tax on inoverets' (that is quite possible since he didn't treat bread, it was not applied concerning the owners, eating houses, and the zone of its application can be characterized as the former steppe border zone, generally - Cossacks [Dahl V., Т.4. Page 543], it can testify to former wide application by Tatars of grocery requisitions from the population.
_72
ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2012 № 3 (40)
