CC BY
14
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-122-125 NIION: 2015-0066-5/22-476 MOSURED: 77/27-011-2022-05-675
Условия, способствующие внедрению инновационных технологий в судебно-экспертную деятельность
Надежда Павловна Майлис
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Рассматриваются проблемы в судебно-экспертной деятельности, связанные с появлением новых объектов исследования при производстве судебных экспертиз, обусловленные новыми способами совершения преступлений с использованием компьютерной техники, необходимости разработки современных методов и методик при исследовании новых объектов и их свойств, определения интеграционного подхода во многих видах экспертиз. Изложены условия, способствующие внедрению инновационных технологий в судебно-экспертную деятельность. Ключевые слова: инновационные технологии, условия, частные теории, интеграция, судебная экспертиза Для цитирования: Майлис Н. П. Условия, способствующие внедрению инновационных технологий в судебно-экспертную деятельность // Вестник экономической безопасности. 2022. № 5. С. 122-125. https://doi. org/10.24412/2414-3995-2022-5-122-125.
Original article
The criteria contributing to the introduction of innovative technologies in forensic activities
Nadezhda P. Maylis
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot', Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. The problems in forensic expertise related to the emergence of new objects of research in the production of forensic examinations, caused by new ways of committing crimes using computer technology, the need to develop modern methods and techniques in the study of new objects and their properties, the definition of an integration approach in many types of examinations are considered. The conditions contributing to the introduction of innovative technologies in forensic activities are outlined.
Keywords: innovative technologies, conditions, private theories, integration, forensic examination For citation: Maylis N. P. The criteria contributing to the introduction of innovative technologies in forensic activities. Bulletin of economic security. 2022;(5):122-5. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-122-125.
Введение. Как известно, современные информационные процессы, происходящие в настоящее время, охватили все сферы человеческой деятельности и занимают лидирующее положение в любом ее направлении и, безусловно, в судебной экспертизе. Развитие новых информационных технологий, автоматизация и компьютеризация прочно вошли в судебно-экспертную деятельность, что способствует развитию новых и совершенствованию существующих экспертных направлений. Новые способы совершения преступлений обусловили и появление новых объектов исследования в судебной экспертизе. Это потребовало разработки современных методов и методик при исследовании объектов и их свойств, определения интеграционного подхода во многих видах экспертиз.
© Майлис Н. П., 2022
Постоянный рост преступности в стране, сопровождающийся более изощренными способами и приемами с использованием новых технических средств, особенно компьютерных технологий, порой опережают по отдельным направлениям технические возможности судебной экспертизы. Все это требует пересмотра существующих и разработки новых теоретических положений и, соответственно, новых методов и методик при исследовании объектов экспертизы. Эффективное решение многих имеющихся проблем возможно при соблюдении ряда условий, способствующих внедрению инновационных технологий в судебно-экспертную деятельность.
Так, например, благодаря достижениям научно-технического прогресса в судебной экспертизе сегодня решается широкий круг интеграционных задач, что
JURISPRUDENCE
позволяет по-новому взглянуть на сущность судебной экспертизы. Интеграция позволяет накопленные знания синтезировать, объединить в логически стройную систему, развивать и совершенствовать эти знания, пополнять их новыми. Интегрированные знания позволяют формировать новые частные теории, что, несомненно, расширяет возможности экспертизы и поднимает на более качественный уровень экспертные исследования, именно они используются при решении сложных задач, связанных с изучением компьютерной криминалистически значимой информации. Следует отметить, что в настоящее время изменился и характер экспертизы. Благодаря высокому уровню в развитии и, состоявшись, как самостоятельная область научного знания, судебная экспертиза сегодня представляет собой не одну науку, а систему наук.
Анализ последних исследований и публикаций. Совокупность основных научных публикаций, определяющая возможность освещения указанной темы, включает следующие основные издания: Россинская Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности : монография. М., 2022; Мещеряков В. А. Цифровые (виртуальные) следы в криминалистике и уголовном процессе. М., 2012; Майлис Н. П. Использование информационных ресурсов при производстве судебных экспертиз // Вестник экономической безопасности. № 3. 2021; Вехов В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки : монография. Волгоград : ВА МВД России, 2008; Колычева А. Н. Криминалистическое понимание следа в информационно-телекоммуникационной среде // Сборник Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права глазами молодежи». Орел : Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2017 и др.
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы. Необходимость дальнейшего развития инновационных технологий и внедрения их в экспертную практику может быть осуществлена благодаря соблюдению ряда условий, которые предметно в специальной литературе не рассматривались.
Формулирование целей статьи. Осветить особенности условий, способствующих внедрению инновационных технологий в судебно-экспертную деятельность, предложить пути дальнейшего совершенствования ее на основе изучения компьютерной криминалистической информации.
Изложение основного материала. Процессы информатизации и компьютеризации в судебной экспертизе в настоящее время обусловили разработку новых частных теорий, способствующих в научном и методическом подходах раскрытию и расследованию преступлений. Так, например, наряду со многими публикациями по обозначенной области знаний, разрабатывается частная теория информационно-компьютерного обе-
спечения криминалистической деятельности, определен ее предмет, объект, задачи и основополагающие составляющие [1, с. 17-20], формируются частные теории по отдельным классам и родам судебных экспертиз. Обозначенные проблемы требуют концентрированного внимания ко многим направлениям в судебно-экспертной деятельности, связанным с компьютеризацией и исследованием криминалистически значимой компьютерной информацией.
Внедрение современных инновационных и информационных технологий в судебно-экспертную деятельность, обусловило при исследовании различных объектов использование и новых терминов, в том числе технических, новых методик и методов исследования. В этой связи возникает ряд проблем, связанных с пониманием терминов процессуальными субъектами, с сертификацией применяемых методов и многие другие, отражающие специфику совершаемых преступлений с помощью компьютерных средств.
При внедрении новых технологий в судебно-экспертную деятельность, возникает необходимость определить условия, которым они должны соответствовать в целях правильного отправления правосудия. Особенно это важно при исследовании новых объектов, связанных с компьютерной информацией.
Компьютерная информация, возникающая при совершении компьютерных преступлений, позволяет устанавливать обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования как уголовных, так и гражданских, арбитражных и административных дел.
Важную роль играет оценка такой информации, хотя она исходит из общих подходов оценки заключений эксперта, принятой в уголовно-процессуальном законодательстве, но в данном случае имеет свою специфику, определенную свойствами исследуемых объектов. Как известно, компьютерная информация остается на различных запоминающих устройствах и носителях (жесткие магнитные диски, флеш-память, магнитооптические и оптические диски) и обнаружение, фиксация и изъятие ее требует соблюдения особых правил и осторожности в целях сохранения на носителе. В таких случаях эксперт (специалист) должен обладать не только знаниями в области компьютерной техники, но и юридическими. Под последними понимается строгое соблюдение процессуального законодательства, т. е. достоверность получаемой информации, допустимость изымаемых объектов, правильное их процессуальное оформление и другие составляющие.
Условия, способствующие использованию и внедрению инновационных технологий, следует рассматривать с точки зрения доказывания. Прежде всего, необходимо определить по каким критериям можно установить достоверность полученных данных при использовании инновационных технологий в процессе экспертного исследования, способствовали ли новые технологии установлению истины, отвечают ли требованиям научности. Важным является и относимость полученной компью-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
терной информации в виде цифровых следов1 к событию преступления. Но, не во всех случаях такая информация может сохраняться продолжительное время или она может быть сфальсифицирована или уничтожена. Поэтому исходя из особенностей свойств цифровых следов должны использоваться такие криминалистические технологии, которые способны выявлять их, сохранять при изъятии и при экспертном исследовании.
Важным условием, способствующим внедрению инновационных технологий при производстве судебной экспертизы, является компетенция эксперта, то есть насколько он обладает знаниями в области современных компьютерных технологий, владеет методами и методикой при исследовании объектов, содержащих компьютерную информацию, понимает и правильно использует терминологию, в том числе техническую. Необходимо учитывать образовательный уровень эксперта, есть ли у него дополнительное образование, например, наряду с техническим и юридическое и наоборот, освоение смежной специальности, прохождение стажировки, курсы повышения квалификации и т. п. Такая комплексная оценка компетенции и компетентности эксперта позволит правильно оценить проведенное им исследование с использованием инновационных технологий.
Необходимым является и такое условие как осознание экспертом важности любой проводимой экспертизы, независимо от ее сложности. Прежде всего, он должен определить методы исследования, при которых необходимо сохранить объекты, последовательность их применения, затем выявив признаки, установить их достаточность для решения поставленных вопросов и т. п. Особые сложности в настоящее время вызывает проведение экспертиз, связанных с применением инновационных технологий. Не во всех случаях имеются разработанные и апробированные методики, исходя из различных носителей, на которых зафиксирована компьютерная информация, что может сказаться на качестве проведенной экспертизы. При этом, одним из условий качественного проведения экспертизы является наличие современного технического оборудования. Не во всех экспертных подразделениях оно имеется, не говоря уже про региональные.
Результаты и заключение. Исходя из реалий сегодняшнего дня, несмотря на ряд прогрессивных факторов, способствующих совершенствованию института судебной экспертизы в аспекте ее компьютеризации и цифровизации, необходимо выделить перспективные направления его развития.
В научном аспекте требуется разработка теоретических основ новых экспертных направлений, совершенствование существующих, выработка единых подходов
1 Мы не рассматриваем подробно вопросы о сущности «цифровых» следов, их формировании по механизму следоо-бразования, так как им достаточно уделено внимания в литературе на уровне монографий, научных статей и других изданий (Агибалов В. Ю, Вехов В. Б., Мещеряков В. А., Российская Е. Р. и др.).
в наименовании экспертиз и главное - разработка частных теорий, в частности, связанных с цифровизацией в судебно-экспертной деятельности.
В методическом плане соответственно необходимо разрабатывать новые методы и методики, с использованием компьютерных технологий.
Уделять больше внимания и оказывать методическую помощь следователям и судьям в ознакомлении с современными возможностями экспертиз, правилами обнаружения, фиксации, изъятия и сохранения вещественных доказательств.
В организационном аспекте требует совершенства организация экспертиз на межведомственном уровне, то есть необходимо достичь более тесного взаимодействия экспертных служб различных ведомств. Особое внимание должно быть уделено организации в регионах более широкого круга проводимых экспертиз и оснащению лабораторий современной приборной базой.
По-прежнему актуальной проблемой является профессиональная подготовка кадров, также являющаяся одним из условий, способствующих освоению компьютерных технологий в целях дальнейшего их внедрения при производстве судебных экспертиз. Это одна из главных организационных задач, входящих в управленческие задачи в учреждениях судебной экспертизы. Руководители должны уделять этому аспекту работы больше внимания, как этого требует современное состояние развития научно-технического прогресса. В частности, в программу подготовки экспертных кадров должны быть включены разделы обязательного изучения компьютерной техники, освоения программных комплексов, необходимых не только для решения экспертных задач, но и для разработки программ автоматизации рабочего места эксперта и другие.
Что касается подготовки экспертов в дидактическом процессе, мы уже не раз обращали на это внимание, то необходимо не только давать обучающимся знания на современном уровне развития научно-технических средств, но и сам преподаватель должен постоянно пополнять знания в соответствии с достижениями научно-технического прогресса, внедрением инновационных технологий, что позволит обучающимся в будущем проводить экспертизы на более высоком и эффективном уровне.
Для успешного преподавания теоретических и правовых основ судебной экспертизы необходимо продолжить подготовку специальных учебников, методических и учебных пособий по отдельным направлениям тех или иных родов (видов) экспертиз. При этом желательно чаще выпускать 2-е их издания с дополнением нового материала по исследованию объектов с использованием инновационных технологий, т. е. то что актуально в настоящее время.
Весьма эффективной формой подготовки таких изданий является совместная работа над ними преподавателей и ведущих специалистов из государственного судебно-экспертного учреждения. При написании того или
JURISPRUDENCE
иного труда такая совместная деятельность будет удачно дополнять друг друга, что, несомненно, положительно скажется и на освоении экспертной деятельности.
Таким образом, соблюдение основных условий, способствующих внедрению инновационных технологий в судебно-экспертную деятельность, позволит проводить экспертизы на более качественном и эффективном уровне.
Список источников
1. Россинская Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности : монография. М. : Изд. «Проспект», 2022.
References
1. Rossinskaya E. R. Theory of information and computer support of criminalistic activity : мonograph. M. : Ed. «Prospect», 2022.
Библиографический список
1. Вехов В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография / В. Б. Вехов. Волгоград : ВА МВД России, 2008.
2. Майлис Н. П. Использование информационных ресурсов при производстве судебных экспертиз // Вестник экономической безопасности. 2021. № 3.
3. Мещеряков В. А. Цифровые (виртуальные) следы в криминалистике и уголовном процессе. М., 2012.
4. Колычева А. Н. Криминалистическое понимание следа в информационно-телекоммуникационной среде / А. Н. Колычева // Сборник Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права глазами молодежи». Орел : Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова. 19 мая 2017 г.
Bibliographic list
1. Vekhov V. B. Fundamentals of criminalistic teaching on the study and use of computer information and its processing tools: monograph / V. B. Vekhov. Volgograd : VA of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2008.
2. Mailis N. P. The use of information resources in the production of forensic examinations // Bulletin of Economic Security. 2021. № 3.
3. Meshcheryakov V. A. Digital (virtual) traces in criminalistics and criminal procedure. Moscow, 2012.
4. Kolycheva A. N. Criminalistic understanding of the trace in the information and telecommunication environment / A. N. Kolycheva // Collection of the International scientific and practical Conference «Actual problems of law through the eyes of youth». Orel : Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov. May 19, 2017.
Информация об авторе
Н. П. Майлис - профессор кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ.
Information about the author
N. P. Maylis - Professor of the Department of Weapons Science and Tracology of the Educational and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after VYa. Kikot', Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation.
Статья поступила в редакцию 27.06.2022; одобрена после рецензирования 08.08.2022; принята к публикации 27.09.2022.
The article was submitted 27.06.2022; approved after reviewing 08.08.2022; accepted for publication 27.09.2022.
