CC BY
62
создаются наиболее благоприятные условия для формирования мощного фотосинтети-ческого потенциала на уровне 3,828 млн м2/га-сут., что в свою очередь позволяет формировать урожай семян вики яровой 2,77-3,28 т/га.
Библиографический список
1. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур: методические рекомендации. - М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 67 с.
2. Кукреш Л.В. Вика яровая: биология и
культигенез. — Минск: Навука і тэхыка,
1991. — 222 с.
3. Ничипорович А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. — М., 1966. — С. 7-50.
4. Ничипорович А.А. Теория фотосинте-тической продуктивности растений // Итоги науки и техники физиологии растений. — М., 1977. — Т. 3. — С. 11-54.
5. Чириков Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя. — М.: Знания, 1981. — 192 с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого
опыта с основами статистической обработки результатов исследований. — М.: Агро-
промиздат, 1985. — 351 с.
7. Методика Державного сортовипробування сільськогосподарських культур (зернові, круп'яні та зернобобові культури): за ред. В.В. Волкодава. — Киев, 2001. — 69 с.
8. Методика проведення дослідів в кормовиробництві і годівлі тварин / А.О. Бабич, М.Ф. Кулик, П.С. Макаренко, І.Ф. Підпалий, А.Д. Гаркавий, В.Ф. Петриченко,
В.П. Борона, В.І. Барвінченко та інші. — Киев: Аграрна наука, 1998. — 80 с.
9. Мойсейченко В.Ф., Єщенко В.О. Основи наукових досліджень в агрономії: Підручник. — Киев: Вища шк., 1994. — 334 с.
10. Ничипорович А.А., Строганова Л.Е., Мора Н.С. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 136 с.
+ + +
УДК 633.63:631.8(571.15) О.И. Антонова,
В.Ю. Даскин
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ГИБРИДА ПОРТЛАНД ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПОДКОРМОК НА ФОНЕ ДОПОСЕВНОГО УДОБРЕНИЯ И ГЕРБИЦИДОВ
Ключевые слова: сахарная свекла, минеральные удобрения, листовые подкормки, сбор сахара, микроудобрения, гербициды.
Введение
Сахарная свекла является одной из технических культур, которая возделывается в Западной Сибири только в Алтайском крае. Она является единственной важнейшей сахароносной культурой как для края, так и для РФ.
По данным краевого статуправления, ее посевная площадь в Алтайском крае составляет более 2% от площади РФ.
В 2012 г. площадь посева в крае составила 18976 га при средней урожайности 240 ц/га, а в 2013 г. — 17557 га.
Сахарная свекла очень требовательная культура к элементам питания, особенно к фосфору и калию, и выносит большое количество их из почвы с урожаем по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами. С 1 т корнеплодов выносится из почвы азота 7-8 кг, фосфора — 2-3, ка-
лия — 8-9 кг. Для здорового роста и развития, накопления в корнеплодах сахара необходимы такие микроэлементы, как бор, молибден, марганец, цинк, медь, кобальт в небольших количествах. Она хорошо отзывается как на минеральные, так на органические удобрения.
По данным ряда исследователей, свекла формирует большие урожаи при органоминеральной системе удобрения [1, 2].
Однако в настоящее время при возделывании сахарной свеклы вносят в почву только основные макроэлементы — азот, фосфор и калий. Мало применяются микроэлементы, которые, как было сказано, нужны свекле для получения более высококачественного урожая.
Объект и методы проведения исследований
Исследования проводились в ФГУП ПЗ «Комсомольское» Павловского района Алтайского края. Опыт был заложен на выщелоченном среднемощном малогумусном среднесуглинистом черноземе с рНс — 5,5;
содержанием гумуса — 4,6%; низким содержанием NO3 — 13,6 мг/кг; высоким Р2О5
— 203 мг/кг и К2О — 157 мг/кг. По содер-
жанию микроэлементов почва характеризуется: высоким содержанием бора —
1,56 мг/кг средним Мо — 0,17, низким Zn, Си и Со — 0,5, 0,12, 0,07 мг/кг, соответственно, что свидетельствует о необходимости применения азотных удобрений, повышении содержания микроэлементов путем проведения некорневых подкормок.
В качестве листовых подкормок применяли жидкие, комплексные микроудобрения «Интермаг профи свекла» и «Интермаг элемент бор», содержащих большой набор микроэлементов в хелатной форме.
В микроудобрении «Интермаг профи свекла» в 1 л содержится: N — 194 г, МдО
— 26, SO3 — 24, В — 6,5, Си — 2,6, Fe — 2,6, Мп — 8,5, Мо — 0,065, Zn — 6,5, Т — 0,26 г.
В этом удобрении имеется ультрамикроэлемент — Т^ который качественно активизирует жизненные процессы в растении, обеспечивает транспортную функцию и усиливает перенос действующих веществ (как удобрений, так и средств защиты) в ткани растения [3].
Для повышения сахаристости применялось микроудобрение «Интермаг элемент бор», предназначенный для применения под культуры, нуждающиеся в больших количествах бора. Бор в данном удобрении находится в доступной органической форме (бороэтаноломины), его содержание равно 150 г/л, кроме бора имеется 50 г/л азота.
Опыт проводился на фоне применения гербицидов по схеме: Бетарен ФД-11, КЭ (80 г/л фенмедифама + 80 г/л десмеди-фама) — 1,2 л/га фаза всходы-вилочка и 3-5 листьев; кондор, ВДГ (500 г/кг трифлу-сульфурон-метила) — 0,03 кг/га фаза всходы — вилочка и 3-5 листьев; пантера, КЭ (40 г/л квизалофоп — П-тефурила) —
1,0 л/га фаза 3-5 листьев; адьювант: Сателлит, Ж (900 г/л) — в дозе 0,2 л/га в фазу всходы — вилочка и 3-5 листьев.
Схема опыта состояла из вариантов:
1. Абсолютный контроль.
2. Гербициды — фон.
3. Фон + Интермаг профи свекла —
1.5 л/га + Интермаг элемент В — 0,5 л/га
— 3-5 листьев.
4. Фон + Интермаг профи свекла
1.5 л/га + Интермаг элемент В — 0,5 л/га
— 3-5 листьев) + Интермаг профи свекла
1.5 л/га + Интермаг элемент В — 0,5 л/га
— 8-10 листьев.
5. Фон + Интермаг профи свекла —
1.5 л/га + Интермаг элемент В — 0,5 л/га
— 8-10 листьев.
Опыт проводился на трех фонах удобрений — без минеральных удобрений; ^6Р16К16
(2 ц/га аммиачной селитры +1 ц/га азофоски); ^02Р32К32 (2 ц/га аммиачной селитры + 2 ц/га азофоски).
Удобрения вносили до посева под предпосевную культивацию разбрасывателем «Гаспар» поперёк поля, с заделкой компактором «Лемкен», а подкормки — интерма-гами по длине поля, последовательно.
Обработку посевов интермагами свекла и бор проводили согласно схеме опыта в 2 срока, совмещая с обработкой гербицидами, опрыскивателем «БАРС-3000», с нормой расхода рабочего раствора — 200 л/га согласно рекомендациям по применению препаратов.
Площадь опытных делянок — 0,625 га, повторность 4-кратная. Учет урожая проводился отбиранием растительных образцов с 5 погонных метров в 5-кратной повторности.
При уборке отбирали образцы корнеплодов, в которых определяли содержание сахара по ГОСТу 17421-82, оценку достоверности полученных данных по урожайности проводили по Доспехову [4, 5].
Результаты исследований
По данным Барнаульской метеостанции, погодные условия вегетационного периода
2012 и 2013 гг. сильно отличались друг от друга по количеству осадков и температуре. В 2012 г. за вегетацию выпало 209 мм осадков против 230 мм по норме. Сумма положительных температур составила за май-июнь 1038,10С против 906,10С по норме, а за вегетацию — 26 89,60С против 23800С или превысила её на 309,60С. В 2013 г. выпало больше осадков — 307 мм за вегетацию, что указывает на большую увлажненность. Сумма положительных температур за вегетацию составила 2261,90С и была ниже нормы на 1180С. В результате лучшей влаго-обеспеченности в этом году сформировалась более высокая урожайность корнеплодов сахарной свеклы (табл. 1).
Так, в 2012 г. урожайность колебалась в пределах 26,1-45,2 т/га при 24,2 т/га на абсолютном контроле. В то время как в
2013 г. на абсолютном контроле урожайность получена 48,6 т/га, или в 2 раза выше 2012 г. А по вариантам опыта она колебалась от 50,7 до 83,9 т/га. Из данных таблицы 1 следует, что листовые подкормки в оба года исследований по всем фонам обеспечили повышение урожайности. На неудобренном варианте по гербицидному фону прибавка получена в 2012 г. 1,9 т/га, а в 2013 г. — 2,1, или в среднем за два года
2,0 т/га. В оба года более поздняя подкорка интермагами обеспечила наибольшую прибавку урожайности — 8,8 т/га (2012 г.), 21,9 т/га (2013 г.), или в среднем за два
года 15,35 т/га. Ранняя подкормка обеспечила менее значительную прибавку.
На фоне ^6Р16К16 по сравнению с неудобренным фоном в оба года по всем вариантам подкормок получена прибавка урожайности по сравнению с абсолютным контролем в 2012 г. 15,3-21,0 т/га и в 2013 г. - 16,6-35,3 т/га.
Сохранилась та же тенденция более высокой эффективности поздней подкормки, однако и одна ранняя подкормка на этом фоне обеспечила прирост урожайности в оба года на 16,5 т/га.
По фону ^02Р32К32 величина урожайности также повысилась по сравнению с контролем, однако в оба года она была ниже, чем по фону ^6Р16К16. Действие листовых подкормок изучаемыми интермагами было заметно ниже, чем по фону ^6Р16К16.
В условиях более увлажненного года проявилась тенденция повышения урожайности и по двукратной подкормке, чем в более засушливый год.
Обобщая результаты урожайности по вариантам за два года, можно отметить, что удобрения повышают урожайность на 8,1-9 т/га и в большей степени по фону 1^6Р 16К16. Проведение листовых подкормок увеличивает урожайность на неудобренном фоне на 2,25-13,35 т/га, а на удобренном фоне позволяет дополнительно получать 7-18,7 т/га.
Наибольшее увеличение урожайности происходит при внесении допосевного удобрения ^6Р16К16 и проведении листовой подкормки «Интермаг профи свекла в дозе 1,5 л/га» и «Интермаг элемент бор в дозе 0,5 л/га» в фазу 8-10 листьев на фоне применения гербицидов, что позволяет повысить продуктивность сахарной свеклы на 77%. Высокой эффективностью сопровождается такая листовая подкормка и на неудобренном фоне, где прибавка составила 43%.
Основным показателем качества корнеплодов является сахаристость. Она была неодинакова по годам. В условиях 2012 г. процент сахара находился в пределах 20,322,3% , а в 2013 г. варьировал от 15,5 до 18,6%. При этом более высокий процент сахара был характерен для корнеплодов самого удобренного фона в 2012 г. и более низкий по этому же фону в 2013 г.
Сбор сахара с учетом урожайности колебался в 2012 г. от 5,2 до 9,5%, а в
2013 г. — от 8 до 14,1 т/га. Можно отметить, что по удобренным фонам он был выше, чем по неудобренному, и более высоким по фону ^6Р16К16. Под влиянием поздней листовой подкормки на гербицидном фоне при применении интермагов сбор сахара повысился до 9 т против 6,7 т на абсолютном контроле, или на 34 %, а при внесении 2 ц аммиачной селитры и 1 ц азофоски на фоне гербицидов — до 9,8 т, или на 46%.
Таблица 1
Урожайность корнеплодов по вариантам опыта, т/га
Вариант Годы Средняя урожайность за 2 года Прибавка к абсол. контр. Средняя прибавка за 2 года
2012 2013 2012 г. 2013 г.
Абсолютный контроль 24,2 48,6 36,4 - - -
| Без удобрений |
Гербициды (фон) 26,1 50,7 38,4 1,9 2,1 2,0
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 листьев 29,9 51,4 39,7 5,7 2,8 4,25
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 и 8-10 листьев 28,7 63,9 45,3 4,5 15,3 9,9
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 8-10 листьев 33,0 70,5 52,3 8,8 21,9 15,35
1 Н86Р16К, 6 1
Удобренный контроль 40,2 55,7 47,9 16 7,1 11,5
Гербициды (фон) 40,6 65,2 52,9 16,4 16,6 16,5
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 листьев 40,8 67,7 54,2 16,6 19,1 17,8
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 и 8-10 листьев 39,5 76,6 58 15,3 28 21,6
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 8-10 листьев 45,2 83,9 64,5 21 35,3 28,2
1 НЮ2Р32К, 12 1
Удобренный контроль 40,1 52,8 46,5 15,9 4,2 10,1
Гербициды (фон) 39,8 57,6 48,7 15,6 9,0 12,3
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 листьев 41,1 57,4 49,2 16,9 8,8 12,8
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 и 8-10 листьев 39,4 68,3 53,8 15,2 19,7 17,5
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 8-10 листьев 41,5 77,3 59,4 17,3 28,7 23
НСР0 5, т/га 1 1,32 |
Таблица 2
Содержание и сбор сахара по вариантам опыта
Вариант Содержание сахара, % Среднее содерж. сахара за 2 года, % Сбор сахара, т/га Средний сбор сахара за 2 года, т/га
2012 г. 2013 г. 2013 г. 2012 г.
Абсолютный контроль 22 16,5 19,25 5,3 8,02 6,7
Без удобрений
Гербициды (фон) 20,3 17,5 18,9 5,2 8,9 7,0
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 листьев 21,1 16,6 18,8 6,3 8,5 7,4
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 и 8-10 листьев 20,9 17,2 19,0 6,0 11,0 8,5
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 8-10 листьев 21,5 15,5 18,5 7,1 10,9 9,0
Н8бР,бК,б
Удобренный контроль 21 16,5 18,7 8,4 9,2 8,8
Гербициды (фон) 20,5 17,5 19,0 8,3 11,4 9,8
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 листьев 21,2 18,6 19,9 8,6 12,6 10,6
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 и 8-10 листьев 22 17,7 19,8 8,7 13,5 11,1
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 8-10 листьев 21,1 16,8 18,9 9,5 14,1 11,8
N10 2Р32К32
Удобренный контроль 20,9 16,2 18,5 8,4 8,55 8,5
Гербициды (фон) 21 16,2 18,6 8,3 9,3 8,8
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 листьев 21,6 16,6 19,1 8,9 9,5 9,2
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 3-5 и 8-10 листьев 21,5 16,6 19,0 8,5 11,3 9,9
Фон + Интермаг профи свекла + Интермаг элемент бор — 8-10 листьев 22,3 16,7 19,5 9,2 12,9 11,0
При этом поздняя листовая подкормка на этом фоне способствовала получению сбора сахара 11,8 т/га, или на 76% выше абсолютного контроля.
В результате проведенных исследований можно сделать выводы, что 3-кратное применение гербицидов (Бетарен ФД-11 КЭ, кондор ВДГ, пантера КЭ), внесение до посева удобрений ^6Р16К16 и проведение листовой подкормки «Интермаг профи свекла в дозе 1,5 л/га» и «Интермаг элемент бор в дозе 0,5 л/га» в фазу 8-10 листьев (совместно с гербицидами) позволяют получать урожайность корнеплодов сахарной свеклы на уровне 64,5 т/га и сбор сахара —
11,8 т/га. При этом применение гербицидов по вышеназванной схеме совместно с «Интермаг профи свекла и Интермаг элемент бор» без внесения удобрений позво-
ляет получать урожайность 52,3 т/га и сбор сахара — 9 т/га.
Библиографический список
1. Молчанов И.Б., Зинченко А.М. Роль удобрений в формировании урожайности корнеплодов // Сах. свекла. — 2005. — № 7. — С. 34-35.
2. Сулейманов И.Ж. Влияние органоминерального питания на развитие сахарной свеклы // Сах. свекла. — 2004. — № 10. — С. 24-25.
3. Каталог удобрений предприятия Ин-
термаг. — М.: Интермаг-Агро, 2010. —
С. 80.
4. Антонова О.И. Практикум по агрохимии: учебное пособие. — Барнаул, 2012. —
С. 23.
5. Доспехов П.А. Методика опытного дела. — М.: Колос, 1979. — С. 416.
