CC BY
104
АГРОНОМИЯ
УДК 633.521 О.И. Антонова,
Э.А. Герлец
ДЕЙСТВИЕ ЛИСТОВЫХ ПОДКОРМОК ЛЬНА МАСЛИЧНОГО НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ПО РАЗНЫМ УДОБРЕННЫМ ФОНАМ В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ И КОЛОЧНОЙ СТЕПИ
Ключевые слова: лен масличный, азофоска, аммиачная селитра, интермаг-олеистые, структура урожая, масса 1000 семян, масличность.
Введение
Минеральные удобрения оказывают существенно влияние на урожайность сельскохозяйственных культур. По данным ряда ученых увеличение происходит на 49-60% [1, 2]. В литературе имеются данные о повышении продуктивности растений в широком интервале: от нескольких процентов до увеличения в 1,5-2 раза относительно контроля [2, 3]. Однако в последние годы отмечаются нередко низкие прибавки урожайности от макроудобрений, обусловленные недостатком в почве микроэлементов, и что только при оптимальном соотношении между макро- и микроэлементами формируется высокий урожай. При этом каждая культура нуждается в определенных элементах [2, 4, 5].
Известно также, что на хорошо обеспеченных микроэлементами почвах или при использовании микроудобрений повышается коэффициент использования макроэлементов из почвы и удобрений, что позволяет снизить нормы их внесения, или не вносить совсем. Отмеченный факт взят многими фирмами, поставляющими сельскому хозяйству комплексные микроудобрения, за основу при их производстве. Часто в эти удобрения вводятся вещества или соединения, стимулирующие развитие растений, а количество и ассортимент микроэлементов соответствуют биологическим особенностям культуры.
В Алтайский край поставляется многокомпонентное жидкое комплексное удобрение для листовых подкормок масличных культур интермаг-олеистые, предназначенное для устранения дефицита основных
микроэлементов, а также азота, серы, магния в разные периоды вегетации, улучшения вегетативного роста и развития растений, и в итоге повышения урожайности и качества производимой продукции.
В связи с этим целью наших исследований явилось изучение эффективности листовой подкормки льна масличного интермаг-олеистые в дозе 1 л/га в фазу елочки по разным фонам внесения азофоски и аммиачной селитры на формирование урожайности семян и их качества.
Выполнение цели предусматривало определить действие интермага на показатели структуры урожая, урожайность семян, массу 1000 зерен, содержание масла, по вариантам опыта.
Объекты и методы исследований
Исследования проводились в условиях умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края в Калманском районе.
Объекты исследований: чернозем выщелоченный, лен масличный, удобрения — азофоска, аммиачная селитра, интермаг-олеистые.
Почва опытного участка — чернозем выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый содержит 4,1% гумуса, имеет реакцию среды, близкую к нейтральной рНс — 5,8, содержание нитратного азота — 6,9 мг/кг, подвижного фосфора — 150 мг/кг, обменного калия — 118,2 мг/кг, подвижного Zn — 1,5 и В — 3,9 мг/кг.
Производственный полевой опыт заложен по схеме:
1. Контроль.
2. Контроль + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки.
3. Азофоска 0,6 ц/га.
4. Азофоска 0,6 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки.
5. Азофоска 0,9 ц/га.
6. Азофоска 0,9 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки.
7. Азофоска 1,5 ц/га.
8. Азофоска 1,5 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки.
9. Аммиачная селитра 0,6 ц/га.
10. Аммиачная селитра 0,6 ц/га + ин-термаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки.
11. Аммиачная селитра 0,3 ц/га.
12. Аммиачная селитра 0,3 ц/га + ин-термаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки.
Удобрения внесены одновременно с посевом, интермаг-олеистые в фазу елочки совместно с гербицидами — зингер
0,006 кг/га + форвард 0,8 л/га.
Площадь опытной делянки — 0,6 га, повторность — 4-кратная. Учет урожайности проведен сноповым методом и комбайном.
Высевался сорт масличного льна — Северный, относящийся к межеумочному типу. Предшественник в опыте — лен. Норма высева — 60 кг/га. Азофоска содержала по 16% д.в., аммиачная селитра — 34,5% азота. Дозы удобрения показаны в ц/га физического веса.
Интермаг-олеистые содержит: N-188,
МдО и SOз-31; В, Fe, Мп, 7п-6,2; Си-1,2, Мо-0,065 и Т-0,4 г в 1 л удобрения. Отличительной особенностью этого удобрения является наличие титана — активатора метаболических процессов и усилителя переноса питательных веществ. Наличие азота в виде мочевины улучшает проникновение и листовое усвоение всех микроэлементов.
Определение показателей структуры урожая и качества семян выполнено согласно принятым ГОСТам на анализы. Оценка
достоверности результатов урожайности проведена по Б.А. Доспехову [6].
Результаты исследований
Вегетационный период в год исследований характеризовался острой засушливостью первой его половины. Запасы продуктивной влаги в период посева и в фазу бутонизации — цветения на опытном поле находились в слое 0-20 см, соответственно, в пределах 5-15 мм, в то время как оптимальными они считаются равными 30-35 мм. В целом за вегетацию имел место существенный дефицит влаги: гидротермический коэффициент по Селянинову составил за май — июнь — 0,39, а за вегетацию — 0,34 против 0,92 и 0,88 по среднемноголетней норме соответственно.
Несмотря на засушливость климата по вариантам с внесением азофоски и аммиачной селитры сформировалась большая густота растений, образовалось в большинстве случаев большее количество коробочек и семян в коробочке (табл. 1).
Согласно полученным данным, под влиянием азофоски, аммиачной селитры и листовых подкормок густота растений была заметно выше контроля, особенно по вариантам внесения азофоски. По вариантам с аммиачной селитрой — по более высокой дозе. Листовая подкормка незначительно влияла на сохранность растений к уборке. Можно даже отметить, что она несколько снизила её. Среди всех вариантов она выше была по дозе азофоски 0,6 ц/га и ниже по аммиачной селитре в дозе 0,3 ц/га.
Таблица 1
Влияние листовой подкормки льна в фазу елочки интермагом-олеистые на разных фонах удобрений на элементы структуры урожая
№ п/п Варианты Густота, шт/м2 Длина, см Кол-во короб. на 1 раст., шт. Кол-во семян в короб., шт.
1 Без удобрений контроль 250 46,0 12,0 5,7
2 Контроль + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки 368 41,5 16,7 6,5
3 Азофоска 0,6 ц/га 434 45,5 13,5 5,5
4 Азофоска 0,6 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки 424 48,0 14,7 5,6
5 Азофоска 0,9 ц/га 390 39,3 10,3 6,1
6 Азофоска 0,9 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки 349 40,0 16,3 6,6
7 Азофоска 1,5 ц/га 375 40,0 16,1 5,6
8 Азофоска 1,5 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки 372 37,3 18,0 6,3
9 Аммиачная селитра 0,6 ц/га 298 39,7 11,9 7,0
10 Аммиачная селитра 0,6 ц/га + интермаг-ол. елочки — 1 л/га в фазу 297 37,3 9,3 7,0
11 Аммиачная селитра 0,3 ц/га 276 35,3 10,6 7,4
12 Аммиачная селитра 0,3 ц/га + интермаг-ол. елочки — 1 л/га в фазу 259 37,5 11,2 7,4
Длина растений варьировала по вариантам в пределах 35,3-48 см. Заметно выше она была по фону азофоски — 0,6 ц/га и на контроле, а ниже, так же как и густота по варианту, — 0,3 ц/га аммиачной селитры.
Отчетливо проявилось действие более высоких доз азофоски на количество коробочек на 1 растении. Так, под влиянием азофоски в дозах 0,9 и 1,5 ц/га несмотря на большую густоту растений, чем на контроле, коробочек образовалось в пределах 16,1-18 шт., при 12 шт. на контроле с густотой растений — 250 шт/м2.
По вариантам внесения аммиачной селитры количество коробочек было меньше контроля. А вот по количеству образовавшихся семян в коробочке их большим числом отличаются варианты с внесением аммиачной селитры, где они составляют 7-7,4 шт. против 5,7 на абсолютном контроле и 5,5-6,6 шт. по вариантам с азофоской.
Следует отметить, что листовая подкормка интермагом-олеистые на неудобренном фоне заметно повысила густоту растений, количество коробочек и число зерен в коробочке, которое в большинстве своем превышает варианты с аммиачной селитрой и позволяет положительно оценить действие листовой подкормки интермагом-олеистые льна масличного в фазу елочки.
Влияние подкормки льна интермагом-
на урожайность с
Согласно изучению показателей структуры урожая льна по удобренным фонам следует отметить, что в условиях засушливого года азофоска действует более эффективно, чем аммиачная селитра, что, возможно, обусловлено сравнительно высокой обеспеченностью почвы нитратным азотом, чем фосфором и калием. А фосфор и калий как элементы питания при хорошей обеспеченности ими растений способствуют лучшей обводненности клеток растений, развитию более мощной корневой системы. Все представленные элементы структуры урожая формируют урожайность.
Из данных таблицы 2 следует, что урожайность семян по всем удобренным вариантам увеличилась до 13,8-15,3 ц/га при 12,5 ц/га на контроле.
Прибавки урожайности составили 1,32,8 ц/га. Наибольшая величина прибавки 2,8 ц/га получена по всем дозам азофоски с проведением листовой подкормки. На фонах аммиачной селитры подкормка повысила урожайность на 1,6-1,8 ц/га. На неудобренном фоне от применения интермага прибавка составила 1,3 ц/га, что в условиях засушливого года равноценно действию одной аммиачной селитры в дозах 0,3 и
0,6 ц/га. Прибавки урожайности от одного припосевного внесения азофоски равны 1,72,4 ц/га. Наибольшее её значение получено по дозе 1,5 ц/га.
Таблица 2 чистые по разным фонам удобрений 1н и их качество
№ п/п Варианты Урож-сть, ц/га Приб. урож-сти, ц/га Масса 1000 семян, г % масла Выход масла, ц/га
1 Без удобрений контроль 12,5 - 7,12 41,36 5,17
2 Контроль + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки 13,8 1,3 6,64 42,08 5,80
3 Азофоска 0,6 ц/га 14,2 1,7 6,41 42,7 6,08
4 Азофоска 0,6 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки 15,3 2,8 6,50 42,39 6,48
5 Азофоска 0,9 ц/га 14,6 2,1 6,94 40,51 5,91
6 Азофоска 0,9 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки 15,3 2,8 6,71 40,35 6,17
7 Азофоска 1,5 ц/га 14,9 2,4 6,23 41,16 6,13
8 Азофоска 1,5 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки 15,3 2,8 6,45 40,93 6,26
9 Аммиачная селитра 0,6 ц/га 13,8 1,3 6,53 40,54 5,59
10 Аммиачная селитра 0,6 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки 14,3 1,8 6,61 38,05 5,46
11 Аммиачная селитра 0,3 ц/га 13,8 1,3 5,98 37,55 5,18
12 Аммиачная селитра 0,3 ц/га + интермаг-ол. — 1 л/га в фазу елочки 14,1 1,6 5,58 38,90 5,48
НСР05, ц/га 1,276
Листовая подкормка интермагом повысила урожайность в зависимости от дозы азофоски на 0,4-1,1 ц/га и самой высокой
— 1,1 ц/га она была по меньшей дозе азофоски, что несколько ниже урожайности семян при внесении 1,5 ц/га азофоски, но экономически будет значительно выгоднее.
Показатели качества семян по вариантам опыта как масса 1000 семян, так и маслич-ность заметно различались. В связи с засушливостью климата, образованием больше числа коробочек масса семян по сравнению с контролем была ниже, составив 5,98-6,94 г против 7,12 г.
Масличность семян заметно возросла по сравнению с контролем при подкормке посевов интермагом по неудобренному фону и на фоне азофоски 0,6 ц/га как без подкормки, так и с подкормкой, составив 42,08-42,7% при 41,36% на контроле. Близкой к контролю была масличность семян по фону азофоски 1,5 ц/га — 40,93-41,16% и значительно ниже — 37,65-38,9% по фонам с аммиачной селитрой. Четкого повышающего эффекта интермага на уровень содержания масла на удобренных фонах не установлено, однако и понижающего не обнаружено.
Можно отметить, что в неблагоприятные по увлажнению годы на черноземах выщелоченных умеренно засушливой и колочной степи более благоприятные условия для жирового обмена складываются при использовании азофоски.
Самым главным результирующим показателем эффективности применяемых средств химизации при возделывании масличных культур является выход масла. Из данных таблицы 2 следует, что он по вариантам внесения азофоски он увеличился до 5,91-6,13 ц/га при наложении листовой подкормки до 6,17-6,48 ц/га против
5,17 ц/га на абсолютном контроле. По вариантам внесения аммиачной селитры его выход находился в пределах 5,18-5,59 ц/га. Наибольший выход масла 6,48 ц/га получен по фону внесения 0,6 ц/га азофоски и проведения листовой подкормки интермагом-олеистые.
Выводы
В результате проведенных исследований установлено:
1. В условиях острозасушливого года применение азофоски более эффективно, чем аммиачной селитры.
2. Под влиянием припосевного внесения азофоски и подкормки интермагом-олеистые льна масличного в фазу елочки
повысились густота растений, количество коробочек и семян в коробочке. Наибольшие изменения произошли по фону 0,6 ц/га азофоски.
3. Припосевное удобрение повысило урожайность на 1,3-2,4 ц/га, или на 10,419,2%, а с наложением листовой подкормки
— на 12,8-22,4%. Наибольший эффект получен по фону азофоски — 0,6 ц/га.
4. Содержание масла в семенах по всем вариантам внесения удобрений колебалось в пределах 37,55-42,7% при 41,36% на контроле. Наименьшим оно было по фонам аммиачной селитры — 37,55-40,54%, а наибольшим — по фону азофоски — 0,6 ц/га — 42,39-43,7% и подкормке ин-термагом-олеистые на неудобренном фоне.
5. Выход масла по вариантам с азофоской увеличился до 5,91-6,13 ц/га, при наложении интермага до 6,17-6,48 ц/га при
5,17 ц/га — на контроле. По фонам аммиачной селитры он составил 5,18-5,59 ц/га.
6. Агрономически и экологически эффективно при возделывании льна масличного в засушливой зоне вносить при посеве азофоску в дозе 0,6 ц/га и в фазу елочки совместно с гербицидами (зингер 0,006 кг/га + форвард 0,8 л/га) — интер-маг-олеистые в дозе 1 л/га.
Библиографический список
1. Антонова О.И. О прошлом, настоя-
щем и будущем // Междунар. науч.-практ. конф. — Барнаул: Изд-во АГАУ,
2006. — С. 25-28.
2. Петербургский А.В. Агрохимия и успехи современного земледелия // Пущи-но, 1989. — 222 с.
3. Павлов А.Н. О минеральном питании в засушливых условиях // С.-х. биол. — 1982.
— Т. 17. — № 12. — С. 189-195.
4. Антонова О.И., Чавкунькин С.М. Влияние биологически активных веществ на вынос элементов питания в зависимости от доз и способа применения на льне масличном // Вестник АГАУ. — 2006. — № 1 (21). — С. 8-11.
5. Комаров А.А. Механизмы действия
гуминовых препаратов на растения // Гу-миновые вещества в биосфере: тр. 4-й
Всерос. конф. — СПб.: Изд-во СпБГУ, 2007.
— С. 462-470.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Изд-во Колос, 1986. — 476 с.
+ + +
