CC BY
27
- сокращать сроки уборки;
- использовать травы кормовых культур в оптимальные фазы их вегетаций;
- внедрять прогрессивные энергосберегающие технологии заготовки кормов;
- применять при заготовке, хранении и приготовлении кормов комплексной механизации, исключающей большие потери.
При этом следует отметить, что наиболее распространенной технологией приготовления сена в сельскохозяйственных организациях Курской области является приготовление прессованного сена, доля которого от общего объема заготовленных кормов в 2009 г. составляет 79% против 73% в 2008 г. Это является положительным фактором, так как заготовка сена по данной технологии позволяет сохранять при уборке смеси многолетних трав на 1,7 ц к ед. с га больше, чем при полевой сушке рассыпанного сена.
К сожалению, в хозяйствах области практически не используется наиболее эффективная технология заготовки сена - досушка массы активным вентилированием, которая сохраняет на 4,1 ц к. ед. с 1 га больше по сравнению с полевой сушкой и на 2,4 ц к.ед. больше по сравнению с прессованным сеном. Всего данным методом был заготовлен 1 % сена от общего объема или 450 тонн. Недостатком данной технологии является то, что требуются значительные затраты электроэнергии в расчете на 1 т готового сена, что, судя по всему, и выступает основной причиной низкого применения данной технологии заготовки.
Эффективное приготовление силоса также является важным моментом при рациональной организации кормопроизводства, так как он выступает основным источником кормов для коров в зимний период. Его доля в зимних рационах может составлять 40-45%. При этом наиболее надежной технологией заготовки силоса, как и сенажа, является приготовление корма из подвяленных трав. В этом случае, в отличие от силоса из свеже-скошенных растений, повышается вероятность корма, свободного от масляной кислоты, а также наряду с другими положительными факторами, снижаются потери всех питательных веществ, а корм лучше поедается животными.
Что касается заготовки силоса в сельскохозяйственных организациях Курской области, то можно отметить, что было получено готового силоса, обогащенного карбамидом и другими синтетическими азотсодержащими добавками всего 2% от общего объема. В то же время в 2009 г. было заложено с химическими консервантами 56154 т силоса, что на 1,3 меньше, чем в
2008 г. При этом его доля к общему объему полученного готового силоса, напротив, возросла с 19,3 до 20,9%. Это говорит о том, что в хозяйствах практически не используются прогрессивные технологии заготовки силоса.
Однако положительным моментом является то, что в области стали активнее использовать для изоляции массы силоса и сенажа полимерную пленку. Так, если еще в 2008 г. удельный вес сенажа, укрытого полимерной пленкой, составлял 30%, а силоса 28%, то уже в
2009 г. показатель составил 59 и 25% соответственно. Эта технология успешно применяется в Европе уже почти 20 лет, так как, например, сенаж в упаковке дает увеличение питательности кормов примерно на 20% и позволяет получить полностью сбалансированный корм, эффективно его использовать и повысить продуктивность животных на 20-30%), а также уменьшить потребность в площади для производства кормов на 25% даже при сохранении существующего уровня урожайности кормовых культур и угодий.
По сравнению с традиционным траншейным способом хранения данная технология позволяет резко снизить потери корма, повысить его качество, уменьшить затраты на заготовку и хранение. Она обеспечивает уменьшение общих потерь сухого вещества на 6%, протеина на 14,5%) и кормовых единиц на 9,5%, что в свою очередь позволяет получить, дополнительно с каждого гектара кормовых угодий около 1т молока. При этом удельные затраты на заготовку и хранение кормов уменьшаются более чем в 2 раза.
С учетом всего вышеизложенного можно предложить в условиях Курской области с целью повышения интенсификации кормопроизводства применять ресурсосберегающие технологии выращивания и заготовки кормов с использованием кормозаготовительных комплексов, а также повышать сохранность заготавливаемых кормов на основе широкого использования специальных хранилищ, консервантов и укрывных материалов.
В целом с учетом рассмотренных факторов в сельскохозяйственных организациях Курской области существуют реальные возможности повышения эффективности кормопроизводства и молочного скотоводства в целом.
Информация об авторах
Куц Оксана Николаевна, преподаватель кафедры налогов, налогообложения и финансового менеджмента ФГОУ ВПО «Курская ГСХА».
Прусов Никита Сергеевич, аспирант КИГМС.
УРОВЕНЬ И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗДЕРЖЕК В ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Е.В. Векленко
Аннотация Изложена методика расчета экономических издержек и определены экономические издержки в 2005-2009 гг. в основном производстве сельскохозяйственных предприятий Курской области. Проведен анализ фактических и экономических издержек в воспроизводственном процессе сельскохозяйственных предприятий.
Ключевые слова: явные и неявные издержки, экономические издержки, плата за землю, проценты на капитал, нормальная прибыль.
К началу реформ в России экономические издержки производства не исчислялись. На практике применялась
категория себестоимости, включавшая только явные издержки, величина которых строго регламентировалась нормативными актами.
Переход экономики на рыночные отношения привел к необходимости учета и исчислений и неявной части издержек, касающейся процентов на капитал, ренты на природные ресурсы, нормальной прибыли на предпринимательскую деятельность.
Исчисление экономических издержек позволяет учесть все затраты, ресурсы, конечные результаты, все факторы, которые воздействуют на воспроизводственный процесс, что, в свою очередь, позволяет точнее определять прибыль, начисляемые на прибыль налоги, эффективность сельскохозяйственного производства,
повысить точность экономической информации для принятия управленческих решений.
Современная экономическая теория издержек определяет экономические издержки как:
«издержки, связанные с упущенными возможностями наилучшего использования средств фирмы» [1. -С. 230],
«стоимость воздержания от возможности производства альтернативных товаров или услуг» [2. - С. 166];
«ценность факторов, используемых в производстве продукта при употреблении их в иных целях или другими пользователями, т.е. при альтернативном применении» [3. - С. 75].
К. Макконнелл и С. Брю приводят следующее определение: «Экономические издержки представляют сумму явных и неявных издержек, включая нормальную прибыль предпринимателя» [2. - С. 167].
Для осуществления простого воспроизводства необходимо, чтобы все явные и неявные издержки были возмещены. При исчислении экономических издержек данное условие выражается в неотрицательной величине экономической прибыли. Величина же так называемой бухгалтерской прибыли, включающей явные издержки, должна быть положительной, причем ее сумма и уровень рентабельности производства зависят от множества различных условий.
Условием расширенного воспроизводства является наличие экономической прибыли. Что же касается бухгалтерской прибыли, то ее сумма должна быть значительно больше, чем для осуществления простого воспроизводства. Конкретную ее величину и соответствующий ей уровень рентабельности производства тоже установить достаточно сложно, поскольку нужно учесть множество факторов, имеющих количественное выражение по отношению к издержкам производства.
Анализ затрат на основное производство, проведенный по материалам деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области за 2005-2009 гг., показал, что их величина увеличилась почти в 2 раза. В наибольшей степени возросли амортизационные отчисления - более чем в 2,7 раза, прочие затраты - в 2,4 раза. Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды и материальные затраты в 2009 г. увеличились по сравнению с 2005 г. только в 1,8-1,9 раза (таблица 1).
Указанные изменения привели к тому, что структура затрат несколько изменилась. Удельный вес затрат на оплату труда снизился с 18,8% в 2005 г. до 17,2% в 2009 г., а материальных затрат - с 68,2 до 65,8%. Удельный вес амортизации основных средств увеличился с 5,8 до 8,1%, а прочих затрат - с 7,3 до 8,9%.
Приведенные величины затрат представляют собой явные издержки, произведенные сельскохозяйственными предприятиями. Различия в явных и неявных издержках для этой категории хозяйств касаются платы за землю, процентов на капитал, нормальной прибыли, ресурсов собственного производства.
Для расчета платы за землю использовались материалы деятельности в 2009 г. типичного для условий Курской области ООО «Плодородие» Солнцевского района, расположенного на черноземных землях. Кадастровая стоимость 1 га земли составляет 41,4 тыс. руб. При существующей ставке налога, равной 0,3% от стоимости земли, величина налога с 1 га составляет 124,2 руб. Средняя арендная плата за использование 1 га земли в хозяйстве составила 190 руб. Таким образом, часть арендной платы (исключая налог на землю) равен 65,8 руб. Арендованная земля в целом по сельскохозяйственным предприятиям Курской области составляет 12-13% от используемых площадей. Величина платы за землю рассчитана на площадь ее фактического исполь-
зования в сельскохозяйственных предприятиях (таблица 2).
Таблица 1 - Затраты на основное производство в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, млн. руб.
Элементы затрат Год Показатели 2009 г. в % к 2005 г.
2005 2006 2007 2008 2009
Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды 1722 1977 2423 3438 3049 177,1
Материальные затраты, включенные в себестоимость продукции 6262 7449 9104 12968 11656 186,1
Амортизация основных средств 529 663 886 1326 1432 270,7
Прочие затраты 668 953 1146 1506 1578 236,2
Итого затрат по основному производству 9181 11042 13559 19239 17716 193,0
Таблица 2- Расчет экономических издержек на использование земли в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, млн. руб.
Показатели Год Показатели 2009 г. в % к 2005 г.
2005 2006 2007 2008 2009
Начислено фактически налогов на используемую землю 42,9 31,8 16,0 22,0 24,0 55,9
Расчетная плата за землю 142,1 145,7 147,3 167,8 179,0 125,9
в том числе: налог на землю 132,5 136,1 137,7 152,6 135,4 102,2
часть арендной платы (исключая налог на землю), 9,6 9,6 9,6 9,6 9,6 100,0
затраты на улучшение земель 5,6 34,0
Разница между расчетной и фактической величиной платы за землю 99,2 113,9 131,3 145,8 155,0 156,2
Расчеты экономических издержек на использование земли показывают, что их величина по сравнению с фактической в 3-9 раз больше. Разница между расчетной и фактической величиной платы за землю в течение рассматриваемого периода имеет тенденцию увеличения.
Для расчета процентов за капитал необходимо скорректировать стоимость основных средств. Для этого из их среднегодовой стоимости за определенный период необходимо вычесть стоимость арендуемых
средств и средств, используемых по лизингу, и учесть основные средства собственного производства, а также капитальные вложения по коренному улучшению земель по рыночным ценам.
Так, в 2009 г. фактическая среднегодовая стоимость основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Курской области составляла 17799 млн. руб., в том числе арендуемые средства - 2095 млн. руб., средства, используемые по лизингу - 298 млн. руб.
Стоимость продуктивного и рабочего скота в рыночных ценах определялась следующим образом. На основе данных годовых отчетов о живой массе купленного поголовья крупного рогатого скота и свиней и стоимости купленного скота определялись рыночные цены на 1 ц живой массы указанных видов скота. Затем, используя живую массу скота на конец года, определялась ее стоимость в ценах покупки. На основе сопоставления стоимости живой массы крупного рогатого скота и свиней на конец года по ценам покупки и по себестоимости определялся корректировочный процент. Указанный процент использовался для расчета стоимости продуктивного и рабочего скота в ценах покупки. Себестоимость живой массы продуктивного и рабочего скота в рассматриваемом году составляла 1156 млн. руб., а в ценах покупки - 1976 млн. руб. Следовательно, разница между рыночной и хозяйственной стоимостью была равна 820 млн. руб.
Таблица 3 - Расчет процентов на капитал в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, млн. руб.
Удельный вес стоимости многолетних насаждений и капитальных вложений по коренному улучшению земель совместно составили небольшую величину, колеблющуюся по годам от 0,2 до 0,6%. Поэтому разницей между рыночной стоимостью и фактической их среднегодовой стоимостью можно пренебречь. Таким образом, расчетная стоимость основных средств в 2009 г. составила 16226 млн. руб.
Процент на капитал рассчитывался по средней величине учетной ставки за соответствующий период, рассчитанной по данным ЦБ РФ. Суммы процентов на капитал, которые следует включить в неявные издержки на основное производство в сельском хозяйстве Курской области, приведены в таблице 3.
Рост стоимости основных средств и еще больший рост стоимости части оборотных средств привели к
тому, что сумма процентов на капитал в 2005-2009 гг. имела ежегодную тенденцию увеличения.
Для расчета нормальной прибыли определялись текущие явные издержки, которые составляют 81-82% от общих затрат на основное производство, поскольку из последних исключены затраты на собственные ресурсы и амортизация. В расчетах используется средняя величина процентов по государственным облигациям (таблица 4).
Таблица 4 - Расчет нормальной прибыли в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, млн. руб.
Год
к и £ С о
Показатели 2005 2006 2007 2008 2009 1—1 и
Текущие явные издержки, всего 7398 9024 11161 15849 14464 195,5
в том числе:
оплата труда с отчислениями на
социальное страхование 1722 1977 2423 3438 3049 177,1
покупные семена 243 298 413 575 499 205,1
покупные корма 1001 959 1110 1498 1672 167,03
минеральные удобрения 850 1323 1355 2175 1915 225,29
химические
средства защиты растений и борьбы с вредителями X X 839 1273 1254 X
расходы на электроэнергию 231 268 274 317 326 141,13
топливо 97 137 110 70 78 80,412
нефтепродукты 1003 1113 1251 1839 1313 130,91
запасные части
для ремонта, ремонтные и строительные материалы для ремонта 632 681 703 906 836 132,28
оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями 951 1315 1537 2252 1945 204,52
прочие затраты 668 953 1146 1506 1577 236,08
Проценты по государственным облигациям 16 14,7 13,7 13,9 14,5 -1,5*
Нормальная прибыль 1184 1327 1529 2203 2097 177,18
Показатели 2009 г. + к 2005 г.
Величина нормальной прибыли в связи с ростом затрат на основное производство тоже возрастает. За рассматриваемые пять лет ее величина увеличилась абсолютно и относительно больше, чем проценты на капитал и плата за землю.
Для определения рыночной стоимости кормов собственного производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области использовались соотношения в ценах реализации 1 ц овса, семян - указанное соотношение по зерну, поскольку семенами собственного производства засеваются в основном зерновые культуры, однолетние травы. Наибольшую стоимость среди прочей продукции сельского хозяйства занимают яйца для инкубации (в соотношении со стоимостью навоза, помета, подстилки). Поэтому для определения рыночной стоимости этой части ресурсов собственного производства использовалось соотношение цен реализации
Показатели Год Показатели 2009 г. в % к 2005 г.
2005 2006 2007 2008 2009
Расчетная стоимость основных средств 11767 11060 12438 16561 16226 137,9
Фактическая среднегодовая стоимость: сырья и материалов 1486 1644 1923 2444 2417 162,7
готовой продукции на складе 448 520 786 1906 2812 627,7
затрат прошлых периодов 1204 1550 2141 3170 3406 282,9
Всего стоимость основных и части оборотных средств 14905 14774 17288 24081 24861 166,8
Среднегодовая учетная ставка, % 13 11,7 10,7 10,9 11,5 -1,5*
Процент на капитал 1938 1729 1850 2625 2859 147,5
Показатели 2009 г. + к 2005 г.
и себестоимости 1 тыс. яиц. В 2009 г. в сельскохозяйственных предприятиях Курской области себестоимость кормов собственного производства составила 851 млн. руб., соотношение цены реализации и себестоимости 1 ц овса - 90,0%, оценка кормов собственного производства по рыночным ценам - 766 млн. руб., а разница между рыночной оценкой и себестоимостью кормовв собственного производства - минус 85 млн. руб. Себестоимость семян собственного производства составила 824 млн. руб., соотношение цены реализации и себестоимости 1 ц зерна - 106,30%, оценка семян собственного производства по рыночным ценам - 876 млн. руб., а разница между рыночной оценкой и себестоимостью семян собственного производства - 52 млн. руб. Себестоимость прочей продукция сельского хозяйства собственного производства составила 144 млн. руб., соотношение цены реализации и себестоимости яиц -171,90%), оценка прочей продукция сельского хозяйства собственного производства по рыночным ценам - 247 млн. руб., а разница между рыночной оценкой и себестоимостью прочей продукция сельского хозяйства собственного производства - 103 млн. руб. Следовательно, разница между рыночной оценкой и себестоимостью ресурсов собственного производства в 2009 г. составила 70 млн. руб.
Величина неявных издержек на основное производство в сельскохозяйственных предприятиях, определенная как сумма четырех рассчитанных выше составных частей, в период 2005-2009 гг. имела тенденцию увеличения. Только в 2009 г. величины неявных и экономических издержек, как и фактических затрат, были несколько меньше, чем в предыдущем году. Увеличение неявных издержек за пятилетний период было относительно меньшим, чем фактических затрат на основное производство, что и обусловило несколько меньшие темпы роста экономических издержек по сравнению с явными затратами (таблица 5).
Основную часть в неявных издержках занимает величина процентов на капитал, составляющую в среднем около 52%. Значительная доля нормальной прибыли, средняя величина которой равна 39%. Разности между расчетной и фактической величиной платы за землю и между рыночной оценкой и себестоимостью ресурсов собственного производства занимают небольшой удельный вес, составляющий 3-6%.
Проведенные расчеты показали, что экономические издержки в среднем больше фактических затрат на ос-
новное производство в сельскохозяйственных предприятиях Курской области примерно на 30%.
Таблица 5 - Расчет величины экономических издержек на основное производство в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, млн. руб. _
Показатели Год Показатели 2009 г. в% к 2005 г.
2005 2006 2007 2008 2009
Разница между расчетной и фактической величиной платы за землю 99 114 131 146 155 156,2
Процент на капитал 1938 1729 1850 2625 2859 147,5
Нормальная прибыль 1184 1327 1529 2203 2097 177,2
Разница между рыночной оценкой и себестоимостью ресурсов собственного производства 19 132 511 507 70 377,4
Всего неявные издержки 3239 3301 4021 5481 5182 160,0
Неявные издержки в % к фактическим 35,3 29,9 29,7 28,5 29,2 -6,1*
Экономические издержки 12420 14343 17580 24720 22898 184,4
Показатели 2009 г. + к 2005 г.
Таким образом, анализ уровня эффективности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, поиск путей его совершенствования становятся более содержательными и точными при определении и использовании для их проведения экономических издержек.
Список использованных источников
1 Пиндайк, P.C. Микроэкономика: пер. с англ. / P.C. Пиндайк, Д.Л. Рубинфельд. - М.: Дело, 2000. - 808 с.
2 Макконнелл, К. Экономикс: пер. с англ. / К.Макконнелл, С. Брю. Т. 1. - М.: Дело ЛТД, 1992. - 760 с.
3 Коуз, Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. /Р. Коуз. -М.: Дело ЛТД, 1993,- 192 с.
Информация об авторе
Векпенко Елена Васильевна, соискатель ФГОУ ВПО «Курская ГСХА».
МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
В.Л. Аничин, A.C. Лицуков
Аннотация. Изложены методы экономической оценки использования сельскохозяйственных угодий. Рассмотрены способы измерения экономического эффекта и экономической эффективности, учитывающие интересы участников земельных отношений.
Ключевые слова: земельные ресурсы, экономический эффект, экономическая эффективность, воспроизводство земельных ресурсов.
Измерение эффекта и экономической эффективности использования сельскохозяйственных земель актуально как для участников земельных отношений, так и для органов государственного управления, обеспечивающих реализацию программных положений по развитию агропромышленного комплекса. Такая востребованность порождает дополнительные трудности, по-
скольку приходится принимать во внимание разнообразие коммерческих и народнохозяйственных интересов.
Многочисленные публикации, посвященные измерению эффекта и эффективности использования земли, зачастую не только не проливают свет на эту проблему, но и запутывают её.
Так, Г.И. Чогут полагает, что эффективность использования земли в сельском хозяйстве (Э) определяется как экономический результат сельскохозяйственного производства, скорректированный на величину экологического и социального ущерба, который он может повлечь за собой:
э_Вп-П3+ПР3-У-Ш + Д (1)
П, + ПР3
где Вп - стоимость валовой продукции, тыс. руб.; П3 - производственные затраты, тыс. руб.; ПР3 -
