CC BY
101
УДК 332.1
Новаковская Ольга Александровна Olga Novakovskaya
Митюхин Дмитрий Сергеевич Dmitry Mityukhin
УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТЬЮ РЕГИОНА MANAGEMENT OF REGION'S STABILITY
Рассмотрена сущность устойчивости региона, основные виды устойчивости, среди которых устойчивость движения, формы, системы и равновесия и методологические подходы к данному понятию. Обозначены основные модели общего экономического равновесия и выявлены основные различия между неоклассической и кейнсианской моделями общего экономического равновесия. Проведен критический анализ имеющихся определений устойчивости региона, благодаря которому выделено пять отличных друг от друга подходов в трактовке понятия «устойчивость региона»: устойчивость как безопасность, стабильность, надежность, целостность и прочность системы; устойчивость как относительная неизменность системы; устойчивость как способность региона сохранять динамическое равновесие; устойчивость как способность региона развиваться; устойчивость как свойство региона. Выявлены принципы устойчивого развития, на которых базируется формирование устойчивой системы региона.
Рассмотрены и сгруппированы факторы, влияющие на устойчивость региона. Предложено использовать классификацию факторов, влияющих на устойчивость региона. Инфраструктурные факторы устойчивости региона разделены автором на факторы финансовой инфраструктуры; производственной инфраструктуры; институционально-управленческой инфраструктуры; социальной инфраструктуры; экологической и инновационной инфраструктуры. Неинфраструктурные факторы устойчивости региона авторы предлагают разделить на экономические, государственно-правовые, социально-демографические и природно-экономические факторы. В основу критерия для подобного деления положен критерий структуризации элементов ры-
The article describes the essence of region's stability, the main types of stability, among which are stability of motion, form, system and equilibrium, and methodological approaches to this concept. The basic models of general economic equilibrium are defined and the main differences between neoclassical and Keynesian models of general economic equilibrium are identified. A critical analysis of the existing definitions of region's stability is conducted. Due to this analysis five distinct approaches to the interpretation of the concept of «region's stability» are identified: firmness as safety, stability, reliability, integrity and durability of system; firmness as relative invariance of system; firmness as ability of the region to save dynamic equilibrium; firmness as ability of the region to develop; firmness as a quality of the region. The principles of stable development which the stable region's system is based on are identified.
The factors affecting region's stability are reviewed and grouped. It is proposed to use the classification of the factors affecting the stability of the region. Infrastructural factors of region's stability are divided by the author into the factors of financial infrastructure; production infrastructure; institutional and administrative infrastructure; social infrastructure; environmental and innovation infrastructure. Non-infrastructural factors of region's stability are proposed by the authors to be divided into economic, public-legal, socio-demographic and natural and economic factors. The criterion for such a division is the criterion of structuring elements of market infrastructure in the region. The methodological bases of stability management of the regional economy are observed. The priority of financial infrastructure in sustainable socio-economic
ночной инфраструктуры региона. Рассмотрены методологические основы управления устойчивостью экономики региона. Выявлена приоритетность финансовой инфраструктуры в процессе обеспечения устойчивости социально-экономической системы региона. Предложена модель устойчивости региона посредством стабилизации региональной финансовой инфраструктуры
Ключевые слова: регион, устойчивость, модель, факторы, рынок банковских услуг
system of the region is identified. The model of region's stability by means stabilization of the banking services market is suggested
Key words: region, stability, model, factors, banking services market
Разработкой теории устойчивости занимались представители философии (Р. Декарт, Г.В.Ф. Гегель, Г. Спенсер), математики (Ж.Л. Лагранж, У. Кельвин, Х. Рауз, Н.Е. Жуковский, А.М. Ляпунов, В.В. Новожилов), экономики (Р. Солоу, Дж. Стиг-лиц, Дж. Харвик, Н.Д. Кондратьев), кибернетики, теории систем и других наук [14].
Большой вклад в развитие теории устойчивости внес выдающийся российский ученый В.И. Вернадский, который начал использовать в анализе связей системы «человек — природа» учет потребностей и интересов не только настоящего, но и будущих поколений, а также ввел новое критериальное измерение «человечество как единое целое» [2].
Положения теории устойчивости использовались учеными в кибернетике: «Устойчивость — это способность системы функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий» [12].
Анализ литературных источников по проблеме устойчивого развития показал, что различаются и толкования дефиниции «устойчивость», и методологические подходы к понятию «устойчивость», и, соответственно, мнения по поводу разработки и реализации стратегии устойчивого развития. Виды устойчивости и соответствующие методологические подходы к понятию «устойчивость» приведены в табл. 1.
Устойчивость региона значительно отличается от технической, физической устойчивости. Поскольку главной характеристикой
в ней выступает не некоторое равновесное состояние и способность возвращаться к нему в случае возмущающих воздействий, или сохранение заданной траектории движения в случае противодействующих сил, а способность эффективно использовать, автономно видоизменять ресурсы своего развития, непрерывно наращивать показатели своего положительного изменения, не увеличивая или минимизируя затраты базовых, невозобновляемых ресурсов.
Начальным этапом для развития представлений об устойчивости в экономике послужили модели общего экономического равновесия, которые выявляют условия равновесного состояния национальной экономики на определенный момент. Основными из них являются неоклассическая и кейнсианская модели общего экономического равновесия.
К числу важнейших своих теоретических достижений неоклассики относили вывод о том, что деньги в противоположность товарам не являются богатством. Деньги выполняют лишь роль посредника при обмене товаров и служат масштабом измерения ценности всех благ. Поэтому в неоклассической макроэкономической модели имеются лишь три рынка: труда, капитала (ценных бумаг) и благ. На этих рынках встречаются два макроэкономических субъекта: домашние хозяйства и предприниматели. Своеобразное толкование сущности и роли денег приводит к тому, что в неоклассической макроэкономической модели существуют два независимых друг от друга сектора: реальный и денежный [11].
Таблица 1
Виды устойчивости и методологические подходы к понятию «устойчивость» [13]
Вид устойчивости Методологический подход Представители Понятие
Устойчивость движения Механистический П.-С. Лаплас, Ж.-Л. Лагранж, А. Пуанкаре, А.М. Ляпунов Способность систем слабо менять (в том или ином смысле) своё состояние или свойства под действием возмущений
Устойчивость формы Философский Г. Гегель, А.А. Богданов, Ф. Шеллинг, Э. Янч Постоянство, пребывание в одном состоянии
Устойчивость системы Системный Р. Аккоф, Л. Фон Берталан-фи, Ю. Урманцев, Э. Ласло Способность системы возвращаться в состояние равновесия после того, как она была из этого состояния выведена под влиянием внешних возмущающих воздействий
Биологический Д. Юм, Т. Мальтус, Г. Спенсер Способность противостоять воздействию экстремальных факторов среды
Кибернетический Н. Винер, У. Эшби, В.М. Глушков Способность системы функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий
Устойчивость равновесия Экономический Л. Вальрас, А. Маршалл, Дж. Хикс, П. Самуэльсен, К. Эрроу, Ф. Хан, В.В. Леонтьев, К. Ланкастер Способность рынка, выведенного из состояния равновесия, вновь возвратиться к равновесию под влиянием лишь своих внутренних сил
Ведущая роль в неоклассической модели принадлежит рынкам факторов производства. На рынке капитала в результате приравнивания объема предложения капитала (сбережений) к объему спроса на него (инвестициям) устанавливается ставка процента. Причем, по мнению неоклассиков, домашние хозяйства распределяют свои доходы между потреблением и сбережением в зависимости от величины ставки процента: чем больший процент обещают предприниматели за предоставляемые в их распоряжение сбережения, тем больше объем сбережений и меньше текущее потребление домашних хозяйств. Спрос предпринимателей на сбережения домашних хозяйств как источник инвестиционных средств находится в обратной зависимости от ставки процента. Выравнивание спроса и предложения на рынке капитала происходит за счет гибкости ставки процента. Если объем сбережений (предложения капитала) превышает объем планируемых инвестиций (спрос на дополнительный капитал), ставка процента снижается вследствие конкуренции между домашними хозяйствами
как продавцами капитала. Снижение ставки процента уменьшает предложение и увеличивает спрос на рынке капитала. Когда объемы спроса и предложения уравняются, на рынке установится равновесная ставка процента. При заданной ставке процента на рынке труда достигается устойчивое равновесие за счет гибкости ставки заработной платы: в ходе взаимодействия спроса и предложения устанавливается такая ставка реальной зарплаты, при которой домашние хозяйства полностью реализуют свои планы по продаже труда, а предприниматели — по его найму. При повышении ставки процента увеличиваются предложение труда и выпуск продукции.
Произведенный объем продукции предприниматели продают на рынке благ домашним хозяйствам, удовлетворяя их потребительский спрос, и себе, обеспечивая свой инвестиционный спрос. Доходы, полученные от производства, домашние хозяйства распределяют между рынком благ, приобретая там потребительские товары, и рынком капитала, предлагая на нем непот-ребленную часть дохода, т.е. сбережения.
Поэтому, когда объем инвестиций равен объему сбережений, тогда на рынке благ существует равновесие. Таким образом, если домашние хозяйства и предприниматели согласовали свои планы на рынках труда и капитала, то и на рынке благ планируемое предложение совпадает с запланированным спросом [11].
Таким образом, равновесие в реальном секторе экономики не зависит ни от уровня цен, ни от количества денег.
Итак, из неоклассической макроэкономической модели следует, что благодаря гибкости ставки номинальной зарплаты и ставки процента, рыночный механизм постоянно направляет экономику к состоянию общего экономического равновесия при полной занятости.
Если центральным элементом в неоклассической модели являются рынки факторов производства, то в кейнсианс-кой модели ведущая роль принадлежит эффективному спросу, формирующемуся на рынках благ и денег. Так, в 1936 г. Дж.М. Кейнс опубликовал работу «Общая теория занятости, процента и денег», в которой подверг критике основные положения неоклассической теории. Во-первых, зарплата и цены не столь гибки, как это представлено в неоклассических моделях. Во-вторых, вызывает сомнения взаимосвязь инвестиций, сбережений и процентной ставки.
Дж.М. Кейнс отрицал возможность достижения полной занятости за счет сокращения заработной платы. Вследствие существования нижних пределов зарплата не гибка, и поэтому всегда будет определенный процент безработных. Уровень процентной ставки определяется не в точке пересечения кривых потребления и сбережения, а зависит от спроса и предложения денег. Сбережения мало зависят от процентной ставки и являются функцией располагаемого дохода. Какой бы гибкой ни была процентная ставка, она не в состоянии остановить снижение совокупного спроса, поэтому равновесие может быть достигнуто при неполной занятости.
Общее экономическое равновесие в рассматриваемом случае, как и в неоклас-
сической модели, достигается в результате действия рыночного механизма благодаря гибкости цен на каждом из рынков: труда, производства и денег [11].
В настоящее время формирование устойчивой системы региона должно базироваться на принципах устойчивого развития, основными из которых являются:
— улучшение качества жизни;
— гарантированное здоровье людей;
— удовлетворение основных жизненных потребностей как населения, так и будущих поколений;
— борьба с бедностью;
— рациональные структуры производства и потребления;
— рациональное природопользование;
— сохранение экосистем, защита климата и озонового слоя;
— обеспечение экологической безопасности;
— устранение всех форм насилия над человеком и природой (предупреждение войн, терроризма и экоцида);
— глобальное партнёрство [6].
Относительно устойчивости региона
существует несколько десятков определений, и их количество продолжает расти. Это свидетельствует как о сложности самого понятия, так и сложности объекта исследования. В одних случаях объектом исследования выступает национальная экономика (макроэкономика), в других — региональная экономика (мезоэкономика), в-третьих — экономика хозяйствующих субъектов (микроэкономика), в-четвертых — подсистемы экономики того или иного уровня.
Критический анализ имеющихся определений устойчивости социально-экономических систем показал, что общепринятого понятия современной наукой не выработано. По крайней мере, можно выделить пять отличных друг от друга подходов:
1) устойчивость как безопасность, стабильность, надежность, целостность и прочность системы;
2) устойчивость как относительная неизменность системы;
3) устойчивость как способность региона сохранять динамическое равновесие;
4) устойчивость как способность реги- 5) устойчивость как свойство региона
она развиваться; (табл. 2).
Таблица 2
Обобщение определений устойчивости региона
Подход к определению Авторы, придерживающиеся подхода Пример определения
Устойчивость как безопасность, стабильность, надежность, целостность и прочность системы Л.И. Абалкин, А. Лившиц, А.Л. Бобров, Д.В. Гордиенко Устойчивость национального хозяйства страны как единой системы означает прочность и надежность ее элементов, экономических и организационных связей между ними, способность выдерживать внутренние и внешние нагрузки [4]
Устойчивость как относительная неизменность системы А.Г. Шеломенцев, В.Д. Калашников, С.М. Ильясов, Т.Г. Краснова, A.Л. Гапоненко, Н.Ф. Реймерс, М. Блауг, О.В. Коломийченко, B.Е. Рохчин Устойчивость территориальных систем определяется как относительная неизменность основных параметров территориальной социально-экономической системы, ее способность сохранять их в заданных пределах при отклоняющихся влияниях извне и изнутри [3]
Устойчивость как способность региона сохранять динамическое равновесие Н.В. Чайковская, В.А. Кретинин, Е.С. Бодряшов Экономическая устойчивость региона - интегрированное свойство системы сохранять динамическое равновесие при изменении в допустимых пределах параметров внешней и внутренней среды [7]
Устойчивость как способность региона развиваться Е.Б. Дондокова, Е.В. Макарова, Б.К. Есекина, Ш. Сапаргали, М.Ю. Калинчиков, Л.Л. Терехов А.И. Дружинин, О.Н. Дунаев, А.М. Озина, Я. Корнаи, Е.В. Головко, Л.И. Лопатников Устойчивость экономической системы - это «система экономических отношений, обеспечивающих долгосрочное развитие экономической системы с наличием механизмов саморегулирования (стабилизации и равновесия), способных достичь комплексного решения экономических, социальных и экологических проблем в условиях глобализации мировой экономики [5]
Устойчивость как свойство региона Е.М. Тавойкина, Т.М. Конопляник, С.С. Гордеев, М.А. Кувшинов Устойчивость - одно из первичных свойств любой системы [10]
Мы считаем, что самым близким к истине является четвертый подход, поскольку регион является самоорганизующейся системой. Источник преобразования системы или ее функций, как подчеркивают И.В. Блау-берг и Э.Г. Юдин, лежит в самой системе [1]. В.Д. Могилевский утверждает, что система организована таким образом, чтобы обеспечить собственное выживание, стабильность и одновременно развитие, эволюцию, приближение к цели. Эта двойственность составляет одно из основных противоречий в системе, которое разрешается через ее развитие. Следовательно, в процессе развития и функционирования системы параметры системы не могут оставаться неизменными — они постоянно изменяются [8]. В. Сенчагов считает, что любая развивающаяся система периодически совершает переход от одного устойчивого состояния к другому [9].
Таким образом, мы выяснили, что вопрос устойчивости социально-экономической системы имеет междисциплинарный характер (ее основы заложены философами, математиками, биологами, физиками). Кроме того, устойчивость является важнейшим требованием качественного развития социально-экономической системы, поскольку она, обеспечивая гибкость и маневренность системы, не дает ей выйти за доступные пределы колебаний вокруг траектории развития, что, соответственно, позволяет избежать больших потерь и непредвиденных возмущений.
Теперь рассмотрим факторы, оказывающие влияние на устойчивость региона.
Мы предлагаем использовать в работе следующую классификацию факторов, влияющих на устойчивость региона (рис. 1).
__
— экономическая ситуация в стране;
— состояние товарно-денежных отношений;
— глобализация и экономическая интеграция;
— развитие информационных и инновационных технологий
— стабильность бюджета;
— состояние производственной, рыночной и финансовой инфраструктуры;
— стабилизация рынков
__
— законодательнаяи нормативная базы;
— государственная политика в социальной, экономической и экологической сферах;
— налогообложение;
— конкурентные условия;
— работа над узнаваемостью региона и др.
__
— социально-демографические тенденции;
— уровень доходов населения;
— состояние социальной инфраструктуры;
— экономическая активность населения;
— состояние трудовых ресурсов;
— межнациональные и межрелигиозные отношения и др.
__
— наличие полезных ископаемых и природных ресурсов;
— природно-климатические условия;
— техногенные загрязнения;
— восстановление и сохранение параметров природной среды
Рис. 1. Факторы, влияющие на устойчивость региона
В исследовании проблем устойчивости первостепенное значение имеет обзор вопросов управления. Мы считаем, что методологические основы управления устойчивостью экономики региона в настоящих условиях должны иметь в своем составе:
— формирование системы целей, определяющих содержание управления устойчивостью экономики региона;
— обоснование путей реализации поставленных целей;
— выявление принципов управления процессом стабилизации рынка банковских услуг и устойчивостью социально-экономической системы региона;
— формирование механизмов деактивации и локализации факторов неопределенности и нестабильности развития рынка банковских услуг и региона в целом.
Приоритетность обеспечения стабилизации рынка банковских услуг и устойчивости региона обусловлено в первую очередь тем, что стабилизация предпола-
гает накопление предпосылок и создание условий внутри региональной системы для дальнейшей положительной динамики.
Таким образом, стабилизация рынка банковских услуг имеет первостепенное значение в процессе обеспечения устойчивости социально-экономической системы региона. Об этом, в первую очередь, говорит то, что, во-первых, он управляет в государстве системой платежей и расчетов. Во-вторых, банки направляют сбережения населения в реальный сектор экономики. При этом эффективность инвестирования денежных средств в значительной степени зависит от способности рынка банковских услуг размещать эти средства там, где смогут найти способы их оптимального и эффективного использования. В-третьих, коммерческие банки регулируют движение денежных потоков, влияя на скорость их оборота, эмиссию, общую массу наличных денег, находящихся в обращении. В свою очередь, стабилизация роста денежной мас-
сы — это залог снижения темпов инфляции, обеспечения постоянства уровня цен, достижение которого является одним из условий устойчивости социально-экономической системы региона.
Для России вопрос влияния рынка банковских услуг на социально-экономическое развитие продолжает оставаться актуальным, что связано с тем, что в стране сильно выражена диспропорция в развитии регионов. Одной из основных задач, сформулированных в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации», утвержденной Правительством Российской Федерации в
конце 2008 г., является достижение сбалансированного развития российского экономического пространства в направлении выравнивания существующих перепадов в благосостоянии регионов страны. В данной концепции также подчеркнута значительность развития региональных рынков банковских услуг как одного из важнейших инструментов достижения указанной цели, способствующего повышению доступности инвестиций.
Рассмотрим модель устойчивости социально-экономической системы региона через призму стабилизации рынка банковских услуг (рис. 2).
МЕХАНИЗМ СТАБИЛИЗАЦИИ РЫНКА БАНКОВСКИХ УСЛУГ
Экономический блок Государственно-правовой блок Социальный блок
ПОВЫШЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ РЫНКА БАНКОВСКИХ УСЛУГ
Улучшение конкурентных условий
Увеличение инвестиционной активности
Рост капитализации
Совершенствование банковского надзора
СТАБИЛИЗАЦИЯ РЫНКА БАНКОВСКИХ УСЛУГ
Межотраслевой перелив капитала путем инвестиций Трансформация сбережений населения в инвестиции Развитие ипотечного кредитования. Рост качества жизни населения благодаря повышению доступности жилья Повышение профессиональной ценности через образовательный кредит
РОСТ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНА
Рис. 2. Модель устойчивости региона посредством стабилизации
рынка банковских услуг
В представленной модели все уровни тесно взаимосвязаны между собой. При движении от верхнего уровня к нижнему мы видим, что стабилизационное воздействие экономических, социальных и государственно-правовых факторов на рынок банковских услуг приводит к увеличению инвестиционной активности и капитали-
зации рынка банковских услуг, а также к улучшению конкурентных условий, что, в свою очередь, приводит к инвестиционной и социальной активности рынка банковских услуг, что непосредственно влияет на повышение устойчивости социально-экономической системы региона.
Литература_
1. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270 с.
2. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 270 с.
3. Гапоненко А.Л. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона // Пространственная экономика, 2005, № 4, с. 40-53.
4. Гордиенко Д.В. Обеспечение экономической безопасности государства в условиях кризиса. М.: Издат. дом «Дело» РАНХиГС, 2012. 189 с.
5. Дондокова Е.Б., Макарова Е.В. Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики: монография. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009.
6. Захаров А.П. Информационная безопасность как компонент построения устойчивой региональной социально-экономической системы // Информационно-коммуникационное пространство и человек: Труды науч.-практ. конф. Пенза: ООО Научно-издательский центр «Социосфера», 2011.
7. Кретинин В.А., Бордяшов Е.С. Теоретические аспекты устойчивого развития региона и критерии его оценки // Экономика региона, 2007, № 18 (дек.).
8. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. 248 с.
9. Сенчагов В. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики // Федерализм, 2002, № 2, с. 212.
10. Тавойкина Е.М. Ключевые характеристики устойчивого развития экономической системы // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: материалы XXVII междунар. заочн. науч.-практ. конф. (17 июля 2013 г.). Новосибирск: Изд. «СибАК», 2013. 204 с.
11. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Ле-усский А.И. Макроэкономика. М.: Изд-во Юрайт, 2012. 686 с.
12. Терехов П.П. Кибернетика для экономистов. М.: Финансы и статистика, 1983. 191 с.
13. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.
14. Шедько Ю.Н. Устойчивость развития региона как социо-эколого-экономической системы // Электронный научно-экономический журнал «Стратегии бизнеса», 2013.
_References
1. Blauberg I.V., Yudin E.G. Stanovlenie i sus-chnost sistemnogo podhoda [Formation and essence of a system approach]. Moscow: Nauka, 1973. 270 p.
2. Vernadsky V.I. Nauchnaya mysl kak planet-noe yavlenie [Scientific thought as a planetary phenomenon]. Moscow: Nauka, 1991. 270 p.
3. Gaponenko A.L. Prostranstvennaya ekonomi-ka (Spatial economics), 2005, no. 4, p. 40-53.
4. Gordienko D.V. Obespechenie ekonomiches-koy bezopasnosti gosudarstva v usloviyah krizisa [Ensuring of economic security in times of crisis]. Moscow: Izdat. house «Delo» RANHiGS, 2012. 189 p.
5. Dondokova E.B., Makarova E.V. Ustoychi-vost ekonomicheskoy sistemy v usloviyah globalizat-sii mirovoy ekonomiki [Stability of economic system in the context of globalization of the world economy]: monograph. Ulan-Ude: Univ. ESSTU, 2009.
6. Zakharov A.P. Informatsionno-kommuni-katsionnoe prostranstvo i chelovek (Information and communication space and man): Proceedings of scientific and practical. conf. Penza LLC Scientific Publishing Center «Sociosphere», 2011.
7. Kretinin V.A., Bordyashov E.S. Ekonomika regiona (The region's economy), 2007, no. 18 (dec.).
8. Mogilevsky V.D. Metodologiya sistem: verbal-nyiypodhod [Methodology systems: verbal approach]. Moscow: Economics, 1999. 248 p.
9. Senchagov V. Federalizm (Federalism), 2002, no. 2, p. 212.
10. Tavoykina E.M. Ekonomika i sovremenny-iy menedzhment: teoriya i praktika (Economics and modern management theory and practice): proceedings of XXVII Int. correspondance scientific and practical. conf. (17 July 2013). Novosibirsk: «SiBak», 2013. 204 p.
11. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. Makroekonomika [Macroeconomics]. Moscow: Yurayt, 2012. 686 p.
12. Terekhov P.P. Kibernetika dlya ekonomistov [Computer science for economists]. Moscow: Finansy and Statistics, 1983. 191 p.
13. Uskova T.V. Upravlenie ustoychivyim razvi-tiem regiona [Management of sustainable development in the region]: monograph. Vologda: ISEDT RAS, 2009. 355 p.
14. Shedko Yu.N. Elektronnyiy nauchno-eko-nomicheskiy zhurnal «Strategii biznesa» (Electronic Science and Economic Journal «Business Strategy»), 2013.
15. Малышев Е.А., Кох Ю.В. Микрофинансирование как новый инструмент на рынке финансовых услуг // Вестник Забайкальского государственного университета, 2012, № 8 (87). Чита: ЗабГУ, с. 101-105.
15. Malyshev E.A., Koh Yu.V. Vestn. Zab. Gos. Univ. (Transbaikal State University Journal), 2012, no. 8 (87). Chita: ZabGU, p. 101-105.
Коротко об авторах_
Новаковская О.А., д-р экон. наук, профессор, зав. каф. «Трудовое право и правовое регулирование управления персоналом», Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, г. Улан-Удэ, Россия [email protected]
Научные интересы: региональная экономика, управление персоналом, трудовое право
_Briefly about the authors
O. Novakovskaya, doctor of economic sciences, professor, head of Labour Law and Legal Regulation of the Personnel Management department, East-Siberian State University of Technology and Management, Ulan-Ude, Russia
Scientific interests: regional economy, personnel management, labour law
Митюхин Д.С., аспирант, Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, г. Улан-Удэ, Россия dmitirj - т@уаМех. ги
Научные интересы: региональная экономика, управление персоналом, трудовое право, рынок банковских услуг
D. Mityukhin, postgraduate, East-Siberian State University of Technology and Management, Ulan-Ude, Russia
Scientific interests: regional economy, personnel management, labour law, banking market
