CC BY
10
ляется весьма важной. Особое внимание хотелось бы уделить капитальным инвестициям в обновление основных средств. Правильно сформулировав учетную политику в отношении капитальных инвестиций в необоротные материальные активы и амортизационную политику, руководство предприятия может более привлекательно показать свои необоротные активы, и таким образом повысить стоимость бизнеса.
В целом комплекс мероприятий по наиболее выгодном для предприятия и достоверном представлении информации об капитальных инвестициях состоит из следующих этапов: инвентаризация, аналитический этап, этап оценки (определение справедливой стоимости) и обобщающий этап (рис. 1).
Инвентаризация осуществляется в соответствии с Положением об инвентаризации активов и обязательств, утв. Приказом МФУ от 02.09.2014 № 879. В ходе проведения инвентаризации проверяют фактическое наличие объектов, приобретенных в порядке капитальных инвестиций, техническую документацию на них, акты приема-передачи, инвентарные карточки, описы, инвентарные списки на эти объекты по местам их поступления. Капитальные инвестиции на приобретение оборудования включают затраты на покупку тракторов, комбайнов, других машин, транспортных средств, оборудования. По этой группой капитальные инвестиции разделяют на вложения для приобретения оборудования, не требующего монтажа (трактора, комбайны, сельскохозяйственные машины, автомобили), и оборудование, требующее монтажа (доильные установки, автопоилки и др.).
На втором этапе устанавливается соответствие объектов критериям признания активов и
определения возможности (целесообразности) их дальнейшего использования. Объект признается активом, при условии соблюдения следующих требований: существует вероятность того, что предприятие получит в будущем экономические выгоды от его использования; стоимость его может быть достоверно определена.
На третьем этапе важна оценка затрат, понесенных на создание или приобретение основных средств на отчетную дату. Так как в процессе материализации капитальных вложений воспроизводятся силовые и рабочие машины, транспортные средства, здания, сооружения и другие средства производственного и непроизводственного назначения. Таким образом, капитальные вложения через определенный промежуток времени переходят в производственные фонды, которые приобщаются к производству и дают эффект. Последний характеризует экономические, социальные или другие результаты и хозяйственную целесообразность капитальных вложений.
И на последнем этапе важно достоверное отражение капитальных инвестиций в необоротные материальные активы в финансовой отчетности, где раскрываются состав капитальных инвестиций, сумма расходов за год и незавершенного строительства на конец года.
Соблюдение такой последовательности действий с учета и отражения в отчетности капитальных инвестиций позволит обеспечить прозрачность бизнеса, предоставить наиболее полную и достоверную информацию о предприятии, его финансовое состояние и эффективность деятельности в доступной и понятной форме, подготовить предприятие для его проверки со стороны инвестора.
ЦЕНОВАЯ ДИСПАРИТЕТНОСТЬ КАК СДЕРЖИВАЮЩИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Сапич В.И., к.э.н., доц. Сумского фил. Харьковского национального университета
внутренних дел
Реформирование аграрного сектора экономики на рыночных принципах нельзя считать завершенным без формирования рынка земель сельскохозяйственного назначения. Полноценный рыночный оборот земельных ресурсов предполагает не только арендные отношения, но и куплю-продажу земли. Перераспределение сельскохозяйственных угодий в собственность наиболее эффективных товаропроизводителей является закономерной тенденцией аграрного бизнеса. Наличие земли в частной собственности повышает конкуренто-
способность сельскохозяйственных производителей в связи с отсутствием арендных платежей и обеспечивает в большей мере сохранение и повышение ее плодородия. Действующий в Украине с 2002 г. Земельный кодекс предусматривает функционирование рынка земель сельскохозяйственного назначения. Однако введение в действие данной нормы постоянно откладывается. Последней редакцией Земельного кодекса предусматривается мораторий на куплю-продажу земельных участков сельскохозяйственного назначения госу-
дарственной и коммунальной собственности, а также земель, которые находятся в собственности граждан и юридических лиц для ведения товарного сельскохозяйственного производства, до 1 января 2017 г. [1].
В нынешних условиях большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей не имеют свободных денежных средств для покупки земли. Сельскохозяйственные угодья могут быть скуплены финансово-торгово-промышленными группами и агрохолдигами по заниженным ценам. Угроза скупки земли по заниженным ценам возникает в силу следующих обстоятельств. Предложение сельскохозяйственных угодий из-за их ограниченности является неэластичным, что обусловливает в качестве основного ценообразующего фактора спрос. Поскольку платежеспособность сельскохозяйственных предприятий и, особенно, фермеров низкая, то они не смогут предложить за землю высокую цену. Следует также учитывать, что при крайне низких пенсиях и заработных платах основная масса собственников земли согласится продать ее по заниженным ценам. Чтобы около 6 млн. селян не лишились приватизированных наделов, доставшихся им как результат многолетнего труда и позволяющим им ныне в некоторой мере выживать за счет арендных платежей, постоянно и отодвигается введения рынка земель сельскохозяйственного назначения.
Одной из причин низкой доходности аграриев является диспаритетность ценообразования на сельскохозяйственную продукцию и промышленные средства производства, потребляемые в сельском хозяйстве. Ценовая диспаритетность и, соответственно, неудовлетворительный механизм формирования себестоимости продукции и доходов аграрных предприятий стали особо острыми в условиях становления рыночной экономики. В 1992 г. цены на промышленные ресурсы для сельского хозяйства выросли за год в 38,2, а в 1993 г. -в 56,2 раза. В то же время сельскохозяйственные товаропроизводители вследствие низкой платежеспособности населения смогли повысить цены на свою продукцию только в 18,5 и 39,6 раза. В последующие годы диспаритет цен усиливался. В 1998 г. относительно 1990 г. индекс цен на промышленную продукцию превышал индекс цен на сельскохозяйственную продукцию в 5,08 раза. При таких обстоятельствах объем производства валовой продукции сельского хозяйства сельскохозяйственными предприятиями Украины в 2000 г. по сравнению с 1990 г. составил 29,1%, в том числе продукции растениеводства - 38,8 и жи-
вотноводства - 15,0% [2].
Требование устранения диспаритетности ценообразования на сельскохозяйственную продукцию и промышленные средства производства для сельского хозяйства было закреплено на законодательном уровне в ряде нормативно-правовых актов. В частности, в принятом в 2005 г. Законе Украины «Об основных принципах государственной аграрной политики на период до 2015 года» в качестве одного из направлений формирования благоприятной среды для эффективной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей было определено построение сбалансированных межотраслевых экономических отношений, недопущение монопольной деятельности в обеспечении потребностей субъектов аграрного сектора в ресурсах» [3].
Однако законодательные нормы относительно устранения диспаритетности ценообразования в агропромышленном комплексе в практику хозяйствования воплощаются крайне ограниченно. Это дало основание ученым ННЦ «Институт аграрной экономики» квалифицировать имеющийся в аграрном секторе Украины ценовой диспаритет как главную институциональную проблему в развитии и регулировании аграрной сферы производства, которая ограничивает конкурентоспособность сельскохозяйственной отрасли и ее продукции [4].
Анализ соотношения динамики закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и потребленную в сельском хозяйстве промышленную продукцию в 2000-2014 гг. свидетельствует об определенном ослаблении ценового диспаритета (табл. 1). Так, в течение указанного периода по итогам шести лет (в 2000, 2003, 2007, 2009, 2010 и 2014 гг.) индекс закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию превышал индекс на промышленную продукцию, потребляемую в сельском хозяйстве. Произведенные расчеты средних индексов за 2000-2014 гг. свидетельствуют о незначительном уровне диспаритетности. За данный период средний индекс цен реализации сельскохозяйственной продукции составил 116,4%, а средний индекс цен на материально-технические ресурсы - 116,8%.
Таблица 1 - Индексы цен на сельскохозяйственную продукцию, материально-технические ресурсы промышленного происхождения, потреблен-
ные в сельском хозяйстве, и продукты питания в Украине, %
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
1. Индекс цен реализации сельскохозяйственной продукции 155,8 105,0 87,4 120,6 105,7 108,1 102,4 138,0 110,3 106,4 130,0 113,6 106,8 97,1 124,3
2. Совокупный индекс цен на материально-технические ресурсы промышленного происхождения, потребленные в сельском хозяйстве 137,4 105,3 95,6 108,0 117,8 114,5 114,0 119,5 144,1 101,0 115,5 118,6 107,7 99,7 120,0
3. Индекс цен на продукты питания 112,8 108,8 99,6 106,7 111,9 117, 5 105,4 109,6 136,7 110,9 110, 7 106, 1 96, 9 97, 6 112,1
4. Паритетное соотношение (п.1/п.2), раз 1,13 1,00 0,91 1,12 0,90 0,94 0,90 1,15 0,77 1,05 1,13 0,96 0,99 0,97 1,04
Источник: составлено и рассчитано автором по данным[2].
Паритетное соотношение при незначительной разнице приведенных выше индексов составило 0,992, что является близким к 1,0 и свидетельствует о несущественной диспаритетности. Это следует расценивать, как попытку рыночного механизма компенсировать потери аграриев от ценовой либерализации в 1990-е гг. Однако в последние годы диспаритетность вновь начала усиливаться. За 2008-2014 гг. средние индексы цен на сельскохозяйственную продукцию и на промышленные товары и услуги, потребленные аграриями, соответственно составили 112,2 и 114,4%. При такой разнице индексов паритетное соотношение уменьшилось до 0,981, что подтверждает рост диспаритет-ности в этот период.
Рассматривая проблему диспаритетности ценообразования в аграрном секторе необходимо также обратить внимание на действие следующих факторов, которые снижают доходы сельскохозяйственных товаропроизводителей:
- зависимость закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию от объемов ее производства;
- влияние на уровень закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию цен мирового продовольственного рынка и цен на энергоносители, в первую очередь - нефти;
- низкую покупательную способность населения как потребителей продуктов питания;
- наличие определенного монополизма в сфере реализации продовольствия;
- высокий уровень инфляции.
Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы:
- формирование уровня арендной платы и цен на землю зависит от доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей;
- под влиянием диспаритетности ценообразования на сельскохозяйственную продукцию и промышленные средства производства, потребляемые в сельском хозяйстве, а также продукты питания снижаются доходы сельскохозяйственных товаропроизводителей; - для перехода к полноценному рынку земель сельскохозяйственного назначения необходима действенная финансовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей со стороны государства, которая бы устраняла негативные последствия ценовой диспаритет-ности.
Источники
1. Земельний кодекс Украши. Закон ввд 25.10.2001 р. № 2768-III. Редакця ввд 20.12.2015р. [Елект-ронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3. rada.gov.ua/laws/show/2768-14.
2. Державна служба статистики Украши: офщшний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: www.ukrstat.gov.ua.
3. Про основш засади державно! аграрно! полгтики а перюд до 2015 року: Закон Украши ввд 18.10.2005 № 2982-IV [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua /laws/ show/2982-15.
4. Малж М.Й. 1нститути та шститущ! у розвитку аграрно! сфери економжи / М.Й. Мал1к, О.Г. Шпикуляк // Економка АПК. - 2011. - №7. -С.174.
ИННОВАЦИИ КАК ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В АПК
Столярчук Н.Н., к.э.н., ст. науч. сотр. Национального научного центра «Институт аграрной экономики»
Конкурентоспособность на мировом рынке в значительной степени зависит от продукции, в основе которой лежат новые знания. Развитие производственных факторов осуществляется посредством тесного взаимодействия инновационных наукоемких технологий с производством.
Принято считать, что первым, кто в теории выделил понимание терминов «инновации», «инновационная деятельность» является австрийский ученый-экономист Йозеф Алоис Шумпетер. По его утверждению, получившему огласку в тридцатых годах XIX в.: «Инновация - это изменение, направленное на применение новых товаров, транспортных средств, способов реализации товаров и форм организации промышленного производства [1]». Впослед-
ствии было установлено, что природа инноваций и причины их становления ранее исследованы экономистом украинского происхождения Михаилом Туган-Барановским. Он установил, что: «Кризисы, возникающие в экономике, являются следствием дефицита инвестиционного капитала и необходимостью его использования именно на развитие инновационных процессов [2]».
Изучая особенности возникновения инноваций и их влияние на экономическое развитие стран, А.В. Кантаева много внимания посвятила работам Н.Д. Кондратьева. По её словам: «Колебания рынка, которые он исследовал, подвергались этапам подъема и спада. Именно этапы подъема были вызваны инновационной деятельностью [3, с. 497] ».
