CC BY
31
УДК 332.122 doi: 10.20310/1819-8813-2016-11-12-31-36
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ РЫНКОВ В РОССИИ
ЕГОРОВ СЕМЁН РУСЛАНОВИЧ
Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
ЕЛИСЕЕВ ДМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ
Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
Авторами в представленной статье охарактеризованы экономические интересы субъектов экономических отношении в экономической системе страны с учетом специфики интересов экономических субъектов на региональных рынках. Специфика обозначена через различный спрос в различных регионах страны и через влияние на экономические интересы субъектов рынка. Процесс институционализации согласования экономических интересов центра и регионов определен, в частности, как ресурс повышения эффективности производства и как база взаимодействия для развития конкурентоспособных компаний в рамках регулируемого регионального развития. Выявлены факторы дезинтеграции единого экономического пространства в процессе формирования товарных рынков на основе обобщения характеристик этого процесса. К совокупности факторов отнесены такие, как недостаточная институционализация процессов формирования товарных рынков, различный уровень концентрации, неразвитость форм взаимосвязи производства и потребления. Идентифицированы геоэкономические предпосылки формирования региональных товарных рынков. Главной предпосылкой определена антропогенность ландшафтов. По мере роста специализации и дифференциации труда в регионах развиваются те или иные товарные рынки с той или иной степенью конкурентоспособности. Явно выраженные преимущества промышленно развитых регионов России (их инфраструктура, технические ноу-хау, намного более крупный масштаб даже локальных рынков и близость к поставщикам ключевых компонентов, политическая стабильность и невидимая внешне, но тем не менее важнейшая социальная адаптация, необходимая для эффективного функционирования экономики) перевешивали. Авторами обозначены и обоснованы возможные направления развития товарных рынков в регионах страны в рамках единого экономического пространства. Доказано, что небольшие производственные сектора обслуживают лишь локальные товарные рынки, защищенные импортными квотами. В силу этого значимость локальных рынков для россиян весьма повысилась в силу различия в доходах (для потребителей) и в зарплате (для производителей).
Ключевые слова: региональная экономика, региональные рынки, детерминанты регионального развития
Современный этап экономического развития страны характеризуется наличием обширного комплекса проблем регионального развития. Пространственно-территориальный аспект различных экономических процессов и явлений становится все более значимым для устойчивого развития страны в целом. Геополитические трансформации способствуют дезинтеграции единого экономического пространства, особенно в части локальных рынков [5]. Однако потребности в знаниях о пространственной организации хозяйства, о функционировании региональных экономических систем, о пространственно-территориальном функционировании товарных рынков не подкреп-лены (в
полной мере) тоответствующим научным сопровождением.
Среди возможных к исследованию выбрана проблема пространственно-территориальной
(региональной) организации национальной экономики. Достаточно большой круг исследователей долго изучал особенности и закономерности размещения производственных сил на территориях. Еще более значительное коли-чество исследований посвящено изучению экономических интересов и как экономической категории, и как мотивацонному механизму принятия решений, и как составляющей процесса обеспечения экономической безопасности,
и как форме объективизации потребностей и экономического поведения тех или иных субъектов.
Определяя региональную экономику как мезоуровень многоуровневой экономической системы, отметим, что среди исследований, посвященных этому уровню, можно назвать ряд работ об отраслевых и локальных рынках. Некоторые авторы отождествляют отраслевые и локальный рынки, другие занимают противоположную позицию. На наш взгляд, разрешение указанного противоречия в понимании исследователей лежит в применении пространственного подхода [3]. Этот подход позволяет уйти от традиционной вертикали отраслевых признаков и от их локализации. И тогда вполне продуктивно можно вести речь о региональных функциях предложения. Выделение региональных функций предложения сделало возможным развитие идей пространственной организации рынков именуемых отраслевыми и локальными. С учетом весьма обширной номенклатуры таковых рынков, нами для исследования был выбран сегмент товарных рынков, а в силу и его значительного многообразия анализ сосредоточен на товарном рынке легковых автомобилей (мотив - растущий спрос, при этом в разных регионах - разнопорядковый).
Полученные выводы нуждаются в уточнении теоретических положений о закономерностях функционирования и развития экономики России как системы взаимодействующий региональных товарных рынков.
Каковы же условия эффективного обмена на рынке в современных условиях? Обратимся сначала к истории поиска эффективных состояний рынка: еще в XIX в. Л. Вальрас построил систему уравнений, описывающих состояние рынка, и выдвинул условия достижения общего конкурентного равновесия. В. Парето обобщил решение Вальраса и высказал предположение о возможности достижения состояния эффективного равновесия между спросом и предложением. Такое предположение выглядит вполне логичным. Действительно, если на рынке некоторого товара существует определенный объем спроса, то эффективное состояние будет достигнуто в том случае, если продавцы этого товара смогут обеспечить поставку на рынок точно требуемого количества товаров.
В случае поставки на рынок меньшего объема товаров цена вырастет, что неэффективно для покупателя. В случае поставки на рынок большего объема товаров они смогут распродать его по сложившейся цене лишь частично или распродадут полностью, но по более низкой цене, что неэффективно для продавца.
Поэтому в качестве критерия эффективности рыночного обмена можно принять соответствие платежеспособного спроса предлагаемому на рынке объему товара. Этот критерий тесно связан с понятием баланса между целями производителя (максимизация прибыли) и потребителя (приобретение товаров соответствующего качества за минимальную цену).
В. Парето также выдвинул принцип оптимальности. Именно этот принцип лежит в основе эффективности свободного обмена на рынке. При этом применяются следующие упрощения (хотя на практике они наблюдаются крайне редко): оба участника обмена имеют полную информацию о предпочтениях друг друга; трансакционные издержки равны нулю; имеет место свободный обмен.
Проблема заключается в том, что данный принцип можно применять только к случаям обмена товарами между двумя лицами (или странами), когда они производят часть товаров для собственного потребления, а часть предлагают в обмен на другие товары (что было широко распространено в натуральных хозяйствах).
Модель товарной экономики, где появляются деньги, и возникают товарно-денежные отношения и компании, производящие товар исключительно для продажи, выглядит иначе. Применение же схемы обмена по принципу «ящика Эджворта» для обоснования эффективности товарного рынка некорректно.
Обобщим полученные результаты.
1. Процесс обмена в товарном производстве эффективен, если на некотором рынке с заданным объемом спроса совершился полный обмен произведенного товара на деньги покупателей по равновесной цене (которая определяется как отношение предлагаемой для обмена денежной суммы к объему предлагаемого для обмена количества товара). При этом следует учитывать, что отдельные сделки между продавцами и покупателями могут проводиться по ценам, отличным от равновесной (вследствие ценовой дискриминации или других эффектов). Тогда совокупный процесс можно считать «квазиэффективным», если усредненная по всем сделкам в рамках данного процесса цена является равновесной.
2. Критерий оптимальности Парето удобен для анализа процессов в товарном обмене, но не в случае денежного обмена (в условиях товарного производства). Условие насыщенности рынка товаром в объеме платежеспособного спроса более точно подходит для эффективного обмена на товарном рынке.
3. Поскольку в рамках «квазиэффективного» обмена сделки могут проводиться по различным ценам, понятие точки равновесия размывается в область ее окрестности. При этом ценовая дискриминация одних покупателей за счет других дает в среднем вполне «эффективную» картину. Здесь наглядно иллюстрируется понятие баланса между покупателем и продавцом, лежащее в основе определения эффективности обмена: если сделка совершена по цене, отличной от равновесной, то одна сторона этой сделки окажется в выигрыше, который возникнет за счет проигрыша другой стороны.
4. В модифицированном «ящике Эджворта» обмен представлен как динамический процесс, причем необязательно по единой цене. Реальные рынки постоянно находятся в движении, а статические модели сужают спектр возможностей для их анализа.
5. Отклонение от равновесной цены свидетельствует о неэффективности обмена на данном рынке. А размах отклонения (окрестность в области точки равновесия, в которой совершаются обменные сделки) задает степень этой неэффективности (объем потерь действующих на нем агентов). На реальном рынке сделки как раз и совершаются не только по равновесным ценам, но и в окрестности точки равновесия, т. е. имеет место разброс реальных значений цены продаж.
Сама точка равновесия не единственна. Более поздние модели рыночного обмена как раз и подтверждали факт множественности решений систем уравнений, описывающих рынок. М. Алле утверждает, что число эффективных состояний может быть сколь угодно большим и к состояниям равновесия ведет множество траекторий [1].
Схема взаимодействия экономических интересов хозяйствующих субъектов представлена на рисунке 1.
Экономические интересы государственных органов власти в РФ
б е
ж
н
ы Э
х к
о
я р о и н о м
в к ч
о е
д с
и к
т и
е е
л
е а и нте е
в р
т е
о с
м ы
о
а\ и р р
л
е -
й
V
Экономические интересы производителей легковых автомобилей в РФ
Экономические интересы потребителей легковых автомобилей
Таможенное и налоговое регулирование в РФ
р о
д
н Р
е
Е х
с гу л
и
н а н д а р р у ю
т ло и
ив е
оа в о
в
т д
то е
2 с
о
б и л е с н в и м
тр о е е ж д
н у
и н
от -
Рис. 1. Схема взаимодействия экономических интересов хозяйствующих субъектов национального хозяйства [6]
В заключении рассмотрения теоретических аспектов представленной проблемы стоит отметить, что любую цепочку сделок по обмену, в которых участвуют деньги, можно представить как сумму элементарных актов обменов, механизм которых описан в настоящем разделе и который характеризует реализацию экономических интересов
субъектов экономических интересов в многоуровневой экономической системе России.
Обратимся к геоэкономическим предпосылкам изучения региональных товарных рынков. Товарные рынки определяются, прежде всего, наличием спроса и предложения на производимые товары отраслей материального производства и сферы услуг [3]. Они разделяются на отраслевые и
собственно региональные. При выявлении геоэкономических факторов формирования отраслевых и региональных товарных рынков представляется целесообразным исходить из понятия «пространство». Разработка схемы развития товарных рынков предлагает анализ
геоэкономических факторов в совокупности с сугубо экономическими. Выше перечисленное определило наличие недостатков и специфики российского производства легковых автомобилей (рис. 2).
Рис. 2. Схема недостатков и специфики российского легкового автомобильного производства
Сглаживание существующих диспропорций в экономике должно происходить при условии сведения к минимуму дальнейшего отставания от профилирующей тенденции мирового развития, для которой характерны сочетание направлений импортозамещения и наращивания экспорта [7].
Импортозамещение можно и нужно сочетать со всемерным укреплением экспортного сектора при сохранении объемов «критического импорта». Критическая зависимость от импорта относится к отдельным продуктам - трубам для нефте- и газопроводов, зерну, лекарствам и некоторым другим. Экспорт России, располагающей, в отличие от многих стран, богатыми природными ресурсами, нуждается в диверсификации и облагораживании путем увеличения доли машино-технической продукции и сокращения экспорта сырья [7].
Сложность отбора высокотехнологичной продукции для экспорта связана с ограниченностью мирового рынка вооружений, высокой степенью его монополизации, необходимостью создания собственной дорогостоящей инфраструктуры [2]. Вместе с тем, ориентация прежде всего на экспорт вооружений и военной техники чревата разрастанием ВПК, ущемлением интересов отстающей гражданской
промышленности. Возможности использования конверсионных отраслей на мировом рынке также ограничены (по различным источникам в пределах от 5 до 40 % при вполне вероятном тяготении этого показателя к нижнему пределу) [3].
Помимо активного продвижения на мировой рынок высокотехнологичной продукции стратегического назначения диверсификация и облагораживание экспорта предлагают (по опыту стран с динамичным экспортом) сохранение и укрепление традиционного экспорта, а также всемерное наращивание общего ассортимента вывозимых товаров на основе подключения к нему самой разной продукции.
Российский экспорт может составить, прежде всего, продукция энергетического и транспортного машиностроения, станкоинструментальной промышленности, а также автомобили, во времена Союза экспортировавшиеся, а ныне все более теряющие позиции на мировом рынке. Для принятия правильных решений необходима адекватная оценка ситуации. Однако современные оценки соотношения торговли России с ближним и дальним зарубежьем различаются не только по величине, но и принципиально [7].
При оценке перспектив изменения географической структуры экспорта России следует иметь в виду, что к полнокровному сотрудничеству с лидерами мировой экономики наша страна не готова как из-за неразвитости своего экспортного потенциала, так и вследствие неблагоприятного состояния внутреннего рынка. Тем не менее, целесообразность использования всех возможностей для решения экономического сотрудничества с Западом и перевода его на более надежную и выгодную для России основу не подлежит сомнению.
Сложная геоэкономическая ситуация, в которой находится Россия, обусловливает, как одну из задач, значительную переориентацию экономических связей с Запада на Восток, из ареала Атлантики к региону Тихого океана. Реален импорт в Россию нужных ей товаров из стран этого региона. Наиболее продвинутые и крупные страны Юга могут стать и источником поступления инвестиций в Россию. В начальный период становления новых экономических отношений с развивающимися странами Россия могла бы опереться на экспорт сырья, поскольку их экономики в силу более низкого уровня отличаются от индивидуально развитых более динамичным, хотя и существенно меньшим по объему, спросом на сырье и материалы [4]. В дальнейшем целесообразны совместная разработка российских природных ресурсов, создание на территории этих государств совместных предприятий по производству продукции, нужной России и экспортируемой в третьи страны, совместная разработка и коммерциализация новых технологий с последующим их использованием для импортоза-мещения и облагораживания экспорта.
Приведенные выше положения, касающиеся формирования товарных рынков актуальны и для региональных российских рынков. В совокупности они определят не столько региональную независимость или региональную ориентацию товарных рынков, сколько возможность их формирования. Однако набор факторов и значимость некоторых из них для региональных рынков несколько иные. Это становится очевидным при ранжировании субъектов Федерации по долевому участию их в товарообмене России. В группу с наибольшим удельным весом в товарообмене вошли в основном континентальные территории. Следовательно, решающим фактором формирования региональных товарных рынков является экономический потенциал [4]. Определяющая роль экономического потенциала в формировании региональных товарных рынков подтверждается близкими рангами по
удельному весу и товарообмену субъектов Федерации, замыкающих перечень [3].
Таким образом, авторами рассмотрено единое экономическое пространство в контексте государственного регулирования регионального развития. В результате рассмотрения расширены представления о возможностях создания модели общего пространственного равновесия с несовершенной конкуренцией и растущей отдачи от масштаба, заключающиеся в следующем.
Во-первых, различия единого (рыночного) и общего (нерыночного) экономических пространств позволяет формировать соответствующую экономическую политику на разных уровнях функционирования экономических систем (микро-, мезо-, макро-).
Во-вторых, вскрытие природы экономического пространства позволяет применять количественные методы оценки его сегодняшнего и завтрашнего состояния. Оба названных тезиса делают возможным определение объекта взаимодействия хозяйствующих субъектов всех уровней и выявление интересов, которые субъектами преследуются.
Литература
1. Алле М. Условия эффективности в экономике: пер. c англ. М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998.
2. Бган Н. В. Роль природохозяйственных факторов в формировании сферы рекреационных услуг экономики региона (на материалах Республики Адыгея): автореф. дис. ... канд. экон. наук. Майкоп, 2004.
3. Богданова Н.П. Функционирование товарных рынков и социально-экономическое развитие региона: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2007.
4. Колесниченко Е. А., Нестерова Н. Н. Методические аспекты оценки ресурсного потенциала региона // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2013. № 6(122). С. 20-26.
5. Колесниченко Е. А. Проблемы территориальной трансформации регионального пространства // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2009. № 2(70). С. 395-400.
6. Михайлов А. М. Проблемы реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производства. М.: Экономические науки, 2006.
7. Юрьев В. М., Карпунина Е. К., Колесниченко Е. А. Реальные модели и инструменты импортозамещения в экономике России // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 2(142). С. 17-24.
References
1. Alle M. Usloviya effektivnosti v ekonomike [Conditions of the efficiency in the economy]: per. c angl. M.: Nauchnoizdatel'skij centr «Nauka dlya obshchestva», 1998.
Т. 11, № 12, 2016
2. Bgan N. V. Rol' prirodohozyajstvennyh faktorov v formirovanii sfery rekreacionnyh uslug ekonomiki regiona (na materialah Respubliki Adygeya) [The role of of nature-economic factors in the formation of the sphere of recreational services of the regional economy (on materials of Adygea Republic)]: avtoref. dis. ... kand. ekon. nauk. Majkop, 2004.
3. Bogdanova N. P. Funkcionirovanie tovarnyh rynkov i social'no-ekonomicheskoe razvitie regiona [The functioning of commodity markets and socio-economic development of the region]: avtoref. dis. ... kand. ekon. nauk. Rostov-na-Donu, 2007.
4. Kolesnichenko E. A., Nesterova N. N. Metodiches-kie aspekty ocenki resursnogo potenciala regiona [Methodical aspects of assessment of the resource potential of the region] // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki. 2013. № 6(122). S. 20-26.
5. Kolesnichenko E. A. Problemy territoriaTnoj transformacii regional'nogo prostranstva [Issues of territorial transformation of the regional space] // Vestnik Tam-bovskogo universiteta. Seriya Gumanitar-nye nauki. 2009. № 2(70). S. 395-400.
6. Mihajlov A. M. Problemy realizacii ekonomich-eskih i institucional'nyh interesov sobstvennikov faktorov proizvodstva [Problems of realization of economic and institutional interests of the owners the factors of production]. M.: Ekonomicheskie nauki, 2006.
7. Yur'ev V. M., Karpunina E. K., Kolesnichenko E. A. Real'nye modeli i instrumenty importozameshcheniya v ekonomike Rossii [The actual models and tools of import substitution in the Russian economy] // Vestnik Tambovskogo uni-versiteta. Seriya Gumanitarnye nauki. 2015. № 2(142). S. 17-24.
* * *
THEORETICAL AND GEO-ECONOMICAL PRECONDITIONS OF REGIONAL MARKETS IN RUSSIA
EGOROV SEMYON RUSLANOVICH Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: [email protected]
ELISEEV DMITRY PETROVICH Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: [email protected]
The authors in the article describes the economic interests of economic entities in the economic system of the country in view of specificity interests of economic entity in regional markets. Specificity is indicated by a different demand in different regions of the country and through its influence on the economic interests of market participants. The process of institutionalization of the coordination of economic interests of the center and the regions is determined, in particular, as a resource to improve production efficiency and as a base for the development of competitive interaction between companies within the regulated regional development. The authors identified factors disintegration of the common economic space in the formation of commodity markets on the basis of summarizing the characteristics of the process. To a combination of factors include such as the insufficient of institution-alization of the processes of formation of commodity markets, varying levels of concentration, poor interrelation forms of production and consumption. Authors identified geo-economic prerequisites for the formation of regional commodity markets. The main prerequisite is defined anthropogenic landscapes. As the specialization growth and differentiation of labor in the regions the commodity markets are developing with varying degrees of competitiveness. Benefits industrially developed regions of Russia (their infrastructure, technical know-how, a much larger scale even local markets and proximity to suppliers of key components, the political stability and an invisible externally but is nevertheless the most important social adaptation which necessary for the efficient functioning of the economy) outweighed. The authors identified and substantiated the possible direction of developing commodity markets in regions of the country within the framework of the single economic space. It is proved that a small manufacturing sector serve only local commodity markets, which are protected by import quotas. Because of this, the importance of local markets for the Russians improved greatly due to differences in income (for consumers) and salary (for producers).
Key words: regional economy, regional markets, the determinants of regional development
