CC BY
148
ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРЕСТУПНЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИКОВ
Л.В. Готчина *
ТЕНДЕНЦИИ МОЛОДЕЖНОГО НАРКОТИЗМА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ
Аннотация: Продолжится ухудшение показателей молодежного наркотизма: увеличится количество наркоманов и их смертность, облегчится возможность приобретения наркотиков. Продолжится рост наркопреступлений с увеличением уровня их латентности, в сторону высокоактивных наркотиков структурно перестроится наркорынок. Ключевые слова: молодёжный наркотизм, наркомания, психоактивные вещества, неформальные компании, женщины-наркоманки, внедрение здорового образа жизни
L.V. Gotchina
TRENDS IN YOUTH DRUG USE IN TODAY'S RUSSIA AND CRIMINOLOGICAL OUTLOOK
Annotation: Drug use rate will keep on rising with an increase in the number of drug addicts and death rate, drugs will become easier to obtain. Drug-related crime rate will be growing as well with increasing the level of its latency while drug market will be dealing with hard drugs only.
Key words: youth drug use, drug addiction, psychoactive substances, informal social groups, female drug addicts, implementation of healthy life style.
Лидирующими тенденциями в развитии молодёжного наркотизма современной России являются:
1) основная группа российского населения, приобщающаяся к наркотизму на протяжении второго десятилетия, — молодежь.1 Это позволяет включить выделенную тенденцию в сущностный признак явления и на основании этого рассматривать наркотизм как молодежный;
2) снижение доли употребления «легких» наркотиков и рост высококонцентрированных препаратов, вызывающих привыкание после 3—4 доз;
3) рост опийной наркомании, героиновая «эпидемия» угрожающих масштабов. Согласно данным мониторинга, проведенного в мае-июне 2006 г. Центром социального прогнозирования,2 спрос на препараты конопли и героин составля-
* Лариса Владимировна Готчина — кандидат социологических наук, доцент, докторант Санкт- Петербургского университета МВД России, член Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Россия, Санкт-Петербург). E-mail: [email protected]
© Л.В. Готчина, 2010
1 Краснопольская И. До 30 они не доживают // Российская газета. — 1999. — 12 февраля; Обращение Государственной Думы к ООН, парламентам государств мира и международной общественности «В 21 век без наркотиков» // Российская газета. — 1999. — 30 октября.
2 Состояние и динамика наркоситуации в среде населе-
ния России в возрасте 11-40 лет. — М., 2006. — С. 24.
ют 71,8% рыночного спроса на все виды наркотиков, соответственно, такие способы потребления наркотиков, как курение (вдыхание ртом) и внутривенное составляют 74,9% от общей численности потребления наркотиков всеми основными способами.
Общий объём потребляемых наркотиков в год в возрастной группе 11—24 года составляет в среднем 340 млн условных доз. В 2004 г. этот показатель составлял 252 млн, в 2003 г. — 311 млн, в 2002 г. — 504 млн доз. Можно говорить о росте за прошедшие два года потребления несовершеннолетними и молодежью наркотиков примерно на 25%. Эксперты объясняют такой рост увеличением объёмов проб препаратов конопли. Анализ рынка наркотиков показывает, что более 70% наркотиков занимают препараты конопли и героин. Причем в составе этих двух «продуктов» до 85% занимают препараты конопли;
4) увеличение распространения синтетических наркотиков;
5) увеличение доли потребляющих наркотик внутривенно, преобладание в структуре способов потребления наркотиков курения.
Согласно данным мониторинга Центра социального прогнозирования, совокупные годовые затраты на приобретение населением в возрасте 11—40 лет наркотических средств в составе трёх основных психоактивных веществ (алкоголь, та-
бак, наркотики) составляют 20%, на табачные изделия — выше. Девяностые годы двадцатого столетия характеризуются интенсивным приобщением населения, в особенности его женской части, к курению. Статистика констатирует, что основная масса потребляющих наркотики начинает с кан-набиса (конопли), и начинать так легче, если человек ранее курил табак. Некурящего вовлекать в курение изделий из каннабиса труднее. Так результаты всероссийского мониторинга зафиксировали следующие результаты: на вопрос «Употребляете ли вы наркотики?» 92,8% респондентов из числа некурящих табачные изделия ответили отрицательно, из них:
— 98,2% — непотребляющие алкогольные напитки;
— 88,8% — потребляющие алкогольные напитки.
Отрицают употребление наркотиков и 65,3% респондентов, курящих табачные изделия, из них:
— 64,2% потребляющие алкогольные напитки;
— 75,9% непотребляющие алкогольные напитки.3
Таким образом, существует взаимосвязь между употреблением наркотиков и потреблением психоактивных веществ, прежде всего, курением табачных изделий и потреблением алкоголя.
По результатам всероссийского мониторинга структура употребления наркотических средств следующая:
— курят наркотик (вдыхают ртом): среди потребляющих не реже 2—3 раз в месяц — 84,9% (3836,7 тыс. человек), среди злоупотребляющих (потребляющих не реже 1 раза в неделю) — 79,3%;
— вводят в организм внутривенно: среди потребляющих — 20,1% (906 тыс. человек), злоупотребляющих — 32,7%;
— потребляют внутрь: среди потребляющих — 15,7% (707,6 тыс. человек), злоупотребляющих — 18,7%;
— потребляют путем ингаляции: среди потребляющих — 11,3% (509,3 тыс. человек), злоупотребляющих — 15,7%;
— путем вдыхания носом: среди потребляющих — 8,2% (369,6 тыс. человек), злоупотребляющих — 6%;
6) российский молодежный наркотизм имеет региональную национальную окраску и гендерные особенности. Так Я.И. Гилинский указывает, что за период с 1987 года по 2006 год женщинами в России совершалось 7—17% преступлений, свя-
3 Состояние и динамика наркоситуации в среде населения России в возрасте 11—40 лет. — М., 2006. — С. 39.
занных с наркотиками».4 Исследования сектора девиантного поведения ИС РАН (2002-2003 гг.) показали, что доля русских подростков девочек, хотя бы один раз пробовавших наркотики, равна доле подростов мальчиков. Однако среди русских старшеклассников в г. Казани уровень употребления наркотиков ниже, чем среди татарских сверстников. Исследование зафиксировало, что доля русских мальчиков, пробовавших наркотики, равна доле татарских девочек, приобщающихся к наркопотреблению.5
7) Однако надо констатировать, что гендерные различия не всегда являются абсолютными и их нельзя считать традиционными для любого российского региона. В связи с этим эффективное профилактическое воздействие возможно только при проведении мониторинговых региональных исследований и при учёте выявленных гендерных различий в наркотическом поведении молодежи;
8) максимальное количество молодежи, употребляющей наркотики, характерно для крупных городов. Исследование сектора девиантного поведения ИС РАН (2002—2003 гг.) также показало, что среди старшеклассников Казани количество наркопроб ниже, чем в Москве. Русские девочки из столицы принимают наркотики чаще, чем русские и татарские мальчики в Казани.6 По результатам всероссийского мониторинга, основные группы риска, для которых характерна наибольшая доля злоупотребляющих наркотиками, по типам поселений выглядит так: жители мегаполисов — злоупотребляют наркотиком более 5%, жители административных центров субъектов РФ — злоупотребляют наркотиком до 4%;7
9) начальные пробы употребления наркотиков связаны со значительно ранним возрастом (9-11 лет), и потому эпидемия наркомании характерна среди таких возрастных молодежных групп, как дети и подростки. Уровень заболеваемости наркоманией среди несовершеннолетних в 1,5 раза выше, чем среди взрослого населения; отмечается рост преступлений с участием учащихся и студентов образовательных учреждений, в структуре которых всё чаще уголовные составы, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Необходимо
4 Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. — СПб., 2009. — С. 83.
5 Шурыгина И.И. Социологические подходы к изучению мужских и женских моделей наркотизации // Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии: наркотизация, алкоголизация, преступность, коррупция / Под ред. М.Е. Поздняковой, А.Л. Салагаева. — М., 2005. — С. 140
6 Там же. — С. 141.
7 Состояние и динамика наркоситуации в среде населения России в возрасте 11—40 лет. — М., 2006. — С. 29.
констатировать, что ключевую роль в этом процессе играет наличие группы, а потребность в группировании является естественной и необходимой именно в подростковом возрасте.
Я.И. Гилинский отмечает, что «более «благоприятные» тенденции преступности несовершеннолетних по сравнению со взрослой преступностью гипотетически могут объясняться относительно лучшей адаптацией несовершеннолетних к современным условиям российского бытия».8 Далее им акцентируется внимание на причинах такой «адаптации», предлагаются варианты: «за счёт большей наркотизации», «за счёт ухода в криминальные структуры, латентность которых очень высока», «более высокая латентность преступлений несовершеннолетних».
Ряд социологических исследований констатирует, что основное место приобщения к наркотикам — неформальные компании друзей и знакомых. На втором месте учебные заведения — 15,6% (2,3 млн человек) и дискотеки — 12,6% (1,8 млн человек). В последние два года имеет место увеличение доли приобщающихся к первой пробе в образовательных учреждениях и в местах (домах) отдыха. По данным мониторинга, во время поездки на отдых впервые попробовали наркотик 6,9% от общей численности пробовавших и потребляющих наркотики, т.е. 1 млн человек.
В условиях эпидемии подростковой наркомании крайне высока вероятность того, что группа, которую подросток выберет в качестве референтной, будет заражена наркотическим «вирусом». У такой группы система ценностей и принятые модели поведения в той или иной степени подчинены наркотику. Устанавливая с ней связь на различных уровнях и попадая в дальнейшем в эмоциональную зависимость от группы, подросток начинает перенимать эти модели и оказывается связанным с наркогенной средой, а значит, и с наркотиком. «Одним из немногих перспективных средств ослабления спроса или, по крайней мере, темпов его роста является целенаправленное формирование у подростков и детей, в первую очередь младшего возраста, отвращения к наркотикам и страха (ужаса!) перед их потреблением. В детском сознании должны засесть запоминающиеся отталкивающие образы и ситуации».9 Это профилакти-
8 Гилинский Я.И. Указ. соч. — С. 341.
9 Шестаков ДА. Хотим ли мы ликвидировать наркобиз-
нес? (теоретико-криминологический подход) // Безопасность большого города: «Современные технологии профилактики наркопотребления и противодействия наркопреступности»: материалы 4-й науч.-практ. конф. (17 ноября 2009 г.). — СПб., 2009. — С. 24.
чески эффективно, так как характерной чертой подросткового возраста является чувство неуязвимости. Именно им можно объяснить, почему многие подростки искренне считают, что нежелательные последствия некоторых поступков (вступления в сексуальные отношения, прием наркотиков) могут наступить только у других, а у них самих — ни в коем случае. Важно разубедить их в этом, развеять миф об их исключительности, формировать ценностные ориентации, связанные со здоровым образом жизни;
10) рост «наркотизированных семей». Обращает на себя внимание большая доля приобщающихся к первой пробе наркотика дома (4,6%). Это 668,1 тыс. человек в возрастной группе 11—40 лет, пробовавших или потребляющих наркотики. Во многом это следствие того, что в 1% семей опрошенных, кроме них, еще кто-то из членов семьи потребляет наркотики. В возрастной группе 11— 40 лет — это 650,4 тыс. семей. Можно утверждать о наличии в России 650 тысяч «наркотизированных семей»;10
11) расширяется география молодежного нар-котизма.
Выявленные тенденции молодежного нарко-тизма порождают новые проблемы профилактики. Однако только с учётом их динамики, а также на основе криминологического прогноза возможно контролировать наркоситуацию в регионе. В связи с этим анализ экспертных оценок, мнений специалистов, результатов социологических исследований и материалов статистики позволяет сделать следующие прогностические выводы:
1. В современной России наркотизм продолжит «молодеть». Первое место среди различных «групп риска» займут несовершеннолетние и подростки. Далее профилактические группы составят обеспеченные люди с сохранением выходцев из малообеспеченных семей. Диагностируем появление тенденции к смещению социальной базы наркомании в направлении среднего класса.
2. Причинно-мотивоционный компонент употребления наркотических средств в немедицинских целях сохранится и будет представлен внутрилич-ностными факторами. Основными «индивидуальными» причинами употребления наркотиков останутся любопытство граждан, влияние близкого окружения, попытка уйти от проблем. Бедность и маргинальность продолжат провоцировать наркозависимость, а также закреплять её.
10 Состояние и динамика наркоситуации в среде населения России в возрасте 11—40 лет. — М., 2006. — С. 33.
3. Продолжится ухудшение показателей молодежного наркотизма, прежде всего, увеличение количества наркоманов и их смертности, повышение возможности приобретения наркотиков, рост наркопреступности с увеличением её уровня ла-тентности, структурная перестройка наркорынка в сторону высокоактивных наркотиков таких, как героин, кокаин, стимуляторы амфетаминного ряда, способствующих быстрому развитию физической зависимости, деградации личности, появлению серьезных соматических осложнений.
4. Ухудшатся криминологические показатели, в частности:
— во-первых, увеличится количество наркоманов в сельской местности, прежде всего, как следствие кризисного развития сельского хозяйства и села в целом, безработицы и открытости для визуального наблюдения различных девиаций; недостаточности ресурсов и специалистов и в крупных городах;
— во-вторых, продолжится рост женщин-наркоманок;
— в-третьих, увеличится процент специального рецидива — наркорецидива;
— в-четвертых, рост организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса по этническому признаку;
— в-пятых, говоря о географии наркопреступности, отметим, что её наибольший прирост останется стабильным и будет фиксироваться в Дальневосточном федеральном округе. Высокий уровень наркопреступности сохранится и будет расти в Магаданской, Еврейской автономной, Тюменской, Амурской, Новосибирской, Астраханской, Самарской областях; Ханты-Мансийском автономном округе; Приморском и Ставропольском краях; Республиках Тыва, Бурятия, Карачаево-Черкессия, Калмыкия, Дагестан, Ингушетия, Чеченской Республики; г.г. Санкт-Петербург и Москва;
— в-шестых, аномальное увеличение лиц, причастных к молодежному наркотизму, находящихся в «горячих точках» России, в том числе, проходящих службу в Вооруженных Силах России, бу-
дет наблюдаемо, прежде всего, в Республиках Ингушетия, Дагестан, Чеченской Республике; Ставропольском крае. Это выразится в высоком уровне латентности наркопреступности Северо-Кавказского федерального округа;
— в-седьмых, увеличится влияние молодежного наркотизма на общеуголовную преступность, прежде всего, корыстную и корыстно-насильственную.
5. Профилактическая работа будет оцениваться как недостаточно эффективная, прежде всего, по причине кадровой неготовности специалистов, которая выступит ключевой проблемой профилактики молодежного наркотизма. Увеличение штата сотрудников различных профилактических структур не означает улучшения качества проводимой ими работы. В связи с этим мы считаем необходимым:
— разработать требования к профессиональным компетенциям специалистов в сфере профилактики наркомании. Разумеется, они заняты в разных структурах и имеют специфические сферы деятельности, но возможен некий алгоритм обязательных требований в отношении того, что непременно должен знать и уметь любой работник, связанный с наркопрофилактикой;
— предложить и обеспечить в методическом отношении реализацию нескольких образовательных программ для специалистов по проблемам профилактики;
— разработать межведомственную программу подготовки, переподготовки и повышения квалификации преподавательского состава.
Мы полагаем, что в настоящее время недостаточно обучающих семинаров для отдельных категорий, необходимы повышение квалификации и переподготовка, возможно, построенная по модульному принципу.
6. Самыми востребованными направлениями профилактики молодежного наркотизма останутся внедрение здорового образа жизни, повышение профессиональной компетентности специалистов, более тесное взаимодействие субъектов профилактики.
