CC BY
157УДК631.115:519.862.6
ТАКСОНОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ И ФОРМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
О. А. ШАЛАЕВА, магистр экономических наук, аспирантка В.И. КОЛЕСНЕВ, кандидат экономических наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
TAKSONMETRIC METHOD OF RATING
EVALUATION OF DIFFERENT TYPES AND FORMS OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS
O.A. SHALAEVA, Master of Economics, postgraduate student V.I. KOLESNEV, Candidate of Economics, associate professor The Education Establishment «Belarusian State Agricultural Academy»
В статье отражена методика, The article reflects the methodology
позволяющая провести сравнитель- that allows to make the comparative
ный анализ эффективности исполь- analysis of the effectiveness of the
зованияресурсного потенциала сель- resource potential of agricultural
скохозяйственными предприятиями enterprises of various economic forms.
разных хозяйственных форм. На базе On the basis of grouping according to
группировки по формам хозяйство- the forms of management the technique
вания разработана методика прове- of the procedure of rating taksonmetric
дения процедуры рейтингования так- method is carried out. In the proposed
сонометрическим методом. В предло- approach, a comparative evaluation of
женном подходе проведена сравнитель- cost-effectiveness of different types of
ная оценка экономической эффектив- farms operating in the Mogilev region
ности хозяйств разных типов, дей- is made. ствующих вМогилевской области.
Введение. В настоящее время в Беларуси осуществляется рыночная трансформация сельскохозяйственного производства, включающая радикальные преобразования сельского хозяйства, которые предполагают сосуществование многочисленных самостоятельных субъектов различных форм хозяйствования, их конкурентное взаимодействие.
Каждая из существующих типов и форм хозяйствования в определенных условиях способна обеспечить эффективную деятельность хозяйства, поэтому постановка и решение задачи выявления наиболее экономически эффективной формы хозяйствования для конкретных условий представляется весьма своевременной.
Основная часть. Рассмотрим методику, позволяющую осуществить сравнительный анализ эффективности деятельности хозяйств разных типов и оптимизировать организационно-хозяйственную структуру аграрной экономики. Для решения задачи по выявлению формы хозяйствования необходимо определить производственно-экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий, с помощью которых может быть осуществлен выбор. При использовании частных показателей в отдельности наиболее экономически эффективными могут быть признаны разные формы хозяйствования, то есть задача может иметь множество решений, что и вызывает необходимость в комплексной оценке эффективности аграрного производства в анализируемых хозяйствах.
На наш взгляд, для комплексной оценки хозяйственной деятельности предприятия, а также сравнительного анализа эффективности хозяйственной деятельности нескольких предприятий на основе некоторых показателей возможно проведение рейтинговой оценки результатов их деятельности. Процедура рейтингования дает возможность определить место предприятия среди других хозяйствующих субъектов. Следует отметить, что ранжирование нескольких предприятий по какому-то одному показателю не представляется сложным, однако трудности могут возникнуть при попытке ранжирования по нескольким показателям. Следовательно, не все показатели могут быть равнозначны, так как некоторые из них могут быть несоизмеримы или действовать разнонаправлено. В этом случае обосновано использование одного из математических методов - таксоно-метрического. В его основе лежат операции с матрицами. Если ранжирование п групп предприятий проводится по т показателям, то совокупность всех средних значений показателей по этим группам предприятий может быть представлена в виде следующей матрицы:
X--
(Хц ... ... х^ ^
Хц ... ... х ■ ■
Хт1 ... хт'] ... Хт
(1)
где I = 1, ..., т - номер показателя; ] = 1, ..., п - номер предприятия.
Если показатели имеют разную природу и несравнимые значения, то после построения матрицы осуществляется их нормирование. С этой целью матрицу X следует заменить на матрицу 2:
г =
'т1
'и
"т
"и
(2)
где = (Ху - х1СС)/ а ,;
среднее значение /-го показателя для всех предприятий
п
Х/сс = (2 Ху)/п;
у=1
дисперсия значений /-го показателя
(3)
а ,2 =
= (2 ХУ - Х/сс ) ) 1=1
п.
(4)
После процедуры нормирования формируется «эталонное предприятие». Для этого в каждой строке матрицы 2 выбирается наибольшее (или наименьшее) значение соответствующего показателя в зависимости от того, какова его оптимальная величина. Далее, для эталонного предприятия строится матрица-столбец
А
(5)
После построения матрицы осуществляется расчет квазирасстояний от любой группы предприятий до эталона
ъ=(2 (*у - 2>э )2.
(6)
/=1
Таким образом, с помощью этого показателя возможно осуществление сравнительного анализа эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий разных хозяйственных укладов [5, с. 50].
г
11
г
г
г
/1
г
тп
г
г
V тэ 0
Составленные на его основе рейтинги позволят дать комплексную оценку деятельности хозяйствующих субъектов и выявить лучшие по целому ряду показателей. Ранжирование предприятий на базе системы деятельности показателей их финансово-хозяйственной деятельности производится в несколько этапов.
На первом этапе осуществляется подбор хозяйствующих субъектов для ранжирования, причем научное решение поставленной проблемы предполагает соблюдение некоторых условий. Основными факторами, обеспечивающими равенство условий производства, являются: одна производственно-экономическая направленность деятельности хозяйств, одинаковые природно-климатические условия, один и тот же уровень оснащенности основными производственными ресурсами. Следовательно, для установления влияния формы хозяйствования на экономическую результативность деятельности необходимо устранить либо минимизировать влияние на производственно-экономические результаты хозяйствования вышеуказанных факторов. На втором этапе определяют показатели, по которым будет проводиться сравнение выбранных предприятий.
Таким образом, на основании проведенных исследований и обобщения данных литературных источников по проблеме сельскохозяйственного производства можно сделать выводы о том, что при проведении анализа экономической эффективности необходимо рассчитывать качественные показатели эффективности использования ресурсного потенциала хозяйств.
Так как результаты производственной деятельности во многом определяются эффективностью использования сельскими производителями имеющихся производственных ресурсов, соотношением компонентов их ресурсного потенциала, то предложенное исследование экономической эффективности сельскохозяйственного производства обеспечит объективность научного анализа данной проблемы. В сельском хозяйстве используются различные виды ресурсов. Главным средством сельскохозяйственного производства является земля. Технические средства производства, используемые в сельском хозяйстве, относятся также к производственным ресурсам. Важным ресурсом сельхозпроизводства выступает также рабочая сила.
Разработанная методика сравнительной оценки деятельности хозяйств разных типов предполагает расчет следующих трех показателей, отражающих эффективность использования основных производственных ресурсов. Первый показатель, характеризующий эффективность аграрного производства, - выручка в расчете на 100 га сельхозугодий.
Он отражает эффективность использования земли. Второй показатель -отношение валового дохода к среднегодовой численности работников хозяйства - характеризует эффективность использования живого труда, а третий - отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения - характеризует эффективность использования технических средств производства. На заключительном этапе анализа осуществляется проведение процедуры рейтингования таксонометрическим методом [1, с. 12].
С использованием разработанной методики был проведен сравнительный анализ экономической эффективности работы сельскохозяйственных предприятий Могилевской области, имеющих разную форму хозяйствования. Для исследования были выбраны хозяйства, занимающиеся производством продукции растениеводства и животноводства. В ходе анализа сравнивалась экономическая эффективность функционирования хозяйств, находящихся в одинаковых природно-климатических условиях, имеющих одинаковую направленность производственной деятельности и приблизительно равный уровень оснащенности производственными ресурсами.
Для установления взаимосвязи эффективности производства хозяйства и его формы была осуществлена группировка сельскохозяйственных товаропроизводителей по формам хозяйствования. В группировку вошли хозяйства следующих пяти групп хозяйствования, оказавшиеся наиболее многочисленными: закрытые акционерные общества (ЗАО), открытые акционерные общества (ОАО), республиканские сельскохозяйственные унитарные предприятия (РСУП), сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), унитарные коммунальные сельскохозяйственные предприятия (УКСП). В ходе анализа рассматривалась деятельность хозяйств за период с 2008 по 2010 г., что повысило надежность сделанных выводов, объективность выявленной зависимости производственно-экономических показателей деятельности хозяйств от типа сельскохозяйственного предприятия. В результате исследования были изучены результаты производственной деятельности хозяйств с применением таксонометрического метода, в основе которого лежит использование вышеперечисленных частных показателей (табл. 1).
Необходимо отметить, что в ходе исследования рассчитывались средние показатели по группе. Расчеты производились по хозяйствам Могилевской области. Таким образом, следует осуществить ранжирование пяти групп предприятий по трем показателям. По данным таблицы 1 построим матрицу, отражающую совокупность всех средних значений частных показателей по группам предприятий
Х--
117,922 120,632 119,583 63,447 53,434^ 8,315 9,353 6,055 5,447 4,964 0,023 0,024 0,023 0,022 0,016
(7)
Затем осуществляем нормирование показателей. С этой целью исходную матрицу X преобразуем в матрицу 2, каждый элемент которой представляет собой разницу между соответствующим элементом матрицы X и средним значением по строке, в которой элемент расположен, деленную на величину среднеквадратического отклонения. Матрица 2 имеет вид
2 =
(0,682532 0,763238 0,731998 - 0,93979 -1,23798} 0,79869 1,323817 - 0,40445 - 0,72306 - 0,97617 0,436224 0,747812 0,436224 0,124635 -1,7449
(8)
Далее было сформировано «эталонное предприятие». Для этого в соответствии с таксонометрическим методом в каждой строке матрицы 2 следует выбрать наибольшее значение, поскольку оптимальными являются наибольшие значения частных показателей.
«Эталонное предприятие» задается следующей матрицей:
(0,763238^ 1,323817 0,747812
Таблица 1 - Значения показателей производственной деятельности хозяйств различных форм Могилевской области (по данным за 2008-2010 гг.)
(9)
Показатели Группы хозяйств по формам хозяйствования
ЗАО ОАО РСУП СПК УКСП
Величина валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий, млн руб. 117,922 120,632 119,583 63,447 53,434
Отношение величины валового дохода к среднегодовой численности работников, млн руб. 8,315 9,353 6,055 5,447 4,964
Отношение величины чистого дохода к среднегодовой стоимости основных средств, руб- 0,023 0,024 0,023 0,022 0,016
Примечание. Рассчитано авторами.
После построения матрицы также необходимо рассчитать квазирасстояния от каждой группы до эталона (табл. 2).
Таблица 2 - Значение квазирасстояний от каждой группы предприятий до «эталонного предприятия»
Показатель Группы хозяйств по формам хозяйствования
ЗАО ОАО РСУП СПК УКСП
Квазирасстояние, км 0,399 0 3,085 7,478 15,508
Примечание. Рассчитано авторми.
Выбор формы хозяйствования, в соответствии с используемым методом, обеспечивающей большую сравнительную экономическую эффективность производства, осуществляется в зависимости от значения рассчитанного показателя. При сравнении хозяйств одной производственно-экономической направленности, находящихся примерно в одинаковых природно-климатических условиях, наблюдаются низкие значения показателей, что свидетельствует о большей экономической эффективности хозяйства. Лучшей признается форма хозяйствования, которой соответствует минимальное значение квазирасстояния.
При сравнении величин данного показателя, соответствующих разным формам хозяйствования, следует отметить, что наименьшее значение показателя имеют открытые акционерные общества. Таким образом, основываясь на выполненных расчетах, можно сделать вывод, что в природно-экономических условиях области они проявляют большую эффективность в сравнении с другими формами хозяйствования, вошедшими в круг анализируемых.
Заключение. Следовательно, с помощью проведенной рейтинговой оценки результатов производственной деятельности сельхозпредприятий был осуществлен сравнительный анализ эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственными предприятиями разных хозяйственных укладов. Он позволяет сделать объективные выводы о сравнительном уровне экономической эффективности производственного процесса в предприятиях той или иной формы хозяйствования.
Таким образом, использование предложенной методики позволяет решить проблему выбора более экономически выгодной в конкретных условиях сельскохозяйственного производства формы хозяйствования и актуальную задачу оптимизации организационно-хозяйственной структуры аграрной экономики.
Список литературы
1. Воитлева, З. Сравнительная оценка экономической эффективности различных типов сельхозпредприятий / З. Воитлева // Международный сельскохозяйственный журнал. - № 5. - 2010. - С. 11-13.
2. Годовая отчетность сельскохозяйственных организаций Могилевской области за 2008-2010 гг. / Комплекс автоматизации отчетности «Бухстат».
3. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / О.В. Грищенко. - Таганрог: ТРТУ, 2000. - 112 с.
4. Гусаков, В.Г. Экономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса / В.Г. Гусаков [и др.]. - Минск: Белорус. наука, 2007. - 891 с.
5. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. - 424 с.
6. Лещиловский, П.В. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник / П.В. Лещиловский, Л.Ф. Догиль, В.С. Тонкович. - Минск: БГЭУ, 2001. - 575 с.
7. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник / Г.В. Савицкая. - Минск: Новое знание, 2003. - 696 с.
8. Хрипливый, Ф. Рейтинговая оценка деятельности сельхозпредприятий / Ф. Хрипливый, Г. Булатецкий //АПК: экономика, управление. - N° 5. - 2004. -С. 27-30.
Информация об авторах
Колеснев Виктор Иванович - кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой ММЭС АПК УО «Белорусская государственная сельско -хозяйственная академия». Информация для контактов: тел. (раб.) 8(02233) 594-38.
Шалаева Ольга Александровна - магистр экономических наук, аспирантка кафедры ММЭС АПК УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия». Информация для контактов: тел. (моб.) 8(029) 845-58-78. E-mail: [email protected].
Дата поступления статьи -17 октября 2011 г.
