CC BY
187
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
4. Ожегов С.И. Указ. соч., С.76.
5. Ожегов С.И. Указ. соч., С.82 - 83. б.Ожегов С.И. Указ. соч., С.646.
7. Гуреев В.И. Проблемы понятия налог и пути решения: правовой аспект. Статья в журнале «Символ науки», 2015, № 9, С.103.
8. Гуреев В.И. Некоторые проблемы ответсвенности за налоговые правонарушения и пути решения. Статья в журнале «Символ науки».2015, № 7, С.134.
9. Ожегов С.И. Указ. соч.,С.583.
10.Гуреев В.И. Предмет правового регулирования: теория и практика. Статья в журнале Юридический мир, 2013, № 7, С.49.
© Гуреев В.И., 2015
УДК 34.037
Дмитриевцева Александра Александровна
канд. ист. наук, старший преподаватель ТГТУ, г. Тамбов, РФ
E-mail: [email protected] Мамонтова Эльвира Александровна канд. ист. наук, доцент ТГТУ, г. Тамбов, РФ E-mail: [email protected]
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ
Аннотация
В статье раскрывается роль судебной экспертизы в реализации права на судебную защиту. Данная тема является актуальной, поскольку вопросы применения права, несомненно, затрагивают интересы личности, общества и государства в целом, особенно в настоящее время, когда активно обсуждается проект нового федерального закона о судебной экспертизе.
Ключевые слова
Судебная экспертиза, право, судебная защита, суд, заключение эксперта, эксперт.
В соответствии с фундаментальными международными документами, Конституцией РФ судебная защита является неотъемлемым, абсолютным правом человека, которое не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах [1, ст. 45, 46; 2, 3, 4, 5]. Право на судебную защиту реализуется через комплекс правомочий: право на обращение в суд, право на объективный и справедливый суд, право на вынесение законного и обоснованного решения, право на пересмотр судебного решения. Таким образом, право на судебную защиту охватывает абсолютно все стадии судебного процесса.
В рамках судебного процесса судебная экспертиза представляет собой самостоятельное процессуальное действие, направленное на получение сведений о фактах (доказательств), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этим доказательством является заключение эксперта [7, ст. 55].
Заключение эксперта - одно из самых важных доказательств по уголовным, административным, гражданским, арбитражным делам. И, хотя закон определяет, что «никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы», заключение эксперта может иметь решающее значение в исходе дела [7, ст. 67 п. 2]. Таким образом, роль судебной экспертизы в реализации права на судебную защиту очень высока. Поскольку от результата экспертизы зависит в конечном итоге судьба человека, государство,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
провозглашая право на судебную защиту, обязано обеспечить проведение качественных, объективных исследований.
Правовые отношения, связанные с назначением и производством судебной экспертизы, оценкой заключения эксперта регулируются федеральным законодательством: процессуальными кодексами -Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, а также федеральным законом № 73-Ф3 от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Назначается экспертиза судом по своей инициативе либо по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также следователем либо должностным лицом, производящим административное расследование. Если экспертиза назначается в рамках досудебного производства (следователем, должностным лицом), в любом случае, оцениваться заключение эксперта, как доказательство, будет судом.
Защищая свои права и интересы, реализуя право на судебную защиту, заинтересованный участник гражданского дела - сторона судебного процесса, вправе обратиться с ходатайством к суду о назначении судебной экспертизы, чтобы получить научно обоснованное доказательство. В ходатайстве указывается экспертное учреждение или эксперт, предлагаются вопросы, по которым требуется заключение. На сегодняшний день в выборе эксперта лицо, в первую очередь, руководствуется своим внутренним убеждением, сложившейся практикой, а также оценкой будущих расходов, связанных с производством исследования.
Согласно действующему федеральному законодательству производят судебные экспертизы государственные судебно-экспертные учреждения в соответствии с профилем, определенным для них соответствующими федеральными органами исполнительной власти и лица, не являющихся государственными судебными экспертами, но обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла [10, ст. 11, 41]. Организационной формой деятельности негосударственных экспертов является общество с ограниченной ответственностью, индивидуальное предпринимательство, некоммерческие партнерства. И государственные и негосударственные эксперты подпадают под понятие «эксперт», содержащееся в процессуальных кодексах: статья 57 УПК РФ, статья 55 АПК РФ, статья 25.9 КоАП РФ, статья 49 КАС РФ (Кодекс административного судопроизводства РФ). Основные признаки эксперта согласно перечисленным статьям, следующие: это - совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве и ремесле; не заинтересованное в исходе дела; назначаемое в предусмотренном законом порядке; результатом деятельности эксперта является заключение эксперта, имеющего статус доказательства по делу.
Эксперт - это грамотный специалист в определенной области, он независим, нейтрален по отношению к остальным участникам процесса. Эксперт проводит исследование по заданным ему вопросам, от его квалификации зависит результат - заключение эксперта, но не только. Не стоит забывать другого важного участника процесса - адвоката. Его роль в процессе назначения экспертизы, оценки ее результатов также велика. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» - и это другая составляющая права на судебную защиту. Адвокат, будучи заинтересованным лицом, оказывая правовую помощь, должен четко определять цель судебной экспертизы, правильно ставить вопросы эксперту.
Реализуя право на судебную защиту, гражданин сам для себя определяет способ защиты в рамках процессуального закона. Задача общества и государства обеспечить реальную возможность защиты нарушенных прав и свобод каждому, в том числе посредством проведения объективных, научно -обоснованных судебных экспертиз.
Список использованной литературы: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 -ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1995. - N 67.
3. Декларация прав и свобод человека // Российская газета. - 1995. - N 67.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 2. - Ст. 163.
5. Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1991. - N 37. Ст. 1083.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.10.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. Ст. 4532.
8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21 -ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - N 10. - Ст. 1391.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
10. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 23. - Ст. 2291.
© Дмитриевцева А.А., Мамонтова Э.А., 2015
УДК 343.911
Кобец Петр Николаевич
доктор юридических наук, профессор главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»
г. Москва, Российская Федерация E-mail: [email protected]
АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УСЛОВНО ОСУЖДЕННЫХ ЛИЦ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ УЧЕТА ПРИ РАЗРАБОТКЕ МЕР ДЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Аннотация
Условно осужденные являются специфической группой осужденных, в отношении которых применяется особенный вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, но в условиях надзора со стороны органа, ведающего исполнением приговора. Поэтому правовое и организационное обеспечение деятельности субъектов профилактики в отношении, условно осужденных должно соответствовать тому распространению практики условного осуждения, которое она получила в настоящее время.
Ключевые слова.
Факторы преступности, личность рецидивиста, профилактика, право, суд.
Рассматривая социально-демографические признаки личности условно осужденных воспользуемся данными исследования. Одним из признаков, характеризующих личность, является возраст. Молодой возраст условно осужденных обусловлен во многом самой сутью данной меры, ее большой приспособленностью к воспитательному воздействию на осужденных.
Суды, назначая наказание, хотя и условно, вместе с тем учитывают возможность его реального
