CC BY
289
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2011. № 2
Е.Н. Соломатина, канд. социол. наук, доц. кафедры социологии культуры, воспитания и безопасности социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова*
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИОЛОГИИ КОНФЛИКТА В РОССИИ
В статье автор раскрывает актуальность изучения социальных конфликтов в современном научном знании, особенности институционализации социологии конфликта в России как специальной социологической теории, ее объекта, предметной области и основных функций. Обозначены основные теоретические и методологические проблемы социологии конфликта, будущие перспективы развития.
Ключевые слова: социология конфликта, социальный конфликт, конфликтное взаимодействие, институционализация социологии конфликта, функции социологии конфликта.
In the article the author reveals the relevance of the study of social conflicts in modern scientific knowledge, peculiarities the institutionalization of the sociology of conflict in Russia as the special sociological theory, its object, subject domain and basic functions. In this article are designated the basic theoretical and methodological problems the sociology of conflict, the future prospects development.
Key words: sociology of conflict, the social conflict, disputed interaction, institutionalization of the sociology of conflict, functions of the sociology of conflict.
Развитие и исследование актуальных проблем социологии происходит в контексте тех изменений, которые сформировали и продолжают формировать современный мир. Процесс глобализации позволил человечеству реализовать новые, невиданные ранее возможности для развития, но вместе с тем породил серьезные проблемы, которые связаны с обострением глобальных противоречий, появлением новых глобальных вызовов и угроз. Как отмечает в своем социологическом исследовании глобальных вызовов XXI в. В.И. Добреньков, наиболее актуальной является угроза взаимного уничтожения человечества в результате ядерной войны. Многие страны мира располагают ядерным оружием, а также другими видами оружия массового поражения (химическим, биологическим и т.д.) и продолжают разработку новых, все более разрушительных его разновидностей (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан, КНДР). Существующие между этими государствами экономические, политические и духовные противоречия в ситуации серьезных мировых кризисов могут привести к ядерным войнам и конфликтам, что может поставить под вопрос выживание всего человечества. Эта опаснейшая угроза усугубляется
* Соломатина Елена Николаевна, e-mail: [email protected]
тем, что ядерное оружие и другие средства массового поражения имеют тенденцию распространяться по планете1.
Налицо рост противоречий между развитыми капиталистическими странами, странами так называемого "золотого миллиарда" (Северной Америки, Западной Европы, а также Японии), с одной стороны, и всем остальным человечеством — с другой. Пропасть между богатыми и сильными странами и бедными и слабыми странами углубляется с катастрофической быстротой. Кроме того, особого внимания заслуживают проблемы духовно-нравственного кризиса, а также демографические и экологические проблемы. Главным противоречием нынешней эпохи, определяющим дальнейшее развитие современного мира, является глобальный конфликт на экономическом, политическом и культурно-ценностном уровнях между глобальным Западом (США, Канада, страны Западной Европы, Япония, Австралия, Новая Зеландия) и всемирным Востоком (Россия, Китай, Индия, мусульманский мир, страны Африки и Латинской Америки)2.
Для России поиск геополитической идентичности предполагает осмысление ее новой роли в мире, определение характера отношений с другими государствами. Национальное самосознание россиян критически оценивает складывающуюся геополитическую перспективу. К числу факторов нестабильности относят как расширение сфер национальных интересов США, НАТО, так и "тихую" миграционную экспансию соседних государств, а также центров международного терроризма на территории Российской Федерации3.
Современная российская общественно-политическая ситуация, социально-экономическая дифференциация населения способствуют возрастанию неравенства, обострению социальной несправедливости и социальной зависимости, что в свою очередь ведет к отчужденной форме социальной связи, служит источником социальных деформаций и становится благоприятной почвой для нарастания социальной напряженности и эскалации социальных конфликтов4. В современных условиях заметное увеличение количества, остроты и деструктивности социальных конфликтов на самых разных уровнях представляет собой реальную угрозу безопасности личности, социальных групп, общества и государства.
Объективная необходимость современного российского социума в конфликтологических знаниях потребовала научно обоснован-
1 См.: Добренькое В.И. Глобализация и Россия: социологический анализ. М., 2006. С. 71.
2 Там же. С. 79.
3 Мировые процессы, политические конфликты и безопасность / Ответ ред. Л.И. Никовская. М., 2007. С. 6.
4 См.: Добренькое В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 6. Социальные деформации. М., 2005.
ных знаний о социальных конфликтах. Эти знания способствовали не только выбору эффективных средств осмысления возникающих причин конфликтных ситуаций, но и осуществлению социального контроля за динамикой и управлением конфликта.
Сложность социокультурной ситуации в России обусловлена развитием старых и проявлением новых и весьма противоречивых тенденций. С одной стороны, это тенденции деструктивные, направленные на внедрение и укрепление новой идеологемы, связанной с западноевропейскими ценностями жизни, а с другой — это созидательные тенденции, связанные как с индивидуальной, так и с национальной идеей развития. Борьба между этими разнонаправленными тенденциями и обусловила неустойчивость и быструю смену общественных настроений и стала определять пути творческой деятельности и положение искусства и культуры в обществе. Трансформации в культурной и духовной сферах есть результат активности социальных субъектов, акторов исторической драмы. Этими субъектами в российском обществе начиная с 1991 г. выступают "представители различных клановых организаций, выражающих не общенациональные интересы, а интересы (ценности) отдельных групп как внутри страны, так и за ее пределами"5.
Противоречивые последствия трансформационных процессов в российском обществе конституировали статус социального конфликта как системного явления, потребовали организационных и институциональных ресурсов общества, обеспечивающих изучение конфликта. Сложилась объективная потребность в создании специальной социологической теории, которая помогла бы осмыслению в общественном сознании и социальной практике причины возникающих конфликтов и осуществлению адекватного социального контроля над развитием и завершения конфликтного взаимодействия.
Становление социологии конфликта в России стало закономерным следствием развития знаний о социальных коллизиях, результатом научных исследований, которые были проведены учеными многих отраслей отечественной науки. Приоритетное внимание к вопросам урегулирования конфликтных процессов определило прикладную направленность научного знания социологии конфликта. В отличие от западной социологии конфликта, имеющей значительный исторический опыт и опирающейся на концептуально-теоретическое наследие диалектической модели конфликта К. Маркса и конфликтного функционализма Г. Зиммеля, в российской социологии конфликта характерным и ведущим стал поиск обоснованных и эффективных практических технологий урегулирования и разре-
5 Викторов А.Ш. Русская культура: основные тенденции современного развития. М., 2004. С. 66.
шения конфликтов, снижения их остроты, уменьшения деструктивных последствий.
Актуальной проблемой развития социологии конфликта в России является сложившееся противоречие между развитой практической составляющей социологии конфликта, накопленным эмпирическим материалом разрешения конкретных социальных конфликтов российской действительности и недостаточно развитым теоретико-методологическим знанием о социальных конфликтах. Российским ученым предстоит большая работа по созданию целостного теоретически-содержательного уровня социологии конфликта, поскольку без тщательной проработки теоретико-методологических положений отечественной социологии конфликта невозможно осмыслить современные социальные процессы и их последствия.
Зарубежная научная мысль в области социальных конфликтов оказала значительное влияние на российскую науку: в середине 50-х гг. XX в. произошли серьезные изменения в концептуальном осмыслении социальных конфликтов, появились теоретические концепции конфликта (Р. Дарендорф, Л. Козер, К. Боулдинг, Л. Крис-берг, Р. Коллинз), которые заложили основы социологии конфликта, показали значение конфликтов как стимуляторов прогресса, факторов совершенствования социальных структур, общественных отношений и институтов как естественных форм общественной жизни и деятельности, способных при определенных условиях выполнить роль позитивного средства интеграции и стабилизации социальных групп, институтов, социальных общностей и социальной системы в целом.
Именно перенос на российскую почву базовых концепций западной теории социального конфликта, а также приоритетных стратегий и моделей урегулирования конфликтов, в основе которых лежит прагматизм социального взаимодействия без учета национальной культуры и ментальности, стал одной из основных проблем становления и развития социологии конфликта в России.
Тема социальных конфликтов становится одной из ведущих в социально-философских журналах и вводится в образовательные программы. Основное проблемное поле теоретического интереса и практического внимания российских ученых определяется преимуществом изучения военных, этических, политических и экономических конфликтов. Своеобразие социальной ситуации в обществе вынуждает российских исследователей наряду с попытками теоретического анализа и осмысления происходящих процессов искать ответы на практические вопросы урегулирования конфликтов. Оформление социологии конфликта протекает на фоне интенсивного процесса освоения мировых достижений в этой области, осмысления реального объекта и предмета изучения, развития ее теории.
Анализ отечественной научной литературы, изданной с начала 90-х гг. XX в. по настоящее время, показал, что исследования в области социальных конфликтов велись по нескольким направлениям:
— разработка общей теории конфликтологии, создание единой концептуальной схемы описания всех существующих видов конфликтов, в том числе и социальных, построение единой универсальной типологии конфликтов. Представители данного направления пытались осуществить интеграцию научных знаний о конфликте, накопленных 16 отечественными науками: географией, искусствоведением, филологией, математикой, педагогикой, правоведением, психологией, социобиологией, социологией, философией, экономикой, физико-математическими, техническими военными, историческими, медицинскими, политическими науками. Исследованию социального конфликта в рамках общей конфликтологии были посвящены труды А.Я. Анцупова, А. И. Шипилова, Е.М. Бабосова, И.Е. Ворожейкина, А.Я. Кибанова, Д.К. Захарова, О.Н. Громовой, А.В. Дмитриева, В.Н. Кудрявцева, Ю.Г. Запрудско-го, Д.П. Зеркина, Т.Н. Кильмашкиной, Г.И. Козырева, А.Н. Олей-ника, С.В. Соколова, Э.А. Уткина6;
— определение социального конфликта как социологической категории, изучение источников его возникновения, поиск основ классификации осуществляли З.Т. Голенкова, И.К. Джелилова, В.А. Сухарев, А.В. Дмитриев, А.К. Зайцев, С.А. Митрохина, Э.Р. Та-гиров, Л.С. Тронова, С.В. Пронин, А.П. Давыдов, Л.С. Рубан, В.О. Ру-кавишников7. Разработкой теоретических основ социологии конфликта в рамках социологии, обоснованием основных принципов ее методологии и методов социологического исследования занима-
6 Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, история, библиография. М., 1996; Они же. Конфликтология. М., 2002; Бабосов Е.М. Основы конфликтологии. Минск, 1997; Ворожейкин И.Е., Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология. М., 2002; Громова О.Н. Конфликтология. М., 2000; Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2002; Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993; Запрудский Ю.Г. Конфликтология. Ростов н/Д, 2001; Зер-кин Д.П. Основы конфликтологии. Ростов н/Д, 1998; Кильмашкина Т.Н. Конфликтология: социальные конфликты. М., 2004; Козырев Г.И. Основы конфликтологии. М., 2007; Олейник А.Н. Основы конфликтологии. М., 1992; Соколов С.В. Социальная конфликтология. М., 2001; Уткин Э.А. Конфликтология: теория и практика. М., 2000.
7 Видоевич З., Голенкова З.Т. Социальные конфликты в трансформирующихся обществах. // Социс. 1997. № 12; Джелилова И.К., Сухарев В.А. Социальные конфликты. М., 2001; Дмитриев А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. М., 2002; Зайцев А.К. Социальный конфликт. М., 2000; Митрохина С.А. Социальный конфликт как объект научной мысли: опыт социологического исследования: Дисс. ... канд. социол. наук. М., 1999; Тагиров Э.Р., Тронова Л.С. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию. Казань, 1996; Пронин С.В., Давыдов А.П. и др. Социальные конфликты в современном обществе. М., 1993; Рубан Л.С. Развитие конфликта-консенсуса в полиэтнических регионах (социологический анализ-прогноз). М., 1998; Рукавишников В.О. Социальная напряженность // Диалог. 1990. № 8.
лись А.И. Желтухин, А.Г. Здравомыслов, В.Н. Кузнецов, Н.И. Леонов, С.Л. Прошанов, Е.И. Степанов, С.Ф. Фролов 8;
— исследование проблем разрешения и управления социальными конфликтами, поиск конструктивных технологий урегулирования, методов разрешения путем переговоров и посредничества содержатся в работах Е.М. Акимкина, Н.М. Котова, В.И. Андреева, Ф.М. Бородкина, Н.Н. Васильева, И.Я. Герасименко, И.Б. Гопта-ревой, Н.С. Данакина, Л.Я. Дятченко, В.И. Сперанского, О.А. Ми-трошенкова, Ю.П. Пономарева, Е.И. Степанова, Т.С. Сулимовой, А.Н. Чумикова9;
— рассмотрение наиболее актуальных проблем в социологии конфликта: межнациональных, этнических конфликтов, их предупреждения и регулирования (Н.Р. Маликова, Г.Т. Галиев, Л.С. Рубан, В.А. Михайлов10); трудовых и экономических конфликтов
8 См.: Желтухин А.И. Социологическая концепция конфликта // Социс. 1994. № 4; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М., 1995; Он же. Социология российского кризиса. М., 1999; Кузнецов В.Н. Социология компромисса. М., 2007; Он же. Теория компромисса. М., 2010; Он же. Социология компромисса. М., 2010; Леонов Н.И. Конфликтное поведение. Методы изучения. СПб., 2005; Прошанов С.Л. Развитие понятия "социальный конфликт" в отечественной социологии // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Черновцы, 1993; Он же. Социология конфликта в России: история, теория, современность. М., 2008; Степанов Е.И. Актуальные проблемы методологического обеспечения конфликтологических исследований // Конфликтология — теория и практика. 2004. № 3; Он же. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. По результатам исследовательских проектов. М., 1996; Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты. М., 1997.
9 См.: Акимкин Е.М., Котов Н.М. Экспертная система оценки конфликтных ситуаций: проблема создания // Конфликтология в трансформирующемся российском обществе; теория и практика: Тезисы и мат-лы Всеросс. конф. М., 1998; Андреев В.И. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов. Казань, 1992; Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! Новосибирск, 1994; Васильев Н.Н. Тренинг преодоления конфликтов. СПб., 2003; Герасименко И.Я., Юсупов Р.М. Социометрия конфликта. СПб., 1994; Гоптарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта // Полис. 1998. № 6; Данакин Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.И. Конфликты и технологии их предупреждения. Белгород, 1996; Сперанский В.И. Управление и самоменеджмент в конфликтных ситуациях // СПЖ. 1997. № 1, 2; Митрошенков О.А. Эффективные переговоры. М., 2000; Пономарев Ю.П. Игровые модели: математические методы, психологический анализ. М., 1990; Степанов Е.И. Современная конфликтология: общие подходы к моделированию, мониторингу и менеджменту социальных конфликтов. М., 2008; Сули-мова Т.С. Социальная работа и конструктивное разрешение конфликтов. М., 1997; ЧумиковА.Н. Ведение переговоров: коммуникация, фасилитация, медиация. М., 1997.
10 Маликова Н.Р. Межнациональное общение: взаимодействие в согласии и конфликте (этносоциологический анализ на материалах Азербайджана): Дисс. ... д-ра социол. наук. М., 1992; Галиев Г.Т. Проблемы социальной технологии преодоления межнациональных конфликтов и гармонизации межнациональных отношений: Дисс. ... д-ра социол. наук. Уфа, 1997; Рубан Л.С. Развитие конфликта — консенсуса в полиэтнических регионах: Дисс. ... д-ра социол. наук. М., 1997; Михайлов В.А. Принцип "воронки", или Механизм развертывания межэтнического конфликта // Социс. 1993. № 5.
(Е.В. Александрова, В.Н. Шаленко11); социально-политических конфликтов (А.В. Глухова, М.М. Лебедева, Г.И. Козырев, В.Ф. Нэх, Л.Н. Тимофеева, Д.М. Фельдман12); конфликтов в педагогическом процессе (В.И. Журавлев13); конфликтов в молодежной среде (Т.В. Черкасова14); конфликтов в сфере межличностных взаимодействий и отношений (Н.В. Гришина15).
С 1992 по 2006 г. включительно защищено 105 диссертаций, из них 8 на соискание степени доктора социологических наук. Характерно, что 70% диссертаций решают проблемы управленческого характера, регулирования и разрешения возникающих коллизий в различных сферах социального взаимодействия, 2/3 диссертаций социологов защищены по специальности "Социология управления". Это подтверждает тот факт, что сегодня преобладающее число научных трудов социологов носит практически-прикладной характер16.
Институционализация научного знания предполагает создание профессиональных сообществ специалистов-исследователей социальных конфликтов в России и создание российских научных школ изучения конфликта.
С 1989 по 1992 г. изучением проблем социальных конфликтов, их урегулированием занималась первая в России общественная независимая организация РАКМ — Российская ассоциация конфликтологов-миротворцев (президент — В.Н. Шаленко). С 1992 г. теоретические и прикладные исследования социальных конфликтов различной природы, а также методов их урегулирования и разрешения ведет Центр конфликтологии Института социологии РАН (проф. Е.И. Степанов). Центр имеет широкую и постоянно развивающуюся сеть контактов с научными и учебными заведениями в России и за рубежом, осуществляет сотрудничество с центральными и местными органами государственной власти и управления в различных регионах страны. Центр издает серию тематических выпусков "Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование,
11 См.: Александрова Е.В. Социально-трудовые конфликты: пути разрешения. М., 1993; Шаленко В.Н. Конфликты в трудовых коллективах. М., 1992; Он же. Управление трудовыми конфликтами на российских предприятиях в условиях становления социального партнерства: Дисс. ... д-ра социол. наук. М., 2001.
12 См.: Глухова А.В. Политические конфликты. Основания, типология, динамка: теоретико-методологический анализ. М., 2000; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М., 1997; Козырев Г.И. Политическая конфликтология. М., 2008; Нэх В.Ф. Политический конфликт, технология инициирования, регулирования, разрешения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 5; Тимофеева Л.Н. Политическая конфликтология. М., 1996; Фельдман Д.М. Политология конфликта. М., 1998.
13 См.: ЖуравлевВ.И. Основы педагогической конфликтологии. М., 1995.
14 См.: Черкасова Т.В. Управление конфликтами молодежи как социальная проблема: Дисс. ... д-ра социол. наук. М., 2004.
15 См.: Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2000.
16 См.: Прошанов С.Л. Социология конфликта в России. С. 50—51.
технологии разрешения". Сотрудники Центра разрабатывают и реализуют учебные курсы и программы по конфликтологии. Центр проводит конфликтологическую экспертизу и мониторинг по запросам организаций и специалистов, обеспечивает их необходимой информацией, консультациями и рекомендациями.
По инициативе Центров конфликтологии Отделения общественных наук (А.В. Дмитриев) и Института социологии РАН (Е.И. Степанов) были проведены два конгресса конфликтологов в 2000 г. (Казань) и в 2004 г. (Санкт-Петербург). Результатом стало создание Международной ассоциации конфликтологов (МАК), президентом которой является Е.И. Степанов. В сентябре 2010 г. в Казани состоялся III конгресс конфликтологов.
В 2004 г. Президиум МАК в ответ на террористические акты на территории России обратился с Декларацией ассоциации, в которой были осуждены все формы экстремизма и террора, и призвал к решению "социальных, экономических, политических, национальных, экологических проблем и конфликтов через ведение равноправного диалога и взаимопонимания"17.
На сегодняшний день созданы и успешно функционируют Центр конфликтологии Института социологии РАН, Международная ассоциация конфликтологов, объединившая не только конфликтологов РФ, но и многие научные центры и ученых стран ближнего зарубежья. Казанский государственный институт культуры мира, Центры разрешения конфликтов (Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ставрополь, Краснодар, Ростов, Саратов, Астрахань, Йошкар-Ола, Калуга, Кострома, Петрозаводск и т.д.). Развивается сеть конфликтологических служб, создаваемых при администрациях субъектов Федерации, в научных и учебных заведениях страны, в том числе и в средних общеобразовательных школах. Ежегодно проводятся международные научно-практические конференции по проблемам конфликтного взаимодействия, практические семинары, постоянно действуют клубы конфликтологов.
Массово и систематически выпускается научная, учебная и учебно-методическая, специальная и популярная литература по конфликтам, появляются новые периодические издания, увеличиваются тиражи уже существующих периодических изданий — печатных журналов и их электронных версий, раскрывающих проблемы и решающих вопросы теории и практики конфликтологии (например, журнал "Конфликтология — теория и практика" регулярно выходит с 2003 г., "Третейский суд" — с 1999 г., "Медиатор" —
17 Материалы и решения Второго Международного конгресса конфликтологов. Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия. СПб., 2004.
с 1998 г., "Трудовые споры" — с 2005 г., "Конфликтология" — с 2005 г.).
В большинстве вузов реализуются образовательные программы по специальностям "Социология конфликта", "Конфликтология", создаются кафедры по подготовке на государственной основе специалистов-конфликтологов в Санкт-Петербургском, Ростовском государственном, Казанском государственном технологическом университетах, Вятском социально-экономическом институте.
Таким образом, становление социологии конфликта в России происходит на основе социологических знаний, что в свою очередь определяет особенности ее институционализации в качестве специальной социологической теории. Социологическая наука стала существенной методологической основой формирования специфически интерпретированных структурно-функциональных моделей социального конфликта, составивших базовую теоретическую конструкцию современной социологии конфликта. Социология стала основным компонентом знаний о социальном конфликте, центральным, системообразующим элементом теории социальных конфликтов.
В наиболее общем виде социология конфликта может быть определена как динамично развивающаяся специальная социологическая теория, пытающаяся осмыслить логику и природу социального конфликта, который является частью социального как совокупности общественных отношений общества, интегрированных в процессе совместной деятельности отдельными индивидами или группами.
Основными чертами социального конфликта, характеризующими его как предмет познания социологической науки, является то, что он:
— выступает общим свойством, присущим всем социальным группам, и является результатом интеграции этими социальными группами различных свойств общественных отношений;
— обусловлен статусно-ролевым положением личности и социальных групп в существующей системе общественных отношений — политических, экономических, социальных, культурных;
— проявляется в отношениях личностей и социальных групп по отношению друг к другу, к своему положению и статусу в обществе, к процессам и явлениям, происходящим в нем;
— является следствием поведения, общения и деятельности — социального взаимодействия личности и социальных групп, следствием совместной деятельности людей, социальных групп и социальных структур и организаций.
Социология конфликта, исследующая конфликтное социальное взаимодействие различных социальных субъектов и объектов и их причины, способы их противоборства, пути разрешения со-
циальных конфликтов, способы и методы предупреждения конфликтного противостояния, выступает системообразующим элементом концептуальной модели системы научного знания о конфликте.
В ряду социологических дисциплин социология конфликта может быть определена как специальная дисциплина, которая пытается в рамках предметной специфики социологии, опираясь на ее научные знания и методы, осмыслить природу, механизмы возникновения и развития, а также способы управления специфическими социальными явлениями, именуемыми конфликтами. Обращение социологии к исследованию конфликтов, выделение отдельной области исследований и последующее формирование социологии конфликта как специальной социологической дисциплины обусловлено как минимум тремя важнейшими факторами: социальной природой конфликта, особой важностью исследования конфликта социологами для понимания многих социальных процессов, значимостью роли управления конфликтом в общественной жизни.
В самом широком смысле социальное взаимодействие характеризует способы действия социальных субъектов в отношении друг друга или общения друг с другом. Изучение взаимодействия важно для понимания того, как функционируют группы, институты или социальные структуры, как они поддерживают свое существование и контролируют внутренние разногласия и конфликты; как они изменяются, как возможна их дезинтеграция и прекращение существования как функционирующих единиц. Важнейшими понятиями, выражающими сущность социальных процессов, их структуру и динамику, являются социальное согласие и социальный конфликт.
Объектом социологии конфликта выступает социальный конфликт как особая форма социального взаимодействия социальных субъектов. Предмет исследований социологии конфликта — это закономерности возникновения, развития и разрешения социальных конфликтов, возникающих в системе социального взаимодействия субъектов, а также основные элементы управления конфликтами.
В концепции социологии конфликта, разработанной С.Л. Про-шановым, "ее объектом выступает собственно социальный конфликт, представляющий собой часть объективной реальности и являющийся социальным процессом и способом разрешения значимых противоречий, возникающих в процессе социального взаимодействия различных социальных субъектов (личностей, групп, классов, наций, народов, государств и т.д.) и проявляющийся в их противодействии друг другу"18.
18 Прошанов С.Л. Социология конфликта в России... С. 85.
В предметную область исследований социологов включены все виды конфликтного взаимодействия. Они могут стимулироваться борьбой отдельной личности за свои права, необходимостью общества защищаться от внешних и внутренних угроз его безопасности. Особое внимание уделяется изучению конфликтных ситуаций внутри страны и на мировой арене, которые подрывают национальную и международную безопасность и способны затормозить происходящие позитивные изменения в международных отношениях.
Нарастание этнического конфликта как типа социального взаимодействия национальных и этнических общностей, национальностей сопровождается обострением национального самосознания, распространением негативных этнических стереотипов, ужесточением методов борьбы за реализацию национальных требований и связано с опасностью их перерастания в вооруженное насилие и его интернационализацию.
Социологический анализ социальных конфликтов базируется на представлении о членах общества не только как об объектах социального воздействия, но и как об активных субъектах, порождающих существенные элементы своего социального окружения, поддерживающих и изменяющих их с целью минимизации рисков и опасностей со стороны агрессивной среды. Поэтому в центре внимания оказываются процессы функционирования, изменения, развития социальной среды, включая социально-экономическую, политико-правовую и духовно-нравственную сферы жизнедеятельности социальных субъектов.
Методологическое обоснование влияния национальных, исторических, идеологических и, что очень важно, культурных особенностей среды протекания конфликтов, а также поиск технологий разрешения и урегулирования социальных конфликтов в условиях современности обусловлены необходимостью и даже неизбежностью достижения между конфликтующими субъектами компромисса в рамках действующих культурных и идеологических установок. Для социологического анализа ценностных конфликтов современного российского общества, на наш взгляд, необходимо обратиться к возможностям институционально-сетевой методологии, особенности становления которой представлены в работах Д. Норта, К. Штайльманна, В.Я. Нечаева, В.В. Радаева, В.Н. Кузнецова19.
19 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997; Штайльманн К. Новая философия бизнеса. Т. 2. М.; Берлин, 1998; Нечаев В.Я. Институционализация как феномен и категория социологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 3; Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV № 3; Он же. Сетевой мир // Эксперт. 2000. 27 марта. № 12; Кузнецов В.Н. Социология компромисса. М., 2007; Он же. Теория компромисса; Он же. Социология компромисса. М., 2010.
Тенденции глобализации, интернационализации в сфере культуры, экономики, информационной технологии все существеннее и динамичнее влияют на социальную среду в самом близком окружении конкретного человека, семьи, отдельного поселения, региона, страны, всего мира. "Прежде всего, это обусловлено тем важным обстоятельством, что в прямой контакт вступили миллионы людей. Причем их количество, качество взаимодействия, обратная связь увеличиваются, а скорость взаимодействия увеличивается еще стремительнее"20.
Изменился характер социальных взаимодействий — от системного к сетевому, при этом увеличились нестабильность, неопределенность и непредсказуемость в проведении политики развития важнейших международных институтов — самих государств. Низкий уровень доверия народа к власти, слабость правительств, внутренние конфликты и кризисы в отдельных государствах превращаются в существенный негативный фактор, влияющий на состояние среды.
Становление сетевой организации социума связано с новыми вызовами XXI в. организации человечества, практике и смыслу отношений между людьми, их взаимодействию. В условиях нестабильной, быстро меняющейся обстановки потребовались люди и коллективы, способные к нестандартным, инновационным решениям. Одновременно резко возросло значение согласия, доверия, терпимости, солидарности, компромисса в реальной жизни. Честность и порядочность, уважение человеческого достоинства стали важнейшими и актуальными ценностями.
Характерными чертами институционально-сетевого анализа в отличие от системного являются изменение направленности связей от вертикальных к горизонтальным, материальное выражение культуры в информационно-глобальной экономике, что способствует преобразованию сигналов и кодов в товары и услуги в процессе обработки знаний; развитие новых гуманитарных технологий. Кроме того, институционально-сетевой подход ориентирован на анализ компромиссного взаимодействия со средой, что позволяет предупреждать и разрешать социальные конфликты; целостность, т.е. учитывает подходы и возможности синергетики как свойство нелинейных взаимодействий и неопределенность в состоянии объекта (от хаоса к порядку); отсутствие иерархии (в центре внимания — человек).
Сегодня социология конфликта испытывает ряд трудностей в определении специфических предметов отраслевых социологий конфликта и соответственно адекватной локализации контекста
20 Кузнецов В.Н. Социология компромисса. М., 2007. С. 217.
основных методов и подходов. Нуждаются в дальнейшей последовательной проработке принципы и сущность системного подхода социологии конфликта, который лежит в основе ее методологического инструментария, а также возможности институционально-сетевой методологии в исследовании социального конфликта.
Социология конфликта реализует ряд функций: теоретико-познавательную (получение нового и развитие имеющегося теоретического знания, развитие научно-методической базы, формирование концептуального аппарата социологии конфликта, методов его социологического исследования); описательно-диагностическую (сбор, систематизация и накопление информации о конфликтных ситуациях, динамике социального конфликта).
Последняя функция направлена на изучение и описание всего множества самых разнообразных конфликтов, которые могут существовать в современном обществе и социальной действительности. Это позволяет выявлять общее и особенное, присущие каждому социальному конфликту, закономерности возникновения, развития и завершения социального конфликта. Описание социального бытия через особенности конфликтных отношений и конфликтного взаимодействия способствует расширению социологических знаний о сущности социального конфликта, его роли в жизни всего социума и каждого конкретного человека. Диагностика социальных конфликтов, происходящих в современном российском обществе, позволяет не только выявить основные противоречия, но и рассмотреть внутреннюю логику их развития, уточнить цели, интересы и ценности сторон, особенности их поведения в конфликтном взаимодействии. Увеличение количества социальных конфликтов, их остроты и деструктивности является важнейшим фактором, создающим угрозу безопасности российского общества. Поэтому описательно-диагностическая функция социологии конфликта способствует созданию методологических ориентиров совершенствования политических, экономических, социальных, институтов, принятию управленческих решений, а при необходимости — формированию механизмов выражения социальных протестов и снижению уровней социальной напряженности в обществе.
Прогностическая функция социологии конфликта позволяет выработать технологии предупреждения конфликтов, а также профилактики возможных конфликтов, которая заключается в выявлении признаков (симптомов) возникновения и развития конфликта — проявлении недовольства в той или иной форме со стороны той или иной взаимодействующей с другими группы, возникновении
социальной напряженности, социального беспокойства, поляризации и мобилизации противодействующих сил и организаций, готовности действовать определенных образом21.
Прогностическая функция направлена на учет и контроль факторов, способных вызвать социальную напряженность в обществе, в системе сложившихся социальных отношений и социального взаимодействия, чтобы в последующем не допустить трансформации социального конфликта в неуправляемый, деструктивный процесс. Прогностическая функция должна предложить наиболее эффективный механизм управления социальным конфликтом на каждом из этапов его развития и спрогнозировать эффективность управленческих действий и их возможных последствий22.
Прикладные исследования в области социологии конфликта ориентированы на решение актуальных практических проблем, которые связаны прежде всего с урегулированием различных видов конфликтов в той или иной сфере социального взаимодействия. Полученные исследовательские прикладные результаты определяют качество управления социальным конфликтом. Сегодня именно решение задач управления социальным конфликтом является наиболее развитой и востребованной частью социологии конфликта. Реализация данной функции социологии конфликта происходит на основе широкого привлечения эмпирических данных, анализа конкретных конфликтных ситуаций, выделения повторяющегося, устойчивого в различных сферах общественной жизни.
Важнейшей задачей социологии конфликта является типологи-зация социальных отношений и систем, в ходе которой возможно исследование связей и отношений социального конфликта на уровне закономерностей, получения конкретного научного знания о механизмах его действия и формах проявления в различных социальных системах и сферах социального взаимодействия субъектов — политической, духовной (этико-моральной, религиозной, культурной), экономической, социальной, экологической, этнической, межнациональной, педагогической, правовой и т.д. Социальные отношения, характеризующие взаимодействие личности с обществом через социальные группы, организации, институты, структуры, являются важнейшим элементом общественных отношений — политических, идеологических, экономических, культурных, этнических, экологических и т.д.
21 Социология. Основы общей теории / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. М., 2005. С. 575.
22 См.: Прошанов С.Л. Социология конфликта в России... С. 105.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Викторов А.Ш. Русская культура: основные тенденции современного развития. М., 2004.
Добреньков В.И. Глобализация и Россия: социологический анализ. М., 2006.
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 6. Социальные деформации. М., 2005.
Кузнецов В.Н. Социология безопасности. М., 2009.
Кузнецов В.Н. Социология идеологии. М., 2009.
Мировые процессы, политические конфликты и безопасность / Ответ ред. Л.И. Никовская. М., 2007.
Прошанов С.Л. Социология конфликта в России: история, теория, современность. М., 2008.
Социология. Основы общей теории / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Моск-вичев. М., 2005.
