CC BY
0
Библиографический список
1. Усачева А.Н. Лингвистические параметры концепта «Состояние здоровья» в современном английском языке. Диссертация ... кандидата филологических наук. Волгоград, 2002.
2. Тимошенко Л.О. Скалярно-антонимический комплекс концепта здоровье в русском и английском языках. Диссертация ... кандидата филологических наук. Уфа, 2005.
3. Аксенова Е.Д. Лингвокультурологический анализ концептосферы «Здоровье человека» s русской паремиологии. Диссертация ... кандидата филологических наук. Москва, 2008.
4. Бурова Г. П. Фармацевтический дискурс как культурный код: семиотические, прагматические и концептуальные основания. Диссертация ... кандидата филологических наук. Ставрополь, 2008.
5. Туленинова Л.В. Концепты «здоровье» и «болезнь» в английской и русской лингвокультурах. Диссертация ... кандидата филологических наук. Волгоград, 2008.
6. Кириленко Е.И. Медицина как феномен культуры: опыт гуманитарного исследования. Диссертация ... доктора философских наук. Томск, 2009.
7. Неделяева Н.Н. Здоровье как ценностная ориентация массового сознания. Диссертация ... кандидата философских наук. Пятигорск, 2012.
8. Яроцкая А.В. Лексические средства номинации сферы здоровья в англоязычных журнальных текстах: когнитивно-прагматический ракурс. Диссертация ... кандидата филологических наук. Москва, 2012.
9. Петкау А.Ю. Концепт здоровье: модификация когнитивных признаков: по данным газетных и рекламных текстов советского и постсоветского периодов. Диссертация ... кандидата филологических наук. Екатеринбург, 2015.
10. Пенягина Е.Б. Содержание и структура концептов «аптека», «деньги», «здоровье»: лингвокогнитивный анализ. Диссертация ... кандидата филологических наук. Пермь, 2022.
11. Королькова А.С. Прагматико-семантический потенциал единиц концептосферы «Здоровый образ жизни» (на материале современного медиадискурса). Киров, 2021.
12. Карасик В.И. Языковые ключи. Москва: Гнозис, 2009.
13. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: учебное пособие. Минск: Тетра Системс, 2004.
14. DUDEN-online: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache. Available at: https://www.duden.de/
15. DWDS-online: Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache. Available at: https://www.dwds.de/
16. Wahrig. Deutsches Wörterbuch. Gütersloch - München: Brockhaus, 2011.
References
1. Usacheva A.N. Lingvisticheskieparametry koncepta «Sostoyaniezdorov'ya» vsovremennom anglijskomyazyke. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Volgograd, 2002.
2. Timoshenko L.O. Skalyarno-antonimicheskij kompleks koncepta zdorov'e v russkom i anglijskom yazykah. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Ufa, 2005.
3. Aksenova E.D. Lingvokul'turologicheskijanaliz konceptosfery «Zdorov'e cheloveka» vrusskojparemiologii. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Moskva, 2008.
4. Burova G.P. Farmacevticheskij diskurs kakkul'tumyj kod: semioticheskie, pragmaticheskie ikonceptual'nye osnovaniya. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Stavropol', 2008.
5. Tuleninova L.V. Koncepty «zdorov'e» i«bolezn'» vanglijskojirusskojlingvokul'turah. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Volgograd, 2008.
6. Kirilenko E.I. Medicina kak fenomen kultury: opytgumanitarnogo issledovaniya. Dissertaciya ... doktora filosofskih nauk. Tomsk, 2009.
7. Nedelyaeva N.N. Zdorov'e kakcennostnaya orientaciya massovogo soznaniya. Dissertaciya ... kandidata filosofskih nauk. Pyatigorsk, 2012.
8. Yarockaya A.V. Leksicheskiesredstvanominaciisferyzdorov'ya vangloyazychnyhzhurnal'nyh tekstah:kognitivno-pragmaticheskijrakurs. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Moskva, 2012.
9. Petkau A.Yu. Konceptzdorov'e: modifikaciya kognitivnyh priznakov: po dannym gazetnyh ireklamnyh tekstov sovetskogo ipostsovetskogo periodov. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Ekaterinburg, 2015.
10. Penyagina E.B. Soderzhanie istruktura konceptov «apteka», «den'gi», «zdorov'e»: lingvokognitivnyjanaliz. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Perm', 2022.
11. Korol'kova A.S. Pragmatiko-semanticheskij potencial edinic konceptosfery «Zdorovyj obraz zhizni» (na materiale sovremennogo mediadiskursa). Kirov, 2021.
12. Karasik V.I. Yazykovye klyuchi. Moskva: Gnozis, 2009.
13. Maslova V.A. Kognitivnaya lingvistika: uchebnoe posobie. Minsk: Tetra Sistems, 2004.
14. DUDEN-online: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache. Available at: https://www.duden.de/
15. DWDS-online: Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache. Available at: https://www.dwds.de/
16. Wahrig. Deutsches Wörterbuch. Gütersloch - München: Brockhaus, 2011.
Статья поступила в редакцию 02.11.24
УДК 378
Ma Yiqun, postgraduate, Department of Digital Media Communications, Saint-Petersburg State University (Saint Petersburg, Russia), E-mail: [email protected]
COMPARATIVE ANALYSIS OF CHINESE AND RUSSIAN JOURNALISTIC ETHICS CODES. The study presents a comparative analysis of journalistic regulatory frameworks in the People's Republic of China and the Russian Federation within the context of digital media transformation. The research encompasses a systematic examination of the evolutionary trajectory of media regulatory frameworks in both nations, investigating the implementation mechanisms of ethical standards in journalistic praxis and the distinctive features of state-administered content oversight in the digital sphere. Through comprehensive analysis of deontological codes, legislative frameworks, and official documentation, the study identifies both convergent and divergent characteristics in the regulatory mechanisms of these two nations. The findings demonstrate that the Chinese regulatory model is characterized by stringent state-mandated content control, particularly in the domain of digital media, whereas the Russian model, which initially emphasized media independence, has undergone an evolution toward enhanced oversight of information dissemination.
Key words: journalistic ethics, regulatory methodology, self-regulation, content censorship, Sino-Russian comparative analysis
Ма Ицюнь, аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, E-mail: [email protected]
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КИТАЙСКИХ И РОССИЙСКИХ КОДЕКСОВ ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ
Статья посвящена сравнительному анализу систем регулирования журналистской деятельности в Китайской Народной Республике и Российской Федерации в условиях цифровой трансформации медиапространства. В работе проведен системный анализ эволюции нормативно-правовой базы регулирования СМИ обеих стран, механизмов имплементации этических норм в журналистской практике и особенностей государственного контроля над медиаконтен-том в цифровой среде. На основе изучения деонтологических кодексов, нормативно-правовых актов и официальных документов выявлены конвергентные и дивергентные характеристики регуляторных механизмов двух стран. Установлено, что китайская модель характеризуется императивным государственным контролем над контентом, особенно в сфере онлайн-медиа, в то время как российская модель, изначально ориентированная на независимость медиасре-ды, эволюционировала к усилению контроля над информационными потоками.
Ключевые слова: журналистская этика, метод регулирования, саморегулирование, цензура контента, сравнение между Китаем и Россией
В эпоху цифровой трансформации СМИ выступают ключевым механизмом информационного обеспечения общества и формирования общественного мнения. Развитие социальных медиа фундаментально изменило парадигму распространения контента, создав новые вызовы для традиционной журналистской деонтологии. Китайская Народная Республика и Российская Федерация как государства значительного геополитического влияния, используют массмедиа в качестве инструмен-
та социального управления, что и обусловливает актуальность данной работы. В связи с тем, что наблюдается существенная дивергенция в методологии противодействия деструктивному дискурсу и дезинформации в социальных медиа, целью этого исследования является сравнительный анализ систем регулирования журналистской деятельности в Китайской Народной Республике и Российской Федерации в контексте цифровой трансформации медиапространства [1-15].
Для реализации поставленной цели необходимо решить задачи, включающие в себя: 1. Исследование эволюции нормативно-правовой базы регулирования СМИ в КНР и РФ; 2. Анализ механизмов имплементации этических норм в журналистской практике обеих стран; 3. Выявление особенностей государственного контроля над медиаконтентом в цифровой среде; 4. Определение специфики систем саморегулирования журналистского сообщества; 5. Проведение сравнительного анализа эффективности регуляторных механизмов в медиасфе-ре КНР и РФ.
Наиболее релевантным методом для решения подобного вида вопросов являются системный и сравнительный анализы деонтологических кодексов, нормативно-правовых актов и официальных документов обеих стран, что обеспечивает валидность исследования механизмов имплементации этических норм в журналистской практике.
Теоретическая значимость работы состоит в развитии научного понимания особенностей функционирования различных моделей регулирования СМИ в условиях цифровизации, а также в систематизации подходов к обеспечению информационной безопасности в медиапространстве. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов при совершенствовании механизмов регулирования медиасферы, разработке нормативно-правовых актов в области СМИ и формировании эффективных инструментов противодействия дезинформации в цифровой среде.
Научная новизна исследования заключается в комплексном сравнительном анализе систем регулирования журналистской деятельности КНР и РФ с учетом современных цифровых трансформаций, что позволило выявить конвергентные и дивергентные характеристики регуляторных механизмов двух стран.
Сравнительный анализ базовых деонтологических принципов свидетельствует, что профессионально-этический кодекс журналиста закрепляет социальную ответственность массмедиа и профессиональные обязательства [1]. Кодификация журналистской этики в России и КНР развивалась синхронно в имплементации базовых нормативов.
Политика реформ 1978 года расширила возможности китайской журналистики в реализации свободы выражения мнений. Разработанный в 1986 году проект «Профессиональная этика китайских журналистов» эволюционировал в «Кредо репортера» (1991) [2], установив стандарты законности, верификации и объективности информации.
Модификация кодекса 2009 года усилила принципы достоверности информации [3], а версия 2019 года акцентировала верификацию медиаконтента в цифровой среде [4]. В условиях развития интернет-технологий «Кодекс сетевых СМИ в китайской индустрии новостей», ратифицированный двадцатью одним интернет-медиа КНР, оптимизирует межмедийное взаимодействие при соблюдении профессионально-этических норм.
«Правила управления интернет-услугами новостной информации» Пресс-канцелярии Госсовета КНР (2005) установили базовые принципы контент-менеджмента в интернет-пространстве. В 2017 году Государственное управление интернет-информации модифицировало эти правила для предотвращения искажения новостного контента [5].
Политика реформ в Китае способствовала либерализации журналистской деятельности, закрепив принципы достоверности и социальной ответственности в профессиональных стандартах. Развитие новых медиа выдвинуло на первый план вопросы защиты информации и противодействия дезинформации.
После распада СССР Российская Федерация реформировала информационно-медийную систему. Закон 1991 года «О печати и других средствах массовой информации» отменил цензуру и легализовал частные медиа. В 1994 году были приняты «Декларация Московской хартии журналистов» и «Кодекс профессиональной этики российских журналистов».
«Московская хартия журналистов», сформированная путём самоорганизации профессионального сообщества, адаптировала положения Международного кодекса прессы [6] и закрепила основные принципы журналистики: достоверность, объективность и беспристрастность [7]. «Кодекс профессиональной этики российских журналистов» определил базовые нормы деятельности работников медиасферы: легитимность, верификацию информации, противодействие экстремизму, соблюдение презумпции невиновности и защиту интеллектуальной собственности.
Имплементированная в 1994 году многоуровневая система этических кодексов интегрировала 6 федеральных, 13 региональных, 6 отраслевых и 5 редакционных нормативных актов. Принятый в 2015 году и актуализированный в 2021 году «Медиаэтический стандарт» инкорпорировал международный опыт, сохраняет статус официального нормативного акта [1].
Постсоветская трансформация системы СМИ РФ сформировала институциональную основу либерализации медиапространства посредством внедрения законодательных актов и этических кодексов. Эволюция нормативно-правовой базы от Закона о СМИ 1990 года до Медиаэтического стандарта 2021 года демонстрирует тенденцию к профессиональной саморегуляции.
Сравнительный анализ регулирования СМИ КНР и РФ выявляет как конвергентные, так и дивергентные тенденции. Либерализация информационного пространства обеих стран началась в КНР с политики реформ 1978 года, в России - с принятия закона о СМИ 1991 года. Профессиональные этические нормы
институционализировались через принятие кодексов, которые приоритизируют верификацию информации.
Регуляторные системы двух государств демонстрируют существенные различия. Китайская модель характеризуется императивным государственным контролем над контентом, особенно в сфере онлайн-медиа. Российская модель, изначально ориентированная на независимость медиасреды, эволюционировала к усилению контроля над информационными потоками.
Исторический контекст детерминирует формирование регуляторных механизмов: в КНР нормативная база развивается в парадигме реформ с акцентом на общественные интересы, тогда как российская модель стремится к преодолению советского наследия через демократизацию. Китайская система демонстрирует этатистский характер, российская сохраняет элементы институциональной автономности.
Сравнение методов регулирования. Медиарегулирование КНР реализуется через централизованный правительственный контроль посредством интегрированной нормативно-правовой базы и специализированных надзорных институтов. Центральное управление пропаганды, Государственное управление по делам печати и публикаций совместно с Информационным бюро Интернета осуществляют многоуровневый контроль медиаконтента в соответствии с государственными директивами.
Нормативно-правовой фундамент интернет-журналистики консолидирует 11 законов, 2 обязательных судебных разъяснения и 354 ведомственных акта. Интернет-провайдеры контента (ICP) интегрированы в систему контроля с обязательствами по модерации и оперативному реагированию на нарушения. Электронные доски объявлений (BBS) реализуют предварительную фильтрацию контента через автоматизированные и мануальные механизмы [8].
Действенность системы достигается конвергенцией государственного надзора и отраслевого саморегулирования. Комитет по этике журналистики контролирует профессиональные стандарты, а Главное государственное управление по делам печати обладает санкционными полномочиями, включая аннулирование журналистских удостоверений и формирование черных списков нарушителей [8].
Эффективность регулирования журналистской деятельности в КНР обеспечивается функционированием Комитета по журналистской этике при Всекитайской ассоциации журналистов, учрежденного в 2015 году. Данный орган, состоящий из 35 членов, реализует надзорные функции за профессиональным поведением журналистов на основе специального Устава, минимизируя риски недобросовестности и способствуя унификации профессиональных стандартов [9].
В рамках своих полномочий Комитет осуществляет администрирование веб-ресурса «Центральное сетевое управление незаконной и недостоверной информацией», обеспечивающего публикацию нормативных документов и материалов о выявленных нарушениях [10]. При отсутствии прямых полномочий по рассмотрению жалоб орган реализует мониторинговую функцию в сфере профессиональной этики.
Правоприменительная практика демонстрирует действенность системы контроля: в октябре 2023 года в Чунцине было пресечено функционирование нелегального медиаресурса с конфискацией дохода (2610 юаней) и штрафом в 3 000 юаней [11]. Показательным является дело 2024 года о группе лиц, осуществлявших вымогательство под видом журналистов. По результатам расследования шесть обвиняемых были приговорены к лишению свободы на сроки от семи месяцев до четырех лет и десяти месяцев с назначением штрафов от 5 000 до 40 000 юаней [12].
Китайская модель регулирования журналистской этики представляет собой интегрированную многоуровневую систему, сочетающую нормативно-правовое регулирование, отраслевой самоконтроль и общественный надзор. Государственный контроль информационного пространства реализуется через делегирование ответственности провайдерам интернет-контента, а Комитет по журналистской этике выполняет вспомогательные функции в системе информационного регулирования, что отражает административный характер этической регуляции журналистской деятельности в контексте национальных интересов.
В российской системе регулирования СМИ наблюдается усиление государственного контроля через расширение регуляторных полномочий, несмотря на законодательный запрет цензуры (ст. 3 Закона о СМИ) [13]. Существенным индикатором данной тенденции служит эволюция Роскомнадзора, чьи функции расширились с 35 до 150, преимущественно в сфере регулирования интернет-пространства. По утверждению С. Боярского, данный тренд сохранится в контексте обеспечения информационной безопасности [14].
Законодательные механизмы контроля недостоверной информации включают возможность блокировки контента, порочащего честь, достоинство граждан или деловую репутацию юридических лиц. При неисполнении судебных решений об удалении информации предусмотрено ограничение доступа к данным, причем срок реагирования для интернет-провайдеров сокращен до 24 часов [14].
2022 год ознаменовался интенсификацией нормативно-правового регулирования медиасферы РФ. Ключевыми законодательными актами стали: указ Президента РФ от 4.03.2022 о модификации ст. 31 УК РФ и ст. 151 УПК РФ; апрельские поправки к федеральным законам о СМИ, информации и мерах воздействия; Федеральный закон об иностранных агентах от 14.07.2022 [2].
Институционализация механизмов саморегулирования журналистского сообщества в России инициирована созданием Судебной палаты по информаци-
онным спорам (СПИС) в 1994 году. Формирование системы продолжилось учреждением в 1998 году Большого жюри при Союзе журналистов, осуществляющего мониторинг профессионально-этических норм и рассмотрение обращений при отсутствии механизмов принудительного исполнения решений [2].
В 2005 году функции саморегулирования делегированы Общественной коллегии по жалобам на прессу, разработавшей совместно с другими институтами Российский кодекс журналистской этики и медийные стандарты в сфере межнациональных отношений и верификации информации. Комитет по этике реализует регулятивную функцию, а расширение полномочий Большого жюри способствовало имплементации этических норм на региональном уровне [15].
Современная система контроля соблюдения этических норм интегрирует правовые механизмы и саморегулирование в многоуровневую систему надзора. Трансформация геополитического контекста обусловила переориентацию систе-
Библиографический список
мы саморегулирования на государственную модель обеспечения информационной безопасности.
Сравнительный анализ систем регулирования журналистской деятельности в Китае и России выявляет конвергентные и дивергентные характеристики в сферах профессиональной этики и цифровой трансформации медиапростран-ства. Китайская модель характеризуется централизованным государственным контролем, обеспечивающим соответствие контента государственным интересам. Российская модель, сформировавшаяся в постсоветский период, отличается относительной автономностью медиасистемы с акцентом на саморегулирование, несмотря на усиление контроля за контентом в последние годы. Дифференциация систем регулирования СМИ детерминирована политическими системами: китайская модель приоритизирует политическую стабильность, российская стремится к балансу между свободой прессы и государственным надзором.
1. Смирнова О.В., Стебловская С.Б., Ван Фан. Ценностные ориентации журналистов России и Китая: сравнительный анализ профессионально-этических кодексов. Вопросы теории и практики журналистики. 2022; № 3.
2. Ван Ф. Особенности саморегулирования журналистики в России и Китае в период 1991-2023 гг. Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2023; № 4.
3. Смирнова О.В., Ван Ф. Эволюция профессионально-этических стандартов китайской журналистики в современных условиях. ВестникВУиТ. 2022; № 2 (38).
4. Китай опубликовал пересмотренный кодекс профессиональной этики для журналистов. СИНЬХУА Новости. Available at: http://russian.news.cn/2019-12/15/c_138633367.htm
5. Ван С. Разрешение и свобода: интерпретация основных концепций «Правил управления информационными службами интернет-новостей». Вестник Китайского университета коммуникаций. 2017; Ст. 6.
6. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. Москва: Издательство Московского университета, 2003.
7. Свитич Л.Г Ценностная парадигма как базовый фактор стратегии развития общества и медиасистемы. Век информации. 2016; № 2: 300-306.
8. Лю Я. Публичная сфера под контролем: современный опыт регулирования интернет-журналистики в КНР Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2016; № 2 (37).
9. Краткое введение «Комитет по этике Всекитайской ассоциации журналистов». Available at: http://www.zgjx.cn/2019-02/22/c_137839432.htm
10. Центральное сетевое управление нелегальной и недостоверной информации. Available at: http://www.12377.cn/node_543793.htm
11. Чунцин расследует два случая фальшивых новостей в СМИ, чтобы регулировать порядок печати и публикации. Комитет по этике. Available at: https://press.nppa.gov. cn/jsjy/202312/t20231207_821119.html
12. Настоящий журналист помог подделать удостоверение для лжежурналиста, который под видом надзора занимался вымогательством. Суд вынес приговор. Комитет по этике. Available at: https://press.nppa.gov.cn/jsjy/202405/t20240524_849594.html
13. Российская Федерация закон о средствах массовой информации. КонтурНорматив. Available at: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=467729 #h1124
14. Панкеев И.А., Тимофеев А.А. Тенденции государственного регулирования российских СМИ: правовой аспект. Вопросы теории и практики журналистики. 2020; № 2.
15. Госдума: «Регуляторная гильотина» Роскомнадзору не грозит. Национальная служба новостей. Available at: https://nsn.fm/policy/policy-gosduma-regulyatornaya-gilotina-roskomnadzoru-ne-grozit?ysclid=m3di57emkj348868253
References
1. Smirnova O.V., Steblovskaya S.B., Van Fan. Cennostnye orientacii zhurnalistov Rossii i Kitaya: sravnitel'nyj analiz professional'no-'eticheskih kodeksov. Voprosy teorii ipraktiki zhurnalistiki. 2022; № 3.
2. Van F. Osobennosti samoregulirovaniya zhurnalistiki v Rossii i Kitae v period 1991-2023 gg. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika. 2023; № 4.
3. Smirnova O.V., Van F. 'Evolyuciya professional'no-'eticheskih standartov kitajskoj zhurnalistiki v sovremennyh usloviyah. Vestnik VUiT. 2022; № 2 (38).
4. Kitaj opublikoval peresmotrennyj kodeks professional'noj 'etiki dlya zhurnalistov. SINHUA Novosti. Available at: http://russian.news.cn/2019-12/15/c_138633367.htm
5. Van S. Razreshenie i svoboda: interpretaciya osnovnyh koncepcij «Pravil upravleniya informacionnymi sluzhbami internet-novostej». VestnikKitajskogo universiteta kommunikacij. 2017; St. 6.
6. Avraamov D.S. Professional'naya 'etika zhurnalista. Moskva: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 2003.
7. Svitich L.G. Cennostnaya paradigma kak bazovyj faktor strategii razvitiya obschestva i mediasistemy. Vek informacii. 2016; № 2: 300-306.
8. Lyu Ya. Publichnaya sfera pod kontrolem: sovremennyj opyt regulirovaniya internet-zhurnalistiki v KNR. Ojkumena. Regionovedcheskie issledovaniya. 2016; № 2 (37).
9. Kratkoe vvedenie «Komitetpo 'etike Vsekitajskoj associaciizhurnalistov». Available at: http://www.zgjx.cn/2019-02/22/c_137839432.htm
10. Central'noe setevoe upravlenie nelegal'noj i nedostovernoj informacii. Available at: http://www.12377.cn/node_543793.htm
11. Chuncin rassleduet dva sluchaya fal'shivyh novostej v SMI, chtoby regulirovat' poryadok pechati i publikacii. Komitet po 'etike. Available at: https://press.nppa.gov.cn/jsjy/202312/ t20231207_821119.html
12. Nastoyaschij zhurnalist pomog poddelat' udostoverenie dlya lzhezhurnalista, kotoryj pod vidom nadzora zanimalsya vymogatel'stvom. Sud vynes prigovor. Komitet po 'etike. Available at: https://press.nppa.gov.cn/jsjy/202405/t20240524_849594.html
13. Rossijskaya Federaciya zakon o sredstvah massovoj informacii. KonturNormativ. Available at: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=467729#h1124
14. Pankeev I.A., Timofeev A.A. Tendencii gosudarstvennogo regulirovaniya rossijskih SMI: pravovoj aspekt. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki. 2020; № 2.
15. Gosduma: «Regulyatornaya gil'otina» Roskomnadzoru ne grozit. Nacional'naya sluzhba novostej. Available at: https://nsn.fm/policy/policy-gosduma-regulyatornaya-gilotina-roskomnadzoru-ne-grozit?ysclid=m3di57emkj348868253
Статья поступила в редакцию 06.11.24
УДК 821.112.2
Novikova N.N., Cand. of Sciences (Philology), senior lecturer, German Language Department, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO University)
(Moscow, Russia), E-mail: [email protected]
METATEXT IN THE STORY "WIDERFAHRNIS" ("SUDDEN INCIDENT") BY BODO KIRCHHOFF. The topic of the research is the metatext in the story "Wider-fahrnis" ("Sudden Incident") by a prominent representative of the school of postmodernism in modern German literature Bodo Kirchhoff. It is believed that postmodernism in literature is a supranational phenomenon, but it cannot be denied that each national literature draws its experience from the work of its predecessors, thus acquiring its own unique flavor. Kirchhoff's work, in particular his story "Sudden Incident", is a general cultural phenomenon, but at the same time a national-cultural phenomenon. The researcher reveals the content of the work, which reflects problems of modern Germany, and the style of the text, which in many aspects goes back to the previous national literary practice. The contemporary author, recognized by professional critics and the readership, reveals the rich potential of metatextuality in his works, creating a text as a multi-level phenomenon, where the author's subjective picture of the world enters into a complex interaction with fictional subjects of the narrative. With the help of metatextual markers of various levels (from introductory words, grammatical constructions that carry a meaningful load, to precedent words, images, situations), the narrative itself is structured, the author's vision of the problems of the novella is realized, and the subjects of the narrative are formed. Thus, the author considers metatextuality in the work of B. Kirchhoff as a textual actualization of the reflection of the subject of the statement regarding its object and figurative manifestation.
Key words: postmodernism, Bodo Kirchhoff, story "Widerfahrnis" / "Sudden Incident", two-text, metatextuality markers
Н.Н. Новикова, канд. филол. наук, доц., Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД Российской Федерации,
г. Москва, E-mail: [email protected]
