CC BY
43
ЗАПОВЕДНИК «СТОЛБЫ»
Слежение за состоянием
численности рыси в заповеднике «Столбы»
Анна Андреевна КАСПАРСОН, биологический факультет МГУ им. М.ВЛомоносова Владимир Васильевич КОЖЕЧКИН, государственный природный заповедник «Столбы»
В природном комплексе заповедника «Столбы» благополучие популяции рыси определяется состоянием кормовой базы. Хорошее состояние кормов в снежный период вполне обеспечивает жизнедеятельность 7-9 особей рыси. При снижении доступной добычи, хищники голодают, снижают численность до 3-х особей.
В годы депрессии, низкой плотности рыси (0,06 особей/10 км2, период 2007-2012 гг.) имел место сдвиг в сторону увеличения доли самцов, соотношение полов изменялось в пределах 1:3; 0:3 или 1:4. В годы увеличения кормности угодий наблюдается заселение — приход рысей с сопредельных территорий. В годы максимальной плотности рыси (0,18 особей/ 10 км2, период 1999-2007 гг.) соотношение полов для взрослых особей в среднем составляло 1:1.
Ключевые слова: кормовая база, рысь, соотношение полов, заповедник «Столбы».
Рысь обыкновенная (Felis lunx L., 1758) — крупный хищник заповедника «Столбы», обитающий преимущественно на границе с антропогенными ландшафтами, требующий мониторинга и охраны. Скрытный образ жизни семейства кошачьих предполагает специальные методы исследования жизнедеятельности, учета численности и распределения животных по территории. Опыт заповедников Ал-тае-Саянского региона по изучению ирбиса и манула показывает, что работа с кошачьими привлекает повышенное внимание общественности к решению задач охраны дикой природы и особенно крупных хищников.
Полевые работы проводились на охраняемой территории (на площади
47,2 тыс.га) и сопредельных участках (около 3 тыс.га) горной тайги на высотах от 200 до 800 м над ур. м. в северозападной части Восточного Саяна. Относительно небольшая территория исследований создает удобную модель для систематического получения данных изменения численности и структуры группировки хищников.
Пространственное распределение рыси определялось в зимний период сетью маршрутов, покрывающих всю территорию заповедника с юго-востока на северо-запад, путем выделения участков в угодьях (Насимович, 1952). Границы участков обитания рыси уточнялись на основе картирования следов и данных видеосъемки (фотоловушки). Пол животных уточнялся по характерным следам и мочевым меткам. Отдельно регистрировались выводки.
ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТКОВ ОБИТАНИЯ РЫСИ
Для рыси характерна осёдлость и индивидуальность. В горах освоение рысью пространства в зимний период, а также образование индивидуальных участков обусловлено особенностями ландшафта, высотой снежного покрова, размещением обитания потенциальных жертв (кабарги, косули, зайца-беляка, тетеревиных), а также удобными местами для охоты.
В первой половине зимы, при снежном покрове глубиной около 45-50 см, следы рыси встречаются в разных биотопах и формах рельефа (плакорах, гребнях водоразделов, долинах ручьев и т.д.). Звери посещают пихтово-кедровые леса по пологим склонам Главного хребта, сосново-
елово-лиственничные леса правых притоков р.Маны, смешанные насаждения (сосна, осина, береза, пихта) в Базаихе, пихтово-еловые и сосново-лиственничные насаждения долины Большой Слизневой.
В пихтовом поясе рысь доходит до верхней изолинии распространения кабарги. При этом звери используют маршруты по логам, распадкам и гребням гор с наименьшей высотой снежного покрова. С увеличением высоты снега рысь, чаще держится в районах с многочисленными выходами скальных обнажений. В таких местах зверю удобнее перемещаться, ветер сдувает снег, он становится плотным, глубина его не превышает 5-10 см, а у кромки леса образуются надувы. К примеру, выслеживая кабарог, рысь регулярно посещает территорию в районе руч.Бол.Инжул на Верхне-Инжульской и Нижне-Ин-жульской гриве, поросшей светлох-войной и темнохвойной тайгой.
Важно отметить, что глубокий, рыхлый снежный покров заметно сокращает зимние стации обитания хищников. Так, зимой 1996/97 гг. (ранние снегопады) характерные места обитания вида занимали около 45-50% заповедной площади, тогда как при благоприятных условиях они составляют 85-90%. Следы хищников чаще отмечались в низкогорье на границе горно-таежных пихтовых и светлох-войных лесов. В феврале, во время учета из 10 зарегистрированных следов рыси, 7 было отмечено в светлох-войно-лиственном поясе.
Наблюдения показали, что самцы и самки рыси на протяжении многих лет используют индивидуальные участки определённой площади (за исключением времени размноже-
Таблица 1
Размеры зимних индивидуальных участков рыси в заповеднике «Столбы»
Возрастная группа, пол Число участков Площадь участка, км2 Район наблюдений
Взрослые самцы 4 90-45 Бассейн р.Б.Слизневой, Базаихи, Маны
Взрослые размножающиеся самки* 2 125-172 Бассейн р.Б.Слизневой, Базаихи
Взрослые нераз- множающиеся самки 2 86-97 Бассейн р.Маны, Базаихи
Неполовозрелые самки 1 18-20 Бассейн р.Маны
ния). Размеры участков рыси относительно постоянны, и зависят от пола и возраста животного, а также от наличия и доступности кормов в районе заповедника (табл. 1).
У.Брейтенмозер с соавторами указывает на незначительную (менее 10%) степень перекрывания индивидуальных участков. Вместе с тем А.С.Желтухин (1987) отмечал, что установить отчетливые границы участков обитания рыси крайне сложно, прежде всего потому, что они очень изменчивы. В нашем случае у самцов эти участки почти не перекрывались (см. рис. 1). Граница территорий между участками обитания самцов (исключая гон) относительно постоянна и проходит по отрогам водораздельных хребтов, ключей и распадков.
Для Среднерусской равнины, по данным А.С. Желтухина (1987), размеры участков обитания рыси для самки составляют 70 км2 , для самцов — 130250 км2. Семейные участки (самки с рысятами) достигают 160-180 км2. В горно-таежных местообитаниях юга Сибири кормовые ресурсы хищника заметно богаче, чем в равнинной таежной области европейской части, поэтому индивидуальные участки меньше. Так, для горных территорий Алтая и Саян Г.Д. Дулькейт (1964) приводит площади участков семьи рысей в 80-120 км2. А.Н.Зырянов (1980), напротив, для заповедника «Столбы» и сопредельных территорий указывает большие размеры участков рыси (без указания пола и возраста) — в 375 км2. В целом материалы наших исследований близки к данным Г.Д.Дулькейта (1964). Однако отмечено, что участок неполовозрелой самки №6, при хорошей кормности угодий в феврале-марте 2010 г., не превышал 18-20 км2.
В наших исследованиях, площадь участка взрослой самки №1 была приблизительно равна участкам взрослых самцов (см. рис. 1). Площадь участка взрослой размножающейся самки (№3), у которой было двое котят, была заметно больше и составляла около 172 км2, что, видимо, связано с повышением потребности в пище в холодный период. Как видно из рис.1 территории самок перекрывается с другими самками и оба участка накладываются на участок самца.
Исследования показывают, что при обилии кормов самки репродуктивного возраста участвуют в размножении, а котята остаются с матерью до 1,5-2 лет. Молодых рысей, в течение
первых зим после распада выводка, можно регистрировать как на территории самок, так и самцов, а также на соседних участках.
По материалам встреч животных и следов жизнедеятельности 19 выводков зарегистрировано количество котят в семье: только в двух случаях было по 3 молодых (10,5%), в шести — по два (31,6%), и в 11 по одному котенку (57,9%). В среднем на семью приходится 1,53 сеголетка, и этот показатель заметно меньше, чем в Западной Сибири (Азаров, Шубин, 2003), но близок к выявленным ранее данным по Забайкалью (Швецов, Смирнов, Монахов, 1984).
По материалам многолетних учетов на охраняемой территории создана картографическая схема четырёх индивидуальных участков самцов и че-тырех-пяти половозрелых самок (см. рис. 1).
Как видно из рис. 1, при средней плотности рыси наблюдается относительно равномерное распределение зверей по территории. При этом, в большинстве случаев на участках, смежных с индивидуальной территорией самца, могут жить несколько половозрелых самок.
Сведений о динамике пространственной структуры группировки рыси в горах юга Сибири довольно мало. Общеизвестно, что обилие кормовых ресурсов является основой успешности жизнедеятельности животных: рост численности кормовых объектов увеличивает репродуктивные показатели хищников.
Материалы мониторинга населения животных на территории заповедника в снежный период 1998-2015 гг. позволяют проследить изменение половозрастной структуры и предельные величины численности рыси (табл. 2).
Хорошее состояние кормовой базы рыси вполне обеспечивает жизнедеятельность 7-9 особей. Быстрое изменение кормовых условий соответственно влияет на характер территориального размещения и размеры гибели рыси. Так, с нехваткой пищи и, как следствие, снижением доступной добычи (косули и кабарги), тетеревиных и зайца-беляка, хищники снижают численность до 3-х особей. На рис. 2 показано, что звери сохранились, в основном, на участках с хорошей кормностью угодий (юго-восточная часть заповедника). Судя по следам на снегу, самки исчезли. В период с 2007-2012 гг. соотношение полов изменялось в пределах 1:3; 0:3 или 1:4, т.е. имел место сдвиг в сторону увеличения доли самцов (табл. 2).
В годы увеличения кормности угодий наблюдается повторное заселение рысями территории. Например, в зимнем сезоне 2012/13 г. с левобережья р.Мана на индивидуальный участок самца №1 зашла самка, а на пустовавший участок №4 г по долине реки Бол.Слизневой зашел взрослый самец (см. рис. 3).
В годы максимальной плотности рыси (0,18 особей/10 км2, период 1999-2007 гг.) соотношение полов для взрослых особей в среднем со-
Рис. 1.
Схема расположения охотничьих участков рысей в годы средней плотности населения
Сплошная линия — индивидуальные участки самцов № 1а; 2б; 3в; 4г (пятнистый силуэт);
Пунктирная линия — индивидуальные участки самок (черный силуэт); № 1; 3; 5 — индивидуальные участки размножающихся самок; № 2; 4 — индивидуальные участки неразмножающихся самок; Под № 6 индивидуальный участок молодой особи
Таблица 2
Динамика половозрастной структуры и численности группировки рыси в заповеднике «Столбы» при разном состоянии кормовой базы в 1998-2015 гг. (по: Кожечкин, Каспарсон, 2012, с дополнением)
Годы наблюдений/ состояние кормовой базы Взрослые рыси Молодые (0+,1 + ) Плотность особей/ 10 км2 Численность, особей
Самцы Самки
Хорошее состояние кормовой базы
1998-1999 4 4 — 0,16 8
1999-2000 4 3 1 0,16 8
2000-2001 4 3 — 0,14 7
2001-2002 3 4 2 0,18 9
2002-2003 4 3 — 0,14 7
2003-2004 4 4 1 0,18 9
2004-2005 4* 4 1 0,18 9
2005-2006 3 4 2 0,18 9
2006-2007 3 4 — 0,14 7
Удовлетворительное состояние кормовой базы
2007-2008 3 1 — 0,08 4
2008-2009 4 2 — 0,12 6
2009-2010 4 2 — 0,12 6
2010-2011 5** 1 — 0,12 6
2011-2012 2+1*** — — 0,06 3
2012-2013 3 1 — 0,08 4
2013-2014 4**** 1 1 0,12 5-6
2014-2015 3 1 1 0,12 5
*в апреле 2005 г. на одном из участков был изъят взрослый самец и этот участок пустовал в 2006-2008 гг. Другой самец появился через три года.
** в декабре 2010 г. в бас. р.Б.Инжул на территорию половозрелого самца и самки зашел не территориальный самец около 3-х лет. *** в феврале 2012 г. произошел недоучет рыси; самец под № 2б держался на правобережье р.Базаихи в районе Б.Выелов (Торгашинский хребет). **** в начале февраля из-за плохой кормовой базы в Приенисейской части заповедника самец рыси покинул участок.
Рис. 2. Схема расположения охотничьих участков самцов (№ 1а; 2б; 3в) в годы депрессии группировки рыси
ставляло 1:1 (табл. 2). При увеличении плотности населения рыси, вследствие улучшения кормовых условий, соотношение полов у взрослых животных выравнивается, что является оптимальным для воспроизводства (Кожечкин, Каспарсон, 2012).
По материалам Г.Д.Дулькейта (1953), в горных областях Алтая высокий и рыхлый снег заставляет рысей временно занимать очень узкие стации и терпеть лишения. В такие годы звери голодают, а в поисках пищи приближаются к кордонам лесников, а отдельные животные выходят за пределы заповедника, приближаются к населенным пунктам, где велика вероятность их преследования и гибели.
На территории заповедника рысь специализируется на добывании кабарги, косули и зайца-беляка. Однако в зимнем сезоне 2011/2012 гг. была отмечена крайне низкая плотность популяции зайца и косули на охраняемой территории. О дефиците обычных кормов свидетельствуют наличие в экскрементах рыси
остатки мышевидных грызунов. В этот период были отмечены всего три взрослые рыси, по сравнению с 6 особями в предыдущем полевом сезоне (табл. 2).
Весной 1999 г. в Приенисейской части заповедника (Каштачная грива) была найдена молодая самка рыси, погибшая от голода. Но это единственный достоверно зафиксированный случай за период проведения исследования, обусловленный естественными причинами смерти рыси.
Недостаток кормов провоцирует выход хищных млекопитающих к населенным пунктам и, вследствие этого, их возможную гибель. Так, в ноябре 1998 г. одна молодая рысь вышла на окраину г.Дивногорска, где была отстреляна. 14.02.2000 г. отмечен заход голодной рыси на территорию завода «Красфарма». В сентябре 2002 г. молодая, сильно истощенная рысь была задавлена собаками в районе кордона Долгуша. 10.11.2002 г. молодая рысь (около 6 месяцев) вышла в район складов речного порта г.Красноярска, где была отловлена и отправлена в Природный парк «Роев-ручей» (Кожечкин, Каспарсон, 2012).
Известно, что волки способны убивать неполовозрелых особей рыси, покинувших материнский индивидуальный участок. На территории заповедника в годы постоянного обитания волка (1990-2007 гг.) были
зарегистрированы два случая гибели молодых рысей, которые, по всей видимости, были убиты волками. Так, в январе 1996 г., на сопредельной территории, по Торгашинскому хребту, был найден фрагмент лапы рыси с фалангами пальцев. Судя по всему, зверь был отловлен волками при переходе через пространство своего индивидуального участка. В октябре 2005 г. около р.Базаихи (восточная граница заповедника) был обнаружен хвост рыси, который, по всей видимости, принадлежал второгодку (Кожечкин, Каспарсон, 2008).
Таким образом, в природном комплексе заповедника «Столбы», где случаи браконьерства сведены до минимума, а гибель рыси от волка редка, благополучие популяции рыси определяется состоянием кормовой базы. Увеличение ресурсов рыси в ближайшие годы не предвидится.
Литература
Азаров В.И., Шубин Н.Г. Рысь в Западной Сибири. Эколого-географическая характеристика // Рысь. Региональн. Особенности экологии, использования и охраны: монография. — М.: Наука, 2003. — С.249-282.
Дулькейт Г.Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки производительности охотничьих угодий Алтае-Саянской горной страны /Др. гос. запов. «Столбы». Красноярск: Кн. Изд-во, 1964. Вып. IV. 352 с.
Желтухин А.С. Рысь южной тайги Верхневолжья (экология, поведение, вопро-
сы и использования и охраны). Автореф. дис....канд. биол. наук. М., 1987. 16 с.
Зырянов А.Н. К экологии рыси и росомахи в Красноярском крае: Вопросы экологии// Тр. запов. «Столбы». Красноярск: Кн. Изд-во, 1980. Вып. XII. С. 3-28.
Кожечкин В.В., Каспарсон А.А. Состояние популяции волка в заповеднике «Столбы» // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов: Материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 29 мая-01 июня 2008 г. — Иркутск: Изд-во ИРГСХА, 2008. С.408-412.
Кожечкин В.В., Каспарсон А.А. Особенности половозрастной структуры группировки рыси на территории заповедника «Столбы» в период с 1998 по 2012 год.// Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов: Материалы международной научно-практи-еской конференции. Иркутск, 24-26 мая 2012 г. — Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2012. С. 231-233.
Насимович А.А. Количественный учет росомахи, медведей и зверей из семейства кошачьих // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М., 1952. С. 204-213.
Смирнов М.Н., Носков В.Т. Рысь в Бурятии //Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов Сибири и Дальнего Востока: Материалы конф., посвященной 100-летию охотоведческого образовавния в России. — Иркутск, 1998. - С. 135-151.
Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И. Млекопитающие бассейна озера Байкал: монография. — Новосибирск: Наука, 1984. - 258 с.
- темнохвоиная тайга
- светлохвойная тайга
Рис. 3.
Схема расположения охотничьих участков рысей в годы подъема численности группировки рыси
