CC BY
51
2.4. СИСТЕМНЫЙ МЕХАНИЗМ ВЗАИМОСВЯЗИ ХАРАКТЕРИСТИК ПРАВООТНОШЕНИЙ
Шнеер С.Я., адвокат
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
1. Методологические новации в теории правоотношений. Эффективное управление правосознанием, правоприменительной и правоохранительной деятельностью, а также профилактикой патологий в социально-экономических процессах затруднительно без знания системных - прямых и обратных - связей1 и механизма учета количественных характеристик человеческого фактора2 в рамках совершенствуемого федерального и регионального законодательства3.
Практически все современные теории права4 построены на вербальных, описательных моделях независимо от реальной содержательности системного механизма регулирования правовых отношений, возникающих при осуществлении защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. Попытки выявления содержательных закономерностей в общественных патологиях и создания «точной юриспруденции»5 в прошлом веке не могли быть удачными: не было конструктивной методологии решения проблемы человеческого фактора в общественных - субъектных и объектных - отношениях, урегулированных правом. Не был выявлен первичный количественный системный механизм взаимосвязи субъективного и объективного, естественного и позитивного права даже в экономической сфере, имеющей хорошую расчетную товарноденежную (бухгалтерскую) базу, не говоря об иных видах человеческой активности.
Социальную активность - социальное движение его субъектных носителей «финансовый интерес -материальная потребность» в рыночном пространстве
- можно описать краткой вербальной формулой «замысел - поведение - деятельность - последствия».
1 Дыльнов Г.В., Кнышев И.В., Шнеер С.Я. Механизм взаимосвязи субъектных и объектных характеристик правовых отношений. -Саратов, 2007. - 123 с. - Деп. в ВИНИТИ РАН 15.05.07, № 522-В2007.
2 Кнышев Иг.В., Кнышев Ил.В. Системный подход в экономической криминологии. - Саратов, 2005. - 156с. - Деп. в ВИНИТИ РАН 12.08.2005, №1142-В2005.
3 Гошуляк В. В. Уставное законодательство Пензенской области. -М.: Альфа-М, 2006. - 272 с.
4 Правовая мысль: Антология / Автор-составитель В.П. Малахов. -М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. -1016 с.
5 Ольков С.Г. Биосоциальная механика, общественная патология и
точная юриспруденция.- Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие
РАН, 1999.- 392 с.
Социальное движение сопряжено с типовым экономическим движением объектных - товарноденежных - носителей в его классической формуле «ресурсы - производство - распределение - обмен -потребление - экология».
В случае определенных законом деликтов на экономическом движении социальная активность принимает в пределе форму «умысел - поведение - деятельность - правонарушение - санкции» или «умысел - поведение - деяние - преступление - наказание» для противоправного социального движения субъектных носителей, структурно симметричного правомерному социально-экономическому движению.
Экономические правоотношения имеют количественные оценки в первичной двухмерной товарноденежной метрике - с использованием товарных и денежных единиц измерения. В прямом экономическом движении класса «предложение S (supply) -спрос D (demand)», которое обозначим S-D-движением товарно-денежных носителей, всегда участвуют не менее двух антропных операционных - на товарно-денежном обмене - или трансфертных (на товарно-стоимостной передаче) S- и D-акторов, S-D-контрагентов: изготовитель - потребитель, поставщик
- получатель, продавец - покупатель. Поэтому оно всегда социально по своей сути, является социальноэкономическими S-D-движением6. На любом его поперечном двухмерном - товарно-стоимостном - сечении (S-D-сечении) всегда возникают, существуют и разрушаются правовые и юридические отношения, которые могут быть урегулированы самими субъектными акторами или же переходят в сферу юриспруденции и юрисдикции.
В тезаурусе права признаки правоотношений разделяют на две основные группы, соответствующие различным сторонам общественных отношений:
- субъектной стороне, субъективному и естественному праву, - тогда должны существовать причинноследственные структуры (модели) субъектной реальности правовых отношений, которые назовем субъектными моделями;
- объектной стороне, объективному и позитивному праву, - тогда должны быть причинно-следственные структуры (модели), соответствующие объектной реальности юридических отношений, которые назовем объектными моделями.
Юридические отношения - это объектные характеристики: феномены - концепты в философском тезаурусе; наблюдаемые, идентифицируемые и управляемые характеристики как переменные состояния в системном анализе объектной модели, - а вовсе не какие-либо вещи, ценности, деньги - товарно-стоимостные носители экономического движения. Последние в объективном праве определяют внутренние свойства
6 Кнышева Н.В. Принципы локальной объективации и субъектива-ции социально-экономических систем // Структурные основы экономической социологии: Мат. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 122-140.
- конструкты - эконометрики объектных, юридических отношений - феноменов экономического движения. Объектная сторона системно связанной цепи юридических отношений на экономическом движении товарно-денежных носителей заключается в формировании и затем проявлении правоотношений посредством двух классов характеристик: объектных переменных состояния движения как количественных выражений феноменов, объектных факторов как параметров связи феноменов - в окружающем объектном мире. Такая цепь объектных, юридических отношений может быть определена статическими и динамическими характеристиками социально-
экономического движения товарно-денежных носителей. Для отображения характеристик концептами и конструктами - величинами феноменов и факторов в объектных системных моделях - юридических отношений целесообразно применять феноменологический системный подход7 в теории права.
Субъектную сторону правоотношения составляют сопряженные 8- и Б-правомочия, 8- и Б-
правообязанности, которые отражаются в определенном юридико-психологическом - когнитивном, но-уменном - отношении субъекта правоотношения к совершаемому им общественному поведению или действию, а также к общественным последствиям своего действия или бездействия. Субъектная сторона правоотношения включает также цель, которой руководствуются в субъективном и естественном праве и которую преследуют при реализации правовых возможностей. Необходимо развивать структурно однозначное представление субъектных и объектных, правомерных и противоправных целей и мотивов в цепи общественной 8-Б-активности «желание (хотение) -цель - стремление (намерение) - поведение - мотив -деятельность - последствия».
Субъектные правовые характеристики - это также переменные состояния (количественные величины ноуменов, сопряженных феноменам) и субъектные факторы как параметры свойств субъектного состояния. Параметры описывают внутреннюю сторону 8-, Б- и 8-Б-правоотношений - связанных правомочий и/или правообязанностей, отражают внутренний мир лица, совершающего общественно значимые действия или совершившего их. Посредством субъектных характеристик моделируют происходившие в его сознании процессы - правовую ноуменологию посредством субъектной (когнитивной, социальной) цепи ноуменов и субъектных факторов. Для отображения субъектной стороны правоотношений и решения проблемы человеческого фактора в теории права необходи-
мо применять ноуменологический системный под-ход8.
В создании и применении методологически симметричных, конструктивных ноуменологических основ правоотношений как правовой ноуменологии и феноменологических основ юридических отношений
- юридической феноменологии - состоит суть современных методологических новаций в структурной теории права.
2. Системная взаимосвязь правовых отношений. В исследовании юридических - объектных - отношений существует относительно удовлетворительный уровень вербальной однозначности наблюдаемых (измеряемых, учитываемых) характеристик состояния и идентифицируемых параметров - характеристик свойств - любой распределенной во времени и в пространстве структуры экономического движения объектных - товарно-денежных - носителей в основном его классе «предложение 8 - спрос Б» - в 8-Б-движении. В тезаурусе системного анализа и общенаучной теории управления такие характеристики принято разделять на содержательные объектные переменные состояния - идентификаторы структурных и системных связей или концепты структуры - и модельные факторы как две группы идентификаторов структурных свойств: конструкты, параметры структуры; источники социально-экономических, правовых и/или юридических воздействий на структуру.
Подобного уровня однозначности в анализе характеристик - социальных переменных состояния и факторов - субъектной реальности правоотношений теорией права не было достигнуто. В основах права существовала значительная понятийно-категориальная неопределенность в терминологии субъектных характеристик - переменных состояния субъектных структурных связей и параметров структурных звеньев. В двадцатом веке еще не были разрешены неопределенности и противоречия в методологии построения многосвязных моделей субъектной реальности - структуры правосознания - как системного множества ограничений причинно-следственных связей и модельных факторов в правовом социальном сознании, соответствующего вербальным формулам «система = структура + воздействия на нее = факторы + связи», «структура = параметры + связи = конструкция + концепция», «факторы = параметры + воздействия».
Такие формулы и методологические установки, характерные для теории системного анализа, в равной степени применимы к моделям и субъектной, и объектной реальностей, к упорядочению понятий, смысла, содержания и сущности субъективного и объек-
7 Кнышев И.В. Сопряженная симметрия ноуменных и феноменных структур // Вестник Саратовского гос. аграр. ун-та. - 2005. - №2. С. 101-118.
8 Кнышев Ил.В. Ноуменологический подход к структурированию субъектных отношений в социальном процессе // Методологические основы управления в социальных и экономических системах: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под научн. ред. И.В. Кнышева, М.А. Кукушкина, Р.С. Соболева. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 39-68.
тивного, естественного и позитивного права9. Примерами существующих неоднозначных характеристик причинно-следственных - этиологических и телеологических - связей правоотношений в субъектных структурах могут быть желания и надежды, хотения и побуждения, стремления и намерения, цели и средства, интересы и потребности и т.д. Однозначного определения таких характеристик не было и в юридической, экономической и социальной психологии.
Теории права необходимо создание собственной, расширенной за пределы актов вербальных толкований правоотношений, исследовательской, содержательной модельной базы с комплексным использованием вербальных, структурных, системных и иных современных методов. Постановка такой междисциплинарной задачи и разработка новых подходов: ноуменологического и феноменологического, структурного и системного - к ее решению стали реальными в результате открытия и обоснования методологической симметрии10 субъектных моделей правоотношений и объектных моделей юридических отношений на примере социально-экономических процессов.
Необходимо дальнейшее развитие и аргументация комплексного описания и формализации первичных субъектных и объектных структур системного механизма любого правового отношения, используя к их анализу-синтезу единый методологический - ноуменологический и феноменологический - подход.
Юридические науки достигли серьезных результатов, в первую очередь, интуитивным путем, не применяя в теории права методов конструктивного системного формализма. Практически все аналитические исследования в областях субъективного и объективного, естественного и позитивного права проводятся либо вербальными - толковательными нарративными
- методами, либо с использованием инструментов статистики. Методы, аппарат и инструменты статистики являются по своей сути сугубо аналитическими и не предназначены для синтеза правовых или юридических системных конструкций. Проблема интуиционизма и конструкционизма большинством уче-ных-юристов решается достаточно просто: юридическая наука не нуждается в формулах, ей не требуются содержательные структуры - конструкции - и системные модели11, связывающие субъектные право мо-чия и правообязанности с объектными - юридическими - обязанностями и право-требованиями.
Однако, как правило, правомочия и правообязан-ности, обязанности и право-требования, санкции и наказания имеют количественные идентификации,
9 Кукушкин М.А., Парамонов В.В. Системный механизм преступного поведения в экономической сфере / Монография. - Тольятти: Современник, 2006. - 152 с.
10 Методологические основы управления в социальных и экономических системах: Сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции / Под научн. ред. И.В. Кнышева, М.А. Кукушкина, Р.С. Соболева. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 147с.
11 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.
- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 541 с.
например в социально-экономической сфере - денежные и/или товарные величины. В юридических науках пока еще отсутствует даже терминология синтеза -обратной задачи конструктивизма - в областях субъектной, социальной кинетики правоотношений и объектной, экономической динамики юридических отношений. По мнению авторов, основную перспективу в решении проблемы конструктивизма - содержательного анализа-синтеза - в юридических науках и практике предоставляют наработки12 структурных и системных методов в ноуменологическом подходе к задачам субъективного и естественного права и феноменологическом подходе к задачам объективного и позитивного права.
3. О структурной теории правоотношений. К объектам исследования в структурной теории права отнесем системные механизмы взаимосвязи структурных звеньев субъектных, правовых отношений и объектных, юридических отношений, возникающих на социальном движении субъектных носителей «интересы -потребности» и сопряженном ему экономическом движении объектных - товарных и денежных - носителей, а также в общественных - социальных и экономических - отношениях класса «стремление 8 -намерение Б» и/или «предложение 8 - спрос Б» - в 8-Б-движении и 8-Б-процессах.
Предметом исследования структурных и системных основ права являются характеристики связей и свойств 8-Б-правоотношений: субъектных правомочий и правообязанностей; объектных, юридических обязанностей и право-требований - на первичных звеньях социального 8-Б-поведения «стремление -намерение» и экономической 8-Б-деятельности «предложение - спрос».
Методологической основой изучения правовых и юридических отношений является феноменологический подход к познанию объектных причинноследственных связей экономико-психологических и экономических характеристик юридических отношений, а также ноуменологический подход к познанию субъектных, симметричных объектным, причинноследственных связей социально-психологических и социальных характеристик правовых отношений.
С концептуальных, конструктивных и факторных позиций изучения правоотношений, в качестве основного метода исследования целесообразно применять метод структурных схем и переменных состояния, широко применяемый в общенаучной теории системного анализа, доработанный в направлении сопряженного количественного отображения и субъектных или социальных ноуменов, и объектных или экономических феноменов, а также взаимообратных субъектных и объектных модельных факторов: параметров и воздействий, - описывающих правомерные поведе-
12 Структурные основы экономической криминологии: Материалы Всеросс. научно-практ. конф. / Под научн. ред. М.А. Кукушкина. -Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 160 с.
ние и деятельность, правонарушения и уровни юридической ответственности.
Такая методологическая основа13 исследования переменных правомерного и деликтного состояний в сопряженных субъектной и объектной реальностях позволила изучать правовые отношения с наиболее общих позиций, вне зависимости от отраслевой специфики, а также от нано-, микро-, мезо- или макроуровней и масштабности правомерной экономической деятельности хозяйствующего субъекта (в объектных моделях) и социально-экономического поведения субъекта хозяйствования (в субъектных моделях).
Теоретической основой изучения системных характеристик правоотношений наряду с основными положениями и уже известными принципами теории права выбран комплексный - вербальный, алгоритмический, структурный, системный - метод анализа-синтеза субъектных и объектных характеристик состояния и свойств правовых и юридических отношений.
Теоретическая значимость результатов структурных и системных исследований правоотношений заключается в обосновании применения единого методологического - ноуменологического и феноменологического - подхода к комплексным формализации и моделированию первичных сопряженных субъектных и объектных характеристик субъективного и объективного, естественного и позитивного права. На базе принципов единого первичного структурирования правоотношений убедительно просматриваются пути дальнейшего развития поставленной проблемы создания общего системного подхода в теории многосвязных правовых отношений на унифицируемом множестве правовых особенностей разнообразных компонент разветвленных или агрегированных уровней хозяйствования, на любых стадиях прямого социальноэкономического движения с учетом степеней правовой свободы «человек - коллектив - предприятие -государство - рынок - общество - природа»14.
Практическая ценность методологических новаций в теории права состоит в разработанных основах структурирования и сравнительного анализа правоотношений, а также системного механизма правомерной и неправомерной активности «замысел (умысел) -поведение - деятельность (деяние) - последствия» в экономической сфере, заключающихся в единых формах базовых системных моделей, методологически и системно объединяющих в себе все юридически естественные характеристики субъектных стремлений и намерений, объектных мотивов и деяний в категориях двухмерных - денежно-товарных - юридических сечений первичного сопряженного социального и
экономического движения, продольного в рыночном пространстве и во времени.
4. Методы описания взаимосвязи правовых отношений. Поскольку в двадцатом веке еще не существовало конструктивной научной парадигмы методологической - ноуменологический и феноменологической - симметрии субъектных и объектных отношений, открытой в 2001 году15, поэтому структурные и системные методы в построении теоретических основ правоотношений не применялись. В настоящее время на основе правовой ноуменологии и юридической феноменологии определились парадигматические условия междисциплинарного объединения первичных - в рамках общей части - категорий права с понятийно-категориальными экономическим, социальным и психологическим полями. Возникла праксеоло-гическая актуальность выявления и исследования -анализа-синтеза - системного механизма взаимосвязи структурных звеньев субъектных, правовых и объектных, юридических отношений с позиций единого методологического - ноуменологического и феноменологического - подхода к социально-экономической активности.
Проблема неразвитого причинно-следственного конструктивизма правовых знаний была связана с недооценкой значимости структурно-системных ин-струментов16 наглядного и гибкого отображения юридически, социально и экономически естественных связей сопряженных объектных феноменов (в объектных моделях), субъектных ноуменов (в субъектных моделях) и факторов (взаимообратных параметров в объектных и субъектных структурах) в правовой компоненте любого социально-экономического процес-са17.
Свойство распределенности любого хозяйственного процесса в пространстве и во времени позволяет секционировать его по юридически обоснованным операциям (структурировать по звеньям правомерности), отобразить типовой структурой и привязать ее звенья к определенным деловым пространствам, координатам и характеристикам. Такую развертку процесса в упорядоченную цепную последовательность юридически определенных операций - функциональных звеньев, содержащих двухмерные входы и выходы, - назовем продольным правовым секционированием или сегментированием процесса. Входы и выходы звеньев соединяются структурными связями между ними и имеют причинно-следственную направленность вдоль экономически (по стоимостным величи-
13 Актуальные проблемы юридических наук: Сборник материалов
III Всероссийской научно-практической конференции / Под научн. ред. Н.Б. Барановой. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007.
14 Кукушкин М.А. Управление человеческим фактором в социальных и экономических системах. - Саратов: Изд-во ЛА «Научная книга», 2007. - 347 с.
15 Кнышев И.В. Интуиционизм и конструктивизм в менеджменте // Мат. Всерос. науч.-практ. конф. «Феноменологические основы менеджмента». Приволжск. Дом знаний. - Пенза, 2001. - С. 13-17.
16 Структурные основы экономической криминологии: Материалы Всеросс. научно-практ. конф. / Под научн. ред. М.А. Кукушкина. -Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 160 с.
17 Кнышев Ил.В. Методологические основы описания характеристик человеческого фактора в социальных и экономических процессах. - Саратов, 2007. - 147 с. - Деп. в ВИНИТИ РАН 25.06.07, № 667-В2007.
нам) и технологически (по продуктовым величинам) естественной цепи функциональных звеньев. Каждая структурная связь имеет начало - выход звена - и конец, который может быть свободным или соединяться со входами последующих звеньев. Изменив все направления структурных связей юридических отношений в объектной (экономической) модели экономического движения получим субъектные, правовые отношения в социальном процессе18.
5. Структурные характеристики правоотношений. Основная трудность в разработке структурных способов выявления взаимосвязи характеристик правоотношений состояла в осознании и интерпретации сопряженной - методологической - симметрии субъектных (ноуменологических) и объектных (феноменологических) системных моделей. Ее надо использовать в постоянном сравнительном анализе, выявляя неизбежно возникающие смысловые асимметрии (одно из свойств сопряженной симметрии) на дуальных -основной и комплементарной - переменных состоя-
19
ния правовых структур .
Упорядоченную последовательность способов комплексного цепного структурирования субъектных правовых отношений и их характеристик (сопряженных субъектных переменных состояния и параметров, факторов) назовем методом правовой субъективации того или иного класса правовых состояний. Такую же последовательность способов комплексного цепного структурирования объектных, юридических отношений и их характеристик (сопряженных объектных переменных состояния и факторов) назовем методом юридической объективации правовых отношений, связанных с экономическим движением. Отклонение характеристик моделей социальных и экономических объектов исследований в теории права от их истинных характеристик в результате влияния субъективных факторов (ошибок, юридически необоснованных определений, установок и указаний) назовем субъек-тивизацией моделей. Обратный процесс приближения или приведения субъективизированных субъектной и объектной моделей правоотношений к реальным или адекватным структурам и характеристикам назовем их объективизацией20.
В правомерных социальном движении субъектных носителей «финансовые интересы - материальные потребности» и в экономическом движении объектных носителей «товар - деньги» действуют две пары основных законов правоотношений: одна для подсистем стремления и предложения, другая для подсистем намерения и спроса. Следуя первой паре законов пра-
18 Экономические и социальные проблемы управления предприятием: Межвузовский сборник научных трудов / Под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Резника. - Вып. 4. - Пенза: ПГУАС, 2007. -348 с.
19 Кнышев Ил.В. Методологические подходы к выявлению факторов социальной активности. - Саратов, 2006. - 194 с. - Деп. в ВИНИТИ РАН 20.07.2006, №978-В2006.
20 Гунба Б.З., Кнышев И.В., Соколов В.В. Структурные основы
экономики хозяйственных процессов / ФГОУ ВПО «Саратовский
ГАУ». - Саратов, 2005. - 366 с.
воотношений, в правомерных субъектных и объектных 8-полусистемах, структурированных на юридических иммитансах - социальных и экономических
21
сопротивлениях и проводимостях21, - действует внутренняя положительная обратная связь: подсистемам предложения органически присуще стремление (законным или деликтным путем) получать больше денег за одну и ту же парцель продукта (товара, услуги, работы) или за одну и ту же парцель денег выполнять (отдавать продукции) меньший объем деятельности субъекта. Наличие положительной обратной связи в подсистеме предложения отражает ее склонность к криминализации субъектных стремлений и объектной деятельности; необходимый сдерживающий фактор при этом, кроме правовой морали и экономической этики, - действующее законодательство, а в патологических случаях - УК РФ.
Исходя из второй пары законов Б-правоотношений, в неажиотажных подсистемах правомерного спроса, структурированных на юридических иммитансах, действует внутренняя отрицательная обратная связь: внешний деловой мир навязывает подсистемам спроса намерение уменьшать предельное правомочие - хотение продукта - до реального объема ограниченных материальных ресурсов подсистемы предложения путем увеличения их стоимости. Системная отрицательная обратная связь стабилизирует правовое - социальное и экономическое -состояние предложения и спроса: несмотря на стремление подсистемы предложения увеличивать выручку и объем продаж, намерение подсистемы спроса ограничено ее покупательной способностью. И только в ажиотажных подсистемах спроса проявляется положительная обратная связь.
Неправомерность представляет собой юридическое выражение общественной опасности нарушить или разрушить те или иные характеристики законного социально-экономического состояния статики, кинетики субъектных и/или динамики объектных носителей, поскольку общественно опасное деяние не может быть признано деликтом или преступлением, если оно на момент его совершения не было предусмотрено законом. Признак неправомерной субъектной и/или объектной активности означает запрет тем или иным кодексом соответствующего действия под угрозой санкции или наказания, определенного законом, -всегда интервально содержательного в смысле количественных величин санкций и мер наказания: денежных, товарных, сроков и т.д. Правовое сознание и юридическое мышление - это когнитивные (в замысле, менталитете) представления и социального, и экономического движения, соответствующего действующему законодательству; это ментальный процесс индивидуального или коллективного правового осоз-
21 Кнышев Иг.В., Кнышева Н.В., Татко Д.А. Теоретические основы формализации характеристик человеческого фактора в социальных и экономических процессах. - Саратов, 2007. - 187 с. - Деп. в ВИНИТИ РАН 25.06.07, № 668-В2007.
нания нормативных цепей как ограничений или запретов неправомерной социально-экономической активности «цель - поведение - мотив - деятельность -последствия», начиная с социального - оно первично
- движения его субъектных носителей «финансовые интересы - материальные потребности».
6. Системные свойства структур правового регулирования. Основным вопросом в анализе системных свойств правоотношений в локальных замкнутых базовых субъектных и объектных структурах - с целью построения общей структурной теории права - являлось выявление замкнутых причинно-следственных
цепей из характеристик поведения, деятельности и их
22
количественного описания22.
Возможность достижения правомерной 8-цели в социальном и экономическом движении посредством цепи «стремление - поведение - мотивация - деятельность или деяние» может предполагаться постольку, поскольку после возникновения правомочного социального желания получать деньги за продукт появляется внутренняя причинно-следственная цепь «надежда реализовать продукт ^ желание денег»; имеется когнитивная двухмерная (затратнопродуктовая) возможность, идентифицируемая структурными связями - ноуменами, - целеполагающего объектного вмешательства человека в причинно-обусловленные явления - феномены - антропной экономической технологической природы.
Такое структурно этиологическое, естественное описание правообязующих средств достижения правомочной цели, как и описание самой цели, ранее отсутствовало, поскольку правовое поведение социально-экономических подсистем характеризовалось вербальными или искусственными способами формализации юридического состояния и изменений деловой и/или криминальной среды. По этой причине правообязующее средство достижения цели часто оказывалось функцией несвязанных явно - однозначными причинно-следственными связями - с ним целей и не являлось независимой категорией.
Согласно тезаурусу общей теории права, специальные средства достижения неправомочной цели относятся к орудиям правонарушения, имеющим объектный - феноменологический - характер. Технология поиска, преследования и достижения неправомочной цели может основываться на собственных средствах экономического процесса «производство -распределение - обмен - потребление», не прибегая к специальным объектным орудиям правонарушения. Отдельный класс экономических правонарушений основан на недоиспользовании положенных технологических средств, соответствующих юридически установленным нормам производства, хранения, обмена
22 Кнышева Н.В. Системные взаимосвязи и закономерности сопряжения социального и экономического процессов / Раздел 3. Управление в социальных и экономических системах // Экономические и социальные проблемы управления предприятием: Межвузовский сборник научных трудов / Под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. С. Д. Резника. - Вып. 4. - Пенза: ПГУАС, 2007. - С. 250-267.
и потребления продукции. Ряд экономических правонарушений реализуется с применением субъектных -психологических и социальных - средств преследования и достижения преступной цели: угроза применения силы, шантаж, обещание сверхприбыли.
Юридически обоснованные социальноэкономические 8-правообязанности как надежды продать продукт и средства достижения цели, возникающие, формируемые, предлагаемые подсистемой стремления и преобразуемые в ней, отнесем к классу технологических правовых характеристик. При этом законные субъектные 8-правообязанность - надежда продать продукт - и 8-правомочие в форме желания денег (Б-правообязующее побуждение и Б-правомочное хотение в подсистеме спроса23), правомерные 8-стремление и Б-намерение, законные финансовый 8-Б-интерес и материальная Б-8-потребность как «человеческие факторы» вовсе не относятся только к классу факторов (параметров структуры и источников субъектных воздействий на нее), а являются переменными состояния (общественными отношениями, охраняемыми законом) когнитивной (субъектной) структуры. Факторы - это содержимое звеньев структуры и выходов источников юридических и социально-экономических (субъектных и объектных) воздействий на нее. Социальные 8-и Б-правообязанности как переменные состояния правовой структуры посредством факторов преобразуются в социальные 8- и Б-правомочия, юридически сопряженные с переменными состояния правообязан-ностей.
Ноуменологическая и/или феноменологическая внутренняя и внешняя связности правоотношений по юридическим сечениям сопряженной социальной и экономической системы определены числом и идентификациями системообразующих (субъектных или объектных) переменных правового состояния в поперечном сечении - структурно определенных переменных состояния, задающих прямые и обратные системные связи. Из правового структурного анализа получены главные поперечные, продольные и циклические (замыкающие продольные и поперечные) локальные строго ориентированные сопряженные причинно-следственные связи правомочий и правообя-занностей.
Такие примеры (два для субъектных и два для объектных системных моделей) отражают свойства первичной системной левой или правой направленности причинно-следственных цепей правоотношений относительно заданного поперечного юридического сечения и циклической перестановки переменных состояния в цепях, замкнутых обратными связями.
Из свойства первичной цикличности (упорядоченной замкнутой последовательности переменных правового состояния в их локальной системе) следует важный прикладной вывод: любая юридическая
23 Жуков С.А., Кнышева Н.В. Экономические хотения и мотивы спроса // Вестник Сар. гос. аграр. ун-та. - 2005. - №2. - С.64-72.
структурная связь в замкнутой системе (любая независимая переменная состояния) может рассматриваться и как прямая, и как обратная системные связи. Правонарушение изменяет состояние или вовсе разрывает системные связи в социально-экономическом движении субъектных (интереса и потребности) и объектных (товара и денег) носителей. Всегда при этом возникает правовая и/или юридическая (социально-экономическая, субъектная и объектная) напряженность, разрядить которую не всегда удается средствами правоохранительной и правоприменительной практики. От разрушенных систем криминальная субъектная напряженность распространяется на иные локальные социально-экономические процессы, инициируя недоверие формирователей (лиц, принимающих решения, реальных владельцев юридического лица) и преобразователей (работников, исполнителей) социально-экономического движения к главному принципу права - неотвратимости наказания за социально-экономические деликты или преступления.
Условие целостности (наличие обратной связи) сопряженных правомерных социальной и экономической структур в методологии естественных, ноуменологически и феноменологически правильно сопряженных юридических переменных состояния выполняется практически всегда, если структура не перешла в область экономической патологии - криминально разомкнутых структур. И в таких случаях обратная связь предполагается, проявляется и учитывается в юридических процессах средствами юриспруденции и юрисдикции.
Посредством конструктивной сопряженной симметрии субъектных и объектных правовых процессов «правомочие - правообязанность» обобщенного юридического движения «обязанностей - право-
требований» сформирован единый эпистемологический подход к отображению правоотношений социально-экономического (законного, неправомерного и противоправного) мира. Обозначившийся прорыв гуманитарного барьера - разрешение кризиса чистой описательности правоотношений, - связанный с количественным отображением не только онтологических процессов, но и интенциональных (юридико-психологических, правово-экономических, социально-психологических) антропных фактов и факторов (единый гносеологический подход), необходимо расширять и углублять, преодолевая устоявшиеся инерционность вербальных методов по отношению к рациональным (невербальным) методам, учитывая затянувшийся кризис вербальности в юридических науках на фоне глобальной компьютеризации.
7. Заключение. Единый методологический - ноуменологический и феноменологический - подход к содержательному описанию субъектных и объектных причинно-следственных взаимосвязей правоотношений относительно поперечных сечений продольного юридического - на социально-экономическом - движения в значительной степени снял неопределенность
в понятийно-категориальном поле субъектных и реальных характеристик (переменных состояния структурных связей и параметров структурных звеньев), в методологии построения моделей субъектной, правовой и объектной, юридической реальностей. Исследования показали, что такие методологические установки в равной степени применимы к моделям сопряженных субъектного и объектного механизмов возникновения и существования методологически симметричных правоотношений: субъектных правомочий и правообязанностей, объектных юридических обязанностей и право-требований - как в подсистеме предложения, так и в подсистеме спроса. Предложены методы повышения однозначности характеристик человеческого фактора в различных правомерных, деликтных и противоправных ситуациях. Структурно и содержательно однозначного определения подобных представлений также не было и в юридической, социальной и экономической психологии.
Доказательство этиологической структурной симметрии первичных системных субъектных и объектных правовых характеристик основано на концептуальных, конструктивных и факторных закономерностях существования на любом юридическом сечении системных связей и возможностей построения системных моделей правоотношений. На системной модели проявляются разные виды сопряженной правовой симметрии: ноуменологическая и феноменологическая (вербальная в описаниях и взаимообратная содержательная), концептуальная (на парах сопряженных переменных состояния - двухмерных концепциях), структурная (на парах прямых и обратных параметров - двухсвязных конструкциях), алгоритмическая (в расположении символов и алгоритмических последовательностях концептуальной алгебры), системная (в субъектных и объектных системных моделях).
Единая методология комплексного - вербального, концептуального, конструктивного, системного -описания (моделирования) субъектных и объектных структур социально-экономических правоотношений позволила разработать принципы субъективации и объективации методологически симметричных характеристик состояния и свойств локальных субъектных и объектных правовых отношений, отражающих свойства правовой и юридической сопротивляемости социально-экономической среды в локализованных поперечными юридическими сечениями звеньях подсистем предложения и спроса.
Сравнительный анализ системных свойств и различий базовых - первичных и типовых - субъектных (ноуменологических) и объектных (феноменологических) характеристик правомерных социально-
экономических замысла, поведения и деятельности с прямым учетом характеристик человеческого фактора оказался возможным только с использованием единых методов этиологического, концептуального, конструктивного, факторного исследования первичных двухмерных субъектных моделей правомерного, не-
правомерного и противоправного поведения и объектных моделей экономической деятельности.
Первичная этиологическая цикличность переменных правового состояния на любом поперечном юридическом сечении социального и/или экономического процессов доказывает, что любая правомерная структурная связь в замкнутой системе может рассматриваться и как прямая связь, и как обратная связь. Деликт изменяет величину или разрывает вовсе системные связи в социально-экономическом движении объектных - товарно-стоимостных - и субъектных (затратно-продуктовых) носителей. При этом всегда возникает правовая (социальная и экономическая, субъектная и объектная) напряженность, эффективно разрядить которую не всегда удается правоохранительной и правоприменительной практикой. Однако и в таких случаях обратная связь предполагается, проявляется и должна учитываться средствами юриспруденции и юрисдикции.
Разработанные методы могут непосредственно применяться правоведами, юристами-аналитиками и руководством субъектов хозяйствования различного ранга для анализа-синтеза правовых субъектных и объектных состояний и свойств, а также как оперативный инструмент системного расследования социально-экономического поведения лиц, совершающих правонарушения в пределах их компетентности и ответственности, и их деяний, при проектировании новых многосвязных цепей правоохранительной и правоприменительной практики, профилактики правонарушений, в процессуальном и исполнительском праве. Рациональный конструктивный инструмент единого системно-структурного анализа-синтеза правовых и юридических отношений и их характеристик поможет увеличить объективность, повысить оперативность, расширить информативность и достичь наглядности принятия правовых решений над различными социально-экономическими субъектами и объектами.
Затронутый круг проблем требует более широкого и углубленного исследования на пути создания единых теоретических основ правоотношений, сопряженных с методологическими - ноуменологическими и феноменологическими - основами социальных и экономических процессов, юридической психологии, социальной философии и иных научных отраслей знаний. Главной трудностью в развитии конструктивных системных основ теории правоотношений и системных механизмов профилактики правонарушений следует считать не столько разработку объединительных методов исследований субъектного правосознания и правомерного экономического мышления на базе междисциплинарных связей со многими содержательными естественно-научными и гуманитарными отраслями, сколько проблему инерционности восприятия количественных структурных методов формализации характеристик состояния и свойств методологически симметричных субъектных и объектных правовых отношений в социальных и экономических процессах.
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
