CC BY
965
3.6. СИСТЕМА ПОДОТРАСЛИ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Васильев Владимир Валерьевич, к.ю.н. Должность: доцент кафедры гражданского права. Место работы: Тверской государственный университет. E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье рассматривается проблема системы права интеллектуальной собственности как подотрасли гражданского права. Автором подробно проанализированы признаки гражданско-правового института как важнейшего структурного элемента системы гражданского права и сделан вывод о том, что систему права интеллектуальной собственности образуют 4 института: институт авторского права и смежных прав, институт патентного права, институт нетрадиционных объектов права интеллектуальной собственности. Системообразующим фактором, обуславливающим единство данных институтов в системе права интеллектуальной собственности, является качественное единство объектов правовой охраны, характеризующихся неразрывной связью с интеллектуальной деятельностью человека.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, система, структурный элемент системы, авторское право, патентное право, правовой институт.
THE SYSTEM OF SUB-SECTOR OF THE RIGHTS OF INTELLECTUAL PROPERTY
Vasiliev Vladimir Valeryevich, PhD at law. Position: associate professor at civil law chair. Place of employment: Tver State University. E-mail: [email protected]
Annotation: the article considers The problem of the system of intellectual property rights as a branch of civil law. The author analyzed in detail the signs of the civil-law of the Institute as the most important structural element of the system of civil law and concluded that the system of intellectual property rights form 4 of the Institute: Institute of copyright and related rights, the Institute of patent law, the Institute of non-traditional objects of intellectual property rights. The backbone factor, which determines the unity of these institutions in the system of intellectual property rights, is the quality of the objects of legal protection, characterized by an inseparable bond with the intellectual activity of man.
Keywords: intellectual property system, a structural element of the system, copyright, patent right, the legal Institute.
Гражданское право как отрасль российского права представляет собой целостную систему, состоящую из взаимосвязанных структурных элементов: гражданско-правовых норм, институтов, подотраслей и внутриотраслевых связей. Внутриотраслевые связи обладают дуалистической сущностью, позволяющей рассматривать их и как перманентное состояние, характеризующее взаимосвязь и взаимозависимость структурных элементов и как непосредственно элемент, формирующий единое целое. Каждый уровень структурной целостности образует свою подсистему, входящую в более крупную системную общность - систему гражданского права. Важнейшим и наиболее крупным уровнем отраслевой системы гражданского права является подотрасль, совокупность которых структурно
дифференцируют и подразделяют всё гражданское право.
Систему подотрасли права интеллектуальной собственности характеризует совокупность гражданско-правовых институтов, которые взаимосвязаны между собой единством предмета, характеризующегося качественной характеристикой объектов правового регулирования, которым служит результат интеллектуальной деятельности.
Понимание системы права интеллектуальной собственности неразрывно связано с понятием гражданско-правового института и его свойствами как структурного элемента системы гражданского права, поскольку познание системы возможно посредством исследования составляющих эту систему структурных элементов. Из этого следует, что ценность и потребность в познании сущности институционального строения системы подотрасли права интеллектуальной собственности становится необходимой предпосылкой для решения общей задачи - исследование системы права интеллектуальной собственности. В связи с этим, необходимым является качественные свойства гражданско-правового института, которые в силу универсальности могут быть применены и для характеристики гражданско-правовых институтов, формирующих право интеллектуальной собственности.
Во-первых, гражданско-правовой институт - это общность и совокупность гражданско-правовых норм. Общность гражданско-правовых норм обеспечивается функционированием внутриотраслевых взаимосвязей, которые служат объединяющим фактором, в результате которого правовые нормы структурируются в гражданско-правовые институты.
Во-вторых, отличительной особенностью гражданско-правового института является наличие институто-образующнго фактора. К нему относится предмет гражданско-правового регулирования, а точнее определенные свойства общественных отношений, выражающиеся в их неразрывной связи с интеллектуальной деятельностью человека и результатами такой деятельности.
В-третьих, правовой институт является обязательным структурным элементом системы гражданского права, а их совокупность образует подотрасль гражданского права.
В четвёртых к числу свойств, отражающих сущность гражданско-правового института необходимо отнести его относительную самостоятельность и автономность функционирования. Автономность гражданско-правового института свидетельствует о наличие у него собственных имманентных закономерностей существования и развития и независимость от правовых норм, не входящих в систему гражданского права. Использование такой категории как «независимость» при описании свойств гражданско-правового института основано на том, что гражданско-правовой институт как структурный элемент системы гражданского права не находится по отношению к другим элементам в подчинённом состоянии. Структурные элементы системы гражданского права находятся во взаимосвязи и взаимопроникновении между собой, но это не подрывает тезиса о независимости гражданско-правового института. Наличие взаимосвязей и взаимозависимостей между структурными элементами системы гражданского права - это отражение объективной картины реальных общественных отношений и их правового регулирования.
СИСТЕМА ПОДОТРАСЛИ ПРАВА
Васильев В.В.
В пятых одной из основных особенностей гражданско-правового института заключается в обеспечении наиболее полного и завершенного гражданско-правового регулирования определённой группы общественных отношений, которые характеризуются общим видом и родом. Завершенность гражданско-правового регулирования означает, что гражданско-правовые нормы, формирующие соответствующий институт, имеющие целью регулирование определённой совокупности общественных отношений в процессе такого регулирования охватывают все возможные ситуации. Так, например, рассматривая любой институт обязательственного права, необходимыми условиями его функционирования является завершенность правового регулирования всех этапов возникновения, развития и прекращения обязательства: от заключения договора в надлежащей форме, соблюдение требований к существенным условиям, основания изменения и расторжения договора. Только завершенность гражданско-правового регулирования является важнейшей предпосылкой обеспечивающей ценность гражданско-правового института.
Таким образом, гражданско-правовой институт системы права гражданского права - это структурный элемент системы, объединяющий в своей целостной общности и совокупности близкие по содержанию гражданско-правовые нормы, связанных между собой взаимными структурными связями, основанными на единстве сущностного содержания предмета, метода, функций и принципов гражданско-правового регулирования и обеспечивающих наиболее полное и завершенное гражданско-правовое регулирование.1
В системе права интеллектуальной собственности необходимо выделить четыре институты: институт авторского права и смежных прав, институт патентного права, институт средств индивидуализации и институт нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности.
Институт авторского права и смежных прав направлен на регулирование общественных отношений, которые возникают в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, а также исполнений, фонограмм, постановок, передач эфирного и кабельного вещания. Под произведением следует понимать любую отвечающую требованиям закона идеальную систему научно-технических категорий, литературных и художественных образов2. Этот институт состоит из двух субинститутов: субинститута авторского права и субинститута смежных прав. Объединение гражданско-правовых норм, регулирующих как авторские, так и смежные права продиктовано тесной, а в некоторых случаях и неразрывной связью правового регулирования объектов авторских и смежных прав.
Институт патентного права направлен на регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием изобретений, промышленных образцов и полезных моделей. Концентрация гражданско-правовых норм в этом институте обусловлено наличи-
1 Более подробно о свойствах гражданско-правового института см.: Васильев В.В. Основные свойства гражданско-правового института: вопросы теории // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2012. - № 29. - С. 8-14; Васильев В.В. Понятие гражданско-правового института как структурного элемента системы гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - №1. - С. 98-103.
2 См.: Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности:
учебник. - М.: Изд-во Юрайт, 2011. - С. 48.
ем единой формой правовой охраны, свойственной только этим результатам интеллектуальной деятельности - патента, - документа, наделяющего его обладателя правом запрещать другим использование того или иного объекта без лицензии или разрешения в течение установленного периода времени. Развитие патентного права непосредственно связано с созданием механизма охраны результатов интеллектуальной деятельности, что в свою очередь будет являться стимулом для интеллектуальной деятельности, направленной на достижение новых научно-практических результатов. Институт патентного права структурно состоит из совокупности субинститутов: субинститут правового регулирования изобретений, субинститут правового регулирования полезной модели, субинститут правового регулирования промышленных образцов.
Самостоятельным институтом права интеллектуальной собственности является институт прав на средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции. Объекты правовой охраны данного института характеризуются особой значимостью в экономической сфере, поскольку именно от них во многом зависит эффективность продвижения товаров, работ и услуг на свободном рынке и получение экономического эффекта от предпринимательской деятельности. Эти объекты правовой охраны помогают идентифицировать производителя, сделать предварительные выводы о качестве товара, его потребительских свойствах, а также о качестве предоставляемых услуг. Структурно институт средств индивидуализации включает в себя четыре субинститута: субсинститут прав на фирменное наименование, субинститут прав на товарные знаки и знаки обслуживания, субинститут прав на наименования мест происхождения товаров и субинститут прав на коммерческие обозначения.
Наименее проработанной является теория института прав на нетрадиционные объекты права интеллектуальной собственности. Следует отметить, что такое обозначение является условным и имеет своей целью ограничить их правовой режим от объектов авторского и патентного права.3 В его рамках регулируются отношения по поводу создания (возникновения) иных результатов интеллектуальной деятельности не вошедших в три основных института. К таким объектам могут относиться служебная и коммерческая тайна, информация, «ноу-хау», имена и изображения объективно известных людей и т.д. В этом институте можно выделить как минимум четыре субинститута: субинститут прав на селекционные достижения, субинститут прав на топологии интегральных микросхем, субинститут прав на секреты производства (ноу-хау), субинститут прав на доменные имёна и субинститут прав на рационализаторские предложения. Предложенная дифференциация не может быть признана исчерпывающей, поскольку научно-технический прогресс не находится на месте, а его поступательное развитие становится объективным фактором модернизации экономики.
Таким образом, право интеллектуальной собственности - это структурированный целостный элемент, который, с одной стороны является составной частью системы гражданского права, с другой - сам является системой, состоящей из гражданско-правовых инсти-
3 См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. - М.: ТК Велби, 2004. - С. 30.
тутов авторского права и смежных прав, патентного права, институт прав на средства индивидуализации и институт прав на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.
Список литературы:
Васильев В.В. Основные свойства гражданско-правового института: вопросы теории // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. -2012. - № 29. - С. 8-14;
Васильев В.В. Понятие гражданско-правового института как структурного элемента системы гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - №1. - С. 98-103.
Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. - М.: Изд-во Юрайт, 2011.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. - М.: ТК Велби, 2004.
Literature list:
V.V. Vasilyev The basic properties of civil-legal Institute: issues of theory // Vestnik of the Tver state University. Series: Right. - 2012. - № 29. - P. 8-14;
V.V. Vasilyev The concept of civil-legal Institute as a structural element of the system of civil rights // the Bulletin of the University of Perm. Legal science. - 2012. - №1. - P. 98-103.
Zenin I.A. Intellectual property rights: a textbook. - M.: Izd-vo Юрайт, 2011.
Sergeev, A.P. The right of intellectual property in the Russian Federation: the textbook. - M.: TC Велби, 2004.
Рецензия
на статью Васильева В.В. «Система подотрасли права интеллектуальной собственности»
Статья доцента кафедры гражданского права, кандидата юридических наук Васильева Владимира Валерьевича на тему «Система подотрасли права интеллектуальной собственности» посвящена важной и актуальной проблеме гражданского права - исследованию системы одной из подотраслей гражданского права - права интеллектуальной собственности.
Актуальность выбранной автором темы предопределяется, с одной стороны, недостаточной разработанностью проблемы системности права интеллектуальной собственности, с другой, - вхождением Российской Федерации в ВТО и потребностью унификации российского гражданского законодательства и норм международного права.
Положительным следует признать логичность изложения материала. Автор приходит к выводу, что исследование системы должно быть основано на анализе её структурных элементов, а именно гражданско-правовых институтов. В статье приводятся и обосновываются признаки гражданско-правового института, которые носят универсальный характер. На основе данных признаков, автор предлагает выделить в системе подотрасли права интеллектуальной собственности четыре института: институт авторского права и смежных прав, институт патентного права, институт прав на средства индивидуализации и институт прав на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности. Предложенная дифференциация представляется удачной, отражающей качественную сущность общественных отношений, проявляющуюся в неразрывной связи с интеллектуальной деятельность человека и результатами такой деятельности. В статье подробно рассматривается структура каждого института, что тоже следует признать удачным. В конце статьи автором приведён логичный и обоснованный вывод.
Таким образом, статья Васильева В.В. отвечает необходимым требованиям по новизне, научной обоснованности и аргументированности и может быть рекомендована к печати в периодических специализированных журналах по юриспруденции, рекомендованных ВАК РФ.
Заслуженный юрист РФ,
Доктор юридических наук, профессор Н.В.Ченцов
